Mircea Sandu: ”Crăciunescu a fost cel mai slab șef al arbitrilor de cînd sînt președinte!”

Mircea Sandu confirmă informația publicată ieri în Gazetă despre clauza de reziliere 250.000 de euro a lui Deaconu: ”Dacă vrei un om bun, plătești”.

duminică, 6 octombrie 2013, 12:26

Mircea Sandu confirmă informația publicată ieri în Gazetă despre clauza de reziliere 250.000 de euro a lui Deaconu: ”Dacă vrei un om bun, plătești”.

– Domnule Sandu, 250.000 de euro clauză de reziliere este ceva nemaintîlnit pentru un oficial al fotbalului românesc.
– Dumneavoastră, domnule Tolontan, lucrați la o întreprindere privată?

– Da.
– Și eu conduc o instituție privată. Și vreau să am oameni buni. Băiatul ăsta, Deaconu, are o ofertă de 6.000 de euro pe lună. Cum ați fi vrut să-l aduc fără să-i dau o siguranță?

– Are ofertă de 6.000 de euro pe lună în România sau în străinătate?
– În România, la o multinațională.

– Poate pe o poziție de director. Are o ofertă de director?
– Nu știu exact, dar o are! Și discuția e că eu sînt mulțumit de el. A făcut în 10 luni mai mult decît au făcut alții în 5 ani. Nu mă refer la prestațiile din teren ale arbitrilor, asta o să aprecieze cluburile și ziariștii. Și, evident, că îmbunătățirea prestațiilor durează, nu se face dintr-o dată. Mă refer la ce a făcut ca organizare și ca relații internaționale.

– Acolo îl ajutați dumneavoastră.
– Da, așa e, dar vorbește foarte bine engleză și are abilitatea relaților la nivel înalt. Este aprecierea mea, repet, nu o impun nimănui. Merg pe mîna lui Deaconu și de aceea e adevărat că am obținut mandat în Comitetul Executiv să negociez cu el o clauză de reziliere de pînă la 250.000 de euro. Care va acționa și în sens invers, ca să fim și noi protejați.

”Să știți că șeful arbitrilor și antrenorul naționalei sînt mai importanți decît șeful FRF. De aceea accept să-i plătesc bine”

– Contractul lui pe 4 ani va depăși mandatul dumneavoastră, care încetează în 2014. Dacă viitorul șef al FRF nu va avea aceeași opinie despre Deaconu?
– E un risc! Dar ce să facem? E nevoie să ne mișcăm, să mergem înainte cu arbitrajul. În orice instituție există acest risc. Sper ca Deaconu să confirme și să fie păstrat. Există și posibilitatea ca să nu fie agreat, dar măcar sînt împăcat că a făcut treabă bună. Eu i-am dat lui Crăciunescu bani ca să plece.

– De ce?
– Pentru că a fost cel mai slab șef al arbitrilor pe care l-am avut. De cînd sînt președinte.

 

 

 


Comentarii (24)Adaugă comentariu

Adrian Carceanu  •  6 octombrie 2013, 12:41

Odata are si Traian dreptate

nedumeritu’  •  6 octombrie 2013, 12:45

Domnule Tolontan, asta e un interviu pe bune sau e la misto? ca eu unul nu am vazut prestati mai bune ale arbitrilor cand vine voraba de anumite echipe si sa o zic p’aia dreapta ma pricep cat de cat la arbitraj. problema vine cand se greseste numai pe anumite „destinatii” iar aici nu s-a schimbat absolut nimic. adevarat, avem mai multi arbitrii la meciurile internationale ceea ce e foarte bine, dar inca o data, ce se intampla in liga noastra e strigator la cer.

andy  •  6 octombrie 2013, 13:08

Unde lucreaza ala cu 6000 euro pe an?sau nasul ne crede prosti?

andy  •  6 octombrie 2013, 13:09

Craciunescu era prost ,ca nu facea blaturile agreate de nasu?

Adrian  •  6 octombrie 2013, 13:15

Are dreptate. Cine i-a tinut in puf pe toti arbitrii incompetenti din Romnania? Nu Craciunescu? Cine a dorit arbitri straini la toate meciurile? Nu Steaua? Cine facea spume la gura ca nu e regulamentar si cat e el presedinte acest lucru nu se va intampla? Nu Craciunescu? Si acum are nesimtirea sa-i spuna lui Porumboiu sa se uite in spatele lui Coltescu? Sa-si vada de mizeria lui nu de Steaua. Nu e vina Stelei ca el a tinut la piept un incompetent cu probleme psihice. Nu e vina Stelei ca Coltescu face praf meci de meci. Ce ati vrea sa faca Steaua, sa iasa de pe teren cand greseste Coltescu? Cum isi permite un nesimtit ca Craciunescu sa duca discutia cum ca ar fi implicata Steaua in greselile lui Coltescu cand Steaua a spus de nenumarate ori ca nu o deranjeaza sa fie arbitrata de straini toate meciurile.

fanulumocanu  •  6 octombrie 2013, 13:27

Au o logica contractele astea ferme. Sub umbrela asta iti poti permite sa iei niste masuri reformatoare curajoase . Fara garantii de genul asta esti expus . Doar ca mai exista si varianta ca Mircea Sandu sa-si pus oameni pe care sa-i poata controla si dupa ce nu va mai fi presedinte.

Steaua1986forever  •  6 octombrie 2013, 13:34

Craciunescu este omul unor albanezi „impresari” si a primit ordin sa puna tunurile pe Steaua. Perversi sunt astia 2, cat nu e „varul” disponibil (plecat cativa ani la „studii”) ataca echipa asta din toate partile: direct prin presa, direct pe reghe, mm, indirect prin craciunescu, gica popescu (alt angajat si viitor angajat), etc..Pe cand un articol despre caracatita albaneza din fotbalul romanesc? Incep sa cred ca viitoarea alegere a lui Gica Popescu o sa insemne mai rau pentru fotbalul nostru….

Aristotel Tg. Jiu  •  6 octombrie 2013, 13:47

Si noi ce ar trebui sa facem, sa te credem ? Deci, Diaconu are oferta de 6000 euro pe luna, dar nu se duce, ca-i place de ochii tai !. Mai, safie ! Cine crezi ca pune botul la povestea asta ? Diaconu, omu’bricheta, care a decis o campioana absolut nemeritat, refuza un serviciu de 6000 euro pe luna si prefera un serviciu platit cu mult mai putin; 3500 euro / luna ! Din care probabil mai da si din aia, la „binefacatorii” lui, adica cotizeaza!.. Cand te-ai ” hirjonit” cu cei din stafful tehnic al Stelei, ai spus ca nu e cazul ca Steaua sa-ti faca reprosuri, pentru ca in decursul presedintiei tale, ai ajutat mult Steaua… Stim toti ca ai ajutat-o ! Stie toata tara ! Cazul „bricheta’ e de notorietate mondiala; sa anunti sfarsitul unui meci, ca a aruncat cineva ceva pe teren, sa dai meci pierdut cu 3 – 0, in conditiile cand Rapid conducea cu 1 – 0 ! Sandule, ai fost un conducator de toata jena ! Cel mai slab conducator din istoria fotbalului romanesc ! In plus, esti de o rautate incredibila, un om feroce, un razbunator redutabil ! Toate relele care se intampla in fotbalul romanesc , sunt in cea mai mare masura din cauza ta ! Nu ai stiut sa te impui ca sef, decat amendand pe toti care nu se aliniaza , taind punctele echipelor castigate pe teren si dand altor echipe punctele pierdute pe teren ! Te-ai mentinut la sefie atitia ani, numai prin amenintari si teroare ! Noi, iubitorii acestui sport, abia asteptam sa fii indepartat de la conducerea FRF ! Sa pleci, sa nu mai auzim de tine in vecii-vecilor ! Te asigur, ca atunci cand n-o sa mai fi pres. la FRF, va fi sarbatoare nationala ! Du-te invartindu-te, si sa te mai vedem cand o zbura porcu’ cu coceanu-n gura ! P.S. Un alt moment cand ai ajutat Steaua, a fost atunci cand tusierul OniCASH a anulat un gol perfect valabil marcat in poarta Stelei de M. Costea acum cativa ani, la scorul de 1 – 0 pentru Craiova… Ai luat pozitia mortului, toata lumea a vazut ca Steaua a castigat atunci nemeritat, dar ai tacut ca porcu’n papusoi, n-ai luat nici o masura cu nenorocitul de arbiru ! Asa cum probabil n-o sa iei nici acum cu Coltescu, care a arbitrat catastrofal ieri la Vaslui ! Nenorocitul asta de Coltescu,cred ca ar fi fost in stare sa dea jumatate din echipa vasluiana afara, numai sa castige Steaua ! Trageti toti sa castige Steaua campionatul ! Are Steaua, bani, nu ? Nu va e ma, rusine, hotilor ?

brazvan  •  6 octombrie 2013, 13:56

tin minte si acum cand, la Ioanitoaia in emisiune (pe pro.tv…) Craciunescu se milogea de MS (la telefon) sa-l ajute cu fi-su Teo, ca avea probleme in arbitraj. „Ioane, vino la mine, sa incercam sa rezolvam”

iar dupa vreo cativa ani, Craciunescu refuza sa dea mana cu presedintele…

Stelist101%  •  6 octombrie 2013, 14:03

Craciunescu și Copos Rapid au fost primi după 1990 care au introdus MITA in fotbalul romanesc post-comunism.
1.Copos acționar unic Rapid.
2.Copos IMPORTATOR UNIC, al unei firme din Coreea de Sud in Romania.
3.Craciunescu șef al arbitrilor CCA
3.Craciunescu primește de la importatorul unic Copos doua magazine cu preturi preferențiale de televizoare.
FAPTA ESTE DEFINITA CLAR ÎN CODUL PENAL CA FIIND INFRACȚIUNEA DE DARE ȘI LUARE DE MITA, INCOMPATIBILITATE INTRE FUNCȚIA DE ȘEF PESTE ARBITRAJUL ROMANESC ȘI UN PATRON DE CLUB DIN PRIMA LIGA.
Daca exista DNA , Craciunescu și Copos trebuiau sa fie arestați și Rapid retrogradata pt infracțiune direct cu Șeful Arbitrajului.
Mircea Sandu nu are calitate morala sa acuze deoarece este inculpat și trimis in judecata de catre DNA pt săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu împotriva clubului Universitatea Craiova.
Deoarece TAS a anulat barajul inventat de FRF special pt Rapid, care nu exista în ROAF-FRF, DNA trebuie sa pună în mișcare urmărirea penala împotriva celor care au propus și votat acest BARAJ ILEGAL .

constantin  •  6 octombrie 2013, 14:34

arbitrii sunt cheia alegerilor!
Porumboiu tocmai a batut palma pentru viitoarea troica: Vasile Avram secretar general (2 baieti arbitri Fifa + toti arbitrii promovati de el cat a fost sef la CCA, care sunt indatorati) si Cornel Sorescu de la Arges viitor sef la CCA, care culege voturile in Oltenia si Muntenia mai ceva ca prunele pentru tuica. si daca mai adaugam si faptul ca si Porumboiu tot arbitru a fost, intelegam clar ca ARBITRII SUNT CHEIA.
stima!

hofer  •  6 octombrie 2013, 15:09

Se lucreaza in felul urmator in Romania : ati dau 6000 Euro salarul dintre care 2000 Euro le primesc inapoi in mana. Asta sant afacerile murdare care se fac in Fotbalul Romanesc si in Romania. Magarie totala nu primesti nimic daca nu dai inapoi aproape jumatate.

FRANK DUX  •  6 octombrie 2013, 15:27

No comment.

Mihnea  •  6 octombrie 2013, 15:30

Incredibil, pentru prima oara in viata sunt de acord cu mafiotul de sandu. craciuneascu a fost intr-adevar un dezastru. Personal am sperat ca va aduce un plus important si chiar am fost fericit ca am scapat de manelistul ala de avram dar ce a facut craciunescu? a facut tot posibilul ca cei de la cfr sa castige titlul. Cel putin golul anulat sibiului in meciul cu cfr, ca sa amintesc unul din cele 12 exemple in care au primit clar si direct, fara nicio jena, puncte cadou.

Asta a facut craciunescu. A luat bani de la cfr si nu a avut nicio jena in a distruge un campionat pentru a-si rasplati noii stapani. Pacat ca nu l-au prin turcii cand au avut ocazia…tare pacat.

davidoff  •  6 octombrie 2013, 16:18

s-a vazut aseara, si nu numai, ca arbitrajul romanesc este foarte curat, dezinfectat de oti stafilococii si miroase bine…. Pe atata coloana vertebrala, cat are deaconu, si sarpele ar fi invidios.

Pelikan  •  6 octombrie 2013, 16:44

Nu esti supus = esti „slab”.

taranul  •  6 octombrie 2013, 17:04

nu pot sa cred!frf declara o gaura de 2 mil si mai exista un sandu care apreciaza un vorbitor de engleza. acum pricep ce-i cu arbitrajul`!cei care nu stiu englza nu inteleg mesajele si arbitreaza corect. pacat de faptul ca sunt foarte putini!

Ion  •  6 octombrie 2013, 17:06

Cacat! In ce mocirla se zbate fotbalul romanesc , parca ar fi ceva nou. Si, totusi e nou, faptul ca Sandu conduce un SRL a lui si al mafiei ce conduce fotbalul de peste 20 de ani. Totusi SRL-ul nu e de stat? Bravo Tolontan singurul ziarist din sport si nu numai, curat si curajos care ne mai luminezi un pic.

IO  •  6 octombrie 2013, 17:15

Si aici in dau dreptate lui Mircea Sandu. Nu vorbesc de organizarea arbitrilor, vorbesc de comentariile pe care Craciunescu le face la tv. Un singur exemplu (ca sa nu umplem urmatoarele doua luni cu exemple): Trebuia acordat 11m (pt opritza) si cartonas galben la Opritza. Prefer sa-l las pe Firicel din las fierbinti sa raspunda, „be-shi pprost?” Asta inseamna ca nea Nelu (mai bine zis, nea nelu asta mic)judeca cam la fel fazele si in sedintele cu arbitrii, fapt absolut inadmisibil.

Bocanci  •  6 octombrie 2013, 17:27

De parca altul l-a pus sef pe Craciunescu, nu Nasu. Din cauza Nasului, n-am mai avut selectioner ca lumea la Nationala de vreo 10 ani, la arbitri am avut borfasi ca Avram sau incompetenti precum Craciunescu. Lu Nasu ii place sa se inconjoare de neaveniti.

itmh  •  7 octombrie 2013, 0:50

un arbitru la multinationala,sa fim seriosi !poate -l fac director de vanzari la brichete!!!cata ipocrizie,sa crezi in cuvintele lui!

demolarii  •  7 octombrie 2013, 5:33

Credeam ca FRF primeste o suma de la bugetul de stat?
Oare ce lucruri a facut Deaconul bune, daca arbitri fluiera anapoda? A reusit sa asigure CCA-ului un buget independent de incasarile de la cluburile de fotbal?
Sau clauza de reziliere are legatura cu abandonarea prematura a activitatii de arbitru? Iar daca are o oferta buna pentru ca e priceput intr-un domeniu, de ce alege sa fie injurat continuu intr-un domeniu in care nu se pricepe(managementul activitatii de arbitraj)?

Gusti Roman  •  7 octombrie 2013, 22:05

Geme incompetenta si paranoia in Mircea Sandu …

msf  •  8 octombrie 2013, 18:31

nimeni din fosta garada nu va putea schimba nimic din pacate, totul este putred din interior. pacat

Comentează