Doar 1 din 4 mesaje de pe site conține violență verbală – vom face o moderare live la ICEEfest 2015

În ciuda senzației pe care o avem cu toții, în subsolul forumurilor sau al siteurilor cei care propagă limbajul urii sînt o minoritate

joi, 28 mai 2015, 2:40

80.000 de comentarii ale cititorilor au fost citite în 7 săptămîni de sistemul mixt, automat și uman, pe care Gazeta Sporturilor l-a lansat pe 6 aprilie. Scopul cercetării, care este un rezultat al colaborării între think tank-ul MRC, University of Bergen – Norvegia, Central European University – Budapesta și gsp, este acela de a găsi căi prin care să reducem propagarea discursului urii din comentariile de pe net.

Proiectul se intitulează ”Less hate, more speech”.

Din cele 80.000 de postări ale userilor, 60.000 n-au necesitat moderare, doar 20.000 fiind avertizate, moderate, șterse integral sau urmează să se intre în interacțiune cu autorii lor. Practic, cifrele confirmă ceea ce era general acceptat: vocile violente de pe net sînt minoritare, dar ele par multe din cauza ubicuității. Așa rezultă și din primele date disponibile în dosarul acestei cercetări care va dura 3 ani de zile și care este finanțată din Norway Grants.

Văzînd că nu mai pot posta mesaje discriminatorii pe gsp sau pe blogurile atașate, unii dintre autori migrează către alte siteuri. Apare un ”export de ură” pe siteurile care nu fac moderare, realizat de o minoritate de useri.

Ideea cercetării este și dialogul cu acești oameni. Încercarea de a înțelege ei înșiși ce provoacă astfel de violențe verbale semenilor cărora le sînt adresate. Metodele de interacțiune sînt mai multe. Doar un exemplu: un avertisment îi va apărea întîi utilizatorului, astfel încît el să realizeze primul gravitatea mesajului, dacă nu renunță la părțile violente din el.

În ciuda impresiei generale, comentariile de pe forumuri, siteuri și bloguri nu sînt decît minoritar xenofobe, rasiste, homofobe sau discriminatorii.

Problema e cum să reduci și acest 25% fără să reduci pasiunea și dezbaterea, care sînt necesare dialogului public desfășurat pe net. Cum să faci să-ți protejezi conținutul de virusarea limbajului urii, în condițiile în care sînt studii care arată că publicul ajunge să confunde articolele de pe net cu tonul comentariilor din subsolul acestora.

În fond, nu contează dacă ești un ziar, o televiziune, un site de companie sau o platformă online de vînzări sau de marketing. Că lucrăm într-o corporație sau într-o redacție, toți sîntem îngrijorați și căutăm soluții la discursul urii.

Despre asta voi vorbi la invitația lui Dragoș Stanca la ICEEfest, în prima zi, joi, 11 iunie, în sesiunea de dimineață. Alături de partenerii de cercetare și de colegii mei de la ziar vom face apoi, în panelul de Digital Journalism, o sesiune de moderare live.


Comentarii (39)Adaugă comentariu

AdiD  •  28 mai 2015, 14:57

*** bre! Daca spun pe un site de-ale voastre ca Dan Voiculescu este un hot dovedit, se cenzureaza? Este un act de justitie independenta ca este la puscarie. Asta e violeta din partea mea? Sau va convine sa platiti softuri de pus pumnul in gura, prin care se fac experimente pe noi, romanii, ca sa se eficientize pentru americani totul si eu sa zic ceva de rau de turnatorul dovedit Dan Voiculescu? Hai sa vad obiectivitatea voastra, la non violenta mea…

Cătălin Tolontan  •  28 mai 2015, 15:01

AdiD: cum ziceam, vino ca va fi interesant, te poti exprima fata in fata

Bocanci  •  28 mai 2015, 15:05

1. Procentul asta e inainte sau dupa cenzura? Nu de alta, dar voi cenzurati si mesajele in care apare cuvantul care defineste o persoana care creste mioare, cuvantul care defineste o persoana care a fost incarcerata sau pe cel care este mai sarac cu duhul.
2. La ce articole scrieti voi, asa si comentariile.
3. 90% din aia care sunt ofensivi si vulgari in mod anonim in comentarii nu sunt la fel si in viata de toate zilele.
4. Cat aveti xxxx pe cel care creste mioarele si aveti ca reprezentant de marca al breslei pe Banciu, sa nu va mire violenta verbala.

Dani Corban  •  28 mai 2015, 15:12

O altă modalitate de combatere a violenţei verbale ar fi postarea de articole calitative pe gsp.ro. Articole care să nu atragă la dispute injurioase tot ţărănetul de pe net. Dar cum aşa ceva este aproape imposibil, mai bine mestecăm vorbe goale cu limba de lemn.

ZMadalin  •  28 mai 2015, 15:17

De ce acest site cenzureaza etnii? Este normal sa fie cenzurate cuvinte ca t’i.g.a.n sau r..r.om? De ce nu cenzurati si francez, chinez, american, rus?
Sunteti deontologi doar unde va convine, ah? De ce nu va uitati si la reversul medaliei? Tolerati alie n’ati ca valahu sau bvd.magheru si stigmatizati userii care chiar vor sa poarte o discutie. Normal ca pleaca multi la digi, deoarece nu sunteti profesionisti si partinitori.

Stefan  •  28 mai 2015, 15:21

Multi dintre cei care migreaza, migreaza si pentru ca varianta mobila merge execrabil.

Albusibiu  •  28 mai 2015, 15:21

Domnule Tolontan, 25% vi se pare putin? Atunci cand inseamna mult? 75%-99%?
Sincer, ganditi-va la 25% ca la limbajul cuiva care, tot la 3 cuvinte scapa cate o injuratura. Ati mai sta de vorba cu un astfel de specimen? Exact asta e si aici. 25% mizerie este, in fapt, un procentaj imens, creeaza un mediu total insalubru initierii unui dialog.

Bob  •  28 mai 2015, 15:26

Catalin – ce parere ai despre responsabilitatea voastra in ceea ce priveste promovarea agresiva a interlopilor Becali si Mititelu ? Nu credeti ca lipsa de standarde jurnalistice si promovarea agresiva a acestor interlopi are legatura cu agresivitatea unor useri ? Voi citati din „Editie” ziarul lui Mititelu tot felul de aberatii – in articole nesemnate, fara nici un fel de verificare a acelor texte inflamatoare, neadevarate – de cele mai mult ori, si manipulatoare. Sursa voastra de informatie – Editie.ro- arata cit de jos ati ajuns. Mititelu minte si agita oamenii – dar voi va multumiti in a prezenta nebuniile lui. Pina si Ioanitoatia repeta si propaga mesajele jenante ale interlopului – testul Craiova e un test de sanatate mintala si decenta jurnalistica : GSP performeaza jenant la ambele categorii. In loc sa scrieti un titlu decent de genul „Becali pretinde ca detine palmaresul Stelei” voi scrieti „Becali ii linisteste pe suporterii Stelei” – sesizezi manipularea subtila pro-Becali ? Incurajati nebunii – veti avea cititori de acelasi calibru. De cite ori v-ati cerut scuze pentru promovarea unor minciuni marca Mititelu ? Exemplu – ati promovat agresiv minciunile lui precum ca stadionul de la Craiova nu va fi demolat. OK – de ce nu bagati un titlu mare precum ca Mititelu a mintit atunci ? E coruptie sau incompetenta pe tema acestui individ tinut in viata 100 % de GSP, Digi (Decebal Radulescu) si Fanatik (Daniel Vlad) ?

Andrei F  •  28 mai 2015, 15:28

Poate ne spuneti ceva si de violenta unor oameni de la GSP …Mai fjos o sa exemplific…In plus majoritatea celor din GSP incurajeaza limbaje injurioase mai ales cind este vorba de FCSB si Becali…Poate va monitorizati si pe voi…Sau poate o fi normal ca celor care va contrazic sa le inchideti gura …la fel cum procedeaza Becali…

Cristian Geambaşu (258 comentarii) • 27 mai 2015, 13:10

Popa Mihai, darcfar
Aveti dreptate. Becali este un erou. Si un binefacator. Un sfint, ce mai! Cu amendamentul ca eu cred ca sinteti postacii lui, asta ca sa va dau dreptate atunci cind va aratati dezgustati de presa si de calitatea de antrenor a lui Balint. Ca daca nu-i asa, si chiar ginditi ce ati scris, nu-i a buna

Steaua1986forever  •  28 mai 2015, 15:33

O idee buna ar fi sa nu se mai poata posta cu zeci de nick-uri (clone) . Marea majoritate a „clonelor” sunt responsabile pentru exact ce spuneti si dvs acolo ( manifestari xenofobe, rasiste, homofobe sau discriminatorii) .Solutii tehnice exista insa aici nu se vor implementate. Asta cred ca ar fi interesat de discutat. Sau cum va explicati „misterul” prin care sunt unii pe aici utilizatori a caror mesaje sunt pastrate ani de zile pe site (daca doriti, revin cu linkuri ca sa nu va imaginati ca „bat campii”) desi incalca orice regula de bun-simt. Nu mai vorbim de o anumita domnisoara jurnalista care pur si simplu nu accepta discutiile sau comentariile pertinente. Sub nicio forma nu am jignit-o pe respectiva jurnalista (culmea e ca mesajele in care „era trimisa la cratita” au fost pastrate pe site!!!) si cu toate astea eu nu am mai putut posta la articolele respectiva ani de zile. Deh, sunt unii care desi nu au trait prea mult in comunism au reusit sa „mosteneasca” apucaturile celor mai in varsta….

Bob  •  28 mai 2015, 15:35

Ca sa fie clar ca nu vorbesc din linii generale – ultima minciuna pro-Mititelu promovata de Ioanitoatia a fost ca decizia UEFA in ceea ce priveste CS Universitatea Craiova are ceva de a face cu palmaresul istoric al Craiovei. O minciuna epica – acea decizie UEFA se refera doar la afilierea in ultimii trei ani, capitol la care pica si clonele/cluburile nasite de Mititelu (iti aduc aminte ca in campionatul 2012-2013 nici o echipa din Craiova nu era afiliata la FRF, nici a lui Mititelu, nici a orasului). Cataline, standardele jurnalistice in tarile civilizate sint cu totul altele. Cum am spus – promovarea xxxx de catre GSP sustine un tip de public agresiv, cu probleme grave de perceptie a realitatii.

Robert  •  28 mai 2015, 15:35

Tolo, ce inseamna violenta in mesaje? Ai o definitie?

Din moment ce ai banat utilizatori, studiul este xxxx 🙂 (sunt vilolent?) Este eroarea logica „iluzia supravietuitorului”.

Aveti tendinta sa eliminati comentariile cu argumente care nu va convin si sa lasati injuraturile ca sa creati impresia ca doar xxx nu sunt de acord cu voi.

xxx  •  28 mai 2015, 15:36

de ce nu bagati si voi disqus pe gsp? aveti un sistem din 90

john  •  28 mai 2015, 15:38

ia urmareste dumneata comentariile de pe marginea articolelor care au ca subiect rapidul! ai sa vezi cum iti schimi parerea instanteneu! nu 1 din 4 e jignitor! mai degraba proportia este inversa! deci…

alex  •  28 mai 2015, 15:39

central europena universty budapesta…. acum ce am ajuns ??? sa ma cenzureze ungurii la mine in tara….??? bravo ma…. mai bine nu ziceati nimic…

Lucian  •  28 mai 2015, 15:41

Mi se pare ca cenzura mesajelor licentioase e o solutie de suprafata. In esenta se vad aceleasi postari incarcate de frustrare si ura.
Din ce inteleg, este la inceput demersul. Sunt curios sa vad daca se va vedea o schimbare.

gicapuia  •  28 mai 2015, 15:43

Masura este binevenita. Nu inteleg de ce persoanele care posteaza un comentariu nu se rezuma decit la articolul respectiv si transforma aceasta facilitate in schimburi de injuraturi si comentarii porcoase la adresa altor utilizatori.De ce sunt obligat sa parcurg toate porcariile lor pina gasesc un comentariu pertinent. Citesc cu placere comentariile. Dar cind vad porcariile lor renunt.Pentru acestia nu gasiti o solutie ?

Cla  •  28 mai 2015, 15:48

Tot comuniști ați rămas….. Scuza ma dar mai multă ura decât in articolele voastre nu am văzut nicăieri . Vezi ex Gabi Safta…. Probabil ca de aceea a dispărut . Ce i ați făcut ? Kgb or CIA ?

aurel  •  28 mai 2015, 15:53

violenta de multe ori cea verbala de pe forumuri sunt chiar rodul unora ca voi,ziaristi..prin articolele voastre unele mincinoase altele 50% adevar duc la reactii mai dure .. userii forumisti nu se pot apara de intoxicare si atunci cred ca un limbaj mai apasat arata nemultumirea lui ..ex sunt chiar astazi in ziarl online gsp ..ziaristul apostol isi da el cu presupusu cum va arata dinamo acum ca a intrat in insolventa acest articol da nastere la ironii,mistouri ale adversarilor si deaici incepe disputa cu un limbaj mai colorat sau panflete ironice care duc la o stare conflictuala perpetua …. de fcb se vorbeste in termeni laudativi in proportie de 95% chiar daca evidenta este alta..ex meciul fcb – botosani ..daca juca dinamo cu trofeul pe masa si botosaniul se prezenta execrabil ..se scria romane cum ca dinamo a facut blat ca e o echipa ajutata etc cum sa procedat in ultima luna cu aa tg mures care a fost tinta tirurilor jurnalistice ,au ajuns pana sa publice ode lui sumudica …daca spui ca steaua e o echipa penala se cenzureaza ..dece? acum 2 ani forurile judiciare ale UEFA a sanctionat steaua cu suspendare in cazul valiza ..daca zici ca becali e puscarias si fcb-ul e condus de puscariasi ,se cenzureaza ..dece? becali a facut puscarie pt obtinerea de avantaje in sport si cumulate cu alte doua infractiuni,mm stoica manager general si in ziua de azi care executa o pedeaps penala,nu a spus nimeni ca a fost destituit din functie ,teia sponte are sentinta cu suspendare de puscarie,chipciu 1 an cu suspendare de puscarie …e unul pe sait cre jignete si ironizeaza toti userii care nu sunt fcb-isti ,are o gramada de conturi ,pe mine ma jignit de multe ori si am constatat ca replica mea a fost cenzurata chiar stearsa iar a lui continua sa fie activa pe sait …ma opresc …ca sa iasa fum trebuie sa aprinzi un chibrit ca fara foc nu e fum ..fumuyl media il fac insasi jurnalistii tendentiosi ..la baia mare parca acum cateva zile comentatorii meciului de handbl au fost atentionati de suporteri pt modul cum comentau …la cum se comenteaza la digisport 1 meciuri ,care au tenta vizibila de dispret pt aproape toti care sunt un pericol pt fcb si tenta pro fcb e clara …un exemplu ..dupa golul lui Gavrila cu petrolu ,care a fost o bijuterie ..la digi dupa meci ,la analiza Cristian Geambasu a dus acel gol superb pana la limita de a sugera ca a fost blat si cu surasul ala alui in barba care e numai la misto ce ar fi meritat ..pupat? ei in studiou au puterea sa vorbeasca si sunt protejati de lege ..daca eu as vorbi si as face pe post afirmatii de genul care se fac la digi as fi dat in judaca la fiecare deschidere de gura ,pana mi-ar astupao ..dar ziaristilor trisori?! care inventeaza ,minimizeaza unele evenimente si pe altele mai mici ca performanta le ridica in slavi ,ironizeaza pe cine doresc ei mai ales decebal ,morar ,geambasu si naum …online apostol si mai e unu care scrie cam in acelasi tot ..pareri ..ziarul e facut pt informari exacte nu pot parerile lui apostol si altor terti jurnalisti ..ma opresc … omul de rand face puscarie sau plateste daune daca se comporta ca ziaristii,dar acestia au imunitate si ii doare in pix-ul cu care scrie …

craioveanu91  •  28 mai 2015, 15:56

domnule Tolontan vi se pare normal ca site-ul dumneavoastra sa publice zilnic stiri cu scandal despre mititelu si asa zisa lui echipa? nici macar nu sunt verificate acele date de autorii articolelor, ”Stiinta” e marca inregistrata la OSIM de CS Universitatea Craiova , vi se pare normal sa ne numeasca craiolguta pe noi cei care am avut cea mai mare medie de spectatori din liga 1 pana la decizia UEFA ca nu putem juca in Europa ??? luati atitudine va rugam, se fac articole tendentioase, se sprijina un om ca mititelu care a ingropat aceea echipa, care nu are alaturi nicio glorie,imn,stadion si se jigneste Craiova MAXIMA numindu-i craiolguta sau alte apelative

alex  •  28 mai 2015, 16:22

pe sumudica de ce nu il cenzureaza ??? inca din contra il pune mare titlu pe prima pagina cu isi baga chesti in STEAUA !!!!!!!!

Alex  •  28 mai 2015, 16:23

Cei cu violenta verbala sunt – total intamplator!?! – suporteri ai FCSB!! De unde nu-i (educatie) nici Gigi becali nu cere.

voda  •  28 mai 2015, 16:31

Si cum ramane cu libera exprimare? Daca francezii isi bat joc de religii si sunt legali, de ce n-as fi si eu liber sa-mi bat joc de **********?

criticul  •  28 mai 2015, 16:42

Referitor la violența verbală pe internet,sunt total de acord cu postările anterioare care spun că articolele care induc această stare de violență atrag o asemenea ,,faună”pe site-uri.Dar în același timp nu pot să nu remarc cenzura gratuită care se face pe anumite site-uri de către moderatorii lor,ca și faptul că multe mesaje injurioase sunt lăsate să fie postate,deși n-ar trebui.Pe de altă parte,dacă între doi sau mai mulți utilizatori au loc replici injurioase,cred că cel care ar trebui banat ar trebui să fie cel care ,,inițiază” un asemenea,,dialog”,nu și cei care-i răspund,fiindcă acei oameni ar putea să-i răspundă la fel, deoarce se simt jigniți.Asemenea situații pot apărea oricând iar moderatorii vor trebui,pe viitor,să le ia în considerare.

amne  •  28 mai 2015, 16:51

Revenind in universul nostru, Platini tocmai a declarat ca despartirea UEFA de FIFA este o posibilitate ce va fi luata in discutie in preajma finalei CL. De ce nu e acesta subiect de prima pagina? Sunt realmente curios.

La subiect: as dori sa stiu cat din cele 75 de procente sunt postarile repetate copy/paste ale acelorasi indivizi? Problema voastra e ca, desi sunt postatori care produc continut de calitate, sunt ori alungati ori inecati de troli si postarile lor. Solutia am postat-o pe mysport (cine dracu’ citeste prostia aia, asa-i, d-le Tolontan?) demult: sistem tip The Guardian.

NePasaDeSport  •  28 mai 2015, 17:03

Daca reusiti sa scapati de Valah,randoom,Sherazika si inca vreo 2-3 sonati,totul e in regula…

17 Nentolae Tiranicioiu, sport sanatate si tutun, ca va spun  •  28 mai 2015, 17:04

Draga Totti, lasa vrajeala, ai omis din viteza sa numesti adresa pe care pot fi trimise comentarii „absolut nevinovate“ – da, mai am si eu din cind in cind – care nu au aparut. (Nu pentru mine. ) Dovezile nu aveti cum sa le ascundeti, desi incercati. Unele angajate pastreaza spre lauda lor secretul corespondentei, alti simpatici sustin ca nu stiu nimic. Pina si Radu Paraschivescu, un nevinovat total, saracu de el, a sustinut ca a asteptat peste 24 de ore sa-i apara raspunsul la unele comentarii din articolul sau !!!

Dar in general, o sa sustin in fata celor care va ancheteaza, caci despre asta e vorba !!!, sinteti de nota 8,9 caci pastrati nu numai secretul corespondentei ci si secretul cuiburilor de cuci.
Trebuie insa sa reveniti la pagina veche ori la una profesionala cel putin atit cit pro… ori macar comparabil cu profesionistii digisport.ro, caci cea noua este inca un dezastru, ceva de amator, desi au trecut deja citeva luni bune de la schimbare.

Venom  •  28 mai 2015, 17:24

E o intalnire gen „ne adunam ca sa ne strangem”. Cineva tre’ sa pape un fond, sa bifeze un program? Raspunsul va ramane acelasi inidferent de participanti/organizatori si framantarile anti-trol: n-avem cu cine domn’e, niste tarani!

israelian cinstit  •  28 mai 2015, 17:30

Domnul Tolontan nu este patriot din moment ce a refuzat să scrie despre un jucător de footbal din Naționala României care joaca azi în Israel după ce a primit relații corecte și f. bune despre Ovidiu Hoban.Păcat.

victor L  •  28 mai 2015, 17:37

Azi am fost cenzurat de Maria Andries, eu, care ma adresez intotdeauna cu „doamna” si care, ii apreciez in proportie de 99,99% articolele, doar pentru ca an dat un link ce ii contrazicea o parte din articol.
In rest, cred ca violentii sint o minoritate, dar parca sint mai vocali, gen Antena 3 ori fostul OTV.
Ar mai fi un aspect: cind incepi sa te lauzi singur, o vorba din popor zice „ti-au murit laudatorii?”

adidetracia  •  28 mai 2015, 18:11

Cată, nu crezi ca și dorința voastră de a câștiga tot mai mult, utilizând titluri agresive și milioane de ads pe pagină, duce la situația asta? Eu, de exemplu, nu cumpăr gazeta voastră digitală pentru că mi-e scârbă de pagina voastră de web.
prefer să dau banii pe ”El mundo deportivo” deșii ași prefera o gazetă bună de sport în limba română. Un proverb românesc spune … întâi dă și apoi cere.
Poate când veți încerca să deveniți un etalon de jurnalism sportiv Veți avea și câștiguri mai mari. Userii ce vorbesc agresiv e ceva normal pe orice pagină web. Vorbeam de el – intră pe pagina de la ”Mundo” si te ei cu mâinile de cap. Nu moderarea e necesară ci a nu lăsa loc de discuții. Știri clare, scurte, la obiect și mai ales știri de sport nu de can-can. Acum ca să te fac să nu-mi publici comentariul, chiar doresc să văd în ce categorie umană intrii, îți reamintesc că acum ceva timp chiar domnia ta mi-ai refăcut un mesaj, ce conținea cuvinte destul de tarii, Reeditândul ca să treacă de filtre. Era în favoarea domniei tale întradevăr, dar sincer în acel mesaj eu atacam falsitatea unora ce comentează luându-se de formă în defavoarea conținutului. Nu te favorizam. Intră aici, http://www.virtual-project.eu, e un forum românesc pentru români, și o să vezi că se poate și fără limbaj agresiv să existe o pagină web. Dar trebuie, așa cum spuneam, nu numai să moderezi – ci și să impui sau să dai exemplu.
O zi minunată

impartial  •  28 mai 2015, 18:50

adiD,chiar iti imaginezi ca cineva isi imagineaza ca Voiculescu e hot mai mare decit Basescu?,pai matrozu’ e cel mai mare hot din istoria recenta a Romaniei,pe cind Voiculescu e detinut politic,condamnat de (ai ghicit)Basescu !Nu exista motivatie pt arestarea lui Voiculescu. Daca Voiculescu ar fi vinovat ar trebui condamnati toti cei care au facut privatizari in anii 90. Stii cum s-a privatizat IMGB-ul,adica mecanicul sef al industriei romanesti?,cu 500.000 $,desi doar presa de 12.000 tone/forta (existau doar 2 in Europa)costa dublu decit au dat norvegienii pe toata uzina.Stii cum s-au privatizat „23 august”,”automecanica” „Aversa”,”Mecanica Fina”‘IMUC” „Timpuri Noi”(rasa de pe fata pamintului)..? Libertate pt Voiculescu,detinutul politic condamnat de Basescu !

dariu  •  28 mai 2015, 19:34

mie mi-au ramas neaprobate toate comentariile in care criticam, cu argumente, unii angajati ai ziarului. inclusiv pe tine te-am criticat. binenteles ca n-a aparut comentariul. la fel, pe niste baieti pe care, altfel, ii cunosc, macar indirect. stiu foarte bine „combinatiile” lor si cine are ochi sa vada isi da seama din tenta articolelor lor.

si ca sa-mi dau seama daca e treaba urata, am postat cu un nume ales aiurea, la un material despre udrea, un comentariu pro udrea. te faceam praf intr-un mod absolut penibil si o laudam pe doamna udrea, ca si cum as fi un postac. ce crezi? comentariul ala a fost aprobat, ca sa vada lumea ca doar prostii nu te-nteleg si te ataca. o sa incerc sa vin si eu la acea dezbatere, mai ales ca am niste intrebari extrem de incomode.

iar treaba cu moderatu e absolut ridicola. cei 75% de utilizatori care nu jignesc in posturile lor, daca e scara 1 la 1, pot da flag instant unui comentariu si un moderator e anuntat si el instant. atunci, pe buna dreptate, in baza verificarii acel comentariu va fi sters. dar nu, voi le vedeti inainte si inlaturati ce nu va convine.

si ca sa vedeti ca miile de argumente pro moderare, care, recunosc, se pot gasi, sunt absolut penibile, va da un exemplu de fost angajat gsp.ro. ala, cum il cheama, niculescu, ala. ce facea baiatu? aproba comentarii ciuntite. scotea critica si lasa lauda, mai exact. moderarea asta e cenzura, nimic altceva, iar argumente poti gasi pentru orice. e-n puterea voastra s-o faceti si o faceti.

dudu  •  28 mai 2015, 19:43

De fapt, totul se rezuma la cateva zeci de mii de euroi tocati aiurea pe un proiect european, impotriva „hate speech”. Domnul Tolo ne invita pe toti la „dezbatere”, ca sa dea bine la poza si ca se justifice frumos banii cheltuiti.
In realitate, atat modul de implementare, cat si concluziile proiectului sunt pe langa subiect.
Mie insumi mi-a fost scos deunazi un comentariu la un articol al d-lui Ionitoaia, in care ii spuneam ca cei de la ASA ii pot intoarce „laudele si respectul” pe care li le poarta, sub forma unor palme peste fata, coate in gura, crampoane pe tendon etc. – chestii la care ei se pricep foarte bine. La fel, un comentariu in care aratam, cu citate, cum va contraziceti de la un articol la altul, a ramas zile bune (poate mai e si acum) nepublicat, „in asteptatarea moderarii”. Comentariile astea ale mele intra probabil la cele 20.000 de comentarii cu „incitare la ura”.
In acelasi timp, pe mai toate articolele despre fotbal de pe GSP, inujuriile, ura si atitudinile agresive abunda. Comentatorii nu se sfiesc sa ne anunte „Si eu urasc Steaua” (asta nu e „hate speech”, oare?), sa isi spuna unul altuia ca sunt prosti, lasi, animale, ca au creierul in chiloti, ca au patru clase, ca au „probleme de organizare cerebrala” etc. Deci faimosul „sistemul mixt, automat și uman” pe care il ridicati in slavi, functioneaza din parti. Daca punem toate aceste comentarii clar injurioase si hate-iste peste cele 25% eliminate/modificate, ajungem lejer la 50%. Daca le punem si pe alea in care comentatorii nu se injura intre ei, ci „blagoslovesc” terti cu tot felul de etichete („oierul bisnitar”, „penalii de la Liga”, „mafiotii de la FRF”), proportia comentariilor de tip hate specch se suie binisor spre 90%.
Probabil, cu un asemenea procent, baietii aia care finanteaza proiectul ar retrage finantarea. Asa ca mai bine ne dam pe dupa copac, raportam cifra fantastice ca pe vremea lui Nea Nicu si chemam fraierii la „dezbatere” ca sa dea bine la poza si sa vina euroii…

Florin  •  28 mai 2015, 20:00

Catalin Tolontan, pe când un studiu despre continutul degradant pe care il postati pe site? Voi ati ales sa ramaneti la nivelul lui mărin mititelu

voinea  •  28 mai 2015, 20:44

Dacă 25% nu e mult,când e mult?

sly  •  28 mai 2015, 21:04

Total de acord cu „adidetracia”.
Din 30 de titluri pe pagina voastra daca accesez 2-3 e record pt voi.Idem Prosport.

cristinuzzu  •  29 mai 2015, 11:05

Cu toata stima, mie mi-a fost banat cuvantul „ipocrit”.
Acela a fost momentul in care am incetat sa mai intru pe site.
Sa banezi un astfel de cuvant ca entitate jurnalistica – persoana care respecta cel mai mult dreptul la exprimare – este o mare ipocrizie, nu crezi?
Sa mai vorbim si de calitatea informatiei care deseori se infirma a doua zi?
Sa mai vorbim si de cancanizarea grosolana a site-urilor gen gsp.ro care pretind respect?
Si nu, nu asta cere poporul, chiar daca va face sa va simtiti mai putin vinovati. Asta i se da.
Date fiind cele de mai sus, la ce gen de useri va asteptati?
Dar nu conteaza, banu’ sa iasa, nu?

ion  •  31 mai 2015, 12:18

e vorba de perceptie, nu de realitatea obiectiva. iar comentariile agresive sunt in continuare
multe. stiu, voi v-ati propus sa eliminati mesajele xenofobe/rasiste etc.
cred ca oamenii decenti se abtin a se implica in dezbateri on-line din cauza agresivitatii majoritatii comentatorilor.
una e critica constructiva (dar la care nu prea reactionati – vezi editorialul oanei despre sterling unde l-a citat gresit pe impresar) iar alta e mesaj de genul „mare stire ce ati publicat. amatorilor. sunteti praf.”
in republica mea comentarii de genul nu ar exista. 🙂

Comentează