Crăciunescu știe

Cînd erorile și partizanatul ating asemenea cote, responsabilitatea nu se oprește la nivelul arbitrilor

vineri, 14 august 2015, 9:01

Ion Crăciunescu a avut dreptate. El a insistat, încă de la începutul mandatului lui Kyros Vassaras, asupra lucrurilor nefirești de la Comisia Centrală a Arbitrilor

Dar, cum stilul său revanșard este bine cunoscut, acuzele n-au primit credit. Acum se vede clar că el, și nu noi, a avut dreptate. Probabil că are ceva polițe vechi de achitat lui Vassaras, însă faptele îi confirmă observațiile critice.

Să conduci un corp profesional prin delegație e ca și cum ai crede că decizi campionatul băgîndu-le jucătorilor în ochi laserul din tribună.

Mereu înghițit în burdufurile de la Otopeni, Vassaras nici nu i-a inspirat, nici nu i-a motivat, nici nu i-a învățat pe arbitri. Practic, în ultimul an, ei n-au avut un lider. Întîmplare autentică de la unul dintre cursuri: la un moment dat, în plină dezbatere, Vassaras se ridică și pleacă pentru că, programul de la Casa Fotbalului începînd cu oarecare întîrziere, el nu mai ajungea la aeroport în timp.

Nu doar defavorizarea flagrantă a Stelei e în discuție aici. Ci mai multe meciuri, inclusiv cele în care Steaua a fost ajutată. FRF, care se ascunde în spatele independenței reale, dar nu absolută, a CCA, nu realizează cît de mult o afectează starea aceasta de neîncredere. Ea a greșit aducîndu-l pe Vassaras pe condiții de răsfăț, care mai avea puțin și venea la pachet cu armăsarul, precum un CEO de companie multinațională care și-a inclus costurile partenerului hipic în pachetul negociat. Burleanu și-a dorit o soluție externă, imparțială și necontestată și a dobîndit o neimplicare impecabilă!

Peste tot în lume arbitrajele sînt contestate. Face parte din prospețimea polemică a fotbalului. Dar Burleanu greșește că nu-și aduce aminte cum una dintre principalele acuze la adresa guvernării lui Mircea Sandu era chiar asta: arbitrajele care decid masiv și intenționat locuri fruntașe, titluri și retrogradări. Adică bani.

Pe rînd, anumite echipe adună favoruri în bloc. Un sezon era al Stelei, altul al CFR-ului și uite așa s-a clădit legenda, ușor de confirmat în statistică, a protecției unor anumite grupări. Nu e Roata Norocului, e Roata Intenției, că după nici o regulă a probabilităților nu se poate ca o echipă să adune într-un sezon 18 erori pro și 2 contra, în timp ce toate concurentele sale la titlu sînt pe o balanță negativă a greșelilor de arbitraj.

Cînd asta se întîmplă an de an, discutăm despre o matrice a premeditării.

Încă ceva, despre cazul brigăzii Colțescu – Grigoriu – Stoianov. La pauza meciului Astra – Steaua, au aflat cu siguranță că anulaseră două goluri valabile oaspeților.

Reflexul uman, pe care doar marii arbitri și-l refuză, e să încerci să nu mai duci lucrurile în aceeași direcție sau chiar să le remediezi dacă ai ocazia. Măcar pragmatic gîndești așa, ca să nu ți se reproșeze o viciere de rezultat.

Sigur, să repari o eroare cu o eroare de sens invers nu e recomandat și de aceea am zis că marii arbitri se feresc de strategia asta. Compensațiile duc la dandanale și mai mari. Marii arbitri rămîn concentrați pe meci și dau ceea ce văd, nemaigîndindu-se că au comis-o cu cîteva faze înainte.

Dar să sporești efectul a două erori într-o direcție cu alte două în aceeași direcție, asta e greu de înțeles ca psihologie umană. Nu au vrut să compenseze în repriza a doua? Foarte corect gîndit.

Brigada lui Colțescu a fost de Elite Class în ceea ce privește încrederea în sine și de “Județeană” la sesizat și interpretat fazele din teren. Fără perspectivă, fără discernămînt, fără plasament, fără noroc și fără nici un dubiu că sînt singurii care înțeleg fotbalul.

Mai rău nu se putea.


Comentarii (52)Adaugă comentariu

LEFTER POPESCU  •  15 august 2015, 13:30

Domnule TOLONTAN ,
.
Craciunescu , ca de altfel si Porumboiu , nu stie :
.
.

a gresit sau nu brigada de arbitri la meciul astra-steaua ?
.
iata ce spune regulamentul !
.
.
Legea 11 – Afară din joc (offside)
.
.
Poziţia afară din joc
.
A fi în poziţie afară din joc nu constituie o greşeală în sine.
.
Un jucător se află în poziţie afară din joc atunci când :
.
– este mai aproape de linia porţii adverse, în acelaşi timp, decât mingea şi penultimul apărător.
.
Un jucător nu se află în poziţie afară din joc atunci când:
.
– se află în propria jumătate de teren
sau
– se află pe aceeaşi linie cu penultimul adversar
sau
– se află pe aceeaşi linie cu ultimii doi adversari.
.
Abateri
.
Poziţia afară din joc a unui jucător nu trebuie sancţionată decât:
dacă, în momentul când mingea este atinsă de unul din coechipierii săi sau este jucată de unul dintre aceştia, jucătorul, după părerea arbitrului, ia parte activă la joc:
.
– intervenind în joc
sau
– influenţând un adversar
sau
– obţinând un avantaj din această poziţie;
.
Lipsa abaterii
.
Nu există afară din joc atunci când primeşte mingea direct:
.
– dintr-o lovitură de la poartă
sau
– dintr-o aruncare de la margine
sau
– dintr-o lovitură de la colţ.
.
Abateri/Sancţiuni
.
Pentru orice abatere de la această Lege, arbitrul va acorda echipei adverse o lovitură liberă indirectă care se va executa de pe locul unde s-a comis greşeala*.
.
.
Decizii ale International F.A. Board
.
Decizia 1
.
În definiţia poziţiei afară din joc „mai aproape de linia porţii adverse” înseamnă:
.
– că orice parte parte a capului, corpului sau picioarelor jucătorului se află mai aproape de linia porţii adverse decât mingea cât şi de penultimul adversar. Braţele nu sunt incluse în această definiţie.
.
Decizia 2
.
Definiţiile participării active la joc sunt următoarele:
.
– a interveni în joc înseamnă să joace sau să atingă mingea pasată sau atinsă de un coechipier.
.
– a influenţa un adversar înseamnă a-l împiedica să joace mingea împiedicându-i clar vederea asupra jocului sau deplasărilor adversarului sau făcând un gest ori deplasare care, după părerea arbitrului, înşeală sau distrage atenţia unui adversar.
.
– a obţine un avantaj dintr-o poziţie de afară din joc înseamnă a juca mingea care a revenit dintr-un stâlp al porţii sau bara transversală ori să joace mingea care a revenit dintr-un adversar în direcţia sa fiind în poziţie afară din joc.
.
.
Va las pe dvs. sa hotarati dupa lecturare .

Sabi Nicodin  •  15 august 2015, 22:02

S-a gresit mult in acest meci, este clar ca rezultatul a fost viciat. Oricum si steaua a fost ajutata in alte meciuri sa castige.

Comentează