#Colectiv: Drapelul țesut cu fir de șpagă (I)

În 2014, cînd a fost controlat Colectiv, ”pompierii cereau sponsorizări de la cei pe care îi controlau”. Chiar și drapelul cu fir de aur al unității a fost plătit din sponsorizări, recunoaște colonelul Stelian Duduș!

joi, 5 noiembrie 2015, 3:38

UPDATE: Pe forumul pompierilor au fost postate pasaje clare din care reiese că acționarii clubului le vorbesc procurorilor despre mai multe întîlniri între ei și cei doi inspectori de la ISU.

de Mirela Neag și Cătălin Tolontan

Bărbatul în uniformă plînge.

Își adună instinctiv mînecile de la puloverul albastru, ca un copil în curtea școlii.

E de neînțeles. Pompierul n-a plîns vineri noaptea. Atunci a luat în brațe morții și răniții în fața clubului Colectiv.

N-a plîns marți, în prima zi de manifestații. Atunci, autospeciala lor plutea pe covorul fermecat al aplauzelor mulțimii, undeva între ”Romană” și ”Victoriei”.

Trecea mașina roșie și erau atît de mîndri! Bine că nu mîncaseră demult că ar fi avut rău de înălțime, atît de sus îi ridicau oamenii.

Și uite că ”acum plîng ca un prost”.

Se leagănă de pe un picior pe altul. Poate că o fi și obosit. ”Aseară, acasă, mi-a spus băiatul meu: Tată, voi chiar nu i-ați controlat pe ăștia?!”.

Îi controlau. Dar uneori le mai cereau și bani.

Adevărul. Îi controlau și le cereau bani.

”Da, e timpul să zicem lucrurile astea! Pentru că nu e normal ca munca a peste 3.000 de colegi, că atîția lucrează în Dealul Spirii, să fie tîrîtă în ceva ce ne poate murdări pe toți”, spune omul.

Ce spune el e ceva tare. E ceva ce nu știe nici măcar procuratura care anchetează cazul.

E ceva la vedere, teoretic, dar, de fapt, e cusut în tivul stofei unui stat care își trimite oamenii legii la produs.

”Vreme de cîțiva ani, pînă la începutul lui 2015, cînd s-a schimbat conducerea, inspectorii de control de la ISU București solicitau sponsorizări chiar de la firmele pe care le controlau”Ofițer de pompieri

Impulsul, potrivit surselor, a aparținut fostului comandant, colonelul Stelian Duduș, cel care conducea ISU București.

Existau două asociații: Asociația Pompierul și Asociația Dealul Spirii Capitală. Prima era dedicată sportului.

A doua derula activități umanitare, dar nu numai.

”Da, am călătorit prin Asociație în cîteva țări din Europa, în Germania, în Austria, în Franța, pentru schimb de experiență, pentru că avem relații bune cu pompierii de acolo”, avea să recunoască Duduș.

”Comandantul se plimba tot timpul! Stilul lui de conducere era: delegare și absență”, spune cineva din unitate.

”E adevărat, recunoaște aceeași sursă, că asociația a ajutat colegii și în probleme de sănătate, de familie. Unii au primit și 5.000 de lei și s-au vindecat oamenii de cancer! Problema e că banii se procurau într-un mod incompatibil cu natura activității noastre”.

”Nu poți face și control, și cerere de sponsorizare, futu-i pipirigul ei de treabă”, confirmă pompierul, în capătul celălalt al orașului.  Afară e frig. Omul nu simte temperatura pentru că s-a încălzit.

La un moment dat, începutul lui 2015, ISU București și ISU Ilfov au fuzionat. Și, conform mărturiilor, practicile au încetat.

Dar trecuseră cîțiva ani. Mii de zile adunate.

Și, într-una dintre ele, un bărbat și o femeie, în civil, au bătut la ușa unui club din Sectorul 4. Clubul Colectiv.

Ceea ce tulbură în aceste zile unitatea din Dealul Spirii este că doi colegi de-ai lor de la prevenire și control au fost în vizită la fabrica ”Pionierul” în septembrie 2014. Acolo funcționa clubul ”Colectiv”.

96 de oameni făceau inspecție în 2014 la ISU București și ISU Ilfov

57 de oameni fac inspecție în 2015 la ISU București-Ilfov

Din arest, administratorii au povestit procurorilor că o femeie și un bărbat au venit în civil și, din acest moment, relatarea e destul de neclară. Patronii clubului nu recunosc că le-ar fi dat bani.

Cert e că inspectorii n-au sesizat nimic, totul a fost în regulă.

”Evenimentul zilei” a citat dialogul de la audierile de la Parchet, purtat între avocat și Paul Gancea, unui dintre administratorii clubului:

Dar nu cumva au existat mai multe vizite de inspecție ale pompierilor? În mărturiile citate de EvZ mai există un martor, patronul altui club de acolo, care spune că cei doi inspectori au fost la ”Pionierul” și în ianuarie 2015. Tot în civil. Și că au întrebat de clubul ”Colectiv”.

Datele Gazetei sînt următoarele.

Bărbatul, George, plecase de la pompieri prin septembrie 2015.

Femeia, Antonina, lucrează și acum la control în Dealul Spirii. Ambii au fost contactați imediat de cei din conducerea nouă a ISU București-Ilfov. ”Ne-am făcut doar treaba”, pretind Antonina și George.

Superiorii i-au spus Antoninei să nu mai meargă, deocamdată, în control. Toată lumea simte că din spate explodează mine.

”Practica sponsorizărilor era atît de împămîntenită că li s-a cerut inspectorilor de pe teren să-și facă norma de bani aduși Asociației pentru că altfel vor fi penalizați”Ofițer de pompieri

2.500 de lei era salariul net aproximativ al celor doi oameni de la ISU care au controlat clubul Colectiv

De ce umblau în civil?

”Pentru că, deși erau angajații Ministerului de Interne, de care depinde ISU, inspectorii erau repartizați pe lîngă primăriile de sector”, explică cineva. De aici, conform mai multor mărturii, apăreau tot soiul de complicități, între inspectori, primării și cei controlați. Fiecare sector al Bucureștiului avea cam 10-12 inspectori de la pompieri în primării.

”Era o dualitate aiurea. Deși angajații ISU, inspectorii aveau birouri în primării, se îmbrăcau în civil și aveau și ștampile pe care scria PSI Primăria Sector 4, în acest caz”Sursă a Gazetei

Sponsorizările curgeau una după alta.

”La un moment dat, comandantul Duduș a vrut un drapel cu fir de aur pentru unitate. Și l-a făcut din sponsorizări!”, spune pompierul. Apoi omul se cară. ”Las’ că aflați voi cît a costat!”.

22.000 de lei a fost prețul drapelului distinctiv al Unității, bani obținuți din sponsorizări

Drapelul, de dimensiuni mici, dar frumos, a fost ținut de comandantul Duduș la el în birou, iar acum e pus undeva pe un hol.

”Și mai vedeți și cine l-a susținut politic pe Duduș și cum a ajuns un om care n-a fost la nici o intervenție să conducă 3700 de pompieri!”. După ce Duduș a plecat și ISU București a fuzionat cu Ilfov, transformîndu-se în ISU București-Ilfov, inspectorii s-au întors la bază.

Pompierii de la inspecție s-au îmbrăcat din nou în uniforme. ”Nu mă conduc după zvonuri! De acum înainte, nici o sponsorizare, nici o discuție despre bani cu nimeni”, le-ar fi spus noii șefi.

Colonelul Stelian Duduș lucrează acum mai sus. El a fost debarcat în ianuarie 2015 prin promovare.

Îl găsim la Inspectoratul General de Situații de Urgență, unde este șeful ”prin împuternicire”, concursul urmează, la departamentul de ”Protecție, pregătire și educare preventivă a populației”.

Coboară în hol. ”M-am sfătuit și cu șeful și nu prea am ce să vă spun”. Care șef? Colonelul Cornea? „Da”.

Pînă la urmă, stăm un pic de vorbă și omul acceptă. E îmbrăcat tot în pulover albastru de pompier.

Rămînem în picioare, undeva la intrare, pe fundalul unei steme imense pe care scrie „Curaj și devotament”. Discutăm direct, e sincer, nimic nu i se pare nefiresc.

„Dacă puteți, dați și voi ceva!”

Fostul șef al ISU București, colonelul Stelian Duduș, spune că nu vede nici un conflict de interese „cîtă vreme actul de control nu se lega de sponsorizări”

– Domnule colonel, ați condus unitatea din Dealul Spirii pînă în 2015 vreme de peste 6 ani.
– Da, așa e. Iar de lucrat acolo am lucrat din 2002, la logistică.

– În acest timp, au cerut inspectorii dumneavoastră sponsorizări de la firmele pe care le controlau?
– Da, dar să știți că nu exista nici o legătură între activitatea de control și sponsorizări.

– Nu vi se pare nimic în neregulă ca autoritatea de control să ceară bani celor pe care-i controlează?
– Sincer, nu. Cum să vă spun, ar fi foarte grav dacă e să faci legătura între control și bani, dar nu a fost cazul, vă asigur!

– Știți că în 2014, cînd erați șef, doi oameni au fost la clubul Colectiv?
– Am aflat și eu acum. Ce pot să spun mai mult? Nu-i știu pe oameni după nume, dacă i-aș vedea i-aș recunoaște.

– Și dacă au cerut sponsorizări?
– Nu cred.

900 de amenzi au dat pompierii în București și Ilfov în 2014

1.700 de amenzi au dat pompierii în București și Ilfov în 9 luni din 2015

– Dar cum vă asigurați că cei doi trimiși în control la Colectiv sau oricare alții nu cereau și pentru ei dacă tot cereau pentru ISU?
– Dacă aș fi aflat așa ceva, îi dădeam imediat afară. Să știți că oameni prinși au mai fost, de către cei autorizați, dar niciodată pe sponsorizări.

– Dumneavoastră ați beneficiat de aceste sponsorizări venite prin fundație?
– Eu, nu, cum?

– Prin Asociație.
– Da, dar mai mulți oameni au beneficiat. Am făcut și eu niște deplasări.

– În Brazilia?
– Nu, în Brazilia au fost niște colegi. Eu am fost în Europa. Dar pentru deplasări profesionale.

– De ce nu erau suportate de Ministerul de Interne? Sînteți totuși o unitate de elită.
– Pentru că nu sînt bani. Și să știți că și prin minister au intrat sponsorizări.

dudus12334455
Stelian Duduș, foto: ziarelive.ro

– Prin ISU adică?
– Da, ISU aparține Ministerului de Interne. O parte dintre sponsorizări veneau prin Asociație, altele prin ISU.

– Aveați aprobare pentru sponsorizări? Mai știa cineva de ele?
-Da, aveam aprobare de sus. Totul e legal.

– Dumneavoastră v-au fost suportate cheltuieli medicale din sponsorizări?
– Da, ca la foarte multă lume de altfel. Să știți că 80% dintre angajați erau membri ai Asociației.

– E adevărat că stabileați oamenilor o normă lunară de sponsorizări?
(Ezită, nu e confortabil, dar e foarte calm, ca atunci cînd descrii firescul de zi cu zi) Le spuneam să se străduiască pentru că aveam nevoie de bani pentru Asociație. Dar ei nu presau pe nimeni. Pur și simplu ziceau firmelor: „Dacă puteți, dați și voi ceva!”. Și dădea fiecare după cum avea plăcere.

„Uitați, probabil că ați aflat, așa că voi fi sincer: îmi aduc aminte că, în decembrie 2014, înainte de a fi schimbat, le-am zis oamenilor să aducă mai multe sponsorizări ca să achităm cu toții datoriile pe care le aveam către Asociație”colonelul Stelian Duduș

Dialogul continuă, dar am obosit amîndoi.

Mîine, partea a doua a discuției și noi mărturii despre situația reală a controalelor, despre viața pompierilor și despre felul în care a fost posibil incendiul de la clubul Colectiv.

Statul care își țese drapelele și-și vindecă angajații cu bani din șpagă.


Comentarii (110)Adaugă comentariu

r adu  •  6 noiembrie 2015, 17:14

Ce instituție de stat rezistă-există-fucționează fără sponsorizări? Medicina? Învățământul? Internele? Armata? Biserica? Cultura? Orice sponsorizarea a unei instituții de stat reprezintă o înmuiere a puterii acesteia și o scădere a eficienței și eficacității instituției. Sponsorizarea este o subminare a societății și a securității naționale prin multiplicarea și generalizarea acestei acțiuni. Subevaluarea financiară a efortului angajaților, deci lefuri mici, este drumul sigur spre mită, care este legalizată prin sponsorizări, dar și spre manipularea-coruperea angajaților. Fondurile insuficiente pentru instituții obligă conducătorii la eforturi de sponsorizare-mituire. Cine dorește să afle mai multe poate afla prin cercetarea actelor de sponsorizare a instituțiilor statului, că astea s-au făcut cu acte......... și uite așa întreg personalul instituției devenea complice la corupție ........ Apoi ...... mita este recompensă-stimulare personală a șefului instituției.

sase sase  •  6 noiembrie 2015, 17:20

Asa ne trebuie .In toate domeniile , in toate institutiile de stat inclusiv in cele militarizate ( nu exclud armata) profesionistii au fost marginalizati. Au strigat toti ca sunt ai dracului ca pretindeau respectarea legi si regulamentelor de functionare a respectivelor institutii.In locul lor au fost aduse niste puslamale , clienti politici care fara sprijin de partid nu i-ar angaja nimeni nici macar la maturatul strazilor. Rude , neveste amante , clienti politici , totu aunt angajati in posturi caldute si bine platite , choar daca acolo incurca numai lucrurile.Macar daca ar sta dracului in banca loer si ar lasa pe cei ce stiu si vor sa faca treaba.Dar nu , isi mai dau si importanta de experti in domeniul respectiv ,cand nici macar nu isi imagineaza cu ce se ocupa structura respectiva si pe ce baza legala functioneaza.

Gigel  •  6 noiembrie 2015, 17:50

Sa vezi norme de amenzi si spagi in bani si produse la ANPC si Metrologie. Sa ii ia si pe ei putin la puricat si sa-i intrebe de ce dau amenzi de 50000 de lei la babe din piata care au probleme la cantar, cantar pe care l-au cumparat ori de la jmecherasi din piata, ori din comert. Iar la firmele serioase care au nereguli se dau doar avertismente. Sa o ia si pe cucoana obsedata de bors care lucreaza la Metrologie (da, ati auzit bine, de bors) si care face controale individuale in timpul serviciului la absolut toti producatorii de bors din simplul motiv ca nu gaseste un bors care sa-i placa. Sau cum se duc in control in functie de ce le lipseste prin frigider. Iarna la carne si cozonaci, vara la legume si bauturi racoritoare. Controale speciale de paste si de alte sarbatori. Exista si oameni rezonabili desigur, care incearca sa educa vanzatorii si producatorii, sa le explice ce si cum si sa ii avertizeze in prima faza. Dar sunt 2, maxim 3 in toata institutia, restul sunt obsedati sa plece acasa cu sacosele pline, altfel dau amenzi la foc automat. Stiu ce vorbesc din marturiile unei persoane foarte apropiate care a lucrat acolo timp de foarte multi ani si a plecat scarbita de fauna interna. E PESTE TOT ASA!!!

HALL MOORE  •  6 noiembrie 2015, 18:02

Domnule Tolontan, vă felicit pentru inspiraţia,inteligenţa şi verticalitatea de care daţi dovadă.Privind inspecţia de prevenire şi aspectele relatate, aveţi perfectă dreptate, aşa este. Ciudat, acelaşi "modus operandi" este valabil pe întreg teritoriul naţional. Stăm şi ne întrebăm: Oare un "serios avertisment" în loc de contravenţie, nu este cumva varianta cea mai comodă pentru un control psi? Normal că este, din simplul considerent de a nu face obiectul unei contestări, inclusiv pe calea instanţei. Vedeţi dumneavoastră, "autoritatea în statul român" se vinde şi se cumpără. După părerea mea, majoritatea inspectorilor de prevenire a incendiilor preferă să aplice avertisment iar "drept mulţumire" pot solicita, primi direct sau indirect foloase patrimoniale sau nepatrimoniale etc. Dacă pe vremea răposatului se mulţumeau cu pui de găină, ouă, ulei etc., astăzi doresc bani. Aceste *** nu sunt şi nu au fost pompieri niciodată. Vă rog, domnule Tolontan, nu confundaţi POMPIERII cu ISU sau IGSU sau mai grav cu inspecţia de prvenire. Pentru cunoştinţa dumneavoastră, ilegalităţile comise de inspectoriii de prevenire afectează şi viaţa pompierilor profesionişti. Acolo unde ei nu iau măsuri dar cu neruşinare acceptă foloase, fie sub forma sponsorizărilor, mai drevreme sau mai târziu, ajung subunităţi de intervenţie, ai căror membri pompieri îşi pun viaţa în pericol. Vă dau un exemplu simplu: tu,inpector, constaţi o situaţie periculoasă, nu o înlături, nu iei măsuri, în fapt tu-inspectorul pui în pericol viaţa "aşa-zisului tău coleg" pompier,căci acesta din urmă ajunge să înlăture situaţia de pericol, exact când se declanşează infernul. Chiar şi simplu fapt că ai constatat lipsa surselor de apă, e ca şi cum ai paraliza un echipaj care încearcă să stingă incendiul, fiind convinşi că sunt surse de alimentare cu apă. Inspectorii de prevenire se comportă ca acel agent rutier care nu te amenda dar te trimitea la cârciuma din apropiere să cumperi o baterie de vin, bineînţeles în folosul agentului constatator. Dragă domnule Tolontan, pompierii profesionişti cunosc problematica expusă de dumneavoastră, dar nu se identifică cu actele materiale ale faptelor de corupţie, comise de inspectorii de prevenire. Pompierii profesionişti lucrează în subunităţi de pompieri, marea majoritate cu sedii distincte ale sediilor ISU, iar ei nu fac decât intervenţie în situaţii de urgenţă. Pompierii din echipaje şi subunităţi NU AU DREPT DE CONTROL, ei fac numai intervenţie, se rănesc, se ard, suferă şi uneori chiar mor, în linişte aşa cum sunt obişnuiţi să se strecoare prin societate. Pompierii profesionişti vorbesc prin faptele lor de luptă şi nu prin acţiunile şi inacţiunile unor auxiliari cum sunt inspecţia de prevenire sau alte segmente organizate în birouri. Aceştia din urmă nu ar trebui să poarte uniforma militară, cel mult una civilă bine îngrijită şi în societate să nu spună nimănui că sunt pompieri, căci vă spun eu adevărul, ei nu sunt şi nici nu au cum să fie. Anii trecuţi a existat o iniţiativă de a fi trecută inspecţia de prevenire în subordinea inspecţiei de stat în construcţii. Mai pe înţeles, demilitarizaţi, făcuţi civili şi în subordinea unei autorităţi competente privind inspecţia în construcţii, instalaţii sau alte ansambluri supuse regimului autorizării în statul român. Nu s-a dorit, oare de ce? Răspunsul e simplu, nu mai erau militari, pierdeau anumite privilegii şi protecţia uniformei, pe care de altfel au facut-o de ruşine. Vreau să discerneţi corect lucrurile şi să disociaţi inspectorii de amărâţii care merg în regim de urgenţă în diverse medii periculoase, unele chiar unde ordinea publică este tulburată. A face egalitate între pompieri şi inspectorii ISU este total greşit iar viaţa şi siguranţa primilor poate fi pusă în pericol. Gândiţi-vă de reacţiile neaşteptate ale oamenilor, acte de agresiune care pot fi îndreptate împotriva unor simpli slujbaşi, cei care lucrează acolo unde se pierd sau distrug vieţi umane. Asociaţiile sunt băgate cu forţa pe gâtul pompierilor simpli, aceştia fiind obligaţi moral să contribuie periodic, la un ONG care ar trebui pus exclusiv în slujba lor. Ca la Bucureşti, în toată ţara există astfel de asociaţii şi "sponsorizările" de vigoare. Problema este că aceste ONG-uri sunt independente, iar preşedinţii lor fac ce vor. Sponsorizările nu ar fi ilegale dacă ele nu ar fi făcute în dispreţ faţă de lege, pentru a acoperi nereguli criminale, conştientizate dar manifestându-se speranţa că nimic grav nu o să se întâmple. S-au înşelat: La clubul Colectiv putea să sancţioneze, să propună închiderea, conform legilor în vigoare de la acea vreme. Dar nu au făcut-o. De ce? Ca să trăiţi toţi bine, domnilor patroni şi inspectori, de orice fel, care aveaţi şiaveţi datoria să controlaţi şi să sancţionaţi. PROPUN SCOATEREA INSPECŢIEI DE PREVENIREA INCENDIILOR ŞI DE PROTECŢIE CIVILĂ din rândul cadrelor militare, desfiinţarea acestei structuri şi înfiinţare a uneia similare în cadrul inspecţiei de stat în construcţii. "Pentru cei care au luptat să o protejeze, viaţa are o aromă specială....de a o proteja de orice neprevăzut. Nu ai trăit destul până ce aproape nu ai fi murit. Sunt mândru de uniforma pe care o port iar toată viaţa am trăit după motto-ul ONOARE, DATORIE, PATRIE"-----MSG Roy Benavidez. Vă încurajez să continuaţi domnule Tolontan, sunteţi un frate pentru mine. Victoria nu este finală, eşecul nu este total. Curajul să continui este tot ceea ce contează. Cu consideraţie, Hall Moore.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Adrian  •  7 noiembrie 2015, 8:25

Manipulare tip ”tolo”, grosolană, iresponsabilă și nesimțită! ”Cea mai bună lecţie de manipulare am primit-o la o emisiune televizată, unde am fost invitat în calitate de martor direct al evenimentelor şi lăsat să vorbesc foarte puţin. Printre alţii, în studio se afla Cătălin Tolontan. Cătălin Tolontan ştie foarte bine cum se poate "îmbrăca" o ştire astfel încât să pară că spune adevărul, dar să inducă o percepţie gata făcută. Şi exact de această ştiinţă s-a folosit, atunci când a spus că "Biserica a făcut declaraţii inacceptabile". Când i-am atras atenţia că nu e vorba despre Biserică, ci despre anumiţi preoţi, a reformulat: "Biserica, prin anumiţi reprezentanţi ai ei..." Dar la fel de bine se putea spune că, prin alţi reprezentanţi, a făcut mult bine. Numai că sămânţa era deja sădită. Ca o comparaţie, e ca şi cum aş spune "presa, prin anumiţi reprezentanţi ai ei, ia şpagă"; sau "România, prin anumiţi reprezentanţi ai ei, cerşeşte în Londra"; sau, iarăşi, "rockerii, prin anumiţi reprezentanţi ai lor, iau heroină".

lucian  •  8 noiembrie 2015, 7:51

Verificați legături soț soție frați fini

ion  •  8 noiembrie 2015, 18:42

Cercetati si mediatizati si veti avea respectul a 30.000 de pompieri care nu mai au viata personala ca sa fie incadrate ambulantele lui arafat, ca de cele de stingere nu prea il interseaza. -http://liviualexa.ro/2012/01/17/raed-arafat-si-dan-vasile-gorgan-baietii-destepti-din-sistemul-de-urgenta/ -https://www.facebook.com/comunitatea.subofiterilor.operativi.isu/ -http://www.enational.ro/dezvaluiri/cacealmaua-smurd-a-lui-raed-arafat-471174.html/

unu  •  13 noiembrie 2015, 21:20

a-ti descoperit gaura de la macaroana. asta este sistemul mult laudat de 25 de ani. in toate judetele se intampla asta.

Petreanu.ro – România rămâne ţara formelor fără fond – Petreanu.ro  •  15 decembrie 2015, 8:38

[…] un rahat să le obții cu o șpagă, după cum a demonstrat Tolo cu anchetele referitoare la “controlalele de sponsorizare” făcute de […]

STANESCU FERDINANT  •  24 ianuarie 2016, 20:59

Pai daca de la inceput s-ar fi stiu ca sponsorIZA insemna 6 milioane de patroni arabi- care de unde or fi aparut, nu se stie; pe urma, si guvernul de la tehran a recunoscut ca era vorba de-un training camp si ca ei s-au amestecat cu guvernul de la siriza; si nu in ultimul rand, elena ceausescu- adica merkel, mneaei oricum ii primea pe refugiati ca poate-si cumpara bemveu, fapt care s-a si intamplat; Asa, si nici pana astazi, guvernarea pentland n-a reusit sa explice romanilor cat este de mare afghanistanul si pana unde se intinde acesta, incepand de la constantinopol;

Comentează