Mică poveste amuzantă din TVR

Televiziunea română se străduiește să facă rost de bani pentru Euro, dar nici o bancă nu vrea să-i dea 2 milioane de euro ca să-și plătească în avans drepturile de transmitere

vineri, 29 ianuarie 2016, 2:24

UPDATE: Încă o știre din media: după ani de zile de judecată, jurnalistul clujean Liviu Alexa a cîștigat procesul cu Raed Arafat. Sentința e definitivă. 

Dragoș Pătraru intră într-unul dintre birourile de la contabilitatea televiziunii publice. Împreună cu una dintre angajate, ziaristul își pontează numărul de emisiuni din luna curentă.

Realizatorul de la ”Starea nației” e plătit de către TVR în funcție de cîte ediții adună într-o lună. Discuția se lungește. Intervine și una dintre șefele de la contabilitate. Sînt destul de multe șefe.

Conversația e stufoasă. Se discută nu sume, ci proceduri. Apar zeci de hîrtii, referiri la norme interne, la legi. Impulsiv din fire și deranjat că, deși prestează pentru TVR de un an și jumătate, are sentimentul că o ia cu explicațiile mereu de la capăt, Pătraru zice, cu atuul omului care face una dintre cele mai mari audiențe ale postului: ”OK, e treaba dumneavoastră să faceți calculul, eu plec și revin într-o jumătate de oră”.

Se întoarce. S-a rezolvat. Mulțumește și dă să iasă.

Cînd să deschidă ușa, șefa îl întreabă: ”Auziți, dar dumneavoastră faceți o emisiune la noi, aici?”.

Nu, nu a fost o ironie. Pur și simplu, nu știa că Pătraru prestează în televiziunea unde lucra și ea.

Adunînd datorii istorice de peste 150 de milioane de euro, aproape că se mai făcea un Stadion Național!, pe de o parte TVR angajează încă oameni, după cum a relatat recent Evenimentul zilei. Și pe de altă parte, încearcă să facă rost de 2 milioane de euro, ca să plătească în avans toți banii pentru Euro 2016, pentru că UEFA nu mai are încredere în televiziunea publică din România.

Turneul final din Franța va fi transmis de Dolce.

În acest sezon, TVR nu va transmite nici meciul de duminică seară din Liga 1, opțiune preluată în toamnă de la Antena 1. Meciul va rămîne la Look, Digi și Dolce.

 


Comentarii (42)Adaugă comentariu

ovidiu_3003  •  29 ianuarie 2016, 14:54

...nimeni nu se uita la TVr de ce sa dea 2 mili E aiurea ?

Octavian Stăncioiu  •  29 ianuarie 2016, 14:54

Cât de penibili pot fi cei care au condus și conduc TVR-ul! De ce DNA-ul nu se autosesizează? De ce s-a pus batista pe țambal la trădarea lui Cernat de la Euro 2012?

ovidiu  •  29 ianuarie 2016, 15:00

GAZETA SPORTURILOR.cica.mai bine zis GAZETA FOTBALULUI,atata timp cat se scrie despre fotbal 90 la suta din articole,restul alocat altor sporturi doar daca are subiect de cancan.vad ca dvs.d-le tolontan va pricepeti la absolut toate domeniile.nu va suparati,va tenteaza titlul de GURU AL ROMANIEI?

Maxentiu  •  29 ianuarie 2016, 15:07

Socant pentru mine nu e ca doamna de la contabilitate n-a stiut ca Patraru face o emisiune la TVR. Socant e ca emisiunea asta anosta si scremuta face "una dintre cele mai mari audiențe ale postului", dupa spusele dvs.

Nelu  •  29 ianuarie 2016, 15:08

TVR nu mai transmite nici fotbalul din UCL, nici EURO 2016 deşi este singura televiziune din ţară care beneficiază de taxa TV. Bine, da ce face cu banii ? Cu banii face emisiuni toxice pentru ţară gen, memorialul muieri, ora deportatului, a regelui ba chiar şi a partizanului. Bine au propus un grup de parlamentari ca această taxă TV să fie anulată. Şi atunci n-au decât cei din TVR să facă ce emisiuni doresc, da pe banii lor !

Prafpilaf  •  29 ianuarie 2016, 15:09

Interesant , deoarece TVR primeste anul acesta , de la stat aproximativ 30 MILIOANE EURO, plus celebra taxa radio-tv, ca sa nu mai vorbim de banii din publicitate.
Daca fac un calcul simplu ajung la concluzia ca toti primarii spagari, politicienii corupti si alti presedinti de consiliul local sunt niste imbecili. Rad de ei astia din TVR cand vine vorba de venituri ilicite, unde mai pui ca nici nu-i intreaba nimeni nimic.

Maria  •  29 ianuarie 2016, 15:16

Maxentiu, vezi mami ca incepe Maruta pe ProTv

gilos  •  29 ianuarie 2016, 15:20

Cu TVR-ul trebuie procedat ca-n Grecia. S-o inchida !
Sa anuleze taxa TV, ca oricum o platim degeaba. Bani aruncati in vant, aiurea.
Dupa un an, doi, trei, cinci, daca se restructureaza cu adevarat, sa vina cu un proiect nou de televiziune nationala si mai stam de vorba.

fotbal  •  29 ianuarie 2016, 15:24

Pai, cand iti zic! sesizezi, te rog, asta n-are legatura neaparat cu institutiile ci mai degraba cu sexul slab😜sper sa nu ma acuze careva de misoginism

Dan Miclea  •  29 ianuarie 2016, 15:37

La TVR se angajeaza dupa legea nepotismului. Dai afara unul, tipa 10.
Urmeaza falimentul.

grandetorito  •  29 ianuarie 2016, 15:44

Cata, ieri te-ai luat de digi, azi faci misto de TVR... Cand ai timp sa faci o analiza si asupra gsp.ro si sa ii scoti si pe ei pe "tocator"!? Sau numai gunoiul din ochiul altora se vede!? Zic si eu!

corina  •  29 ianuarie 2016, 15:46

Maxentiu, esti varza, bre! DRAGOS PATRARU face cea mai buna emisiune a postului ever. Dar vezi ca pentru tine e Taraf TV deschis non stop.
Cine opreste jaful de la TVR????
O intrebare veche de 25 de ani.

mihaela  •  29 ianuarie 2016, 16:09

Nu ma mira deloc intamplarea. Functionarii din TVR nu sunt platiti sa fie atenti la realitate si nici sa se oboseasca prea mult. Sunt platiti sa stea sa astepte ziua de salariu...

FYRY  •  29 ianuarie 2016, 16:25

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Diverse  •  29 ianuarie 2016, 16:32

Maxentiu alaturi de Taraf TV si emisiunea lui Maruta propusa de ceilalti comentatori de aici eu iti propun show-ul lui Capatos, ca oricum glumele lui Patraru sunt prea grele pentru tine.

gsp  •  29 ianuarie 2016, 16:52

Auziți, dar dumneavoastră domnule Tolontan scrieti la gazeta?

Maxentiu  •  29 ianuarie 2016, 17:01

Hopa, s-au sesizat fanii lui Patraru. Va multumesc pentru recomandari (Maruta si Taraf TV). Patraru e o combinatie intre John Oliver (cum ar vrea el sa fie) si Mircea Badea/Radu Banciu (cum e de fapt). Dar pentru hipsterasii clociti de sistemul educational falimentar romanesc ersatz-ul e original.

Ioana  •  29 ianuarie 2016, 17:10

Deci la TVR poate merge oricine dupa salariu acolo ... oamenii oricum nu vor stii daca lucrezi acolo sau nu.

Cineva  •  29 ianuarie 2016, 17:16

@ Nelu(tu)
Dar ce ai vrea sa transmita TVR? Ceea ce fac Antena 1, Pro TV si alte posturi, cu emisiuni de doi bani, pentru adolescente si persoane acre sunt fericite daca au 10 carti citite in toata viata?
Emisiunea lui Patraru nu-i chiar slaba, lovind, fara partinire, in stanga si in dreapta! Si cat de mut merita politicienii, guvernantii, CSM, DNA si serviciile sa fie ironizati, desfiintati! C.

Lucien  •  29 ianuarie 2016, 17:21

@Nelu
Deci astia sunt consumatorii de tv care considera ca emisiunile "Memorialul durerii", "Ora Regelui" etc sunt toxice!
Ce-i drept, a-ti cunoaste istoria furata, nu are prestanta istoriei contemporane de la maruta, acces direct, kapatos, kanal d etc.

pawn  •  29 ianuarie 2016, 17:29

ca veni vorba de "atacul" de ieri al lui tolontan impotriva fratiorilor de la digi (stiti ca, in cartile lui le carre, englezii ii numesc pe colegii lor din c.i.a. "fratiorii"), eu stau si ma intreb: bai, dar cum de zoltan teszari si trustul lui, care mai are putin si devine grigore bucsan al romaniei reale (pentru cei mai necititi, bucsan era unu' care racnea la intelectuali intr-o lume imaginata, dar perfect posibila), cum de acest personaj cu rol din ce in ce mai mare in tara asta, bai...nu este deranjat de NIMENI. presa? parchet general? DNA (bine, intrebarea asta e o gluma)? SRI (ha, ha)? oare sa fie de vina reclamele lor cu substrat (toate avand ca personaje puscariasi)?
uite, dom'le, ca exista si povesti de succes in tara asta. si oameni care stiu pe ce se bazeaza.
apropos (si asta e o invitatie pentru orice pozar curajos: aveti vreo imagine recenta cu teszari? cred ca mai degraba luati una cu pacepa :)

dac.impielitat  •  29 ianuarie 2016, 18:29

heheheeeee, dragul mosului. mdea'. nepotismul e in floare inca, nu doar in tvr. eu cred ca doar inca o revolutie o sa elibereze tvr-ul de inchisoarea in care e acu'.
pana nu iese lumea in strada, pana nu ajungem sa-i luam din nou aproape la paruiala pe distinsii nostri conducatori, nu o sa se intample nimic. aia care-s prin posturi de conducere care ar putea sa faca ceva sunt atat de turbati si prinsi si ei in sistem incat nu o sa se intample nimic.

Este stirea momentului  •  29 ianuarie 2016, 18:46

Adica nu l-a recunoscut doamna pe Patraru!? Hahaha! Ce tare! Halucinant! Nu mi-a venit sa cred. Am dat click aici ca sa raman socat! :))))

FELIX  •  29 ianuarie 2016, 19:07

Daca duduia lucra la patron si adresa aceasta intrebare, in secunda urmatoare i se punea demisia pe masa sa o semneze. Un contabil sa nu stie ce active are in bilantul sau, mi se pare ca incompetenta este un cuvant dragut!

fcu1948  •  29 ianuarie 2016, 19:16

Dacă ești atât de preocupat de soarta TVR-ului, de ce n-ai scris tolontane când același TVR era sponsor al nou înființatei pe atunci csu Craiova și transmitea în prime-time meciurile acesteia, deși nu era nimeni interesat de așa ceva???
De ce nu te-ai sesizat atunci că TVR-ul deși datornic la stat, vărsa bani publici în contul unei echipe nou înființate??? Ți-a fost cumva frică de reacția psd-ului care era atunci la guvernare și n-ai vrut să deranjezi???
Ți-aș fi recunoscător pentru răspuns!

Cris  •  29 ianuarie 2016, 22:16

Maria, corina, voi trimiteti omul la emisuni de tip cancan doar pt. ca nu ii place emisiunea acestui Patraru? Pai emisunea d-lui in cauza nu este departe de profilul cancan. Si asta, distinct de unele subiecte slabute si f. des glume nesarate si in general un profil comercial de emisiune (bazata pe mistouri la adresa unor persoane publice, deci nici macar originala), din cauza prezentatorului, care este in buna masura insipid. Dovada ca nu a rezistat decat cateva luni cu emisiunea asta pe un post privat (Realitatea tv). In fapt, individul a dorit sa-i concureze pe Banciu si pe Badea. Si cum altfel, daca nu cu o emisiune de profil, analoaga. Dar sa spui ca emisiunea individului este cea mai buna... Asta arata de fapt calitatea privitorilor. Pai daca asta este emisiunea pe care voi o considerati cea mai buna la acest post tv (calificativ care nu se confunda de plano cu cea mai urmarita), pai atunci emisiuni precum Garantat 100% (Catalin Stefanescu) sau Profesionistii (Eugenia Voda), difuzate tot de TVR, cum ar putea fi calificate? Adica pt voi emisiunea acestui Patraru se compara cu cele doua invocate de mine, ba chiar ar fi cea mai buna? Sunteti usurele rau! Fiti rezonabile atunci cand calificati o emisiune ca fiind buna. Intre a fi buna, de calitate, educativa, socio-culturala etc. si a a avea audienta mare este o diferenta uriasa. Emisiuni bune sunt cele doua admirate de mine (care fac si audienta adecvata in randul privitorilor cu adevarat de calitate). Emisiuni care fac audiente mari sunt cele in care prezentatorii fie barfesc, fie se scalambaie, tipa si fac mistouri de terti (precum, in oglinda, emisunile lui Banciu, Badea si Patraru, cu diferente mici intre ele).

nuni  •  29 ianuarie 2016, 22:22

intrebarea nu e total idioata, am impresia ca 4raru nu-si scrie singur textele

Ramon  •  30 ianuarie 2016, 8:22

sunt doua lucruri de discutat:
1. dacă nu-i convine la TVR, de ce nu se duce la alții. România TV a pretinului d-lui Pătraru, sau poate și alte posturi sunt interesate de rating (Realitatea, Digi 24 - ambele mai jos de locul 12 in rating).
2. In topul audientelor, decembrie 2015, TVR1 este pe locul 6, așa că nu e chiar rău, chiar dacă mă uit doar când apare Pătraru pe sticlă. Și suprinzător pe locul 3 este Kanal D unde nuam mai văzut nimic de pe vremea lui Suleyman.

Holostencu  •  30 ianuarie 2016, 9:53

Propun inca o taxa la combustibil prin care sa sprijinim TVR.

un contribuabil  •  30 ianuarie 2016, 10:52

am fost acolo, e exact cum se scrie, ba mai rau de atat; doar ca nu e toata padurea plina de uscaturi; cand se va (auto)sesiza DNA la spagile cerute de sefi/sefuleti pentru a pune o semnatura spre interesul institutiei? cand vor intelege majoritatea angajatilor ca lumea s-a schimbat, ritmul s-a schimbat, munca si performanta si-au schimbat coordonatele la care se raporteaza dansii? pana la urma, problema e una singura si mare: NU SUNT BANII NIMANUI, asa ca nimeni nu e interesat direct de a trage pe cineva la raspundere

bretan  •  30 ianuarie 2016, 11:01

Era foarte interesant sa aflam si ce i-a raspuns. Apropos, dumneavoastra scrieti aici, la Gazeta ?

Maria  •  30 ianuarie 2016, 14:14

Maxentiu, din pacate nici haterii nu sunt originali. Cat despre emisiunile invocate de Cris, acestea nu au grad de comparatie. Sunt singure pe palier. Garantat 100% e super emisiune. E pe locul unu. Iar pe doi...?

jap jap  •  30 ianuarie 2016, 17:22

Azi citez iarasi colegul meu de comentarii, foarte vizionar, caci pledoaria lui a primit distinsa confirmare.
"presa [noastra] nu face treaba asta, ea nu-si asuma indatoriri, e libera din nastere. Ea abureste, ea slujeste mai mult mana care o hraneste decat societatea, ca sunt liberi, nu se simt legati de vreo datorie fata de societate sau fata de vreun sistem de valori. Avem *cenzurat* vii fie ca jurnalisti fie ca activisti politici precum Cristoiu care declama public reguli si valori inepte. Cum ca jurnalistul trebuie sa apere pe cel slab in fata statului. N-are treaba cu valori, cu etica, cu justitia, e vorba de o constiinta tabloidista, presa e o marfa. Asa cum vinde baba mararul, asa isi vinde Cristoiu ziarul.(...) Jurnalistul, ca orice cetatean al cetatii, are o libertate limitata, el isi manifesta utilitatea si prin aia ca cauta si apara valorile."
Scuze, acesta a fost momentul de vanitate. Acum, la citate! (Sublinierile mele, pentru teza ca jurnalistul -nici Tolontan- nu e liber, slujeste cetateanul, valori, adevarul, si nu minciuna)
John Kerry: "["Spotlight"] also nailed what the best journalism can do by peeling away the layers of indifference and finding answers to questions that a lot of people are afraid to ask.(...)
Make no mistake, one reason that so many people in the media today are prepared to tell the TRUTH, to stand up to powerful interests, is precisely because The Washington Post proved that not even the President of the United States is above the law.(...)
We see it in what happens in the absence of KNOWLEDGE and the power that it gives to dictators, to demagogues, to tyrants. Silence allows crime and corruption to rot whole countries. Ignorance allows demagogues to argue that up is down and black is white, that merely interviewing a dissident is somehow tantamount to treason, and yes, some people to even claim that rape and murder of an innocent is the calling of God.(...)
...in my profession and yours, we are all constantly drawn – or pushed – to places where fundamental FACTS are in dispute, and somebody has to find the TRUTH. TRUTH does battle with myths everywhere now, and competing myths fight one against the other, making objectivity on political life the first casualty, and often not the last.
So this struggle to define TRUTH is really what moving into this building and continuing the great tradition of this paper is all about. Finding the TRUTH is at the heart of the Arab-Israeli dispute. IT’s at the heart of defining the difference between Sunni and Shia, extremism and religion. IT’s at the heart of the crisis involving Russia and Ukraine. IT’s at the heart of the South China Sea conflict. And most starkly, IT is in the narratives that are put forth by terrorists who are utterly repellent to most people but actually still attractive to some.(...)
[Anthony Shadid] had a rare gift for uncovering everyday stories that CONFIRM, CLARIFY, WARN against, or utterly DEFY conventional assumptions about the direction and MEANING of events. That’s the best of journalism.(...)
To those who try to intimidate or imprison reporters, we need to stand up and say loud and clear that committing journalism, reporting on the TRUTH, is not a crime. It is a badge of honor. It is a PUBLIC SERVICE.(...)
So today we dedicate a new headquarters for an institution that has earned a place of extraordinary honor in any history of press freedom. We do so at a moment when the topic of freedom for journalists is particularly fresh in our minds and when the struggle for JUSTICE and TRUTH is being waged on every continent of this planet. I’ve got to tell you, as Secretary of State, my fondest hope would be for your war correspondents and chroniclers of conflict to have nothing to report. But with the world as it is, I know I can speak for our entire nation in saying we are so grateful to have you do what you do.(...)"
www.state.gov/secretary/remarks/2016/01/251780.htm
Jeff Bezos: "A lot of history had happened there — a lot of nostalgia," he said. "But it was a better idea to move. I’m a huge fan of leaning into the future. ...Too much glamorizing of the past would certainly lead to paralysis." Asta-i mai mult pentru partide si politicieni. Si pentru UE. Ca sa onorezi trecutul, ca sa nu-l ingropi, trebuie sa stii sa te ridici la inaltimea provocarilor prezentului, prezentul e miza, nu trecutul. Talmacire.

kkciosuldelahamangia  •  30 ianuarie 2016, 18:19

ba, io tind sa cred ca DD era mult mai capabil, mai adaptat la economia de piata decat toate conducerile de la neurmaritul tvr, cum naiba reusea sa faca asemenea audiente dintr-o garsoniera peste colosul cu mii de angajati ?

georgica  •  30 ianuarie 2016, 20:11

Angajatii TVR care nu privesc emisiunile TVR ar trebui dati afara.

jap jap  •  30 ianuarie 2016, 20:22

Eugene Meyer, patron de presa, "These Principles":
"(...)The Washington Post is pledged to an aggressive, responsible and fair pursuit of the truth without fear of any special interest, and with favor to none.
Washington Post reporters and editors are pledged to approach every assignment with the fairness of open minds and without prior judgment. The search for opposing views must be routine. Comment from persons accused or challenged in stories must be included. The motives of those who press their views upon us must routinely be examined, and it must be recognized that those motives can be noble or ignoble, obvious or ulterior.
We accept no gifts from news sources. We accept no free trips.
(...)
Reporters and editors of The Post are committed to fairness. While arguments about objectivity are endless, the concept of fairness is something that editors and reporters can easily understand and pursue. Fairness results from a few simple practices:
No story is fair if it omits facts of major importance or significance. Fairness includes completeness.
No story is fair if it includes essentially irrelevant information at the expense of significant facts. Fairness includes relevance.
No story is fair if it consciously or unconsciously misleads or even deceives the reader. Fairness includes honesty – leveling with the reader.
No story is fair if reporters hide their biases or emotions behind such subtly pejorative words as “refused,” “despite,” “quietly,” “admit” and “massive.” Fairness requires straightforwardness ahead of flashiness.
(...)
The Washington Post is vitally concerned with the national interest and with the community interest. We believe these interests are best served by the widest possible dissemination of information. The claim of national interest by a federal official does not automatically equate with the national interest. The claim of community interest by a local official does not automatically equate with the community interest.
(...)
The first mission of a newspaper is to tell the truth as nearly as the truth may be ascertained.
The newspaper shall tell ALL the truth so far as it can learn it, concerning the important affairs of America and the world.
As a disseminator of the news, the paper shall observe the decencies that are obligatory upon a private gentleman.
What it prints shall be fit reading for the young as well as for the old.
The newspaper’s duty is to its readers and to the public at large, and not to the private interests of the owner.
(...)
In the pursuit of truth, the newspaper shall be prepared to make sacrifices of its material fortunes, if such course be necessary for the public good. The newspaper shall not be the ally of any special interest, but shall be fair and free and wholesome in its outlook on public affairs and public men."
Cum zicea Vintu, cu batista?

jap jap  •  30 ianuarie 2016, 22:47

Jeff Bezos: "Now! About this building... You know, I had the opportunity to buy the old building at the time and it was pretty clear that wasn't the right thing to do. There were so many practical reasons. There was a kind of a nostalgia quality to it that made me to examine the possibilities a little bit. A lot of history had happened there. A lot of wonderful nostalgia in that place. But it was a better idea to move. It was the right thing to do and this is a much better facility we'll be able to move our mission forward. I am a huge fan of leaning into the future. Leaning into the future is incredibly important. Because if you lean into the past you will get lost, the future is always coming. And it's a little risky -I'm also fan of nostalgia- but it's a little risky nostalgia transition into glamorising the past. The past, "the good old days", they take on a patina, as time goes on, they become in our mind even better than they really were. And that can be paralyzing. It can lead to a lack of action and this business is in a dramatic period of change. And too much glamourising of the past would certainly lead to paralisys. And one thing I know for sure is the complaining is not a strategy. You've got to deal with the world as it is and move forward. I'm incredibly proud of this [technology] team here at The Post. (...) So if you like to lean into the future and you believe in change that you have to evolve I think it's also important to recognize that you don't want everything to change. Important institutions like The Post have an essence, they have a heart, they have a core that Marty [Baron, editor, The Washington Post] called "a soul". And, if you want that to change, you'd be crazy! That's part of what this place is it's part of what makes it so special. I've got a great sense of that in the last couple of years. A kind of somehow I knew a little bit from outside, before I've got here (I'm still a newbie and I'm learning) but it's very obvious to me that there's something special about the attitudes of The Post, the culture of The Post, the tone of The Post, that heart and soul of the place. And it's the mission, for sure. People here are missionaries, nobody goes into this business unless they have a deep desire to do this business, the work is too hard to do if you're not a missionary. And this mission is an important one. You know, many of the meetings the people who meet with me here at The Post have heard me, many times, say "we're not a snack food company!". What we're doing here is really important, it's different. We're not here... this needs to be a sustainable business because that's heathy for the mission, but that's not why we do this business. We're not just trying to make money. We think this is important. I thought the Secretary [of State, John Kerry] did a wonderful job of outlining why the mission of journalism is so important, Marty did as well, so did Fred [Ryan, CEO TWP]. Well... there's something particular peculiar, though, I think about The Post. And that is, I think that even in the world of journalism, I think The Post is just a little more swashbuckling, there's a little more swagger, there's a tiny bit of badassness, here, at The Post. And that is pretty special. You know, without quality journalism, swashbuckling would just be dumb. That leads to "swashbuckling without professionalism", leads to those "Epic Fail" Youtube videos. So, it's the quality of journalism at the heart of everything. And then when you add that swagger, and that swashbuckling, that's making this place very, very special. "Professional sswashbuckling". And I think that's the kind of thing that when you have an institution like The Post, that has grown into that over so many decades, accross so many leaders who have honed that and polished and brought it to the surface, that's the thing you cherish and preserve, if it's a fragile little flame that you carry around. And in fact what you try to do is to grow that. That's not the kind of thing you impose from the outside. It's the kind of thing that you... discover. It's already here. And now that you discovered you try to uncover even further, you polish even further. And that's what we're going to do here at The Post. Well... I'am going to dedicate this... building, right now, to... Mission and Adventure."
De la min 57.
www.washingtonpost.com/video/postlive/jeff-bezos-john-kerry-attend-the-washington-post-grand-opening/2016/01/28/ca85699c-c629-11e5-b933-31c93021392a_video.html

Andrei Daniel  •  31 ianuarie 2016, 14:54

Sunt foarte curios pe ce dracului cheltuie astia banii! Nu pot sa inteleg cum de nu au suficienti bani, taxa tvr se plateste si nu e mica.
Oricum TVR sa poata rezista trebuie sange proaspat, de fapt cred ca trebuie intreg corpul schimbat!

JJdinFJ  •  31 ianuarie 2016, 19:11

Foarte ofensator si xenofob articolul Oanei Dusmanescu de azi - online. Citez: "Hoți, tîlhari, prostituate, transsexuali"? Transsexualitatea nu e o alegere imorala, ca tilharia... Ii recomand TransParent, un serial produs de Amazon.com, nominalizat la citeva premii Grammy. E despre un parinte transsexual. Are si ea, firesc, dreptul la opinie, dar tare mi-e teama ca nici nu-si da seama de prejudecatile pe care le are...

Andrei  •  2 februarie 2016, 10:17

La momentul actual cred ca Starea Natiei e singurul lucru pe care il mai poti viziona pe TVR1...

Ted  •  3 februarie 2016, 2:25

Dle Tolontan, In TVR se construieste acum o lista a relatiilor de familie intre angajati. Incercati sa faci rost de aceste informatii, sunt fabuloase. Acum in TVR sunt adevarate clanuri. Pentru binele tuturor si al Romaniei, TVR ar trebui inchis. De tot. O televiziune "comerciala" / "generalista" de stat nu mai are sens. Este toxica (consuma prea multi bani, nu produce efectiv nimic si denatureaza mediul concurential si economic). Cu fonduri bugetare limitate (fara reclame) pot fi create ulterior si pot exista una sau mai multe televiziuni finantate exclusiv de stat, nisate pe zone de comunicare unde nu este eficent pentru televiziunile private sa fie prezente (cultura, agricultura, mediu, protectia categoriilor defavorizate, protectia animalelor, minoritati).

Gianys  •  16 februarie 2016, 20:45

Corect...fara Starea natiei Tvr este out....cand vad emisiuni la care scrie redifuzare imi vine sa scot tvr din grila ...cum se poate asa ceva....redifuzare...doar pe timpul lui Ceausescu mai vedeam asa ceva..

Comentează