Achizițiile reale de dezinfectanți diluați sunt duble față de cele prezentate de autorități! În complicitate cu spitalele, Condrea folosea 86 de coduri diferite în SEAP!

Sistemul de achiziții publice a fost trucat! O companie care a analizat datele SEAP în detaliu arată că, în loc de 123 de milioane de lei cât ne-au spus autoritățile, spitalele au cumpărat în 5 ani dezinfectanți de 225 de milioane de lei

vineri, 10 iunie 2016, 6:52

UPDATE: Ceva important de reținut: atît suma Ministerului Sănătății, cît și cea a Agenției Digitale, precum și cifrele reale publicate de Gazetă se referă doar la primele zece firme de pe piață. Totalul general al pieței de dezinfectanți este mai mare.

UPDATE: Ioana Răduca de la știrile Antena 3 și Antena 1, a explicat cum au ajuns la aceeași idee: ”Am stat o zi întreagă căutînd pe spitale, nu pe firme, și văzînd că spitalele cumpărau dezinfectanți pe diverse coduri CPV”

 

Investigație de Mirela Neag, Marius Mărgărit și Cătălin Tolontan

Câțiva oameni în fața unui calculator conectat la o plasmă.

Ne roagă să nu spunem acum cine sunt.

82 de milioane în 2015 în loc de 27!

– Haideți să ne uităm la ce valori a dat publicității Ministerul Sănătății!

Joi, 26 mai, Ministerul Sănătății anunță: „Publicăm toate contractele de achiziții de biocide raportate în SEAP în anul 2015”. Toate cifrele conținute în articol se referă la primii 10 jucători, piața totală fiind mai mare. 

Pe ecranul tipilor apare cifra declarată de MS pentru primele 10 firme din piață pe anul trecut: 27,3 milioane de lei.

5.000 de contracte este cifra reală de contracte încheiate în 2015

1.300 de contracte spune Ministerul Sănătății că s-au încheiat în 2015

– Și acum?
– Acum vom vedea care este cifra reală.

Calculatorul tace.

Trec câteva secunde.

81,9 milioane de lei. Aproape 82 de milioane!

– E o eroare?
– Nu e nicio eroare.

– Cum se poate asta? 82 de milioane de lei față de 27?
– Imediat discutăm. Avem ceva mai mult de atât.

achizitii 2
Pe primii 10 distribuitori de dezinfectanți, diferențele pe anul 2015 între cifrele Ministerului Sănătății și cele reale sînt imense

225 de milioane în loc de 136

– Acum să vedem ce a spus Agenția care gestionează SEAP.

Pe 2 iunie, Agenția pentru Agenda Digitală a României vine cu o altă statistică: contractele de biocide pe 2011-2015.

Suma totală de achiziții de dezinfectanți pe ultimii cinci ani, raportată de Agenția guvernamentală, este de 136,7 milioane de lei.

– Asta a spus Agenția?
– Dar suma este, de fapt, alta.

– Care?
– Priviți ecranul, vă rugăm!

225,3 milioane de lei! Aproape dublu.

– De unde vine diferența?!
– Din faptul că producătorii, mână în mână cu spitalele, încadrează dezinfectanții la zeci de coduri CPV.

„Bineînțeles că nu doar producătorii de dezinfectanți, ci și alți producători medicali, dar și mulți alții, din toate domeniile, folosesc același truc. Sunteți pe cale să aduceți în spațiul public o discuție care va arăta corupția din achizițiile publice din România”sursă a Gazetei Sporturilor care posedă un soft de analiză a licitațiilor publice

86 de coduri diferite CPV a folosit Dan Condrea pentru livrarea de dezinfectanți spitalelor din România

De unde vine diferența?

Avusesem o lungă întâlnire cu oamenii din fața calculatorului.

Am discutat mult, am căzut de acord ce poate fi relevant pentru public.

Azi e ziua importantă.

Tipii au rulat programele și ne arată rezultatele analizei datelor ieșite din softul lor. Vorbim tot despre primele 10 firme, păstrînd selecția de TOP 10 a Guvernului. 

– Încă o dată, vă rugăm: de unde vine diferența între cifrele reale și cele comunicate publicului?
– Din faptul că firmele și spitalele sau unitățile militare sau penitenciarele au folosit multe coduri CPV pentru a defini același produs: dezinfectanții!

achizitii 1
Chiar Agenția care administrează SEAP a furnizat publicului cifre mici acum o săptămînă, la jumătate față de real!

Oana Stancu s-a prins că e ceva în neregulă

Oana Stancu, la emisiunea sa de la Antena 3, s-a întrebat imediat după raportarea autorităților, preluînd săpăturile colegilor săi de la știrile A1 și A3, de ce lipsesc unele contracte? Ele sunt depistate greu, printr-o căutare manuală în SEAP. Dar lipsesc din raportarea Ministerului Sănătății.

Lipsesc, de pildă, contractele Spitalului SRI.

Dacă folosim softul găsim explicația.

9.000 de contracte este cifra reală a contractelor Hexi în 2011-2015

2.900 de contracte ar fi cîștigat Hexi, conform Agenției Digitale (SEAP) în 2011-2015

Spitalul SRI, dar și multe alte unități sanitare, au folosit zeci de coduri CPV diferite, greu de reperat! O căutare automatizată oferă rezultate pur și simplu șocante.

”Să vă mai dăm un exemplu. La un moment dat, am făcut un raport pentru indicatoare rutiere. Ele au un anumit cod CPV. Introducînd codul, din SEAP rezulta că doar 16 județe din România au făcut achiziții de semne rutiere. Restul nu au indicatoare pe străzi? Ba au, numai că au folosit coduri aiurea. Mobilier stradal, de pildă. Un CPV la derută” Sursă a Gazetei Sporturilor

Nici măcar SEAP și Ministerul Sănătății n-au căutat după același cod

– Ce este codul CPV?
– Este vocabularul achizițiilor publice. Pe baza lui un producător, de oriunde, poate participa pe tot teritoriul Europei la licitații.

– Și ce se întâmplă în România în cazul dezinfectanților?
– Piața a fost total deformată! Autoritățile au fost păcălite…

– În fine, ca ziariști noi suntem ceva mai circumspecți că e doar păcăleală.
– Din deducția noastră, când a făcut raportarea, Ministerul Sănătății a avut în vedere strict achizițiile autorităților contractante prin folosirea codului CPV 33631600‐8 – Antiseptice și dezinfectante (Rev. 2).

– Și cei de la Agenție, de la SEAP?
– Ei au comunicat clar metodologia. „Top operatori economici pentru achiziţii realizate pentru codul CPV 24455000‐8 –Dezinfectanți (Rev. 2)”.

– Deci Ministerul Sănătății și SEAP au folosit două coduri diferite?! Asta au făcut când au publicat contractele de dezinfectanți acum câteva zile?
– Da, coduri diferite între ei. Câte un cod fiecare.

Hexi e cea mai tare

Multe firme de dezinfectanți au folosit aceeași metodă de păcălire a sistemului.

„În tot sistemul electronic de licitații publice se folosește aceeași practică!”, spun oamenii de la calculatorul legat la SEAP.

Dar Condrea a fost unic.

În materie de dezinfectanți, Hexi este campioana mistificării procesului prin folosirea a 86 de coduri diferite!

Hexi își încadrează produsele nu doar la Dezinfectanți, ci și la Aerosoli, Fungicide, Agenți organici tensioactivi, Produse de curățat pentru podele, Produse de machiaj, Produse de sterilizare a aerului și tot așa.

86 de coduri!

Blatul dintre spitale și producători

La licitații, codurile CPV sunt stabilite de către spitale.

La achizițiile directe însă, firmele de dezinfectante trec în ofertă caracteristicile produsului și stabilesc codul CPV. Sigur că el este, mai apoi, validat de către spitale.

„Este evident că nu poți să faci această operațiune decât de comun acord între beneficiar și furnizor. Între spital și firme”, spune un om care cunoaște bine sistemul SEAP.

„Achizițiile pe baza codurilor diferite CPV se face pentru ca tu, ca spital, să poți să te joci cu pragurile financiare și să nu faci licitații”Sursă a Gazetei Sporturilor

E legal? ”Aparent, da. De fapt, bineînțeles că nu e legal”, spune omul.

Thor-ul vîndut în zeci de feluri!

O mare parte dintre aceste coduri CPV reflectă achiziția unor produse identice sau similare.

O mare parte dintre aceste coduri CPV reflectă produse a căror achiziționare este improprie.

Un biocid precum Thor, cel diluat de trei ori, ajunge să fie încadrat la:

– Produse chimice anorganice de bază.
– Aerosol.
– Dezinfectanți.
– Produse de sterilizare a aerului.
– Agenți organici tensioactivi.
(…)

Și tot așa. Sunt doar câteva exemple!

Suprasept, produs diluat de 10 ori, s-a livrat și el pe zeci de coduri CPV diferite!

52 dintre cele 86 de coduri folosite de Hexi nu sunt specifice pieței de dezinfectanți și nu sunt folosite de ceilalți competitori

Cum și-au bătut joc de sistem peste un deceniu?

Din această măsluire a sistemului CPV-urilor apar și diferențele între ceea ce ne-au spus până acum autoritățile și ce s-a întâmplat de fapt.

Prima întrebare:

1. Cum se poate juca Hexi pe un mediu digital centralizat precum SEAP, vreme de 10 ani, cu 86 de coduri, dintre care cel puțin 52 puse aiurea, fără ca nicio autoritate să se sesizeze?

Și a doua întrebare:

2. Cum se pot juca și celelalte firme cu zeci de coduri? O piață de mare risc public e făcută praf și nimeni nu bagă de seamă?!

Al Carina crește și ea

Nu numai Hexi a beneficiat de ignoranța autorităților, care raportează chiar și azi cifre mult micșorate față de cele reale.

Statistica pe 2015 a Ministerului Sănătății, alcătuită pe un singur cod CPV, prezintă firma Al Carina cu înțelegeri de 10 milioane de lei.

90 de milioane de lei este suma reală, conform datelor de căutare pe 34 de coduri CPV

54,4 de milioane de lei a comunicat SEAP că are Hexi Pharma pe ultimii cinci ani

Situația reală, pe 34 de coduri CPV, folosite în general de furnizorii de dezinfectanți, arată că Al Carina a semnat în 2015 contracte de 39 de milioane de lei.

La Hexi Pharma, suma crește de la 7,9 milioane de lei, cât a raportat pe un cod CPV ministerul, la 23 de milioane de lei, cât a realizat de fapt, pe 34 de coduri.

Când căutăm dezinfectanți folosind 86 de coduri, Hexi Pharma urcă la 24 de milioane de lei.

Și la Anios se dublează suma!

Diferențele pe perioada 2011-1015 față de raportarea Agenției Digitale sunt și mai mari.

Aseară, întrebată de Hotnews,  Delia Popescu, președinta Agenției Digitale (AADR) avertizează, într-o ieșire de mare forță: „Mare atenție la criterii!”.

Adică: ziariștilor, fiți atenți la ce criterii am folosit noi, Agenția!

Probabil că în această dimineață, Deliei Popescu îi va pica cafea în poală.

Pentru că va realiza că Agenția guvernamentală e cea care de fapt n-a avut grijă la criterii! A folosit un singur cod CPV în raportarea către public. Și această statistică a Agenției guvernamentale are relevanță zero! Bazîndu-se pe datele SEAP date de Agenție, nici Parchetul General n-a putut stabili corect prejudiciul! Pentru că, pînă la analiza de azi, făcută pe zecile de coduri CPV, nimeni n-a știut cît a vîndut Hexi Pharma!

Firma lu Condrea este lider detașat pe ultimii cinci ani.

51 de milioane este suma reală, conform datelor de căutare pe 34 de coduri CPV

 

34 de milioane a comunicat SEAP că are Al Carina pe ultimii cinci ani

GB Indco, distribuitorul Anios, apare în raportul SEAP cu 17 milioane de lei. De fapt, are 36 de milioane de lei!

Sunt multe cifre. Ne vâjâie capul.

Un miliard de euro pe an

– Pe câte piețe se întâmplă asta, în SEAP? În construcții? În IT?
– Pe multe. Vă mai arătăm o cifră?

– Care?
– Totalul achizițiilor pe spitale. Toate spitalele, toate achizițiile: medicamente, consumabile, dotare, aparatură… Dar numai ce conține cuvântul „Spital”. Fără Ministerul Sănătății, fără DSP-uri, fără ambulanțe, SMURD, Unități militare medicale…

– Și cât e?

Calculatorul tace din nou.

Apoi afișează cifra:

4.600.000.000 în 2015.

Cum se citește asta?!

Un miliard de euro pe an!

Acum cîteva luni, cînd săpam la investigația din sănătate, Bogdan Păltineanu, directorul de la Bagdasar Arseni, i-a spus, cu un aer superior, colegului Răzvan Luțac: ”Vedeți-vă de fotbal!”.

Ieri, Bogdan Păltineanu a fost reținut de DNA pentru luare de mită.

Astăzi, de la ora 22, la Paris, meciul Franța – România deschide Campionatul European.

Răzvan Luțac va scrie cronica meciului de pe ”Stade de France”.

Hai, România!

 

 

Cele 86 de coduri CPV diferite folosite de Hexi Pharma. 

raport15 raport16

 


Comentarii (123)Adaugă comentariu

Cătălin Tolontan  •  10 iunie 2016, 18:45

@mirela: da, SRI ne-a racolat ca sa descoperim ca firma Hexi Pharma sta in blocul lor :-)

Radu  •  10 iunie 2016, 18:57

Va mulțumim dle Tolontan. Continuați drumul, ați intrat pe un canal si găsiți atât de multe căi putrede încât cred că nici nu știți pe care s o urmați ca să nu pierdeti vreuna din vedere. Ati început de la cazul Colectiv, ați trecut prin sistemul situațiilor de urgență, spitale, acum ați ajuns la achizițiile publice. Drumul e lung până la final, sistemul e mult prea putred. Va doresc din suflet sa aveți grijă de dumneavoastră. E în interesul nostru. Ca cetățeni onesti ai unei țări bolnave.

Dragos  •  10 iunie 2016, 19:02

@Stefan: Sorin Oprea ridica anumite intrebari in legatura cu cifrele si nu a tagaduit lipsa de moralitate a celor care au manevrat sistemul-minune. Si da, are dreptate, cifrele nu "pusca", oricat te-ai stradui. Un mic detaliu as adauga la definitia CA: CA reprezinta totalitatea vanzarilor realizate din desfasurarea activitatii curente (detaliu mai putin important). AL Carina aia sau cum s-or numi, plecand de la premisa ca singura lor piata de desfacere e reprezentata de spitalele publice, nu ar fi avut cum, teoretic, sa raporteze CA de 4 ori mai mica. Daca au facut-o, e nasol. Si trebuie dovedite cu documentatie. Buba este ca sumele nu pusca. Ca au facut pierduti banii prin inginerii financiare este posibil, dar trebuie demonstrate. Sunt anumite aspecte pe care Tolo si echipa ar trebui sa le lamureasca. Mai lucreaza oamenii si cu cifrele, nu doar cu vorbele. Astia care au facut analiza sistemului-minune, pare-se ca sunt doar IT-isti, fara cunostinte economice (vezi procentajele din prima fotografie). Si inca ceva: cum naiba sa dezvolti un sistem in care sa nu iti poti selecta o cheie de cautare, dupa orice criteriu apare in capul tabelului? Ce logica lu' peste o mai fi si asta? Oare oamenii astia cum fac statisticile si raportarile catre MS? Cum ar suna: "Stimate Domnule Ministru, conform sistemului-minune, anul acesta s-au cheltuit, din bani publici, atatia bani pentru demachiant, oja, acetona si antiperspirant". Ca la nebuni...

mcosmin  •  10 iunie 2016, 19:03

Probleme cu fondurile? Fa-ti un cont de donatii, preferabil unde sa poti platii cu cardul pe net.

Stefan  •  10 iunie 2016, 19:05

Deci sunteti undercover.. Ceva nu pusca pana acum, ie bine ca acum am aflat ce! Si ca ultima nota inainte sa ma evaporez pentru seara asta. Cand citesti ca pretul hartiei cumparate pe SEAL, SEAT, SEAP etc este cu 25% in medie mai mare decat pretul hartiei cumparate en detail de la magazinele din colt, nu prea te mai intereseaza daca sunt 5 milioane sau 50 de milioane furate de X sau Y. Te intereseaza sa vezi oameni care platesc cu libertatea si cu punga pentru ilegalitatile comise. De ei, nu de altii. Un 25-50% aici, un 25-50% acolo, si dupa cativa anisori de sistem te poti muta la privat si sa dai lectii de economie si democratie. Ca sa minimalizezi riscul de a fi prins. Hai Romania!!!

X  •  10 iunie 2016, 19:07

@Stefan Datele lui Tolo sunt cele date de SEAP. Diferența survine din faptul că el a observat manevra de a achiziționa același produs dar încadrat pe mai multe coduri CPV în timp ce Ministerul și SEAP au consdierat că dezinfectanții s-au achiziționat doar pe un cod specific. Și datele Ministerului/SEAP conțin valori ale unor acorduri-cadru. E normal ca diferențele să fie foarte mari în condițiile în care tu cauți achiziții realizate pe un singur cod iar celalalt face căutarea după aproape 80 de coduri. Important de reținut este că s-a achiziționat același produs mascat în mai multe coduri CPV iar de aici poate rezulta că valoarea reală a achiziției obliga spitalul să facă licitație și nu să cumpere direct de la Hexi. La licitație veneau mai multe firme și probabilitatea de a plăti prețurile practicate de Hexi (care înțeleg că-s foarte mari) era destul de mare. Asta înseamnă în final că spitalul achiziționa dezinfectanți la un preț mai mic decât ce a luat direct de la Hexi prin procedeul ăsta.

X  •  10 iunie 2016, 19:33

Cei care încearcă să închidă valorile din SEAP cu cifra de afaceri nu vor obține niciun rezultat matematic. Ceea ce prezintă Tolo este diferența foarte mare dintre o informație prezentată de instituțiile statului și care există în seap dar care a fost obținută prin utilizarea unor criterii incomplete și o informație obținută de el tot din seap dar prin utilizarea unor criterii care artă și o ilegalitate. Cine vrea să obțină un rezultat care să bată cu cifra de afaceri trebuie să aștepte procurorii să calculeze valorile facturilor de achiziție că doar ei au acces la informațiile alea. Deci valorile alea sunt publice și le poate găsi oricine în seap doar că trebuie să facă treaba manual ceea ce probabil îți va mânca un an din viață :)))))

antonia  •  10 iunie 2016, 19:50

Dupa ultimele dezvaluiri facute de dv., azi am aflat ca stirea difuzata ieri privind perchezitiile in 300 de spitale este falsa. Dupa care, DNA-ul iese la rampa prin vocea d-nei KOVESI si ne spune ce corupti sunt medicii: mita din 2015 de 90000 EUR/75000EUR, medicii arestati preventiv. In schimb, FLORI DINU, cea care dadea spagile in spitale ca sa introduca acei dezinfectanti, raspunzatoare de pierderea a mii de vieti, sta bine-merci in arest la domiciliu. DNA-ul nu face niciun comentariu, vreme de 8 ani de zile nu a vazut, nu a auzit, nu a stiut si dracu mai stie ce.... Toate acestea conduc la concluzia ca vom fi din nou mintiti si vom muri in continuare pentru ca "alesii" sistemului sa stranga cat mai muylti bani de pe urma nenorocirilor noastre. Nu am vazut niciun manager de spital din cei care au fost numiti pe criterii politice si care nu sunt de profesie medici, sa fie chemat la DNA (de retinut nici vorba). Se pune intrebarea: oare pe astia doar politicul i-a numit sau mai exista cineva la spatele lor?! Cu siguranta alte "forte" le-au soptit unor lideri politici numele celor care trebuie sa ocupe functiile, doar asa se explica rezistenta in posturi a unor oameni total lipsiti de competenta si profesionalism. Ideea e sa dirijeze banii acolo unde trebuie!

Sorin Oprea  •  10 iunie 2016, 20:13

Domnilor , fapta cu "diluarea" este extrem de grava, eu unul sunt convins ca unii vor plati, nu stiu daca toti cei care ar trebuii. Pe mine ma irita de ceva vreme insa media. Pentru ca si dansii in goana dupa senzational adica audienta, adica BANI , fac exact acelas lucru ca si agentii economici mai sus mentionati. Dansilor li se pare ca libertatea presei ii tine undeva in limita legii. Fals. Consider ca aceasta manipulare a populatiei este tot o boala. Roadele acestei "munci" le vor culege multe generatii care vin. Sa va uitati la aparitia patronului Al Carina la Antena 3. (http://videonews.antena3.ro/video/sanatate/patronul-al-carina-declaratii-incredibile-VDC2jJMoBOs.html) Trec peste faptul ca omul are poate limitele lui (nu l cunosc) . poate e pentru prima data in direct la TV, incearca sa spuna si el niste lucruri asemanatoare cu cele scrise de mine mai sus, corecte si logice. Cine credeti ca a avut timp sa l asculte? Au sters cu el pe jos. Din punctul meu de vedere scena este reprezentativa pentru media din Romania! Am convingerea ca dl Tolontan e un om onest si vreau sa spun doar atat: Cum dumneavoastra presa va adaptati unor legi ale presei si unor reguli CNA pe care nu le ati facut dvs dar la care va adaptati, cu care noi nu suntem de acord pentru ca ne indobitocesc copiii, asa si noi agentii economici ne adaptam unor legi ca cea a acizitiilor publice, pe care nu am facut o noi si care e la fel de proasta ca si ale dvs. Poate va mutati cu anchetele pe la legiuitor..... Asta cu Condrea chiar tinde sa devina: ELODIA.

dan  •  10 iunie 2016, 20:28

Ca victima directa a unei infectii luata din sala de operatii, ma lupt si acum dupa un an si zece luni cu ea si pentru ca pe viitor sa se poata schimba in acest sistem ticalos de sanatate doresc sa pot ajuta financiar aceasta investigatie in limita posibilitatilor pe care le am. Desi nu sint un consumator de presa sportiva am sa cumpar de acum inainte ziarul GSP pentru a putea fi sustinuta aceasta investigatie si eventual viitoarele ce vor descoperi aceste *** comise impotriva umanitatii, eventual doresc sa donez si cei 2% din profit catre acest grup de investigatii. Cum se poate face ceva in acest sens?!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Merchelismul  •  10 iunie 2016, 22:38

@X • 10 iunie 2016, 17:09 "4. În SEAP nu apar toate cumpărările directe. Există obligația de a anunța o cumpărare directă în SEAP doar dacă valoarea achiziției este mai mare de 5.000 euro". Mwahahaha, poanta zilei! Mulțí tăntălăi își dau cu părerea p-aci ... nu, tati, suma trebuie să fie MAI MICĂ de 5000 euro. Ia cată matale în SEAP și vezi p-acolo ditai cumpărările directe, gen Șepci, 80 de bucăți a cîte 12,5 lei ... ia vezi, trece de 5000 de euro, au ba? Și sînt cu ghiotura. Concluzie: habanistule, taci naibii din gură, decît să vorbești prostii!

X  •  10 iunie 2016, 23:42

@Merchelismul Citește art. 19^1 din OUG 34/2006 apoi ***. :)))) Face omul ăsta un articol bun dar e citit de mulți habarniști care-și mai dau și cu părerea. Veșnica dramă a poporului român.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Sadour  •  11 iunie 2016, 0:03

Măi X-ule, dar tu te-ai uitat la valoarea cumpărărilor directe în SEAP? TOATE sînt CLAR sub 5000 de euro. Omul ăla îți arată un fapt, și tu zici că nuuuuuu, că nu se poate că așa am citit io în cine știe ce colț obscur de internet ... în concluyie, habar n-ai ce vorbești, și dai din fură necontenit, chiat știind cp nu ai dreptate.

Merchelismul  •  11 iunie 2016, 0:10

@X • 10 iunie 2016, 23:42: *** du-te tu ca un școler cuminte ce ești pe linkul ăsta din SEAP și găsește-ne nouă o achiziție peste 5000 de euro: http://www.e-licitatie.ro/Public/Catalog/DirectAcquisition/FinalizedDirectAcquisitionList.aspx?Awarded=1 ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

X  •  11 iunie 2016, 12:39

Voi vorbiți de achiziții din catalgoul electronic dar 90% din achizițiile directe se fac direct pe factură iar pentru astea nu ai obligația să le anunți în seap decât dacă depășesc 5.000 de euro. Asta înseamnă că ce vedeți voi acolo e un mizilic din sumele cheltuite prin achiziție directă. Nu vreu să intru în polemică cu persoane care în mod evident nu cunosc domeniul dar care folosesc un limbaj cam agresiv. Cine cunoște cât de cât legsilația știe despre ce vorbesc. Restul își inventează propriile scenarii. Articolul ăsta este de natură să creeze fel și fel de povești în mintea cititorului de rând însă pentru procurori reprezintă o pistă de analizat și care poate genera mari surprize. E prima dată când îmi dau cu părerea despre subiect pentru că știu la ce se referă articolul și am încercat să mai dau niște detalii. Însă, din cât observ, cititorii nu-s prea interesați în a înțelege un fenomen așa că nu mă mai strofoc să vă explic fondul acestui articol.

Venom  •  11 iunie 2016, 13:09

Ipotezele mele se confirmă, legendarul de la DNA e novice în economie și nu putea să stabilească un prejudiciu atât de repede. Și 2, SRI nu a răspuns încă de ce, când ei făceau raportări despre Hexi, spitalul lor folosea produsele : pentru că *** (fals, uz de fals, abuz în serviciu - numai lucruri în formă continuată... ) și parte din sistemul de căpușat, știau de el, dar au tăcut. I-aș întreba pe SRI din nou, oficial, și cu număr de înregistrare și contracte cu coduri măsluite.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Venom  •  11 iunie 2016, 13:56

Și mai am o sugestie: există persoane cu nume și prenume care au introdus codurile care s-au folosit pentru abramburirea sistemului de licitații - sunt prima verigă a falsificărilor din SEAP de care s-au folosit managerii de spitale și firmele. Trebuie să fie o singură firmă autorizată. Dacă au existat de când au dat drumul la sistem, atunci vorbim de cei care au făcut SEAP. Dacă, codurile apar numai după o anumită perioadă, atunci e clar că au fost introduse în soft de cineva care avea dreptul să modifice programul.

Merkelismul  •  11 iunie 2016, 19:07

Băi X-ule, tu ești chiar prost. Read my lips: TOATE ACHIYIȚIILE FĂCUTE DE INSTITUÍI PUBLICE (autorit[í contractante) TREBUIE TRECUTE PRIN SEAP! Punct! Ce tot facturi și alte prostii bălmăjești tu acolo? ai început pruin a susține o tîmpenie, anume că numai achizițiile de PESTE 5000 de euro sînt trecute prin SEAP. Ți-am arătat că e fix invers. Acum zici că nuuuu, că știi tu că se face pe facturi și nu mai știu ce. Alea SÎNT FIRME PRIVATE, Gogule! Privații nu sînt obligați să treacă nimic prin SEAP! Dacă au chef să participe ca ofertanți, firește că o să apară în sistem, dar altfel nu e cazul. Cît despre agresivitate, da, îmi place să fiu agresiv cu idioții, căci în yilele noastre numai așa pot fi puși la punct incompetenții cu gura mare. Zît!

Valeriu  •  12 iunie 2016, 7:55

Bravo ! Poate se trezesc si alții care încă mai au impresia ca dacă achizițiile se fac pe SEAP nu pot fi fraude sau înțelegeri. Eu am pierdut un contract de servicii pe afacerile de acolo, a fost o înțelegere de care n-am avut idee și s-au supărat foarte rău când mi-am permis impertinenta sa le atrag atenția ca una au cumpărat și alt produs au livrat. Sunt firme abonate cu dedicație la achizițiile bugetarilor, majoritatea pe linie de partide.

alex  •  12 iunie 2016, 16:42

Felicitari Domnule Tolontan, imi pare foarte bine ca apar dezvaluiri care ne arata dimensiunea jafului in aceasta tara presupus a fi saraca.Daca justitia ar functiona macar la 75% din capacitate tara asta ar arata mult mai bine.

antonia  •  12 iunie 2016, 17:32

In tot acest scandal, toate tunurile sunt puse pe medicii din spitale, cei care lucreaza in conditiile create de acesti "regizori" ai distrugerii sistemului public de sanatate. Ceilalti sunt inaintati in grad, trecuti in rezerva cu o pensie care sa-i ajunga pt. trei vieti, iar guvernul tehnocrat este din nou tras pe sfoara de functionarii corupti (Ministerul Sanatatii, Sindicate, Politica, etc...) prin aprobarea acelei OUG privind salarizarea in sistemul sanitar. Un exemplu ca nimanui nu-i pasa si ca nu pt. medici a fost facuta acea ordonanta, este faptul ca seful de laborator (medic) a fost pus pe acelasi loc cu seful de birou(TESA) care de cele mai multe ori este absolvent de liceu cu studii la seral(promovat in functie de un sef de partid). Sunt recompensati cu salarii mari managerii de spitale care nu au legatura cu profesia de medic si care sunt parte a cestui sistem corupt(doar sistemul a permis sa ajunga in functii oameni santajabili, corupti sau coruptibili), sefii care au fost numiti de catre manageri printr-un simulacru de examen, in schimb exista situatii in care medicul este in situatia de a primi mai putini bani conform acestei ordonante. Din nou se dovedeste faptul ca indiferenta, lipsa de profesionalism, coruptia, complicitatea cu cei care doresc stigmatizarea acestei categorii profesionale, caracterizeaza toata acesta asa-zisa administratie a statului roman. Imi doresc ca toti cei responsabili de acest dezastru sa ajunga sa fie tratati(ei si familiile lor) de medicii care o sa mai ramana in sistem, cu materialele sanitare si medicamentele promovate de interesele criminale ale acestui stat mafiot.

Dorina  •  15 iunie 2016, 16:07

imi place auto din imagine

Della-Pupa-Din Marinela  •  23 iunie 2016, 16:11

Buna ziua,sunt diagnosticatã cu Sinrom Vertiginos,Sindrom Cefalolgic persistent, Schizencefalie cu hidrocefalie, Sechele Encefalopatie Infantilã cu hemiparezã spasticã dreaptã,Tulburare depresivã majore cu episode depresive, Tulburare organicã de personalitate. Nu mi se explicã concert de ce nu mi acordã in asistent personal. De multã vreme numai sunt stabilã ,mã deplasam greu, acum nu am mai iesit din casã. Cad mai des dar la peniultima cãzãturã m-am lovit rãu la cap si am rãmas si fãrã danturã. Cu disperare fac apel la dvs. deoarece sunt mai mereu singura. Cu nonsalantã mi-au trimis raspuns cã am trimis Contestatia tardiv,nu e firesc sã fie tardiv când sunt nevoitã sã rog pe cei din jur sã mã a jute. - Dacã mi se întâmplã ceva,cine va rãspunde pentru. accindele sau chiar moartea mea ? Vã multumesc

Comentează