Tema vitală unde Dragnea are dreptate: presă fără acoperiții SRI, SIE și ai celorlalte servicii secrete!

Câtă vreme SRI are agenți în ONG-uri și în presă, nici măcar Eduard Hellvig nu poate ști dacă nu a dezinformat Parlamentul și pe contribuabili

joi, 26 ianuarie 2017, 3:58

UPDATE: „Informații, nu ordin pe zi pe unitate!”. ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie, Asociaţia Miliţia Spirituală au recționat la declarațiile lui Adrian Țuțuianu. Citate de Adevărul, organizațiile neguvernamentale solicită Parlamentului să interzică prezența colaboratorilor, ofițerilor, ”acoperiților” Serviciilor secrete în redacții.

UPDATE: Evenimentul zilei îl citează pe Adrian Țuțuianu, șeful Comisiei de Control al SRI, care a explicat la TVR de ce, în opinia sa, e legitim ca serviciile secrete să recruteze ziariști. E clar că nu au controlat nimic în legătură cu acoperiții din presă de vreme ce însuși Parlamentul consideră că e normal să existe! Aleșii cetățenilor români nu văd nici un impediment ca ziariștii, după expresia aceluiași senator PSD Adrian Țuțuianu, ”să fie de folos SRI” și nu publicului.

 

Directorul SRI, Eduard Hellvig, apare în costumul său de culoarea albastru-încredere.

Se postează în fața camerelor.

Citește.

”SRI nu are și nu va avea acoperiți în politică sau justiție. În mandatul meu, SRI nu va organiza proteste și mișcări de stradă, așa cum fals s-a afirmat”.

Din când în când, el ridică privirea sinceră prin ochelarii cu rame mari, moderne, rotunde.

Jurnaliștii consemnează.

Întrebarea e: de unde știe?

Cum e sigur Eduard Hellvig că SRI nu s-a implicat în proteste de vreme ce serviciul are oameni atât în ONG-uri, cât și în presă?

Să guvernezi o bombă cu ceas

Înainte de orice.

O opinie personală.

Nu cred în teoria mulțimilor scoase în stradă în lesă, de nu mai știi care sunt oamenii și care sunt câinii.

Nemulțumirea în România e uriașă.

Și, mai ales, lipsa de speranță e copleșitoare.

Indiferent cine e și cine vine la putere va guverna aceeași bombă cu ceas.

Nu e nevoie să-i scoată nimeni pe oameni din casă.

Îi scoate disperarea.

Și, pentru generația 40 plus, îi scoate sentimentul că, așa cum spunea Regele Mihai de la tribuna Parlamentului, țara pe care am împrumutat-o de la copiii noștri va deveni rușinea noastră dacă le-o vom da înapoi făcută praf.

Tocmai de aceea e timpul ca serviciile secrete să renunțe la controlul opiniei publice prin presă.

Oricum experimentul a eșuat.

Asta nu mai e o părere. Sunt fapte.

Presa e de două ori mai mare ca SRI

George Maior este cel care recunoaște primul prezența ”acoperiților” printre ziariști.

Un gest de decență, de vreme ce oricum explodaseră scandaluri prin redacții, vezi cazul Jurnalului național.

Și se pregătea autodetonarea lui Robert Turcescu. Ori de câte ori îți amintești fața și cuvintele lui debusolate din acea seară, înțelegi ce pot face serviciile dintr-un jurnalist.

550 de milioane de euro au buget împreună SRI, SIE, SPP și STS în anul 2017

850 de milioane de euro este bugetul estimat al presei, alocări pentru media publică și publicitate privată

Ne-am obișnuit să credem că noi, cetățenii, suntem mici și ei mari. Asta nu cauționează predarea, dar nici măcar nu e adevărat.

Nimeni nu e lipsit de putere în fața serviciilor secrete.

De pildă, industria media din România e aproape de două ori mai mare decât bugetul SRI, SIE & Co.

Klaus Iohannis e aliatul Serviciilor Secrete

klaus_iohannis

Problema e ideologia SRI, SIE, ”Doi și un sfert” și a celorlalți.

Ei nu văd nicio problemă. Serviciile secrete din România consideră legitim să aibă ofițeri sau agenți de influență în presă.

În campania electorală din 2014, Klaus Iohannis întărește, din păcate, doctrina în interviul pentru ”Adevărul”.

Asta i se servise, asta devenise.

Președintele își începe mandatul cu această opinie nedemocratică.

Și la fel și-l continuă.

1 paragraf a dedicat Klaus Iohannis bugetului educației în scrisoarea către Grindeanu Sorin

7 paragrafe din scrisoarea președintelui sînt despre instutițiile de securitate națională

Președintele declarat partizan al educației, profesorul Klaus Iohannis îi scrie chiar azi premierului, nemulțumit de ”bugetul din 2017 al armatei și al instutițiilor de securitate națională”.

Și vin demonstrațiile din ianuarie 2017

Povestea cu demonstrațiile recente constituie exemplul cel mai bun că politica Serviciilor de a infiltra media este toxică.

Pentru că recrutarea media îl pune chiar și pe Eduard Hellvig în situația de a nu ști dacă a dezinformat sau nu Parlamentul.

Și dacă șeful SRI nu poate fi sigur, cum să aibă încredere cetățeanul în SRI?

Iată cum se armează mecanismul neîncrederii.

foto: facebook/Cristian Vasile
foto: facebook/Cristian Vasile

Un agent-ziarist relatează cum vrea el sau cum vrea ofițerul de legătură?

Un om cu dublă comandă nu mai știe nici măcar el însuși pe cine servește.

Poate că își ascultă propria conștiință sau poate primează interesul de a nu-și supăra șeful gradat.

Așa și cu jurnaliștii la protestele de stradă.

E imposibil ca oricine din SRI să afle dacă jurnaliștii înregimentați au relatat în calitate de ziariști sau de colaboratori!

De unde știe SRI sau SIE dacă ziaristul a scris ceva pentru că el crede sincer sau pentru că așa a crezut că ajută serviciul secret?!

Poate ofițerul de legătură, sau cum s-o numi, l-a rugat ceva.

Poate că nu l-a rugat.

Dar de unde știi?

Nu știi și atunci mergi și tu, ca șef de serviciu, la ce-o fi în fața Comisiei Parlamentare de Control.

Același raționament se aplică și la înfigerea de agenți în organizațiile neguvernamentale.

Pentru că nu e vorba doar de faptul că, dacă ajungi să coabitezi cu Serviciile, îți dau ordine. Te pot manipula în o mie de moduri. Pot să-ți dea informații false sau doar ”la momentul potrivit”. Ție ți se anesteziază simțul critic față de surse, că nu mai sunt surse, sunt colegi sau superiori.

Loialități opuse

Când te îmbrobodesc serviciile ”că-ți servești țara”, tu, de fapt, îți trădezi misiunea de ziarist.

Și nu mai servești pe nimeni ca lumea.

Avem loialități simple, dar opuse: Serviciile se ocupă cu secretele, noi, cu prezentarea către public a secretelor.

E o simplificare, dar nu departe de esența chestiunii.

Destabilizarea SRI

”Se urmărește destabilizarea SRI”, spune Eduard Hellvig.

Nimic nou și nici unic.

Industrii întregi suferă. Activități umane care durează de mii de ani dispar aproape peste noapte.

Sute de milioane de oameni asimilează cu stres modificările din carierele și viața lor; ce să facem, mergem înainte.

Nu despre asta ați discutat când călătoreați cu Sebastian Ghiță?

Cum a murit tema în Parlament

Apropo, Ghiță mai spunea când și când ziariștilor că generalii din SRI sunt tentați doar de subiecte facile.

Cătușe, media, PR.

Asta în timp ce temele dificile, educația, agricultura și sănătatea, nu sunt abordate tocmai pentru că e prea mult de muncă la ele.

E adevărat?

liviu_dragnea

Liviu Dragnea a cerut explicit retragerea acoperiților din presă.

După audierea lui Eduard Hellvig la Parlament, tema colaboratorilor din media s-a stins înainte de a se aprinde.

Șeful SRI a tăcut, șeful Comisiei de Control de asemenea.

Dar elefantul, un animal reconsiderat, este tot în cameră. ”Situaţia aceasta în care serviciile de informaţii, prin intermediul agenţilor lor disimulaţi, tind să conducă întreaga presă, dictând campaniile şi orientând curentele de opinie este cu totul inadmisibilă”, după cum scria acum ceva timp Horațiu Pepine pentru Deutsche Welle.

”Din momentul în care presa a permis infiltrarea unor agenţi în rândurile ei – şi nu doar că a îngăduit acest lucru, dar tinde să-l şi legitimeze, – nu mai există niciun fel de dezbatere libreră în societate. Întregul discurs public este denaturat” Horațiu Pepine, DW – România

”Journalism in an Age of Terror”

”Serviciile secrete din toată lumea și presa mondială sângerează și asta le schimbă pe ambele, chiar dacă în moduri diferite”, remarcă ziaristul John Lloyd în cartea sa ”Journalism in an Age of Terror”.

Conform observației lui Lloyd, pierderile de credibilitate sunt cele care pun azi la colț Serviciile și Presa.

Apariția populismului și a ”faptelor alternative” îi afectează pe toți cei care urmăresc faptele: guverne, spioni, procurori, judecători și reporteri.

În final, sunt lezați oamenii pe care îi servim cu toții.

Atunci hai să facă fiecare ce știe, că poate avem o șansă în plus!

Există ziariști români care pledează de multă vreme pentru eliminarea acoperiților din media.

Unii n-o duc prea bine.

Mihaiu și Bușcu

Liviu Mihaiu și Doru Bușcu și-au văzut numele pomenite în stenograme, deși ei nu au fost puși niciodată sub acuzare.

Grupul veteranilor Cațavenci e din preistorie în lupta cu SRI, SIE & Co.

Mihaiu și Bușcu au fost dintre cei mai vocali, informați și netulburați în a cere deșurubarea agenților din redacții.

Clarificarea aceasta merită toate riscurile.

Plus că, până la urmă, ce pot să-ți facă?

Bușcu scrie și acum poate cel mai ascuțit editorial din presa română, iar Mihaiu realiza emisiuni la TVR cu teme pe care le făcea cum îl tăia capul.

Și, cel mai important, ”Cațavencii” și Radio Guerrilla au rămas locuri unde se garantează libertatea editorială.

”Capșa și Sigurantza statului”

Emil Hurezeanu povestește, într-un articol găzduit de cartea sa ”Pe trecerea timpului”, cum a mers România la Expoziția Universală din Paris din 1937.

Printre ”țărăncuțele noastre mioritice stilizate neobizantin” se putea citi ”Capșa și Sigurantza statului”!

Chiar și acum, în descrierea delicioasă a lui Emil Hurezeanu, ”românii își ascund telefoanele, indicând adversarul potențial prin îndreptarea degetelor spre epoletul virtual al securistului remanent”.

Wow!

S-o scriem mai mare.

”Îndreptarea degetelor spre epoletul virtual al securistului remanent” Emil Hurezeanu

”E intenția ta să ne spui adevărul?”

Lumea se schimbă, populismul e devastator, democrațiile liberale suferă, dar asta nu înseamnă că pericolele pot fi întâmpinate dacă persistăm în confuzie.

La primul briefing de presă al Casei Albe, primul real, căci înainte Sean Spicer nu luase întrebări, totul debutează cu un moment de mare încărcătură.

Un om din sală ridică mâna.

Este Jonathan Karl, șeful corespondenților ABC la Casa Albă. I e adresează purtătorului de cuvânt al președintelui Trump.

”Sean, aș vrea să te întreb ceva legat de jobul tău aici. E intenția ta să ne spui adevărul de pe acel podium? Te angajezi să nu ne spui niciodată ceva despre care știi că nu e adevărat?”.

”Da”, răspunde Sean Spicer.

Reglajul acesta este esențial, nu doar pentru o conferință de presă la Casa Albă, ci pentru orice autoritate sau persoană publică din această lume.

Oamenii să știe cu cine vorbesc

Adrian Țuțuianu și Eduard Hellvig
Adrian Țuțuianu, șeful Comisiei de Control SRI, și Eduard Hellvig, șeful Serviciului Român de Informații

Fie că ești purtătorul de cuvânt al președintelui Donald Trump.

Fie că ești Eduard Hellvig, șeful SRI, venit la podiumul din fața ușii Parlamentului.

Fie că ești Adrian Ţuţuianu, șeful Comisiei de Control.

Fie că ești un simplu ziarist.

Publicul trebuie să știe cu cine vorbește și dacă poate să aibă încredere.

Nu poți să fii și ziarist și agent secret, după cum nu poți să fii om în serviciul public al SUA sau al României și PR-ul șefului tău.

Gândiți-vă o secundă.

Dacă un ziarist recrutat de SRI, SIE & Co. primește întrebarea pusă de jurnalistul ABC, el nu are la dispoziție niciun răspuns onest la dispoziție!

SRI susține că abia acum își face un cod de conduită, ceea ce e altă constatare uluitoare. Așa încercat cum este el acum, jurnalismul are de secole asemenea coduri. Care au funcționat.

Conform lor, e interzis să servești pe oricine în afara publicului.

Vorba lui Emil Hurezeanu, ajunge cu ”agenții descoperiți, acoperiți, adormiți, anesteziați sau înviorați”.

Sus ”Capșa”!


Comentarii (124)Adaugă comentariu

coloneze  •  28 ianuarie 2017, 10:03

Ești un naiv tolo daca tu crezi că lui Dragnea îi pasă de aceasta tema. Dacă i ar controla el pe cei de la SRI sa vezi ce parere ar avea

Ion  •  28 ianuarie 2017, 10:18

@coloneze • 28 ianuarie 2017, 10:03 Dragnea ca sef al Camerei Deputatilor chiar asigura controlul SRI -impreuna cu Parlamentul...

Marius  •  28 ianuarie 2017, 10:36

Cătălin daca cineva îți pune întrebarea jurnalistului de la ABC, de unde vom știi ca tu spui adevarul? Poate încerci doar sa-i fi pe plac lui Voiculescu, ca doar ești angajatul lui. Nu neaparat ca nu spui adevarul, dar poate ca încerci sa discreditezi adevarul, asa cum faci cu acest articol, ceea ce este infinit mai rău. Ar fi mult mai indicat sa scrii despre cum va scapa Voiculescu de pârnaie, daca vor intra ordonanțele lui Iordache si cât de toxice sunt acestea pt statul de drept! Dar nu, mai bine sa ținem isonul lui Dragnea, sa discreditam SRI-îl!

Cătălin Tolontan  •  28 ianuarie 2017, 10:37

@Marius: nu ai de unde sa stii, intr-adevar, daca eu sau orice ziarist e acoperit. De aceea e buna legea care sa interzica. Pentru ca atunci vom fi siguri ca nu mai fac asta. Si nu ai nici de unde sa stii daca ii servesc interesele lui Dan Voiculescu. Te uiti la ce am scris noi la gsp in toti acesti ani, care au fost pozitiile publice si tu discerni asa cum crezi. Diferenta e ca, in primul caz, trebuie sa mergem pe lege si in al doilea mergem pe incredere si pe regulile redactiilor.

Ion  •  28 ianuarie 2017, 11:23

@Marius • 28 ianuarie 2017, 10:36 In primul rind Voiculescu si-a cam ispasit pedeapsa..Apoi ar trebuii sa stii ca si doamna Pruna a avut ceva sa ne spuna despre gratiere dar era impachetat altfel...Ea vorbea de zile de gratiere la toti oamenii incarcerati.Acele zile se dadeau pentru ca doamna Pruna recunostea ca penitenciarele nu corespund...Daca pina acum la hotaririle CEDO se dadeau despagubiri in bani,doamna inova si transforma banii in zile de gratiere...Eu cind citesc atitea comentarii care nu au radacina in realitate imi vine sa va intreb daca nu va desconspirati...Sunteti cumva extraterestrii?Unde ati trait pina acum?Apoi si cazul ca SRI -ul nu ar trebuii sa aiba oameni in presa...Fiecare breazla are un cod de conduita...Cum ar fi un ziarist sau un ziar care ar sta la teava SRI de stiri,secrete,dezvaluiri...fata de un altul care nu a avut asemenea noroc?Ar mai fi asta capitalism,economie de piata?Apoi ne facem ca nu stim...Oamenii din SRI nu sunt numai cei scoliti.In SRI se recruteaza virfuri de inteligenta din toate domeniile si asa trebuie sa fie...Dar odata recrutati ar trebuii sa fie doar SRI...Daca ai activa in presa crezi ca tu ai accepta?Si asta inseamna discreditarea SRI?SRI are in codul de conduita ca nu are voie sa se mplice in politica,la fel Armata,Politia...Si nu ar fi de ris politisti imbracati in galben ?In rosu am auzit ca ar avea corespondent in Canada...dar tot nu ar fi de dorit!

as  •  28 ianuarie 2017, 13:19

De ce sa nu fie gratiat Voiculescu ? Daca tot vorbiti de politicieni de ce nu faceti o lista cu politicienii care ar profita de gratiere ? Macar sa stie cei care demonstreaza despre ce vorbesc. S-a gandit cineva ca daca se pune problema politicienilor din puscarii nu veti mai face niciodata gratiere pentru ca vor fi mereu din acestia in puscarii, mai multi sau mai putini decat acum, dar vor fi.

ppopa  •  28 ianuarie 2017, 13:30

Problema nu este in acoperiti. Niste acoperiti care sunt capabili sa observe lucruri sunt valorosi in functia lor. Necazul este cu acoperitii sau cei care cauta acoperirea ca sa fie mici dictatori si gide, ocupatii care vin manusa multor inutili din romania. Sa nu mai vorbim si de cozi de topor cu un scop. Nu cred ca serviciile au atita chef sa faca agitatii la nivel de romania. Lucrurile care se intimpla sunt citeodata suficient de grave ca sa zgiltiie toti lehamistii.

Ion  •  28 ianuarie 2017, 13:58

@ppopa • 28 ianuarie 2017, 13:30 Tot nu merge...Ai fi de acord ca cineva care organizeaza un examen,o licitatie sa fie si de cealalta parte? Un primar de ex. sa fie implicat si in firma care obtine un contract cu primaria?Deci daca spunem pentru o gramada de angajati la stat ca nu au voie sa intre in contradictie cu cerintele de la locul de munca cum ar putea fi altfel la SRI?Adica un om din SRI poate sa lucreze la un alt loc de munca folosind infrastructura statului?Cine poate garanta ca nu se foloseste de sursele,aparatura,prietenii,documente,lucruri invatate ,arhive... de la SRI?..Si apoi acum nu sunt anchetati oameni pentru foloase constind in lucruri nepatrimoniale?Deci la modul utopic acum...cineva poate lucra si in presa si la SRI si sa fie de buna credinta...atunci de ce ar mai fi acoperit?

Pandele  •  28 ianuarie 2017, 14:05

<> Vedeti ??? Cum sa nu fi impresionat, cum sa nu-i acorzi prezumtia de buna credinta ?!? . Doar traim in cea mai interesanta democratie posibila.

Pandele  •  28 ianuarie 2017, 14:06

"Dragnea, despre cele doua Ordonante pe justitie: "Am spus eu ca sunt negative? Nu. Doar ca Guvernul trebuie sa ia o decizie/ S-a spus ca sunt facute pentru mine - nu ma imbat cu apa rece"" Vedeti ??? Cum sa nu fi impresionat, cum sa nu-i acorzi prezumtia de buna credinta ?!? . Doar traim in cea mai interesanta democratie posibila.

ppopa  •  28 ianuarie 2017, 14:14

@Ion, ai dreptate. dar cineva de partea cealalta este atit de comun in jurul banilor incit nu mai stii daca sunt servicii, masonerie, *** sau familii extinse. cind paznicul la miere devine urs, atunci ne afecteaza.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Golombioschi Ilie  •  28 ianuarie 2017, 21:30

Problema e ca serviciile secrete din toata lumea trebuie desfiintate. Ii paste somajul si asta e nasol pentru multi caci e greu cu munca cinstita si onesta pe bani curati produsi in economia de piata libera si concurentiala.

valentin  •  29 ianuarie 2017, 4:38

Of, Tolo. Ies in strada si protestez pentru ca am avut un guvern despre care aflam cum imbunatateste Romania (cu dovezi clare) si vedeam cum este sa guvernezi pentru binele oamenilor, si acum am un guvern care despre care aflu ca isi propun sa trivializeze actul de a condamna oamenii care profita de relatii si putere pentru a fura si a face rau. Ies in strada pentru ca am iesit in weekendul trecut sa sustin justitia si am fost catalogat drept nazist si participant la o lovitura de stat. Si toti omenii pe care ii cunosc ies din aceleasi motive. Sa pui pe masa tema manipularii noastre de catre SRI-ul infiltrat in presa este tot o manipulare. Si (pentru ca nu vreau sa te acuz de nici un fel de parti-pris) denota lipsa de viziune si empatie. Dar imi esti tot drag. Mi-as dori sa nu mai provoci discutii inutile. Daca este o problema cu SRI-ul infiltrat in presa, nu asa trebuie discutata, in legatura cu oamenii care ies in strada. Pentru ca este absolut evident pentru toata lumea de ce ies oamenii in strada. De oricare parte a baricadei te-ai afla.

adriana  •  29 ianuarie 2017, 10:31

Daca ar disparea acoperitii din presa aproape ca n-ar mai avea cine scrie articole sau sa faca emisiuni! Mai rau este ca nu vor disparea acoperitii din institutii publice si private! Si care colcaie de acoperiti!

Iulian Simion  •  29 ianuarie 2017, 13:51

Ce-mi plac ăștia consecvenți și intransigenți în sancționarea unor abuzuri, precum OUG și modificările Codului Penal. Oare unde erau cînd vechiul guvern a modificat tot prin OUG, tot fără dezbatere publică vreo 70 de articole ale Codului Penal, unele modificări în interesul păstrării justiției în „câmpul tactic” al SRI, despre a cărui ilegală implicare în actul de justiție se aflase și fusese sancționată de Curtea Constituțională?

Mario  •  29 ianuarie 2017, 17:06

Erau faine anchetele. Acuma ai dat-o in bălării: dragnea salvatorul presei (și al României, bineînțeles), catavencii un loc unde inca exista libertate editoriala (magariile făcute în delta pe vremea guvernării lui Mihai le-ai uitat? sau articolele scrise la comanda șefilor, cum pare și ăsta al tău, și pe alea le-ai uitat?). Dar, se pare că facem o greșeală că ieșim în stradă împotriva unei ordonanțe cu dedicație...sau cel puțin așa rezultă din articolul tau: noi, prostimea, suntem împinși să ieșim în stradă de articolele din presa controlata de sri, iar voi, prostimea ailaltă, o țineți sus și tare că ordonanța e buna, împinși de presa slugarnica pesede-ului. Concluzia: suntem prosti toți!

John  •  29 ianuarie 2017, 17:26

Stai sa o luam pe logica asta...sa nu avem acoperiti in presa. OK. De ce? Probabil ca sa nu manipuleze in interesul serviciilor. Sau? Adica sa nu iasa la tv sau sa nu scrie in ziare chestii conform interesului serviciilor. Pai aici nu mai aplicam principiul "ai o telecomanda...poti schimba"? E vreun ziarist care sa poata baga pe gatul cuiva ceva? Sa oblige pe cineva sa se uite la el? Cu ce ar fi mai daunatoare influenta unui "acoperit" din presa...decat influenta angajatilor unor condamnati penal/puscariasi? La ei asta e textul: ah, nu va convin minciunile noastre...aveti o telecomanda. Super...dar telecomanda aia nu mai functioneaza si pentru "acoperiti"? In cazul in care ar exista. Deci suntem ingrijorati maxim ca nu cumva niste institutii ale statului sa aiba oameni plantati in presa...dar nu avem nici o problema ca niste condamnati penal, corupti, hoti, urmariti international, securisti au oameni plantati in presa. Foarte interesanta logica asta cu dubla masura.

Ion  •  29 ianuarie 2017, 19:05

CEDO ...in ultimul an plingerile din Romania au fost cele mai multe din Europa care conteaza...Cresterea este de 108%! In plus cazurile din Romania sunt urgente pentru a implica degradare umana... In ultimul an la conducerea Romaniei nu a fost PSD! Conducerea Justitiei a fost asigurata de o doamna care a recunoscut ca a mintit Europa,care a modificat peste noapte Codurile si care a vorbit de zile de gratiere indiferent de pedeapsa data...!Cineva mai inainte se simtea deranjat ca cineva la facut fascist...Eu pot sa- i spun ca face parte dintr- un grup socotit de lege speciali...arieni...Pentru ca nu- i asa? Legea este doar pentru ceilalti...adica aia. ,,ciuma rosie,,tarani,fara studii,varstnici,asistati sociali...

aldo_m  •  29 ianuarie 2017, 19:43

nu stiu de ce se vorbeste despre acoperiti cand ponta era sa ajunga presedinte de tara saracul ponta chiar imi e mila de el cand ghita a turnat ca dl coldea l-a amenintat ,daca coldea ameninta un om normal a doua zi dl coldea era sef de inspectorat in delta sau unde se agata harta in cui asa coldea a amenintat UN SUBALTERN CE E GREU DE INTELES EU SPRE DEOSEBIRE DE TINE CARE UARASTI FEMEIA EU O IUBESC ca e blonda sau bruna sau daca te scoli dimineata si esti nemultumit de tine mai scrie si tu de doamna blonda de gala bute *** ca am vazut ca uneori si un pitbul oboseste

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

mary  •  30 ianuarie 2017, 3:54

Referitor la proiectul de gratiere, am si eu cateva observatii: de ce trebuie redusa cu jumatate pedeapsa celor cu varsta de peste 60 ani, atata vreme cand in codul penal este prevazut deja ca aceste persoane sa execute mai putin cu o treime decat prevede legea? In opinia lui Dragnea et comp. , initierea acestui proiect ar avea ca scop dezaglomerarea inchisorilor si mai ales, evitarea amendarii Romaniei de catre CEDO. In opinia mea, atata vreme cat nu se imbunatațesc condițiile în inchisori (igiena, hrana, asistență medicala, căldura, etc), vom incasa in continuare amenzi, indiferent daca gratiem sau nu. Detinutii care nu vor beneficia de gratiere vor face in continuare plangeri la CEDO, reclamând conditiile proaste. Guvernul nici nu a așteptat să facă proiectul de buget pe anul în curs (care era prioritar) si s-a apucat de aceste doua proiecte, ceea ce denotă în mod clar ca e vorba de ”proiecte cu dedicație”.

Sile  •  30 ianuarie 2017, 9:37

Mario, ia spune-ne câteva din "măgăriile" lui Mihaiu in Delta. Că văd că le știi

Dan Radu  •  30 ianuarie 2017, 15:22

e stanjenitor sa citesc atatea ineptii...autorul articolului argumenteaza in favoarea unui principiu pe care se fundamenteaza orice societate democratica : dreptul cetateanului de a fi informat corect! principiu evident incalcat daca un jurnalist relateaza altceva decat ceea ce el stie ca e adevarat (in sensul cel mai larg: informatie corecta, opinie corecta, etc.). iar acel altceva poate fi "inserat" intr-un articol in orice moment in care superiorul ierarhic din serviciul secret ii cere acest lucru. solutia este evidenta: nu e ok sa stai cu fundu in doua barci, ori iti pui sezutul in luntrea presei, ori in barcuta serviciului secret, iar aspectul se cere reglementat legislativ! faptul ca ideea a fost exprimata public de un politician condamnat penal nu o invalideaza. a fost vocea pacatosului...

Anticorp Delict  •  30 ianuarie 2017, 15:36

Presa va avea mereu acoperiti, inclusiv cu riscul de a incalca legea si cu posibilitatea negarii publice a oricaror legaturi - atat in Romania, cat si aiurea. Deontologia si anticorpii breslei ar trebui sa curete parazitii si sa separe interesele. Incisivitatea investigatiilor are si ea scop mai profund decat demascarea unor fapte: impiedicarea repetarii lor! Manipularea se poate face deliberat sau... sub imperiul unei supra-manipulari.

Marius Ianuș  •  30 ianuarie 2017, 22:43

Din păcate, jurnaliștii adevărați, cei liberi, au fost scoși din presă. ***... E frumoasă inițiativa domnului Tolontan, dar nu va avea niciun rezultat. Ar trebui schimbată mentalitatea ofițerilor și a patronilor, dar asta nu se mai poate face... Iar această mentalitate, din păcate, se transmite din generație în generație...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Comentează