Radiații mult mai mari decât dozele admise au fost măsurate la 100 de metri de mulțimea din Piața Victoriei! Un raport de sănătate publică e ascuns de conducerea Muzeului de Geologie. Articol rectificat

Angajaților din muzeu le cad părul și dinții, unii oameni sunt diagnosticați cu cancer

marți, 14 februarie 2017, 6:57

UPDATE: Directorul Institutului Geologic Român, demis după ce au aflat că ziarul va publica investigația!
Gazeta a primit informația că Gabriel Bindea, directorul Institutului Geologic Român, de care aparține și Muzeul de Geologie, a fost destituit acum două zile, după ce în cadrul instituției s-a aflat că jurnaliștii finalizează documentarea și  vor publica investigația.
Acesta este, alături de directoarea Muzeului, Rodica Tița, unul dintre cei careau ascuns raportul de sănătate publică.

21,6μSv/h este doza maximă ambientală din depozitul Muzeului de Geologie

0,124 μSv/h este doza ambientală normală, din fața ușii depozitului Muzeului de Geologie

10bărbați și femei ai muzeului de pe Șoseaua Kiseleff sunt grav bolnavi, dar se tem să vorbească

 

 

Investigație de Răzvan Luțac, Mirela Neag și Cătălin Tolontan

Cifra de pe ecran oscilează puternic.

Adriana Ion se deplasează spre grămada din curte, acoperită cu o prelată.

Nu există niciun marcaj, oricine dintre vizitatorii muzeului se poate apropia.

Pe aici, vara aleargă grupurile de copii care vin să vadă rocile.

La doi metri de morman, radiația este de 0,345 μSv/h, aproape dublu față de doza normală.

Ce reprezintă cifrele? În termeni științifici, intensitatea totală a radiației gama este exprimată sub forma de echivalent de doză ambientală ”sievert – μSv/h”.

14.000 de vizitatori are Muzeul de Geologie în ”Noaptea muzeelor deschise”, al treilea obiectiv din București ca preferință a publicului

Când Adriana Ion parcurge cei doi metri, radiodebimetrul de tip Berthold Umo descoperă o radiație care escaladează la 2,167 μSv/h!

Asta înseamnă de 10 ori mai mult decât limita impusă ”zonei negre” de la Cernobîl.  Asta înseamnă de 20 de ori mai mult față de doza acceptată.

PRECIZARE: Tăieturile au fost eliminate din articolul inițial după ce ziarul a sesizat eroarea de redactare din raportul oficial, pe care am corectat-o.

Mamutul din sufrageria tuturor Guvernelor

”Ce e sub prelată? Mamuții?”, întreabă Adriana Ion, geochimistul care măsoară.

Geochimia este o specializare a Facultății de Geografie, iar Adriana Ion are responsabilitatea măsurării radioactivității.

”Mamuții?”, insistă ea.

Cei din jur confirmă printr-o simplă mișcare din cap.

”Fosilele au un grad de iradiere mare”, explică unul dintre paleontologii muzeului, șocat și el de felul în care sunt depozitate oasele de mamut. Muzeul deține fosilele a doi mamuți, sosiți în perioade diferite. Unul este aruncat aici, sub prelată! Al doilea este expus la etajul trei. Ambii mamuți sunt radioactivi, iar vizitatorii și lucrătorii nu beneficiază de nicio protecție.

Apoi, grupul merge spre pivnița de minereuri, care are intrarea tot în curte.

Înaintea ușii metalice din zona de depozitare, valorile măsurate sunt normale.

Dar, înăuntru, printre rocile păstrate de-a valma, ecranul o ia razna.

E și mai rău!

În pivniță, debitul radioactivității e de 10 ori mai mare decât la ”gorganul mamutului”.

De 100 de ori mai mult decât limita fixată la Cernobîl

”E între 4 și 21.6 μSv/h!”, citește Adriana Ion cifra din depozitul subteran.

Zona neagră, de la Cernobîl, în care nimeni nu s-a mai întors, niciodată, are radiații de peste 200 μSv/h.

Pe 22 aprilie 2016, la Muzeul Național de Geologie de lângă Piața Victoriei din București, în două zone se descoperă radiații între de 20 de ori și de 200 de ori mai mari decât în cele normale.

12_Muzeu_RL
Muzeul Național de Geologie de lângă Piața Victoriei din București. O clădire cu o vechime de 110 ani

În muzeu sunt zone cu radioactivitate normală și alte puncte cu radioactivitate crescută.

Asta nu înseamnă că trecătorii sau oamenii care manifestează în Piața Victoriei sunt afectați.

Dar cei care intră în curtea instituției publice și se apropie de cele două zone nesemnalizate se află în pericol, potrivit propriilor concluzii ale Muzeului de Geologie!

23 de eșantioane depășesc norma

Trei săptămâni mai târziu, pe 12 mai 2016, Adriana Ion întocmește un raport.

În document există măsurătorile alarmante, descrierile și propunerile de măsuri.

Raportul este semnat și de Gavril Săbău, șeful secției de Interes Național de la Institutul Geologic al României, institut care are muzeul în subordine.

”Zona de depozitare a eșantioanelor fosile (fragmente mamut) din curtea muzeului reprezintă o zonă vulnerabilă și susceptibilă la perturbări semnificative ale fondului natural de radiații, sursa fiind reprezentată de materialul fosil depozitat în condiții de insecuritate fizică și radiologică totală” Raport de radiometrie, 12 mai 2016, Muzeul Național de Geologie

Clădirea istorică a Muzeului de Geologie este plasată între Șoseaua Kiseleff și Bulevardul Aviatorilor.

Din gardul muzeului parcurgi 100 de metri până în Piața Victoriei. Între clădirea muzeului și clădirea Guvernului, în linie dreaptă, sunt sub 200 de metri.

12_tricolor logo_Octav Dragan
Mulțimea adunată la protestul de duminică, 12 februarie 2017, și amplasamentul Muzeului de Geologie Foto: Octav Drăgan

Conform măsurătorilor muzeului, 23 de eșantioane depășesc limita normală de radioactivitate. Mai multe încăperi au probleme.

Dintre ele, susține documentul, zonele de mare pericol sunt două:

  1. Mormanul sub care se adăpostește mamutul radioactiv și care este sprijinit de gardul Institutului de Istorie ”Nicolae Iorga”

”Mai exact, materialul fosil este depozitat în aer liber, acoperit cu o prelată, mascat de un placaj, neexistând o delimitare strictă a perimetrului, depozitul nefiind marcat cu semnul convențional specific radiațiilor ionizante”, scrie în raportul muzeului.

Semnul radiațiilor ionizante este triunghiul galben cu simbolul negru al alertei de contaminare.

El lipsește.

poza1
Sub această prelată, lipită de zidul Institutului de Istorie Nicolae Iorga, se regăsesc fosilele radioactive de mamut
12_copii joaca prelata
Imagine din 2013, postată pe Facebook de angajații muzeului, în care elevii se joacă în apropierea depozitului radioactiv de fosile, nemarcat ca periculos
  1. Depozitul subteran al muzeului conține cea mai mare doză de radioactivitate, care ajunge la de 200 de ori față de radiația admisă

Situația este și mai gravă în depozitul subteran. Conform raportului.

”Cea de-a doua zonă identificată ca având risc radiologic semnificativ este pivnița muzeului, localizată în curtea interioară, folosită ca depozit de minerale ce au conținuturi semnificative de elemente radioactive”, consemnează autorii raportului, Adriana Ion și Gavril Săbău.

”Ușa permite infiltrarea apei pluviale în vestibul și determină condiții de umiditate atmosferică ridicată în interiorul pivniței. În pivniță (incintă betonată) eșantioanele radioactive sunt depozitate haotic (în lăzi de colecție, confecționate din lemn, dispuse în stive, nu există o evidență a materialelor depuse, care să indice proveniența, mineralogia și nici o etichetare corespunzătoare a acestora), ceea ce face imposibilă identificarea cu ușurință a eșantioanelor”.

10 luni au trecut de la raport, fără ca nimeni din conducerea Muzeului de Geologie sau din minister să ia vreo măsură

Autorii documentului remarcă faptul că debitul de doză din fața ușii este în limite normale, de 0,124 μSV/h.

poza
În spatele ușii verzi, ruginite, este depozitul subteran, unde debitul radiațiilor este de aproape 200 de ori mai mari decât doza admisă

Numai că, dincolo de ușă, ”în zona de depozitare ajunge la variații între 4.000 – 21.680 μSv/h, iar această doză însumată este efectul depozitării necorespunzătoare a materialelor amintite”.

”În cazul pivniței, ca și în cazul mamutului, pe lângă efectul distructiv al radiațiilor gamma generat de expunerea externă, trebuie avute în vedere și emanațiile de radon, care contribuie suplimentar la iradierea personalului expus” Raport de radiometrie, 12 mai 2016, Muzeul Național de Geologie

Și resemnarea ucide

Măsurătorile sunt făcute în prezența directorului muzeului, Rodica Tiță.

Urmarea? Din aprilie 2016 și până acum, nimeni nu face nimic!

Conducerea păstrează raportul secret.

Angajații care știu despre document, blocați între frica pierderii locului de muncă și statutul special al Institutului Geologic al României, de care aparține muzeul și care are zone de ”interes național”, aleg să tacă.

Colegii lor, care nu au văzut raportul, dar prind zvonurile existenței lui, nu tulbură nici ei apele.

Resemnarea se prelinge pe zidurile clădirii seculare, construită prin decretul regal al lui Carol I.

”De fapt, situația durează de 25 de ani”, se apără directorul muzeului, Rodica Tiță, în discuția față în față de ieri.

„Eu voi fi, probabil, înlocuită, să se ocupe cei care vor veni!”

Rodica Tiță, directoarea Muzeului de Geologie
Rodica Tiță, directoarea Muzeului de Geologie

– Buna ziua, doamnă director Tiță, ziarul va publica un raport de radiometrie, făcut anul trecut la muzeu. De ce a fost ținut secret?
– În fiecare an se fac astfel de rapoarte.

– Cu atât mai mult! Unele eșantioane depășesc cu mult nivelul acceptabil de radiații. De ce a fost ținut secret?
– Ba nu se depășește doza normală! Am consultat și eu documentul. Nivelul de radiații este în regulă.

-Nu știm dacă am citit același document. Ne referim la măsurătorile în care se stipulează inclusiv fosilele de mamut depozitate în curte și o pivniță plină de material radioactiv.
– Știți, eu oricum voi fi, probabil, înlocuită, să se ocupe cei care vor veni! Nu mă mai interesează acum!

– Dar aceste lucruri s-au întâmplat cât timp dumneavoastră ați fost și sunteți încă directoare.
– De 25 de ani nu s-a schimbat nimic, cu nicio conducere.

– De ce nu ați încercat să schimbați dumneavoastră? De ce nu ați depozitat cum trebuie materialul radioactiv?
– Păi, este depozitat în regulă.

– În document scrie că fosilele de mamut sunt acoperite doar de o prelată, că…
(cu voce moale, îndepărtându-se)
– Știți, chiar nu pot să mai vorbesc, trebuie să încheiem nişte situații, vă mulțumesc. La revedere!

”Fostul nostru coleg Vătășoaia a murit de cancer”

Primii afectați sunt chiar angajații.

”Zece dintre noi au cancer, ne cad părul și dinții”, spune unul dintre angajații muzeului, care dorește să rămână anonim.

În schimb, Costina Surdu decide să-și asume opiniile.

Fost director economic, acum simplu economist în Institutul Geologic, Costina Surdu spune că vorbește pentru cei care nu mai pot să facă asta.

”Un fost coleg din celălalt sediu, Doru Vătășoaia, a decedat la aproape 60 de ani, după o mare suferință”, povestește ea.

”Doru Vătășoaia lucra la radiometrie, cel mai expus departament, unde se operează direct cu material radioactiv. A murit de cancer” Costina Surdu, angajat Institutul Geologic al României

“Eu am aflat de multă vreme despre pericolul la care suntem supuși și noi, și vizitatorii. La muzeu se organizează târguri și evenimente cu zeci de studenți care stau aproape de unele dintre eșantioanele radioactive. Știam că doamna Adriana Ion, de la radiometrie, a făcut măsurători și un referat prin care subliniază anomalia, nivelul depășit al radiațiilor de multe mii de ori”.

Surdu afirmă că nu doar cele două locuri contaminate masiv sunt periculoase.

“Știm cu toții că oamenii, angajații muzeului, se îmbolnăvesc. Există și un depozit de material radioactiv extrem de periculos, pentru că nu este protejat conform unor standarde. Dar probleme sunt și în săli. Unele probe radioactive sunt ținute în borcane”.

Încă un caz de boală

Un alt caz este cel al Danielei Dumitraș, cercetător mineralog în muzeul de lângă Piața Victoriei.

Dumitraș este reținută.

Are ea însăși o problemă de sănătate în evaluare.

”Nu sunt sigură că acest fapt se datorează muncii mele aici. Sunt șanse 50%-50%. Fac în continuare analize”, spune Dumitraș.

În decembrie 2016, medicul i-a comunicat că suferința nu e malignă, dar că e nevoie să o urmărească.

Daniela Dumitraș e un cercetător care are experiența Universității din Liege, unde lucrează tot cu minereuri radioactive.

Alături de alți colegi, Dumitraș amintește că soluțiile sunt decontaminarea și, apoi,”acvariile de sticlă plumbată care ar închide etanș minereurile radioactive”.

Al treilea caz: i-a căzut părul, are diagnostic de cancer

”Vorbiți și cu S., fata de aici! Ei i-a căzut părul, are cancer”, indică un alt angajat.

S. confirmă boala, dar refuză orice alt comentariu.

Ea lucrează de 7 ani în muzeu, iar suferința a apărut recent.

Subiectul e delicat, pentru că, așa cum spune un alt om din Institutul Geologic, ”medicii nu pot nici ei să precizeze cauza unui cancer, dar toți ne gândim că incidența are legătură cu ce se întîmplă la noi, mai ales că radiațiile provoacă în timp cancere, nu imediat”.

S-au speriat și s-au plâns ministrului Valeca

Pe 1 februarie 2017, angajații trimit o adresă anonimă către ministrul cercetării, Șerban Valeca.

În document, ei spun că directoarea Rodica Tiță a ținut raportul din mai 2016 secret.

Și, mai mult, ”nu a luat măsuri de protecție, iar banii au fost cheltuiți preferențial, pe achiziții nesemnificative”.

”Suntem foarte speriați, mai ales că în ultimul timp două dintre colege au avut grave probleme de sănătate”.

Șefa de cabinet Mălureanu

Adresa angajaților este deschisă de șefa de cabinet.

Numele ei: Simona Mălureanu.

Oamenii din muzeu își pun mâinile în cap.

Simona Mălureanu este fostă directoare la Institutul Geologic al României.

”A plecat în 2015 după doar câteva luni, în urma a numeroase scandaluri, iar acum ne-am trezit cu ea șefa de cabinet a noului ministru! Ce șanse avem să se facă lumină?”, se întreabă angajații.

 

În ziarul de mâine:

”Ceea ce văd aici, în acest raport, este un Fukushima sau un Cernobîl la nivel mai mic” Cercetător la Institutul Oncologic din București

Raportul secret în care se indică în detaliu radiațiile de la Muzeul de Geologie.

Plângerea făcută de angajați către ministrul cercetării,  Șerban Valeca:

Save

Save

Save


Comentarii (234)Adaugă comentariu

Alexandra Seclaman  •  14 februarie 2017, 15:12

Domnule Tolontan, sunteti formator de opinie si atunci cand dumneavoastra gresiti, consecintele sunt grave. Sa disecam informatia din articolul dumneavoastra: -Exista un morman de fosile depozitate impropriu care sunt radioactive. Acestea emit 2 ori si ceva doza admisa la o distanta de 2 m fata de mormanul de fosile. Doza scade cu distanta asa cum se specifica si in raportul citat de dumneavoastra. Acest morman de fosile este singurul pericol minor pentru public, si in nici un caz un mini-Cernobal sau Fukushima. -Intr-un beci sunt depozitate haotic esantiaone radioactive. Nu e deloc ok, dar nu este un pericol pentru public pentru ca beciul este inchis. Ma indoiesc ca este des vizitat si de catre angajatii muzeului. -Avem un raport care ne indica aceste doua aspecte, aveti dreptate ca el trebuia facut public, ca orice cercetare sau activitate a muzeului avand in vedere ca sunt finantate din fonduri publice. Acum cu aceste 3 informatii, inca mai considerati ca e ok sa scrieti un articol despre oameni bolnavi de cancer? Sa ne oferiti imagini grotesti despre pierderea parului si dintilor cand nu aveti nici o dovada concludenta ca exista o relatie de tip cauza si efect? Articolul dumneavoastra a cauzat panica nefondata, pentru asta ar trebui sa va cereti scuze.

mik  •  14 februarie 2017, 15:17

Domnul Tolo, si banana este usor radioactiva...verifica. Apele termale cu efecte benefice pentru sanatate sunt usor radioactive...Cum de exact acuma s-a publicat asta?? Uneori am impresia ca aruncati "bombe" si atat. De ce folositi poza de la Guvern?? Cred ca la Guvern au o aparatura care emite muuuult mai multe radiatii decat depozitul de la muzeu...basca toate firmele din zona, antene etc...Hmmm, aveam impresia ca erati mai ...jurnalist de atat. #rezist.

ogjgcvkhgc  •  14 februarie 2017, 15:31

Unii il acuza ca indeamna oamenii sa iasa inutil in strada, altii il acuza ca ii trimite acasa. Hotarati-va ca nu mai inteleg nimic. Sau e in functie de prognoza meteo, dupa cum bate vantul :)

Bogdan Olteanu  •  14 februarie 2017, 15:46

Si ca sa facem un pic de istorie la un mic google search sa vad ce doza Sv a primit unul dintre cei care a lucrat la bomba atomica ( Louis Slotin ). Se pare ca el a incasat intr-un burst o doza 21 Sv. Nu stiu cum au putut fi luate masuratori de "2,167 μSv/h" sau ”în zona de depozitare ajunge la variații între 4.000 – 21.680 μSv/h, iar această doză însumată este efectul depozitării necorespunzătoare a materialelor amintite”. In conditiile in care 4 to 5 Sv: Dose required to kill a human with a 50% risk within 30 days (LD50/30), if the dose is received over a very short duration. in traduere si 4 - 5 unitati Sv sunt ok ca sa omori pe cineva. probabil cel care a masurat 4000 unitat Sv / h s-a topit pe loc. Astept o corectare din partea celor ca au aprofundat mai bine fizica nucleara. Daca am gresit am facuto pentru ca nu m-am documentat indeajuns ci am citit in graba de pe cateva site-uri. https://en.wikipedia.org/wiki/Sievert

Sorin Grindeanu  •  14 februarie 2017, 16:57

#rezistati marionetelor, #rezistati :))) '*** *** oi manipulate si spalate pe creier *** propaganda securisto-basisto-sorosista

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

d  •  14 februarie 2017, 17:17

TOLONTAN= HANCU ! ALA A INEBUNIT TARA CU SEISMELE LUI CATASTROFALE,ASTA CU APOCALIPSA VIRUSILOR SI RADIATIILE LETALE PT #REZIST! MARE E GRADINA LUI DUMNEZEU ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Miau Miau  •  14 februarie 2017, 17:33

@ Alexandra Seclaman : si daca niste copii mai jucausi se ascund sub prelata , acestia vor fi aratati cu degetul drept primindu-si pedeapsa cuvenita ? Chiar nu vreti sa va descotorositi de dinozaurismul gandirii comuniste ?!?! Ce poate fi mai trist decat niste oameni bolnavi de cancer care nu au de ales si merg in continuare la locul de munca care le-a asigurat deja moartea prematura ? Ca niste victime violate in somn iar apoi silite sa se prezinte zilnic la violatorul lor ! Va dati seama ce spaima au sa vorbeasca si asta din cauza unor persoane ca @ Alexandra Seclaman

Silviu  •  14 februarie 2017, 17:35

@ catalin Particulele alfa nu penetreaza nici macar pielea. Pentru a ajunge in organism trebuie sa ingerezi sau inhalezi ceva ce emite particule alfa. Cu alte cuvinte sa lingi niste uraniu sau toriu (sau, o delicatesa preferata de spionii rusi, poloniu 210). Desigur, daca ai facut greseala sa lingi/tragi pe nas niste ceva care emite alfa, efectele asupra organelor interne sunt serioase . Dar altfel, simpla manipulare nu presupune niciun risc. Deci nu placaje ci simpla piele e suficienta ca protectie. Oricum, ce s-a masurat in cazul respectiv este radiatia gamma care e mult mai penetranta. Dar, oricum valorile sunt in limitele normale daca cineva nu are fantezia de a dormi in beci ani de zile sau de a linge probele zilnic pentru a-si suplimenta ratia de minerale. Ceea ce, avand in vedere salariile de mizerie din cercetare s-ar putea sa devina realitate candva... Deocamdata nu cred ca e cazul. Un sistem simplu de ventilatie naturala ar rezolva marea "problema".

Nica fără frica  •  14 februarie 2017, 17:50

Ce nu înțeleg e de unde provine sursa de radiații!!!???

Florin  •  14 februarie 2017, 18:17

Mergi inainte, Catalin Tolontan! Suntem alaturi de tine!

Adrian  •  14 februarie 2017, 18:19

Din lege : "Intensitatea radiaţiilor este: Debitul de doza corespunzand radiaţiilor, exprimat in milisivert pe ora (mSv/h)" "Daca se constata ca un colet care conţine materiale radioactive este deteriorat sau prezintă scăpări, sau daca este suspect ca poate avea scăpări sau deteriorări accesul la acest colet este limitat. In acest caz:" - "O persoana calificata trebuie sa evalueze cat mai repede posibil gradul de contaminare radioactiva si nivelul radiaţiilor" "Intensitatea maxima a radiaţiilor in orice punct de pe suprafaţă exterioara a unui colet in regim de utilizare exclusiva nu trebuie sa fie mai mare de (în milisivert pe ora): 10mSv/h" "Pentru calculul distantelor sau a nivelului de iradiere al persoanelor expuse profesional,in zonele de şedere permanenta, in activitatea de transport se utilizează ca valoare de referinţă pentru doze (în milisivert pe ora): 5 mSv/an." "Pentru persoanele expuse profesional din domeniul transportului de materiale radioactive unde se estimează ca doza efectiva este probabil sa nu depăşească 1 mSv/an este necesar: - Nu este necesara adoptarea de proceduri speciale de lucru, un control dozimetric detaliat sau tinerea evidentei dozelor individuale." "Pentru persoanele expuse profesional din domeniul transportului de materiale radioactive unde se estimează ca doza efectiva este probabil sa fie cuprinsa intre 1 si 6 mSv/an, sau mai mare (milisivert pe ora) este necesar: - Sa se introducă un program de evaluare a dozelor prin controlul radiometric al locurilor de munca sau prin monitorizarea dozimetrica individuala" Trebuie sunat la Comisia Nationala pentru Controlul Activitatilor Nucleare (CNCAN). Telefon/Fax de contact pentru situatii de urgenta Telefon urgenta: 021 351 50 89 Fax urgenta: 021 351 50 88

cornel  •  14 februarie 2017, 18:20

Nu explică nimeni de ce ...mamultul emite radiații ? De la locul unde a stat sau de unde ? ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

liviu  •  14 februarie 2017, 19:18

Ai facut canker pe utopia.

Filip  •  14 februarie 2017, 20:48

Domnule Tolontan, va admir foarte mult munca si curajul de care dvs si echipa dati dovada! Cred cu tarie, ca investigatiile dvs pot schimba felul in care traim si gandim in Romania! Totusi, cred ca v-ati grabit cu acest articol si nu ati facut "due-dilligence-ul" necesar! Alexandra Seclaman are foarte mare dreptate cand spune ca sunteti formator de opinie si tocami aceea trebuie sa fiti extrem de riguros cu ceea ce scrieti si cu sursele pe care le folositi! Cat despre surse, probabil ca stiti mai bine decat mine ca multe dintre ele au interese ascunse! Este pacat sa va lasati folosit de anumite "surse" care, spre deosebire de dvs, nu au interesul de a "merge dupa sistem" ci mai degraba de a "regla conturi" sau a defaima prin informatii false sau incomplete! Cunoscand situatia din IGR, va sfatuiesc sa revizuiti "update-ul" - directorul institutului, dl. Bindea nu a fost demis acum 2 zile ca urmare a raportului asa cum sugerati. In luna noiembrie a avut loc un concurs pentru pozitia de director, la care dansul a avut al 2-lea punctaj. Din luna noiembrie se preconiza (dureaza 1-2 luni ca rezultatele sa fie validate + potentiale contestatii etc.) ca dl. Bindea nu o sa mai fie directorul institului. Informatia poate fi foarte usor verificata daca va adresati Ministerului - de ce surse, cand puteti accesa informatii publice?!? Pe langa aceasta informatie eronata, imi perimit va sfatuiesc ca pe viitor sa fiti putin mai sensibil (in special daca nu aveti dovezi clare) la impactul emotional pe care articolele dvs il pot avea asupra unor oameni. Mai exact, ma refer la angajatii institutului care din nefericire au fost diagnosticati cu cancer. In cel putin un caz, familia unui angajat nu stia ca acesta este bolnav, iar articolul dvs a creat un adevarat soc! (este dreptul fiecaruia la intimitate, pe care nimeni nu are dreptul sa il ignore). Acestea fiind spuse, sunt de perfect acord cu dvs. ca raportul trebuia facut public si faptul ca nu a fost este o problema...ce-i drept, cu un impact mult mai mic decat cel pe care il "desenati" in articol! Cu respect!

Mihai  •  14 februarie 2017, 20:50

Initial am crezut ca este vorba de ceva atac cu radiatii la multimea din piata. Un fel de prelucrare a informatiei pentru a arunca "bombe". Iar titlul este un total bait (momeala), in plasa caruia se pare ca am picat si eu, la fel ca si multi altii probabil.

luka  •  14 februarie 2017, 21:13

PROBLEMA NU ESTE DE DOAR 25 DE ANI... SI VERIFICATI DACA DOAMNA ACEEA ... MALUREANU NU ESTE RUDA CU DL PONTA!?... IAR VALECA ESTE UNUL DINTRE GROPARII CERCETARII ROMANESTI! ASA SUSTIN SINDICALISTII, DIN CERCETARE!

Ion Cetate  •  14 februarie 2017, 22:23

Domnule Tolontan, Inainte de toate, vreau sa va marturisesc ca am fost incantat de ancheta si dezvaluirile dvs. in privinta dezinfectantilor din spitale. Motivul incantarii este evident: este absolut criminal sa pretinzi ca dezinfectezi o incapere de spital cu apa de ploaie. De atunci, am inceput sa "vizitez" mai des site-ul dvs.; am ramas oarecum dezamagit de genul "otevist" ale articolelor, dar am considerat ca sunteti un tip cu capul pe umeri, care are drept prim scop demascarea si stoparea nenumaratelor escrocherii din tara noastra. Articolul-ancheta de astazi m-a convins ca, de fapt, nu dezvaluirea adevarului, ci senzationalul ocupa locul numarul unu in viata site-ului dvs. O precizare: aveti cuvantul meu de onoare ca nu scriu acest comentariu din vreun interes anume. Nu am si nu am avut niciodata vreo legatura cu Muzeul de Geologie sau cu Institutul Geologic Roman, nu sunt si nu am fost niciodata angajat in vreo institutie a statului, si nu sunt simpatizant - formal sau informal - al vreunui partid politic. Insa nu pot sa "inghit" un articol precum cel de mai sus, care, pur si simplu, sfideaza logica. Din raportul "incriminant" din 12 mai 2016 reiese, intr-adevar, o acuzatie importanta la adresa conducerii muzeului: depozitarea total improprie a fragmentelor fosile din curtea interioara si a esantioanelor cu continut radioactiv din pivnita. Daca de la data de 12 mai 2016 si pana in prezent, conducerea nu a facut nimic ca sa indrepte aceste nereguli, atunci aceasta este, fara indoiala, in culpa. Cu toate acestea, tot in raportul de acum 9 luni scrie negru pe alb ca stationarea la 2 metri distanta de esantioanele radioactive asigura securitatea radiologica a fiintei umane! Si atunci de unde si pana unde, domnule Tolontan, evidenta insinuare a concluziei ca sanatatea protestatarilor din Piata Victoriei este afectata de conditiile de tip Cernobil de la Muzeul de Geologie? Imi este imposibil sa cred ca geologi, mineralogi sau paleontologi care lucreaza zi de zi la Muzeul de Geologie accepta "mioritic" sa fie iradiati de exponatele suspecte si, deci, sa fie ulterior diagnosticati cu cancer. (Printre altele, am citit azi si comentariul dlui Doru Vatasoaia in privinta mortii tatalui domniei sale...). Ma intreb care este adevaratul motiv pentru care ati publicat acest articol-ancheta si pentru care ati conectat situatia "incendiara" de la muzeu cu multimea din Piata Victoriei. Vreti ca protestatarii din Piata Victoriei sa isi inceteze actiunile? Ma indoiesc. Vreti sa inoculati ideea ca actuala putere este incantata ca sanatatea protestatarilor este periclitata? Mi-e greu sa cred, fiindca este complet ilar. Si atunci, ma repet: cred ca adevaratul motiv il reprezinta doar fuga dupa senzational... Pacat!

Mihai Dumbrava  •  14 februarie 2017, 22:56

Domnul Tolontan, In caz ca nu sunteti familiarizat cu unitatile de masura de orice fel si mai ales cu nivelele de radiatie ionizanta considerate periculoase, imi permit sa fac urmatoarea observatie la articicolul dumneavoastra si anume. MICRO, notat cu ''µ'' este de 1000X mai mic decat MILI, notat cu ''m'' si astfel ... 21.68 µSv/h (MICRO Sievert pe ora) = 0.0216 mSv/h (MILI Sievert pe ora) Doza de radiatie ionizanta conform NRC pentru zona operationala a unei centrale nucleare = 1mSv/h ''NRC definition of a high radiation area in a nuclear power plant, warranting a chain-link fence'' Astfel, conform masuratorilor prezentate de dumneavoasta, zona la care va referiti dumneavoastra are un nivel de radioactivitate de 50x mai mic decat cel care necesita delimitarea cu un simplu lant. Un nivel de radiatie ionizanta de 21.68 μSv/h rezulta o expunere totala de 190 mSv/an, fata de nivelul mediu al radiatie de fond la nivel global care este de 2.4 mSv/an. De acord, nivelul este 79x mai mare decat radiatia de fond - INTR-UN DEPOZIT !!!! Conform rationamentului de mai sus, nivelul de radiatii de 0.124 μSv/h la usa depozitului cu pricina rezulta un nivel de 0.000124 mSv/h si implicit un nivel anual de 1.086984 mSv/an adica de 2.2X mai mic !!! decat media anuala mondiala. Va rog, corectati si mai ales studiati problema inainte sa provocati panica sau sa incercati sa faceti din tantar armasar fara folos. Va multumesc

Andrei Hagherlacher  •  14 februarie 2017, 23:13

Nu stiu daca va aparea acest comentariu. La Cernobil, acum: "Almost 22 years later, levels inside the reactor hall today are approximately 34 Sv/hr - a lethal dose in 10-20 minutes. Not really somewhere you'd want to include in the itinary." (Sursa: http://www.benlovejoy.com/journeys/chernobyl/radiation/) In articolul d-voastra scrie: "”E între 4 și 21.6 μSv/h!”, citește Adriana Ion cifra din depozitul subteran." Dar 1 Sv = 1.000 mSv = 1.000.000 uSv, ceea ce inseamna 34.000.000 uSv/hr (Cernobil, reactor, acum) comparativ cu 21,6 uSv/h la Muzeu. De asemenea tot Ben Lovejoy scrie ca publicul obisnuit este supus zilnic la o radiatie 0.26 uSv/h, iar lucratorii din domeniul nuclear la o radiatie 3-25 uSv/hr. Adica aceeasi radiatie ca in depozitul subteran de la muzeu, comunicat a fi intre 4-21 uSv/hr. Tinand cont ca, spre deosebire de un lucrator dintr-o fabrica / uzina nucleara, oamenii de la Muzeu nu stau mereu in depozit, nu apare niciun pericol de iradiere.

me  •  14 februarie 2017, 23:53

Acolo au fost cateva sute de mii de telefoane mobile si alte gatgeturi wifi, simultan, fiecare generand radiatie electromagnetica de pana la 1.6 watts. You do the math (http://large.stanford.edu/courses/2012/ph250/lu1/)

Mihai Dumbrava  •  15 februarie 2017, 0:50

@ me ''Prietene'' citeste si tu linkul postat, radiatia eletromegnetica generata de sutele de mii de telefoane mobile si alte gadgeturi wifi NU ESTE IONIZANTA (sau pe intelesul tau, NU RADIATIE REA) iar cantitata absorbita de utilizator este de 0.02W/Kg (adica 2W pe intreg corpul daca esti cu shaworma in bot toata ziua). Dincolo de asta, exista o lege universala care spune ca intensitatea scade cu patratul distantei adica daca ai o valoare de ''1'' orice vrei tu la o distanta de 1m, la 2m distanta o sa ai o valoare de 0.25. Din nou, o simplificare grosiera neluand in considerare absorbtii in aer, haine, etc etc etc. Lasati-o balta cu domenii care sunt dincolo de puterea voastra intelectuala chiar daca v-au fost predate la scoala generala.

LuciD  •  15 februarie 2017, 4:32

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Razvan  •  15 februarie 2017, 5:21

V-ati uitat la serialul "Fortitude (2015)" prea mult si v-a inspirat prea tare ideea cu mamutul care imbolnaveste populatia! :)))))))

Alex  •  15 februarie 2017, 13:10

Tot respectul pentru... alte anchete jurnalistice (multe dintre ele coordonate de catre dl.Tolontan). De aceasta data insa - atat timingul cat si continutul sunt jalnice si par puse cap la cap, pe genunchi, in goana de senzational sau... din alte ratiuni :(. Am gasit chiar la un site (cel putin pentru mine) mic si necunoscut o prezentare clara, cu cifre si demonstratii: http://greatnews.ro/adevarul-radiatii-muzeul-de-geologie/. In afara de asta, in particular, am intrebat doi fosti colegi de scoala despre subiect, unul lucrand la Magurele si unul predand acum fizica in SUA :)... au revenit razand dupa ce au citit link-ul trimis :(. Articolul initial contine niste enormitati crase - chiar nu puteati verifica datele cu cineva de meserie?! Apoi, chiar faptul ca la 2-3 randuri distanta (cf. pozei publicate de dvs.) in raportul acela apar numere reale scrise ba cu "." ba cu "," ar fi facut si un copil de clasa a V-a sa se intrebe "ce notare se foloseste de fapt?" ... iarasi se putea verifica banal cu orice profesor de fizica si macar era un semn urias de intrebare! Apoi, personal, am impresia ca se continua "atacul" mai mult pe principiul "lasa ca tot va arat eu ca era ca mine". Calculele din articolul mentionat mai sus nu prea redau un "Cernobil"! Chiar daca, probabil, o fi si ceva in neregula - NU ESTE DELOC CEVA CATASTROFIC, asa cum a inceput seria de articole si cum sustineti in continuare :(. Tot personal :) - as prefera ca erorile din acest caz sa nu se repete si sa puna astfel in umbra si credibilitatea altor anchete prezentate sub aceeasi egida respectata deja, "tolo.ro" :(.

PeCeResoare  •  15 februarie 2017, 13:40

si uite asa a mai fost schimbat un director. Cand faci din tantar mamut se poate intampla orice.

Saxon  •  15 februarie 2017, 15:00

Ca particulele alfa ucid in somn sau nu sau ca radiatiile gamma imi vor penetra cizmele de cauciuc nu mai are nicio importanta! *** *** *** Nu vreau sa mor prematur! Vreau sa dau jos guvernul fara sa fiu afectat de radiatii! Si sa moara Gibilan daca nu imi propusesem sa vizitez muzeul ala dar acum gata! Nu ma mai duc acolo! Merg la Muzeul Taranului Roman si beau acolo o sticla de vin pe bancuta...la aer curat...ciripit de pasarele...fara radiatii... :D

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Radu  •  15 februarie 2017, 16:26

Ce *** de la acest jurnalist avid de like-uri. Ce manipulare crasa si dubioasa e alaturarea pozei din headerul articolului cu articolul in sine. Nu am inteles niciodata de ce, desi esti probabil cel mai reputat jurnalist de investigatie, ramai legat de piciorul Gsp, sa te propulsezi ca un ștab burtos, pe spatele unui ziar sportiv. ***, ***. Cum se intampla ca in Scooby Doo sa apara Tolontan sa sara la cap cu un Breaking News, de fiecare data cand in sala e rumoare. Bai nene, esti dubios si oamenii care au putina luciditate simt asta.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

dorinteodor  •  15 februarie 2017, 19:40

cica "limita normală de radioactivitate."...acesta este un termen fara sens la fel ca "21,6 μSv/h este doza maximă ambientală din depozitul Muzeului de Geologie ".... se incurca permanent debitul de doza cu doza. 21,6 microSievert pe ora nu este doza ci debitul dozei. daca stai o ora intr-un cimp de radiatii de 21,6 microSievert pe ora, incasezi o doza de 21,6 microSievert. pe de alta parte eu nu cred ca oriunde la acel muzeu ar exista un debit de doza ambientala de 21,6 microSievert pe ora. Unele masuratori se refera la debitul de doza cu aparatul lipit de perete si asta este posibil sa fie corect dar la un metru debitul de doza ambientala scade la nivelul fondului sau pe aproape. si inca odata spun ca, la nivelul neprofesionistilor, nu exista stabilita oficial un debit de doza limita. neoficial, cei care fac masuratori ambientale pot spune ca exista un cimp de radiatii ingrijorator daca se depaseste 1 maxim 2 microSievert pe ora. Ca un fapt divers, in scopuri medicale de diagnostic nu este neobisnuit ca un bolnav investigat sa genereze in jur chiar citeva zeci de mii de microSievert pe ora si nu patesc nimic....chiar nu pricep aceasta campanie lipsita de sens....

emg  •  15 februarie 2017, 22:59

alegerea pozei cu tricolorul uman e intradevar cel putin discutabila. tolo, puteati alege o poza cu piata victoriei goala. probabil ati vrut sa aiba imaginea impact cat mai puternic, dar e chestionabil cat de responsabila a fost aceasta alegere

Elena  •  15 februarie 2017, 23:43

***? ***? Romania e jefuita ca in codru. Ni se ia tot. Iar scenarii de orbit prostimea apar ca din senin. Faceti o citire de radiatii pe linga fostele centrale pe carbune sau pe linga toate casele construite din calaburi facuti din zgura de la aceste centrale, daca va freaca grija de populatie!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

George  •  16 februarie 2017, 19:32

Încă aștept de la Tolo un articol care sa fie scris cat de cat cu logica, inteligibil și nekilometric. Poate daca merge iar la școală, sau face niste cursuri de jurnalism. ***, indiferent de conținut. Clickbaitul e lux pe lângă scriitura *** a lui Tolo.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

costy  •  16 februarie 2017, 19:39

E ADEVĂRAT mamuți și dinozaurii au luptat intre ei Ca să câștige războiul, mamuții au folosit bombă atomică De aceea au dispărut dinozaurii și fosilele mamuților sunt radioactive :))))) Ce ai picat de fazan cu știrea asta bomba atomică tolo Să spulberăm mituri urbane sau teorii ale conspirației : Credeți că Ceaușescu lăsa elemente radioactive la doi pași de " ograda " lui ?... Am un secret da te rog nu-l publica Zilele următoare, va pica un mare meteorit exaaaaccct în mijlocul pieței victoriei

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Prof. dr. Octavian G. Duliu  •  17 februarie 2017, 18:13

Înainte de a debita astfel de enormități, ar fi bine sa urmați un curs scurt de "Radioactivitate naturala" urmat de un altul dedicat "Dozimetriei si Radioprotectiei", sa consultați mai multe cărți de Fizica nucleara, sa răsfoiți, colecțiile pe ultimii 10 ani ai revistelor "Journal of Environmental Radioactivity", "Applied Radiations and Isotopes", Radiation Physics and Chemistry", "Radiation Measurements", "the Science of the Total Environment", toate editate de editura Elsevier, "Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry" editat de Springer, "Radiation Protection Dosimetry" edita de Oxford University Press, "Russian Journal of Earth Sciences" editat de Academia Rusa de Stiinte. Si daca mai doriti, va mai pot recomanda încă cîteva zeci des altfel de reviste de specialitate ce nu sunt de scandal sau tabloide, pentru al căror stil si conținut manifestați o predilecție deosebita. Poate v-ar interesa si articolele din revistele mai sus menționate privind studiile de radioactivitate naturala din Romania. Le veti gasi din belsug. Sunt multi cercetatori care isi cunosc meseria si nu bat campii in reviste de sport. Si inca ceva, fata de un eșantion mic, debitul dozei scade cu pătratul distantei, adică la 1m distanta acesta scade de 10x10 = 100 de ori fata de 10 cm distanta. Refaceți calculele din tabelul de mai sus si după aceea încercați sa va dați cu părerea. Chiar si un bolovan cu diametrul de 1 m, la o distanta de cca 8 metri se comporta ca o sursa radioactiva punctiforma, adică din aceea pentru care debitul dozei scade cu pătratul distantei. Si inca ceva 1.127 înseamna un întreg si 127 de miimi nu o mie o sta doua zeci si sapte (este conventia Anglo-saxona folosita de absolut toate revistele de specialitate din lume), si chiar si de cele sportive din lumea anglo-saxona. Doza maxima admisa pentru iradierea neprofesionala este acum in Romania de 1 mSv/an. La o examinare CT doza primita variaza intre 2 si 20 mSv, aceasta ajungand la 25 mSv in cazul PET. Poate scrieți si un articol despre modul in care medicii radiologi isi iradiază pacienții. Ar fi exact in aceeași nota ca si articolul in care demonstrați ca Muzeul Național de Geologie este o sursa teribila de radiații ionizante. Si un ultim sfat, înainte de a mai scrie astfel de aiureli pernicioase, consultați cîțiva specialiști in domeniu, altfel riscați sa va faceți din nou de ras. Prof. dr. Octavian G. Duliu, Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Fizica, Catedra de Fizica Atomica si Nucleara.

Ciprian P.  •  19 februarie 2017, 18:09

Toate muzeele mari din lume de stiinte naturale au esantioane radioactive. Totul e sa stii cum sa le expui (vitrine cu sticla cu Pb de diverse grosimi plus sisteme de aerare care sa scoata radonul) si nu reprezinta un pericol pentru nimeni. Aici tocmai ca se tin in subsol reprezinta un pericol pentru cei ce intra in subsol pentru ca acolo tinde sa se acumuleze radonul prin prisma densitatii sale mai mari decat celelalte gaze atmosferice.

Comentează