Restructurări la Digi 24. Conducerea ia în calcul și închiderea canalului

Mai mulți oameni din redacțiile teritoriale au fost deja anunțați că nu li se mai prelungesc contractele

luni, 3 iulie 2017, 12:53

Lansat pe 1 martie 2012, Digi 24 se află în aceste zile în cea mai mare cumpănă din existența sa.

Mai mulți oameni de la redacțiile teritoriale au fost deja anunțați că nu li se mai reînnoiesc contractele.

”Pare o mișcare mai amplă, dar nu realizăm despre ce e vorba”, spun jurnaliștii concediați.

Conform unor informații din interior, există un plan al conducerii care ia în calcul și închiderea canalului Digi 24!

Cum s-a ajuns aici?

Nemulțumirea mai veche a lui Zoltan Teszari față de ”conținutul care tratează cu superioritate publicul loial al RCS-RDS” a crescut accentuat în ultimul an.

Performanțele scăzute de audiență, în raport cu televiziunile concurente, au fost revăzute într-o recentă evaluare a conducerii RCS.

Problemele legale contează și ele, chiar dacă nimeni din trust nu va recunoaște.

Cel mai mult însă, potrivit propriilor afirmații făcute de Teszari către apropiați, cântăresc calculele și ”datoria față de acționari de a nu continua ceva ce pierde constant bani fără o perspectivă clară de refacere”.

În plus, ca mulți alți patroni de presă, Teszari și ceilalți din RCS cred că ”suntem făcuți responsabili pentru prestația impopulară și care nu servește publicului pe cât ar trebui, deși am făcut eforturi și investiții uriașe”.

În acest moment, decizia închiderii canalului de știri nu poate fi preschimbată decât în cea a unei restructurări masive.

”Ce e clar e că lucrurile la Digi 24 nu vor rămâne ca acum”, spune un om din conducere.

Contactat, un oficial al RCS-RDS a declinat orice comentariu.

 


Comentarii (160)Adaugă comentariu

saltimbancul  •  6 iulie 2017, 0:54

pe povestastul ala de prelipceanu ar fi trebuit demult sa-l concedieze acest mare patron de presa, care acum tuna si fulgera ca la el in ograda e jale!

valentin  •  6 iulie 2017, 2:47

Da, Domnul Tolontan, s-a făcut o revizie și jurnaliștilor care nu dau știri și dorm în papuci, nu li s-a prelungit contractul. Vă informez, că sunt jurnaliști de teren, cărora li s-a prelungit contractul. Probabil, asta era nemulțumirea celor care nu au prezentat nici măcar o știre, probabil având mai mulți bani de la Voiculescu să nu dea vreo știre, cu promisiunea că o să fie angajați la Antene. Acum se vor știri pozitive, iar Grupul Antena, dacă tot are Voiculescu atâția bani, luați din contractele cu multinaționalele, că el știa cu mult înainte unde își doresc un sediu, și preventiv a cumpărat acele terenuri cu nimic, inclusiv de la MAPN, dând comisioane mai departe. Măcar nu a pretins să fie prim-ministru, sau președinte. Mai rău. Deci, dacă sunteți jurnalist, vă rugăm să vă revizuiți comportamentul și codul deontologic al jurnalistului în care spune ca informația să fie delimitată de opinii și să prezinte punctele de vedere ale tuturor părților implicate. Precum și folosirea statutului de jurnalist pentru a obține beneficii personale sau alte terți părți. Au fost și la RCS-RDS, dar măcar ei au așteptat calm, decizia judecătorească. Vă rugăm să faceți la fel.

valentin  •  6 iulie 2017, 3:01

Să vă mai spun ceva, HexiPharma nu este o investigație bună. Să vă spun de ce. În primul rând, spitalele, au nevoie la zece ani de o înlocuire a pereților interiori. La șaiseci de ani, trebuiesc reconstruite. Nemții nu s-au sfiit să-i mute pe ai lor în alte locuri pentru spitale excelente. Nu s-au sfiit ca doctorii să aibă legături cu serviciile secrete. Eu cred că trebuie ca doctorii să cunoască foarte bine istoricul omului când ajunge în spital. Joac-o pe asta, că votanții PSD și ALDE, sau USL, mai degrabă, spun că-i vorba diavolului. Cum explicați asta domnul Tolontan? Adică ții un om în viață dacă-ți dă un vot, bani la bugetul tău de salarii pentru lucrători, pensionarii îi lași baltă, dar îi lași pe ăia fără bani, ăia cu bani dau șpagă, am înțeles că vor să scoată cuvântul din dex, s-o facă prin cinste. Ăia cu bani, nici la particulari nu se duc, că-i costă mai mult cu șpaga.

Adrian  •  6 iulie 2017, 9:32

Consider ca Digi24 trebuie sa ramana activ, este o televiziune de calitate.

Lucian  •  6 iulie 2017, 10:44

Audienta slaba? De unde pana unde? https://www.paginademedia.ro/2017/07/audiente-posturi-stiri-publicul-comercial-iunie-2017

marian  •  6 iulie 2017, 17:18

Cred ca in urma cu 2 zile am facut un comentariu complet nepotrivit la adresa dlui. Terzian de la Eurosport. Eroarea imi apartine si tin sa-i cer scuze persoanei vizate de aiureala scrisa de mine.

constant  •  6 iulie 2017, 19:33

De citiva ani urmaresc stirile de la Digi 24,dar n-am prea inteles de ce acest post de "stiri" lipseste,in special weekend-urile, de fiecare data cind se intimpla ceva important in tara noastra.Desigur ca ma gindesc in primul rind la evenimentele,in special cu caracter politic, care nu-s programate de nimeni,cum ar fi demonstratii ad-hoc sau situatii politice de mare importanta.Pentru D-l Prelipceanu si echipa sa,sau cine stie,poate responsabilul acestui post ,un eveniment exista numai daca se intimpla in cele 4 sau 5 zile lucratoare cit e prevazut in contractul de munca.Poate sa arda tara la sfirsit de saptamina ca nu o sa-i vezi la stiri pe cei raspunzatori de aceasta sectiune a postului!Din acesta cauza,eu,ca simpatizant al acestui post tv de stiri,am fost deseori nevoit sa mai uit la alt post tv,desigur concurrent,care,culmea,nu numai ca ma tinea la current,la cald,cum se spune,cu informatii la minut,dar aveau si invitati speciali care comentau despre evenimentul pe care il relatau.Pentru mine,ca un simplu spectator, acest lucru imi spune mult mai mult despre politica postului respectiv decit orice altceva.Daca nu te gindesti la asteptarile celor care te privesc constant si nu vii in intimpinarea lor,atunci e si firesc sa pierzi in fata concurentilor tai.Asta-i un aspect al nemultumirii mele fata de de Digi 24.Pe de alta parte,parca acest post a incremenit in proiectul initial,adica formatul pe care-l are acum:acelasi stiri se repeata de la o ora la alta,cu aceasi prezentatori,chiar daca sint simpatici/e,fara a incerca sa primeneasca formatul.Nimic care sa te mai surprinde.Senzatia pe care mi-o lasa daca urmaresti acest post tv timp de 24 de ore e ca se reincurgiteaza acelasi continut.E dureros sa spun acest lucru,dar e impresia pe care o am daca stau prea mult pe Digi 24. Mai am de facut o observatie,care-l priveste pe D-l Prelipceanu,care pare sa fie fata acestui post de stiri;urmaresc emisiunea lui de la ora 20:00,dar trebuie sa-i atrag atentia ca atunci cind are invitati,in special oameni politici,el trebuie sa intervina cu intrebari pertinente care sa lumineze temele pe care le pune in discutie.Pe mine nu ma intereseaza cum se cearta politicenii-Live-intre ei,ca sa le cunosc "caracterul",cum adesea se intimpla la emisiunile lui de asa zise dezbateri.Prin intrebari inteligente si la obiect el poate scoate de la invitati lucruri care lumineaza mai bine felul lor de a gindi intr-o problema sau alta.De obicei fiecare reprezentant al unui partid,invitat la emisiunile lui,nu face decit sa repete aceleasi lucru pe care,noi,telespectatorii,le cam stim,cu mici diferente mai mult stilistice decit de continut.Ceea ce pentru mine,cel putin,ma plictiseste.Nimic relevant nu aflu dintr-o astfel de emisiune.Asta pot sa o trec la rubrica "lipsa de respect pentru inteligenta telespecatorului". In mare astea sint,cel putin pentru mine,obiectiile principale pe care le aduc postului Digi 24! Eu cred ca patronul,impreuna cu redactia lui Digi 24,vor regindi formatul emisiunilor si ca,vreau sa sper,politica postului va tine seama de evenimente,si nu ca acum,cind evenimentele de orice fel trebuie sa se intimpla in functie de zilele lucratoare prevazute in contractul de munca!

Gabi  •  8 iulie 2017, 12:38

Buna ziua. Digi 24 are o singura problema. Lispa de independenta a statiilor locale in ceea ce priveste informatiile, emisiunile sau productiile proprii. Sunt oameni de calitate locali care sunt formatori de opinie, sunt educati, au experienta in presa si productie, dar datorita unora din sediul central nu pot excela. Ei sunt nevoiti sa execute cerintele, completarile din redactia centrala, in detrimentul publicului local. Exemplu: un material in teren se realizeaza in 4-5 ore, plus documentarea, iar o stire eveniment tot cam asa. Fizic nu ai cum sa raspunzi la tot ce se intampla. Caracterul local, regional e inlocuit. Plus ca Digi 24, si nici celelalte posturi Tv, nu au un sistem de incurajare a reporterilor care fac stiri de genul exclusivitate. Sefii lor au uitat ce inseamna "terenul", au pierdut contactul, sunt vedete fara continut, iar acum sunt interesati doar de bani, fffff multi bani, iar cei din teritoriu sunt pentru ei executanti. Cu asta inchei, Digi 24 fara statiile locale nu mai e Digi. Munca e in teritoriu. Mult succes si numai idei bune le doresc celor care au putere de decizie.

Donkeypapuas  •  16 iulie 2017, 14:59

Dacă nu pleacă gașca marxistoidă a ctp-ului, atunci renunț eu la tot pachetul de la RCS-RDS (cablu, internet, telefonie mobilă). Să vedem dacă-i convine lui Tessary să-i mai țină.

Emi  •  21 iulie 2017, 21:12

Părerea mea personală este că două sunt motivele care stau la baza pierderilor financiare ale Digi24. Primul ar fi expansiunea exagerată la nivel de televiziuni locale, investițiile pentru crearea, dotarea și întreținerea acestora neputând fi ușor amortizate. Iar al doilea motiv ar fi orientarea politico-socială a mesajului transmis de Digi24, care a ales calea de a se adresa unei elite și de a se transforma în purtător de cuvânt a patronatelor (de dreapta, cum se spune). Ei si ce e rău în asta, veți spune ? Dar domnilor, cei mai mulți în țara asta sunt salariații (fie ei la stat fie la privat), și nu angajatorii. Mesajul constant transmis de Digi24 către audiență (dealtfel perfect argumentat economic) că salariații trebuie să strângă mereu cureaua pentru ca angajatorii să își poată dezvolta afacerile, își are costurile sale de audiență. Altfel spus, postului Digi24 i-a lipsit latura umană, aceea de a transmite mesaje pentru oameni, și nu pentru grupurile politice și economice de interese.

Comentează