RECUNOAȘTERI LA DIICOT: Marius Olteanu Felician,  procuror șef de secție la Curtea de Apel Militară, a fost indicat de o victimă de 16 ani drept prezent la discuții, când minora a fost obligată de chinezi să satisfacă un polițist. Victima scrie că procurorul a rămas în timpul acela cu o altă fată!

Procurorul Olteanu și polițistul Bărbos admit că se cunoșteau cu chinezul Mihai și că au fost la petreceri la ”Shanghai”, dar neagă ce spune victima și nu-și explică cum au ajuns să fie recunoscuți de ea pe planșă

marți, 30 ianuarie 2018, 7:02

Procurorul militar Felician Marius Olteanu (dreapta), în momentul în care a fost recunoscut de una dintre victimele forțate de traficanți să se prostitueze. Ea s-a constituit parte civilă. Foto din arhivele avocaților.

Polițistul Liviu Bărbos,  2005 (stânga), în momentul recunoașterii de către una dintre minorele de la restaurantul Shanghai, forțată să facă sex cu el,  și în ziua pensionării: 28 octombrie 2017. (foto dreapta)

”În prezența martorilor asistenți și a părții vătămate am adus la cunoștința acestora că fotografia cu nr. 4 aparține numitului OLTEANU MARIUS FELICIAN, iar fotografia cu nr. 8 aparține numitului BĂRBOS LIVIU”

 

”Persoanele prezente nu au avut obiecțiuni pentru felul în care a decurs recunoașterea” Dosarul public de urmărire penală întocmit de DIICOT

 

Investigație de Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan

În august 2002, un tânăr procuror, Marius Olteanu Felician, este numit șef al Gărzii Financiare București.

Bărbatul de 35 de ani stârnește încredere: „Declar război deschis șpăgii și traficului de influență!”.

Marius Olteanu își afișează duritatea de magistrat.

E detașat special de la Tribunalul Militar, tocmai ca să facă ordine la Garda Financiară.

Chinezul trimitea Garda și împărțeau șpaga

În următorii ani, rețeaua chinezului Zhang Jian Jun, zis Mihai, capătă o putere impresionantă în București și Ilfov.

Prin amenințări, violență, acte false, ”și prin complicitatea polițiștilor, a comisarilor Gărzii Financiare și a altor funcționari ai statului” (Rechizitoriul DIICOT 719/D/P/2005), Zhang controlează afaceri ale compatrioților săi.

”Zhang, zis și Mihai, trimitea ofițerii de gardă financiară ca să-i sperie pe chinezii care aveau probleme. Mihai și comisarii împărțeau mita de zeci de mii de euro. Iar Mihai își creștea puterea și-i avea la mână pe ambii: atât pe chinezi, cât și pe funcționarii români”, scrie în dosar.

Bună schemă!

Nu e vorba doar că afaceriștii chinezii cu probleme apelau la Mihai, ci însuși Mihai, în complicitate cu poliția și cu Garda, le crea sau le specula problemele și îi taxa pentru ele.

A venit Garda! Repede telefon la Mihai

La dosarul aflat la în arhiva Tribunalului București sunt sute de astfel de stenograme.

De pildă, în 20 octombrie 2005, DIICOT îl interceptează pe șeful rețelei, când Mihai  e sunat de un chinez peste care picase Garda Financiară.

Discuția începe în limba chineză.

Zhang: Alo!
Celălalt chinez: Alo, vorbește tu cu el, că eu nu am înțeles nimic. Eu i-am dat, vorbește cu el.

Convorbirea se poartă de acum în română, Zhang, alias Mihai, discutând direct cu omul de la Garda Financiară.

Comisarul: Băi Mihai! Băi! Situația este așa: noi trebuie să-i facem invitație, să-i chemăm la sediu, pe toți. (…) Dar ca să nu-i fac invitație, a zis să-i confisc marfă de 7-8 milioane, marfă din aia care nu-i mai trebuie lui, mai proastă.
Zhang: 6-7 milioane doar.

Comisarul: Da, cam așa. Și-i fac o amendă de 2 milioane, doar 2 milioane și la revedere.
Zhang: Da, este mai bine.

Comisarul: Acum explică-i tu lui.

Omul de la gardă îi dă telefonul afaceristului chinez.

Discuția se mută în chineză, între afaceristul controlat și Mihai.

Zhang: Până acum le-a dat amendă de câte 40 de milioane și i-a invitat la Gardă. La tine situația stă altfel: dai o marfă nevandabilă de 5-6 milioane pe care ți-o ia și o amendă de 2 milioane de lei.
Celălalt chinez: E foarte bine cum se rezolvă.

Zhang: Adică îi dai marfă nevandabilă.
Celălalt chinez: E bine. Îți foarte mulțumesc, avem relații bune.

Dar Mihai nu se mărginește la genul acesta de șantaj prin puterea statului.

De asemenea protejat, el conduce o grupare de prostituție, trafic de minore și trafic de persoane spre Europa Occidentală.

Centrul afacerii este restaurantul ”Shanghai”, de lângă Timpuri Noi.

O fată atât de mică încât prima oară n-au vrut să o ia!

Aici, la restaurantul ”Shanghai”, în 2005 are loc următoarea scenă.

Povestește o fată de 16 ani din Baia Mare.

Mărturia ei olografă se găsește la dosarul de urmărire penală al DIICOT, dosar devenit public și în care cei doi chinezi și trei români, adică doar ”peștii”, au fost condamnați definitiv.

Adolescenta are curaj și se constituie drept parte vătămată pentru ”exploatare sexuală”.

Ea povestește procurorilor cum, împreună cu încă trei minore, a fost recomandată de un cunoscut din Maramureș, zis Gullit, către chinezul Sam, mâna dreaptă a Șefului Mihai.

Fetele știau că vin să lucreze la un restaurant din București.

”Ce să fac cu ea, că e prea mică?!”, i-ar fi spus, inițial, Sam lui Gullit, când a văzut-o pe fată.

Inițial sunt luate doar alte trei minore, dar, până la urmă, puștoaica ajunge și ea în București.

15-20 de fete într-un apartament cu gratii la ferestre

Adolescenta cu 6 clase se trezește închisă într-un apartament din Sectorul 3, ”împreună cu încă 15-20 de fete”.

Aveau gratii la ferestre și două uși, cea din exterior metalică.

Îi luaseră pașaportul și-i copiaseră buletinul, ”ca să avem adresa”.

După o perioadă, fata e dusă la restaurantul ”Shanghai”.

”Poartă-te frumos cu ei, sunt doi polițiști”

Primul contact cu Șeful Mihai este și primul contact cu ”doi polițiști” în civil.

Cei trei bărbați, chinezul și doi ”polițiștii”, erau la birou când a intrat fata.

”Chinezul Mihai mi-a spus că cei doi sunt polițiști și să vorbim frumos cu ei”.

  1. ”Unul era înalt, tânăr, avea un păr tuns scurt și de culoare șatenă. Alte semne particulare nu rețin”.
  2. ”Cel de al doilea era mai mic de statură, tuns scurt și început de chelie. Acesta era mai în vârstă decât celălalt și m-a întrebat cum mă cheamă, de unde sunt, câți ani am”.

Fata avea 16 ani.

Niciunul dintre cei doi ”polițiști” n-a reacționat când a auzit vârsta minorei.

Aveau alte preocupări.

”Le-a fost adusă și ceva mâncare chinezească”.

Aroganța postcoitum a polițistului: ”Ar trebui să te amendez!”

”După ce au mâncat, Mihai m-a trimis jos, în camera numărul 1, cu bărbatul mai în vârstă, iar cel mai tânăr a rămas cu G., care era sora Ninei”.

Nina era femeia care supraveghea grupul de fete, în numele chinezilor.

Puștoaica se conformează.

Ajung în camera nr. 1. ”Dezbracă-te”, îi spune polițistul, cel mai în vârstă.

Fac sex și, la final, bărbatul comite o aroganță postcoitum: ”Auzi, fată, ar trebui să te amendez pentru ce ai făcut acum!”.

Fata e la capătul puterilor.

”M-am enervat și i-am spus că am făcut-o cu el, cum să mă amendeze?!”, își amintește ea, în declarația aflată la dosar.

”La urma-urmei, tu chiar ești polițist, ai o legitimație? Atunci, amendează-mă!”.

Și atunci apar insigna și tricolorul.

E un moment unic. Un polițist cu nădragii în vine își flutură drapelul și autoritatea în fața minorei. 

”Cu tricolorul într-o parte”

”Bărbatul a scos o legitimație de tip buletin de culoare albă cu albastru, cu tricolorul pe o parte, și mai avea și o insignă pusă într-o copertă de culoare neagră, din piele. Iar insigna era cu auriu pe ea”.

”Nu am avut cum să-i văd numele acestui bărbat”.

Fata își declară disponibilitatea de a-i recunoaște în fața procurorilor pe cei doi bărbați, cel în vârstă și cel tânăr.

Procurorii DIICOT îi pun fetei în față câteva planșe unde introduseseră oameni despre care aveau probe, înregistrări, filmări că fac parte dintre ofițerii și funcționarii publici care orbitau în jurul lui Mihai.

Primul e polițist, dar al doilea e, de fapt, procuror!

Fiecare planșă conține patru fețe de bărbați.

Adolescenta îl recunoaște dintr-o pagină pe Numărul 8, cel mai în vârstă, cu care a fost pusă se se culce.

Este polițist: Liviu Bărbos.

Și, din cealaltă pagină, fata îl recunoaște pe Numărul 4,  pe ”polițistul” tânăr care era la masă cu chinezul Mihai și cu Liviu Bărbos.

El e tânărul care a auzit tot, inclusiv că e minoră, inclusiv ordinul chinezului și care el însuși a rămas cu G., cealaltă fată.

Dar tânărul nu e polițist, ci procuror.

Se numește Marius Olteanu Felician, procurorul intransigent care fusese numit în 2002 șeful Gărzii Financiare București.

Ca să lichideze corupția.

Olteanu e azi procuror șef al urmăririi penale la cea mai înaltă instanță militară din țară!

În 2005, moment în care Marius Olteanu este prezentat celor două fete la ”Shanghai”, el se întorsese deja la Tribunalul Militar, ca procuror.

Plecase din Garda Financiară, unde lucrase un an și jumătate, din august 2002 până în ianuarie 2004.

”La Gardă a fost o experiență meteorică, așa cum sunt acestea, cu bune și cu rele”, rememorează el, în discuția de ieri cu jurnaliștii Gazetei Sporturilor.

În agenda telefonică a chinezului Mihai, aflată la dosar, procurorul rămâne OLTEANU GFB – Garda Financiară București. Nostalgia bate gradul.

La 12 ani de când minora a pus degetul de figura lui, Marius Olteanu Felician este astăzi unul dintre cei mai puternici procurori militari din țară.

El ocupă poziția de șef al Secției de Urmărire Penală la Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel.

Altfel spus, este șeful celor care acuză în numele publicului la cea mai înaltă instanță militară din România.

Olteanu: ”L-am cunoscut pe Mihai prin nașul lui, colonelul Ilie, un procuror militar”

Magistratul Marius Olteanu Felician, în partea dreaptă jos, recunoscut la DIICOT de fata care susține că a stat la masă cu el și cu Bărbos, când și-a spus numele vârsta și chinezul a trimis-o pe ea să facă sex cu polițistul și pe altă fată să facă sex cu procurorul.

-Domnule procuror șef, vă sunăm pentru o chestiune neplăcută.
-Vă rog.

-Îl cunoașteți pe un chinez numit Mihai?
-Cred că da. Da. L-am cunoscut prin nașul lui, colonelul Ilie, de la secția Parchetelor Militare. Mihai era un tip plăcut și simpatic.

-Nu știți că în 2008 a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru grup criminal organizat, trafic de minore și trafic transfrontalier?
-Nu știam! E prima oară când aud așa ceva. Dar dacă a făcut așa ceva…

-Nu mai e cu dacă! Există o sentință definitivă. Obliga fete, unele minore, să se prostitueze. Făcea și trafic de persoane înspre Vest. Era ajutat de Garda Financiară și de poliție să-i înspăimânte pe alți chinezi.
-Da, cazul e wow, e tulburător, înțeleg preocuparea dumneavoastră pentru situație.

-Dosarul a fost făcut de DIICOT în 2005. Ei au cerut o disjungere în cazul unor funcționari ai statului care au protejat rețeaua lui Mihai.
-Și ce s-a întâmplat mai departe?

-Nimic. Asta e și discuția. Că nu s-a cercetat nimic în legătură cu polițiștii, procurorii și comisarii Gărzii, deși există la dosar recunoașteri, convorbiri și alte probe. Iar numele dumneavoastră apare și el acolo.
(Pare sincer mirat) În ce fel?

-Una dintre victimele forțate să facă sex, o minoră, v-a recunoscut. Nu vă putem da numele ei. 
-Cum adică m-a recunoscut?

-În declarația ei, povestește că erați la o masă cu Mihai și cu un polițist, Liviu Bărbos. Minora și-a spus vârsta, n-ați reacționat, chinezul a pus-o să plece jos cu polițistul mai în vârstă, iar dumneavoastră ați rămas sus, în altă cameră, cu o altă fată.
-Nu e nimic adevărat! (E foarte calm, în continuare).

-Totuși, ați fost la restaurantul ”Shanghai”?
-Da. O dată, de două ori, cred. Poate de trei ori. La o zi de naștere a lui Mihai, dus de nașul lui, colonelul magistrat Ilie. Cred că Ilie era naș de cununie cu Mihaela, soția lui Mihai, era și ea o femeie foarte plăcută.

”Sigur nu eram eu”

-Și cum explicați faptul că una dintre fetele exploatate sexual vă indică la o recunoaștere? Sunteți procuror, știți mai bine ca noi cum se face o recunoaștere.
-Nu-mi explic. Poate îi eram o figură cunoscută, deși realizez că mă contrazic, că n-am fost de multe ori la restaurantul ”Shanghai”. În același timp, am o figură comună, început de chelie, ochelari, s-a mai întâmplat să mă confunde oamenii.

-Deci negați varianta fetei?
-Da, sigur nu eram eu la acea masă.

Îl rugăm pe procuror să ne dea câteva cifre din numărul de telefon ca să verificăm listingul aflat la dosar.

”Vi le dau pe ultimele trei”.

Încheiem convorbirea telefonică.

Găsim telefonul procurorului Olteanu în agenda Șefului Mihai, deși ce ne-a dat el nu erau ”ultimele trei cifre”, ci primele trei cifre de după prefixul Vodafone.

În fine, o eroare, se întâmplă.

 ”Probabil că am vorbit la telefon cu Mihai când eram șeful Gărzii”

După puțină vreme, procurorul șef Olteanu sună el înapoi.

-Am citit și eu ce ați scris azi. Înțeleg că e un caz foarte grav.

-Știți, v-am găsit numărul în agenda chinezului. Dar nu erau ultimele trei cifre cele pe care ni le-ați dat.
-Da, scuze, am greșit. Apropo de Mihai, știți cum e, poți descoperi că un om care-ți place e un monstru cu ce a făcut el acolo.

-Când erați șeful Gărzii Financiare v-a sunat vreodată Mihai?
(Liniștit) Cred că da. Au trecut 12 ani. Probabil că m-a sunat.

-Probabil e mai mult decât posibil, deci ați vorbit?
-Da, probabil.

-Ca să vă ceară ceva?
-Nu. Asta nu.

”Inimaginabil de grav. Dar nu eram eu”

-Vorbind despre recunoaștere, sunteți procuror, ca să ajungeți pe acea planșă cei de la DIICOT aveau niște suspiciuni, că nu vă treceau așa, la întâmplare.
-Nu-mi explic.

”Așa retrospectiv, ascultându-vă ce spuneți, eu nu am văzut niciodată nimic suspect acolo, la restaurant. O dată am văzut o fată într-un halat. Poate că mă considerați naiv, dar n-am crezut că e ceva anormal” Marius Olteanu Felician

-Dacă ați fi fost la masa aceea, considerați că grav că nu ați fi reacționat când fetele sunt puse să se culce cu colegul polițist și cu dumneavoastră?
-Grav? Inimaginabil de grav! Dar nu e adevărat. Totuși, de ce nu m-a chemat nimeni, niciodată în acest caz?

-Asta e și întrebarea tuturor oamenilor. De ce nu s-a disjuns cazul, cum a cerut DIICOT? Îl știați pe polițistul Liviu Bărbos?
-Nu. Nici vorbă. Și mă gândesc că ar fi bine chiar să-l căutați și să încrucișați informațiile.

Polițistul Bărbos: „Era bine dacă, dar n-a fost!”

Liviu Bărbos, comisarul șef pensionat anul trecut de la Secția 7 Poliție, recunoaște că-l știe pe chinezul Mihai și frecventa localul, însă nu recunoaște că ar fi făcut sex cu minora, deși ”era bine dacă se întâmpla, dar n-a fost”!!!

Comisarul-șef Liviu Bărbos 

– Domnule Bărbos, vă sună cunoscut numele Mihai, patron chinez al fostului restaurant „Shanghai”?
– Da, îl știam mai de mult, a trecut ceva vreme.

– Ați fost vreodată la restaurant?
– Da, sigur. Împreună cu familia. Mergeam să mâncăm acolo. Împreună cu familia, cu prietenii.

– Știați că domnul Mihai a avut probleme cu legea?
– Am auzit, da. Dar doar după ce a fost arestat. Că se ocupa cu pașapoarte, cu fete pe care le trimitea pe afară să danseze. Dar asta din auzite. Vorbe. Și doar după ce a fost arestat. Dar atât, că mai mult nu m-a interesat.

-Nu prea au fost ”vorbe” că a fost condamnat.
-Așa.

-Ați fost audiat?
-Nu, nu.

-Pentru că una dintre fete susține că a întreținut relații sexuale cu dumneavoastră în subsolul restaurantului.
(râde) He, he. Era bine dacă!

-Poftim?!
-Ar fi fost bine, dar n-a fost!

-Fata avea 16 ani!
-Putea să aibă și nu știu cât, dar eu nu cunosc nicio fată de acolo. Niciodată nu am fost singur. Am fost cu finul meu, apoi cu o româncă, Mihaela, și un chinez. De două-trei ori. Cu familia, cu prietenii.

„M-o fi văzut pe acolo, nu știu”

-Pe domnul Marius Olteanu îl știți? Procuror militar, fost șef al Gărzii Financiare pe București.
(ezită) Aaaah… Nu.

-Nu era atunci cu dumneavoastră la masă?
-Nu. Dar tare aș vrea să știu de unde mă cunoaște acea domnișoară.

„Dacă eram în dosar nu mă căuta și pe mine cineva? Înseamnă că s-o fi adeverit că nu e adevărat” Comisarul Șef Liviu Bărbos

-Fata v-a indicat cu degetul fotografia pe o planșă, împreună cu cea a procurorului Olteanu.
-Nu-mi dau seama. M-o fi văzut pe acolo când veneam să mănânc. Dar atât. Nici vorbă să fi făcut altceva.

-Spunea că i-ați și arătat legitimația, i-ați spus că puteați să o arestați.
-Doamne, ferește, nici gând de așa ceva!

-Dar pe chinezul Mihai de unde îl știați?
-De la Secția 7. A venit într-o zi la traduceri. În Colentina, Teiul Doamnei, e zonă cu mulți chinezi. Aveam cazuri cu ei, bătăi, spargeri… De-atunci. Nu mai știu în ce împrejurare. Dar am rămas, vorba vine, prieteni, amici.

Mâine, aflați alte nume și servicii incredibile făcute de către cei din poliție, Gardă și procuratură ”amicului” Mihai.

Victimele continuă să-i arate cu degetul, chiar dacă, vorba lor, ”nu ne-a chemat nimeni”.


Comentarii (64)Adaugă comentariu

cristyian  •  30 ianuarie 2018, 18:35

Ce sa mai zic , din ce vad la TV ,stirile din fiecare zi , reiese ca e tara plina de mafioti, gunoaie cu studii , unii cu doctorate 45 % copy paste si cu aere de vedete de parca n-ar mai fi alti absolventi de drept care sa poata hali asistenta sociala de doua sute -trei milioane pe luna . Eu cand spun baiat sau fetita cu studii ,spun interlop , ma astept sa-mi faca la fel de mult rau ca un *** *** cu are lantul cainelui la gat , e tatuat si asculta pe ala cu *** .

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Ziua pensionarii  •  30 ianuarie 2018, 18:55

Hm, nici un comentator nu a remarcat faptul ca in ziua pensionarii politistului, fata a fost obligata din nou sa faca sex cu el. Reteaua e inca activa.

Olteanu Danut  •  30 ianuarie 2018, 19:33

In 1997, la Bucuresti, datorita d-nului. Avocat Nicolae Cerveni, am aflat avertismentul :"Francmasoneria reprezinta un grav pericol pentru Romania " D-nule. Catalin Tolontan. In 1996, dn. Nicolae Popovici era Procuror General al romaniei si dn. General IIulian Vlad,l-a apreciat. Puteti afla ? : ce stia dn. Procuror N. Popovici, despre CPL Comanesti,in 1986 ? si ,pe ce s-a bazat dn. Comisar Grigore de la Comanesti ? de si-a permis sa sfideze si Codul Penal si Politia din Comanesti si mi-a facut DOUA perkezitii in ziua de 01 NOV. 1985, dupa care,mi-a retinut OPT luni Buletinul la Politia Tg. Ocna, unde era lt. maj.Nu am primit raspuns de la MAI si m-am adresat procuraturii generale, fara ca macar sa stiu ca sint TELEPATIC. Ce stiti despre dn. Lucian Avramescu ? . . . . . . . . . . . Olteanu Danut din Comanesti-Bacau, fan CFR din aug. 1956.

ticbis  •  30 ianuarie 2018, 19:42

@Ticbis plictisitorul: E amuzanta incercarea ta, o savurez la maxim; insa bati campii!!! Iti dau un exemplu: Dosarul "Gala Bute" era de un an de zile pe rolul instantei, numele Elena Udrea n-a figurat niciodata in rechizitoriul acestuia. Pe parcus, dupa un an, au aparut martori care au declarat ca aceasta ar fi primit o geanta cu bani drept mita (atrag atentia, doar martori, nici vorba de stenograme care sa le sustina declaratiile si depozitiile); procurorii au cerut imediat disjungerea dosarului, pentru a o incrimina pe Elena Udrea si a o incadra la culpa specifica posturii ei de ministru al guvernului, complet diferita de cea a inculpatilor initiali. Instanta a admis cererea, dosarul s-a disjuns, Elena Udrea s-a ales cu un dosar al ei, propriu; a fost judecata si in final condamnata! Concluzia: daca se vrea, se poate!!! Daca nu, atunci politisti, procurori si comisari ai garzii financiare dovediti cu probe, cu martori si cu stenograme partasi la afacerile de crima organizata si de proxenetism ale unui mafiot chinez scapa basma curata, sunt promovati in grad si in functii si primesc lunar mii de euro pensie de la 50 de ani pentru "merite deosebite" :)))))) PS: imi dau bine seama cine esti, totusi... mai rasfirati, baieti, mai rasfirati :))) Va miroase lumea si din avion, fara niciun efort...:)) In plus, mai puneti mana pe carte, mai cititi, mai invatati... vorba lui Lenin:))))

Andrei F  •  30 ianuarie 2018, 20:00

@Ticbis plictisitorul • 30 ianuarie 2018, 18:24 Adica era mai bine pentru cineva sa planeze reactivarea acelui dosar?Asa ajung oamenii docili (si) pe cai mari?De ce trebuia disjungere daca ei aveau totul documentat de la inceput?Nu erau pe interceptari toti?Nu erau cu totii in declaratii?Eu cred ca vinovat este cel care a interzis ca in atatea cazuri flagrantul...Mai stie cineva in tara asta ce este flagrantul?...De ce in cazul asta si in alte mi asemanatoare doar s-a ascultat?Nu este clar?

Ticbis plictisitorul  •  30 ianuarie 2018, 20:01

Eforturile nu te ajuta. In rest, razi fa, ca e de bine, apropo de vorbe...Da' vezi ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Andrei darling  •  30 ianuarie 2018, 20:52

*** copacul gresit.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Mesaj vulgar sau jignitor  •  30 ianuarie 2018, 20:58

Dar comentariul nu era jignitor, e traducerea din engleza a unei zicale: "honey, you're *** the wrong tree".

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ticbis  •  30 ianuarie 2018, 20:59

@Ticbis plictisitorul: Bre, eu ti-am oferit niste teme de gandire... restul depinde de tine! Este adevarat, la ceea ce aberezi aici, e greu de crezut ca iti poti depasi conditia... asta e!:))) Insusi faptul ca la altceva decat sa postezi prostii sub nick-ul asta nu te-a dus mintea, explica totul! Pune mana pe carte si lasa netul, te faci de ras! O seara buna!

sundance kid  •  30 ianuarie 2018, 22:25

Era mica si ea si tatal isi parasise mama cind era doar un bebelus asa ca atunci cind a crescut mica nu vroia sa plece printre straini ci sa ramana acasa alaturi de fratii romani asa ca era in stare de orice. Sa nu uitam . Vorbim de demcratie la romani . Si romance . Nu toate au talentul si pofta de munca ca simona halep.

Urod  •  31 ianuarie 2018, 0:11

Când te gândești ca toți cei menționați sunt plătiți ca să acționeze împotriva corupției, iar ei de fapt solidarizează cu infractorii... Nici nu pot exista cuvinte care sa caracterizeze situația.... În toate organele de control sunt oameni corupți și asa vor rămâne cât timp codul penal este unul cu pedepse mici... Adică, cei care sunt plătiți cu salariile bune de la bugetul statului, dacă cumva se întâmplă să fie pedepsiti, primesc cu suspendare sau pedepse mici !!!!! .... și așa crezi tu Cătăline ca se poate îndrepta ceva în tara asta...?!!!!!.... Cred ca ți-am scris de 4-5 ori pana acum și cu riscul sa ma repet, îți spun că, până când n-o sa apară un cod penal special pt cei ce trădează funcția și cetateanul, nu se îndreaptă nimic. Ca asta fac, trădează funcția pt a deveni infractori.... Ce este mai grav de atât ? Tocmai ca ei știu ca sunt legi slabe, solidarizează cu infractorii... Ia sa apară legi triplate în ani cu executare, sa dispară asta cu pedepse cu suspendare !!!!..... Ce este asta cu suspendare pt cei ce sunt plătiți de cetățeni să-i apere și ei devin infractori ?!!!!!...Nu-ti spun sa te descurajez, dar nu reușești sa schimbi multe doar cu niște articole.... Tu nu vezi ce reacții au când ii întrebi?!!!!!.... Vai, poate nu eram eu.... Dar ce grav este dar totuși poate ma confunda, a trecut ceva timp.... 12 ani !!!!!!!!... E metastaza, nimic nu mai îndreaptă situația dacă se continua așa.......

Vasi  •  31 ianuarie 2018, 5:11

Felicitari domnule Catalin Tolontan!pentru toate anchetele pe care le faceti alaturi de colegi.Mult succes!

Andrei  •  31 ianuarie 2018, 9:04

Doamne, in ce hal isi bat astia joc de Romania ! Si cat de multi sunt.... Si cat rabdam...

Dorel  •  17 februarie 2018, 13:18

Din ce observ citind seria asta de investigatii: 1. "Reteaua" a fost pusa pe picioare inainte de 2004 2. Obiectul principal de activitate pare a fi strangerea de informatii compromitatoare despre ofiteri din esalonul 2 din Politie, Servicii Secrete, Garda Financiara, oameni ce ajung in functii de conducere odata cu trecerea timpului. 3. Trimiterea de chinezi in mod ilegal in Vest, contra unor sume de zeci de mii de euro de persoana este cel putin ciudata, tinand cont de faptul ca asta se face cu aprobarea unor oficiali de la Ambasada Chinei. 4. Chinezul devenit cetatean roman nu putea sa faca asta fara sa semneze ceva de colaborare cu Serviciile noastre. Dar din moment ce acel individ (expulzat intre timp) pare a fi agent dublu, inseamna ca operatiunea de trimitere de chinezi in Europa este mai degraba o operatiune speciala. 5. Josnicia si ticalosia indivizilor ce poarta uniforma, ilustrate aici, depasesc cele mai negre asteptari. Acesti indivizi (am o problema in a-i numi oameni) nu cred ca au vreo problema sa-si vanda tara - si probabil ca au facut-o deja. 6. Faptul ca dosarul a fost musamalizat, dovedeste ca indivizii astia se bucura de protectie politica la nivel inalt. Cel mai probabil de sub ambele guvernari de pana in 2008: Nastase, Tariceanu. 7. Investigatia trebuie sa scoata la lumina numele celor implicati. Doar cei enumerati in seria de articole de aici nu puteau bloca dosarul. Sunt fire care duc mai sus.

Comentează