”Omul cu lanț gros de aur”. Am discutat cu unul dintre polițiștii pedofili identificați de DIICOT

După anunțul de ieri al Parchetului General publicăm o mărturie clară de pedofilie, comisă de ”polițistul cu lanț gros de aur” și mușamalizată

vineri, 2 februarie 2018, 7:04

 

Investigație de Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan

În cazul ”Shanghai”, procurorii DIICOT au reperat un ofițer pedofil, cu nume și prenume, și care deținea o funcție importantă în poliția Sectorului 3 al Capitalei.

Asta după ce una dintre minorele venite din Maramureș și sechestrate a declarat că ”am fost obligată să întrețin raporturi sexuale cu polițiști, iar acest polițist m-a ales pe mine de mai multe ori!”.

Fata nu știa cum se numește polițistul.

Dar le-a făcut procurorilor o descriere a faptelor.

Să o ascultăm.

”Spune-i la Mihai c-am zis eu și știe el cine sunt!”

”Printre persoanele care veneau la restaurant și apoi coborau la salonul de masaj se afla un bărbat mediu de statură, care avea tot timpul la gât un lanț gros din aur. Acesta era însoțit de încă doi bărbați care aveau până în 40 de ani. Din modul cum se comporta pot spune că erau persoane severe și am înțeles de la Nina și de la Sam că erau polițiști”.

”Sam cobora și ne anunța că la restaurant sunt polițiști, și poate vor să coboare la noi la masaj și să fim atente cum ne comportăm cu ei”.

”Polițistul care purta tot timpul un lanț gros de aur a venit de vreo 2-3 ori și m-a ales pe mine pentru a întreține raporturi sexuale”.

”Atunci când bărbatul care purta tot timpul lanțul gros de aur cobora la salonul de masaj pentru a întreține raporturi sexuale cu mine, acesta le cerea ospătarilor să-i aducă și o sticlă cu vin. Chelnerii îl refuzau, iar el, de fiecare dată, le spunea <Spune-i la Mihai c-am zis eu și știe el cine sunt!>. După aceea i se aducea ce băutură dorea”.

”Bărbatul cu lanț gros de aur”

Când i s-au arătat planșele, fata a recunoscut un polițist, cu funcție mare în Poliția Sectorului 3, spunând că ”aduce cu bărbatul cu lanț gros de aur”.

Procurorii au decis că e suficient și i-au trecut numele, gradul și funcția în fișa de recunoaștere.

Noi însă nu credem că expresia ”aduce cu…” e concludentă pentru a-l prezenta public, în acest moment, drept pedofilul care s-a culcat cu minora exploatată de chinezi.

Și de aceea nu-i publicăm numele.

În cazul celorlalte nume publicate, recunoașterea s-a făcut imediat și fără dubii.

Am vorbit cu cel înregistrat la DIICOT ca polițist pedofil!

Spre deosebire de procurori, am vorbit cu el.

Omul spune că:

  1. Era într-adevăr polițist în Sectorul 3, dar n-a fost niciodată la restaurantul ”Shanghai”.
  2. Nu-l cunoaște pe chinezul Mihai.
  3. N-a purtat niciodată bijuterii, cu atât mai puțin aur.

Însă mărturia fetei rămâne pentru că ea este întărită de cea a prietenelor de prizonierat sexual.

Doar numele agresorului e în dubiu, nu fapta.

Iar fapta e îngrozitoare.

Era minoră. Și a fost supusă unei exploatări intime de către un polițist pedofil, care avea datoria să o salveze din sclavia sexuală.

Procurorii au identificat, ajutați de fată, un posibil suspect.

Au mers ei mai departe?

Nu.

Ieri au admis oficial că s-au oprit.

Recunoașterea mușamalizării

Printr-un comunicat de presă, Parchetul General a precizat joi la prânz că DIICOT a închis în 2009, fără să caute probe noi, dosarul despre toți acești polițiști, procurori, comisari de Gardă și ofițeri din serviciile secrete!

Le-a dat NUP fără să adauge niciun gest la efortul de a stabili adevărul.

Fără să pună o întrebare, fără să caute în agenda de telefon a chinezului Mihai și fără să facă minime corelații!

Gestul procurorului general Augustin Lazăr de a cere un control și de a dezvălui rezultatele sale, care pun Parchetul în dificultate, e decent și normal

Numai că lucrurile nu pot rămâne așa, printr-un simplu comunicat de presă.

Mai e și legea.

Legea va decide ce se întâmplă mai departe cu dosarul ”Shanghai”

În mod normal, ce se va întâmpla mai departe cu acest caz nu e o decizie a procurorului, ci a legii.

Sigur că un procuror hotărăște dacă un dosar se deschide, se redeschide sau se închide, dar procurorul e doar agentul interesului public în limitele legii, și nu prin propria discreție.

Iar probele așteaptă în dosarul-mamă, mărturia victimei despre ”polițistul cu lanț gros de aur” fiind doar un exemplu.

Povestea ”Shanghai” poate fi rezumată, din perspectiva statului român, astfel: ”Am clasat cazul pentru că nu am găsit probele pe care le-am avut chiar dacă nu le-am căutat”.

Magistratura o meserie dificilă.

Dar un procuror bun poate confirma dincolo de orice dubiu pentru a merge în fața unui judecător cine e polițistul cu lanț gros de aur și iubitor de vin, când ai fata dispusă să-l recunoască, ai chelnerii, ai colegii polițiști puși în dificultate de un proces ”care pe care”.

Poate că pe noi polițistul recunoscut pe planșă ne-a mințit, însă un procuror în anchetă are cu totul și cu totul alte mijloace.

Dacă însă stai ca magistrat să aștepți cazul perfect vei pierde exact pe cei mai periculoși, inteligenți și puternici agresori.

Aceștia se acoperă cel mai bine.

DIICOT a jucat whist

În loc să facă asta, DIICOT a decis ”pe neve” că Protectorii sunt nevinovați, ca la jocurile de 1 de la whist, atunci când alegi să joci cu cărțile pe frunte.

”Oi avea eu atuul la mâna asta?”.

Cei recunoscuți cert de fete, din prima și fără ezitare, au avut în mod sigur atuul potrivit de au scăpat!

Cum să explici altfel faptul că, vreme de aproape trei ani, din 2006 și până în mai 2009, nu i-a audiat nimeni, nu i-a deranjat din carierele impresionante care li s-au întins în față?

Atu mare!

Și mai e ceva. În toate reacțiile oficiale de până acum, că au fost ale autorităților judiciare, că au fost ale celor recunoscuți nimeni nu vorbește despre victime.

Ca și cum dreptatea victimelor nu ar conta.

”Faptele s-au prescris”. Poate că nu toate!

Tot ieri, Parchetul General a anunțat că ”Faptele s-au prescris”.

Care fapte?

Alea pe care nu le-ați cercetat, da.

Dar altele, pe care nu le-ați cercetat, poate că nu s-a prescris.

Declarație în dosar: ”O fată a dispărut!”

La un moment dat, istorisind lucrurile îngrozitoare pe care le comite rețeaua lui Mihai, cineva e înregistrat ambiental când spune către o altă persoană: ”O fată a dispărut, știți asta, nu?! Nu o mai găsește nici mama ei!”.

Poate că el rostogolește o poveste. Un mit care să crească spaima fetelor, de pacă mai era nevoie!

Dar dacă nu e așa?

Să faci un om să dispară nu se prescrie după 13 ani.

Atenție la ”predatorii” sexuali!

Până când Parchetul va decide dacă se gândește și la victime, până atunci ne rămân libertatea, memoria și atenția.

Ele nu se prescriu.

Deci atenție dacă aveți copiii în preajma celor indicați de fete ca ”predatori sexuali”!

Unii au fost recunoscuți la DIICOT doar ca vizitatori la restaurant, dar alții au fost arătați explicit ca funcționari publici care s-au culcat cu minore obligate să facă asta.

Exagerăm îndemnându-vă să le recitiți numele și faptele?

Poate, dar și dacă am exagera de un milion de ori nu am egala nimic din cinismul cu care statul a acționat în această afacere.

”Three Billboards”

Dacă n-ați văzut ”Three Billboards Outside Ebbing, Missouri”, filmul merită și poate că așa ar trebui procedat și la noi.

Să închirieze cineva trei panouri publicitare consecutive, în oraș:

Panoul 1: ”Fete minore sechestrate de traficanți și exploatate sexual de polițiști, procurori și comisari de Gardă”.

Panoul 2: ”Au trecut 13 ani și nici un polițist, procuror sau comisar n-a fost acuzat”.

Panoul 3: ”Cum vine asta, domnule procuror-general Augustin Lazăr?”.

Omul cu narghileaua

Dar, ca să fim sinceri, nu putem spune că toți cei pe care i-am numit au acționat chiar iresponsabil.

Unii polițiști puteau chiar, prin gesturile lor, încărcate de un mare risc, să pună capăt afacerii lui Mihai.

De pildă, Ion Craiu, fostul șef al Poliției Parlamentului.

Dintre toți cei implicați, Craiu a fost foarte aproape să lichideze, de unul singur, afacerea criminală a traficanților chinezi.

Povestește tot o fată:

”Polițistul Ion Craiu venea mereu la Șeful Mihai. O dată, Craiu i-a adus chinezului o narghilea în biroul de la ”Shanghai” și polițistul s-a ocupat el personal să i-o monteze. Dar n-a știut să asambleze narghileaua și era să dea foc la clădire!”.

Curată ironie orientală!

Luleaua și ciubucul, obiectul, nu obiceiul, puteau să pună capăt traficului de fete și traficului transfrontalier.

Momentul cu narghileaua a fost, până la intervenția DIICOT, cel mai apropiat moment al poliției și justiției române de a restabili legea și ordinea în cazul ”Shanghai”.

Ion Craiu

 

Citește și: 

CUPRINS: Toate capitolele din investigația GSP în cazul „Shanghai”


Comentarii (83)Adaugă comentariu

max  •  2 februarie 2018, 11:27

Activitatea parchetelor locale este limitata la gainari,mardeiasi si nicidecum la adevarata infractionalitate. Sunt mult mai multe exemple care-ar trebui investigate dar cine s_o faca?Cind se ajunge la un grangur din politica ,politie s-au afaceri nu mai vad,nu mai aud ,nimic pe principiul nu se stie cine este in spatele astuia... Insa'remunerati si bine pensionati trai neneaca oare de ce s-ar deranja?

CCCP  •  2 februarie 2018, 11:27

@Gigi, esti un roman tipic. Citesti printre rinduri si intelegi ce-ti convine. Nu-l fac martir pe Bivolaru. Si nu afirm ca a fost condamnat pe nedrept. Remarc doar ca sistemul care s-a urcat prompt cu bocancii pe el a fost complice sau participant activ la fapte mult mai grave. Pe intelesul IQ-ului tau (semnificativ) subunitar, o vorba din popor. "Pentru unii muma, pentru altii ciuma!" Acuma te-ai prins?

catalin  •  2 februarie 2018, 11:28

Va rog sa întrebați instituția domnului Lazăr ce fapte s-au prescris. Sa știm si noi la ce fapte s-au gândit. Plus: poate mai sunt si alti infractori in tara asta care vor sa stie pana cand sa isi facă griji. De exemplu: Tanasescu, Andronescu si Nica s-au linistit.

Anghel Merchel  •  2 februarie 2018, 11:36

Procurorul general? Avocatul lui doamna doctor DNA? Nu se poate. Asta e anticomunist progressist de vaza care nu protejeaza pedofilii comunisti.

Urod  •  2 februarie 2018, 11:54

Nici măcar nu am mai avut puterea sa citesc pana la capăt articolul.... Suntem îngrozitor de distruși de corupție și nu se găsește nimeni sa ceara schimbarea codului penal.... Aici trebuie anchetați și cei care au clasat dosarul..... TOȚI .... !!!!!!!!... DACĂ ȘI CEI CARE SUNT PLĂTIȚI SA INVESTIGHEZE NU O FAC, ATUNCI CE AȘTEPTĂRI MAI POT FI ?!!!!!..... CE SPERANȚE SA MAI AVEM...?!!!!!.... IAR PRESCRIERE SA FIE DUPĂ 30 DE ANI, NU DUPĂ 10..... Încă nu realizezi ca pedepsele sunt ,, O " față de cât de grave sunt faptele ?.... Dacă în Sănătate avem Hexi , aici avem polițiști pedofili și infractori , ce speranțe sa mai fie...!!!!!... Trebuie sa fim realiști, articolele nici nu-i mai deranjează....

gilos  •  2 februarie 2018, 11:55

Dar Avocatul Poporului ce zice ? De ce nu se implica in cazuri ca acesta, in care victimele sunt lipsite de aparare ? Nu este atributia acestei institutii sa vina in ajutorul oamenilor abuzati si nedreptatiti ?

gilberto  •  2 februarie 2018, 13:29

pana la urma daca nu se reia ancheta sa se faca publice fotografiile celor implicati pe toate gardurile cu mentiunea WANTED si atunci noi "opinia publica"o sa avem grija sa plateasca,...ce parerea aveti ?sa ia la cunostinta si familia si cei din anturajul lor cu cine au de-a face.

Dan  •  2 februarie 2018, 13:31

@ticbis Alina Bica a fost in perioada 2006-2009 procuror sef serviciu la DIICOT . Sigur nu era vreun serviciu de masa.

dana  •  2 februarie 2018, 13:53

Eu merg sa demonstrez cu pancarta in fatza la LPF (luni dimineata) impotriva acestui Craiu. Sa vedem poate i cere careva demisia de onaore. Sau macar sa i ceara sa taca data viitaore cind deschide gura (***)

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Daniel  •  2 februarie 2018, 13:55

Presedintele Iohannis nu vede,nu citeste nimic ? Ar putea sa dea un semn ca procuratura sa se implice, sau asta nu-i aduce voturi? S-a musamalizat totul deoarece sunt atat de multi magistrati, politisti si comisari implicati, incat cei care se ocupau de dosar, au constatat ca sunt cunostinte de-ai lor implicati. Grav,este foarte grav ca institutiile abilitate nu misca nimic.

ticbis  •  2 februarie 2018, 14:51

@Dan: Da, asa este si am rectificat comentariul. Alina Bica a fost sef serviciu la DIICOT in perioada 2006-2009. DIICOT are in structura sa cativa zeci de sefi de serviciu, arondati pe intreg teritoriul tarii. Musamalizarea acestui dosar (NUP/SUP) apartine procurorului de caz, cel care a instrumentat cazul (sau trebuia sa o faca). Banuiesc ca a facut asta le presiuni "de mai sus", mult mai de sus decat pozitia pe care se afla atunci Alina Bica. Asteptam cu interes sa-i aflam pe cei implicati in musamalizarea asta (procurorul de caz, seful sau si cel care dat ordinul pentru punerea batistei pe tambal), dar asta nu inseamna sa cautam vinovati in alta parte, doar ca nu ne place de figura lor! Repet, daca Alina Bica n-a fost sefa directa a procurorului de caz in dosarul asta, n-are nicio implicare in acest caz. Vinovatii sunt altii si asteptam sa-i aflam!

Gigi  •  2 februarie 2018, 14:59

@ CCCP Ii plangeai de mila lui guru omitand faptul ca actul sexual cu un minor este ilegal indiferent de consimtamant: "Bivolaru a fost condamnat, desi minorele au facut benevol sex cu el. " Acest DESI este in contradictie cu sentinta, adica sentinta a fost una gresita, o nedreptate chiar - ca doar au facut sex benevol. Dar cum a fost gresita daca ORICE act sexual este ILEGAL? Si uite asa unii le plang de mila pedofililor pe internet, dar asta si cu ajutorul celor care modereaza comentariile, deh la prima vedere parea in ordine - cred ca asa ziceau si colegii celebrului politist. Daca autorul avea IQ nu ar fi scris o asemenea magarie.

Radu  •  2 februarie 2018, 15:05

Sef la DIICOT in perioada aia era Codrut Olaru, devenit apoi "miraculos" general din simplu racan. Acum ati inteles? Scrie in text, ala de la Curtea Militara de Apel, Olteanu, zice ca l-a dus acolo colonelul Ilie, nasul condamnatului chinez. Intentionat pentru inducerea in eroare, pitpalacul nu specifica si care "colonel Ilie". Google arata 2 Ilie in perioada aia, Ilie Botos, procuror general si mai e un Ilie care se ocupa in ziua de azi de dosarul Colectiv, dar care nu apare colonel. Mai cautati si voi alti Ilie si daca-i gasiti, scrieti. Poate aveti acces la alt Google.

pawn  •  2 februarie 2018, 15:42

eu ma gandeam la "the snowtown murders".

addriann  •  2 februarie 2018, 16:07

Investigatia pe care o conduceti va avea un ecou din ce in ce mai slab daca veti evita sa publicati nume sau fotografii ale diferitilor functionari care au trecut pe la ,, Shanghai "... Daca nu exista probe clare pentru a-i denumi ,, pedofili ", puteti sa-i prezentati drept clienti fideli ai localului ,, Shanghai "... Este foarte important de vazut cati procurori, politisti, comisari din Garda Financiara, etc..., veneau intr-o locatie cu salon de masaj ( ! ) pentru a servi masa .Probabil ca toti erau iubitori ai bucatariei chinezesti...

Radu P  •  2 februarie 2018, 17:12

Puteti vedea si alte cazuri interesante: http://www.stirilekanald.ro/rapita-de-proxeneti-si-dusa-cu-forta-in-spania-de-mai-bine-de-5-ani-niste-bieti-parinti-din-teleorman-traiesc-un-cosmar-fata-lor-a-disparut-fara-urma-in-timp-ce-venea-acasa-de-la-biserica-17008121

Ion Moldoveanu  •  2 februarie 2018, 17:48

@ Radu P Povestea este chiar din Judetul Teleorman - judetul care a dat seful celui mai mare clan mafiot din Romania adica cel mai mare partid din Romania('domnu' Liviu), un prim ministru carpa, venit dintr-unul dintre cele mai subdezvoltate orase din Romania si un ministru de interne care a fost secretara pe sub birouri. Probabil cu astfel de bani murdari se fac casele borfasilor si incultilor care se afla acum la guvernare. Poate se vor trezi si toti cei care se uita pe la Antena 3 sau Romania TV sau care au votat monstruozitatea asta de adunatura de borfasi(PSD-ALDE-UDMR dar si PNL-PMP ca tot din FSN se trag) si vor intelege ca pot fi oricand copiii lor sau parintii lor in locul acestei tinere daca mafia instalata la conducerea tarii va continua sa ii manipuleze si sa faca legi in favoarea penalilor. Romania este condusa de Mafie!

Manu  •  2 februarie 2018, 18:00

De ce cenzurați comentariile Tolo ???? Instanța a dat verdict final cu privire la cele doua case furate de președintele României !!!! Ce mai caută in funcție ???? Următori doi oameni din funcțiile de conducere au dosare penale !!! Șefa DNA este acuzata de fel de fel de pb. ( unele dovedite ) Cum mai pot sta in funcțiile pe care le dețin in fruntea statului ?????? Toți ar tb sa plece . De acolo ar tb plecată curățenia .

suprem  •  2 februarie 2018, 18:38

Conform CP, trasaturile esentiale ale infractiunii sunt 3 la numar : vinovatia, care poate fi sub forma intentiei sau a cuplei, pericolul social si prevederea in legea penala. Daca procurorul a considerat ca unul dintre aceste elemente lipseste, sub formă obiectului a subiectului a laturii obiective sau a laturii subiective, fapta nu mai este infractiune, deoarece , elementele trebuie intrunite cumulativ, lipsa fie si a unuia dintre ele, conduc la imposibilitatea faptei de a fi infractiune. Astfel lipsa unuia, face ca fapta savarsita sa nu fie infractiune si sa nu existe nici temei pentru tragerea la raspundere penala. Sigur ca pentru majoritate postacilor de aici aceste lucruri nu pot fi nici măcar înțelesese darămite interpretate in raport cu probele strânse la dosar. Plus ca acuzare are obligația de a strânge probe in defavoare cât și in favoarea faptuitorului Iar orice act antisocial trebuie probat temeinic, trebuie dovedit. Persoana nu poate fi trasa la raspundere doar pe baza afirmatiilor cuiva, cu pusul degetului pe foto însoțită de declarația ca l-am văzut pe acolo, mai ales a partii potrivnice, daca aceasta nu aduce dovezi in sprijinul acuzatiilor. Și de unde *** ai înțeles mai tolo ca proc gen a recunoscut ca dosarul a fost mușamalizat??? Ce noroc pe voi ca se cenzurează comentariile nu nu va rămâne decât ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Maria  •  2 februarie 2018, 19:48

Stati linistiti ca va inbolnaviti degeaba.Am iesit zilele acestea dintr-o sala de judecata cu puls 103 si tensine 184/102.Si asta doar pentru ca am vazut cum se face justitie. Toti cei implicati in cazul prezentat mai sus, vor lua salarii si pensii grase din taxele platite de fraierii care muncesc.Nu le va deranja nimeni un fir de par.Nu stiu cum vom scapa de toate astea! Sigur, nu cu comentarii la sfarsitul articolelor.

tarasecuristilor  •  2 februarie 2018, 20:08

Si va mai mirati ca pleaca milioane de romani din tara... Scapa cine poate.

Daniel  •  2 februarie 2018, 22:11

Dosarul Microsoft, in care a intervenit prescriptia si multi fosti ministri au scapat, seamana izbitor de mult cu cel de pedofilie expus de dumneavoastra. Si la Microsoft dar si la dosarul DIICOT de pedofilie, au fost implicati oameni multi dar importanti. Toti au fost scapati in final datorita prescrierii. #rezist unde esti ? acum de ce nu iesi in strada. ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Daniel  •  2 februarie 2018, 22:12

Iorga Moraru (procurorul care a instrumentat dosarul Microsoft) susține că ea considera absolut necesare aceste două expertize, dar conducerea DNA nu avea aceeași părere. Sursa: b1

Daniel  •  2 februarie 2018, 22:14

Întrebată ce regretă, Moraru a răspuns: ”că n-am ieșit mai devreme din acest dosar. Au fost niște constrângeri pe care le-am sesizat, nu le pot dovedi...” Întrebată de ce este învinovățită pentru prăbușirea dosarului Microsoft, ea a spus: ”cred că a fost cea mai simplă metodă de a explica eșecul acestui dosar”. ”Nu merg pe rea-credință, cred că e o interpretare greșită sau o necunoaștere a legii. Momentul consumării acțiunii nu e corect determinat și de aici s-a calculat un termen de prescriptie greșit”, a mai spus Moraru.. Procurorul a mai susținut că Laura Codruța Kovesi știa ce face ea cu acest dosar: ”Kovesi a știut, bineînțeles. Referatul întocmit merge la procurorul-șef, el întocmește cererea, cu dosarul și referatul, către Parchetul General, urmând ca ele să fie înaintate la președintele României și la Parlament. Procurorul-șef semnează, că e cererea pe care o întocmește în numele dumneaei”. Sursa: b1

Sorin  •  2 februarie 2018, 23:26

Domnule Tolontan, inainte sa scrieti acest articol ati vazut ca faptele sunt prescrise si din cauza asta ati prins curaj sa dati pe fata magariile? De ce nu ati facut-o acum cativa ani?

mattteo  •  3 februarie 2018, 0:21

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

lari  •  3 februarie 2018, 2:09

O instituție publică nu este a domnului x, sau z... S-a ajuns în situația în care lanțului de aur al unui individ oarecare să i se a atribuie grade și, eventual, e asociat cu instituția, una importantă într-un stat democrat. Următorul episod va face dezvăluiri despre rachetiștii și comandanții lor din MAN? :)) *** :))

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

anton  •  3 februarie 2018, 2:58

Niste blestemati , nelegiuirile astora fac sa treaca pe plan secundar nelegiuirile savarsite in beciurile securitatii e strigator la Cer ,

Manu  •  3 februarie 2018, 7:23

De ce nu investighezi și ce sa întâmplat la Steaua ???? cum are echipa de fotbal 300000 mii euro din bugetul armatei ???? Cum ia luat chirie lui becali 10 ani dacă era ilegal in ghencea ?????? Simpli suporteri vor sa știe adevarul . De ce nu investighezi ??????

cersei  •  3 februarie 2018, 8:16

@manu Si pe cine sa pui in loc?

Andrei F  •  3 februarie 2018, 8:36

@Sorin • 2 februarie 2018, 23:26 Domnule ,afirmatiile dumitale imi dau batai de cap...Adica-ti trebuie curaj si pentru a scrie de un caz unde faptele sunt prescrise?Probabil ca ati vrut sa trimiteti articolul in derizoriu dar pana la urma semnalati o problema la fel de grava!Ce tara o fi aia in care iti este frica sa vorbesti mai ales ca ziarist????

P.M.  •  3 februarie 2018, 9:45

Domnule Gilos;ca domnul Tolontan sa faca un asemenea demers ar insemna sa dea si in cei de la care ii vin finantele;dumnealui publica tot felul de anchete care mai de care mai incredibile,anchete ce arata rautatea,inconstienta,chiar indracirea majoritatii oamenilor din institutiile publice,insa nu propune un plan radical asa cum l ati expus dumneavoastra;asa ca nu are rost sa mai citesc aceste articole strigatoare la cer!

Service GSM  •  14 februarie 2018, 17:44

Au cenusa in cap acesti oameni....

Comentează

Redacția GSP și echipa de investigații te invită să sprijini jurnalismul apăsând butonul DA!

Publicitatea pe net este vitală ca să putem produce în continuare investigațiile, știrile și faptele pe care le regăsești zilnic aici. Așa că avem nevoie de acceptul tău ca să-ți oferim, în continuare, jurnalism independent, în timp real și verificat.

Redacția GSP și partenerii noștri utilizează tehnologii precum cookies, profilare și prelucrare automata a datelor, pentru a personaliza către tine articolele și reclamele. Prin acceptarea cookie-urilor, ne ajuți să utilizam această tehnologie pe site și să ne finanțăm ziariștii. Ai posibilitatea să iei oricând altă decizie, printr-o simplă revenire pe site. Pentru detalii, te rugăm să citești Documentul de informare a utilizatorilor despre prezenta cookie-urilor pe site și Termenii de utilizare.

Da, sunt de acord