Polițistul Mândroc, cel recunoscut de o minoră obligată să facă sex cu el, a ajuns șeful firmei care asigură paza Stadionului Național!

Ascensiunea unui ofițer din dosarul DIICOT: șef Antifraudă în poliție, atașat la Ambasada României din Roma și director al unei firme de protecție

vineri, 9 februarie 2018, 7:09

„Mi s-a adus la cunoștință că cel din fotografia numărul 9 se numește Mândroc Ionel și este ofițer de poliție” Minoră sechestrată și exploatată sexual de rețeaua ”Shanghai”

 

Investigație de Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan

Poliția lucra pentru ei.

”Doi polițiști de la Secția 11 veneau și claxonau jos dacă era vreun pericol, vreun control”, povestește traficantul.

Discuția a fost captată în celulă.

Procurorii DIICOT au lipit un microfon pe unul dintre cei întemnițați laolaltă cu oamenii chinezului Mihai.

Așa că, se aude vorbind traficantul, ”într-o sâmbătă, ce surpriză am avut!”.

Spaima din ziua de sâmbătă

Pe ferestrele cu gratii ale apartamentului, din Strada Brândușelor, unde sechestrau minore pentru sex, mafioții chinezi zăresc agitație.

”Dube, oameni mascați, jandarmi și poliție”.

Belea mare!

”La noi, sâmbăta e ziua cu cei mai mulți clienți”.

Și nimeni nu-i avertizase.

În apartament, ”ce pușcărie, aici e lux față de casa aia!”, patru fete își așteptau clienții. ”Ne-am speriat. Două fete erau majore, n-aveam treabă, dar două erau minore!”.

Și altele urmau să sosească.

”F… în gură de golani!”

Confesiunea involuntară curge mai departe pe bandă.

”Deja ne făcuserăm planuri de pușcărie”, spune omul chinezului Mihai, rememorând cum se uitau, speriați, pe fereastra apartamentului de la parter.

I-au părăsit prietenii lor, polițiștii cumpărați?

”Când auzim: duf, duf, duf, duf! Cu liftu’ și pe scări. Ce zici că era? La etajul 7 fuseseră violate două minore”.

Nu la ei era descinderea, ci la un alt apartament!

”Ce am mai înjurat, ce spaimă degeaba am tras! F… în gură de golani!”.

Zeci de ofițeri filați și interceptați

Dincolo de umorul negru al acelei zile de smbătă, realitatea e că, ani de zile, polițiștii și ceilalți protectori în uniforme nu i-au părăsit pe cei din rețeaua chinezului Sam.

De fapt, niciodată nu i-au abandonat.

”Dacă aștia de la DIICOT ne-au filat de două luni, i-au văzut mereu pe polițiștii ăia de la Secția 11 cum vin și claxonează. Au pus-o!”, era îngrijorat traficantul pentru polițiști.

Echipa coordonată de DIICOT i-a filat mult.

Investigatorii au văzut o sumedenie de ofițeri, zeci la număr, nu doar în fața apartamentului din Brândușelor, ci și intrând la restaurantul ”Shanghai”, capitala comerțului cu carne vie.

Ziua recunoașterii

Și, după aceea, în decembrie 2005, când pe traficanți i-au aruncat în arest și le-au infiltrat un om cu microfon, au început recunoașterile care i-au avut ca ținte pe polițiștii care orbitau rețeaua.

Pozele lor, cu fișe detaliate în spate, le așteptau pe fete în sediul DIICOT.

Cinci dintre ele între 14 și 17 ani, fetele au curajul să pună degetul pe 10 ofițeri care frecventau ”Shanghai”, restaurantul sau salonul de masaj, și ”despre care știți că ocupă funcții ce implică exercitarea autorității de stat”.

Victimele recunosc polițiști, comisari din Garda Financiară, oameni de la Autoritatea pentru străini, ba chiar un procuror și un ofițer SRI.

Numărul 9 e cu noroc.

”Numărul 9 – Mândroc”

Noroc pentru polițistul Marian Ionel Mândroc.

Mândroc a fost numărul 9 dintre cei recunoscuți de una dintre fetele abuzate sexual în restaurantul ”Shanghai” drept ”polițistul cu lanț de aur, cu care am fost obligată să mă culc”.

Fata era minoră, iar Mândroc era șef.

El ocupa funcția de șef al Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul Poliției Sectorului 3, promovat chiar în timpul în care rețeaua chinezului Mihai era la apogeu.

Marian-Ionel Mândroc, recunoscut de una dintre victimele de la Shanghai

”Spune-i la Mihai c-am zis eu și știe el cine sunt!”

Minora, o maramureșeancă, povestește că Mândroc se și comporta ca un șef de București.

Ea devenise favorita ”polițistului care aduce cu numărul 9”.

Atunci când coborau în salonul de masaj pentru sex, polițistul țipa la chelnerii care ezitau să aducă băutura: ”Spune-i la Mihai c-am zis eu și știe el cine sunt!”.

”După aceea i se aducea ce băutură dorea”.

Iar norocul polițistului nu se oprește aici.

Mândroc ajunge la Ambasada României de la Roma

Cum DIICOT nu mai strânge nicio probă în dosar, scandalul ofițerilor recunoscuți de fetele abuzate de la ”Shanghai” e mușamalizat și în interiorul Ministerului de Interne.

În plin scandal, Mândroc dispare din postul de șef în Sectorul 3 și reapare la 2000 de km distanță, în diplomație.

Vreme de opt ani, 2007-2014, Marian Ionel Mândroc e atașat cu Afaceri Interne la Ambasada României din Roma.

Și, în toți acești ani, norocul nu ezită să-l țină strâns îmbrățișat, ocrotitor și generos cu cariera sa.

Numele Mândroc apare în dosarul de la DNA al fostului șef DGIPI

În 2008, pe când era detașat la Roma, Mândroc sună ”un prieten comun” în numele lui Cornel Șerban, șeful DGIPI, exact direcția care ar fi trebuit să ia măsuri în cazul ”Shanghai”.

Numai că omul apelat de Mândroc denunță la DNA faptul că șeful DGIPI, Cornel Șerban, dorea, de fapt, să-l sprijine pe Puiu Popoviciu, magnatul cercetat penal.

Mândroc scapă însă, apărând doar într-un articol în ”Adevărul”, care descrie cazul șefului DGIPI, prieten al lui Mândroc.

După 2014, când pleacă din ambasada de la Roma, Marian Mândroc revine în structura centrală a Poliției Capitalei.

Se pensionează în 2016.

Imediat, ”norocul numărului 9” se activează.

Devine directorul firmei Akyle Security

În 2016, el devine administrator și director general al firmei de pază Akyle Security.

Ca un praf de aur, norocul lui Mândroc se presară și asupra firmei pe care o conduce.

Akyle Security prinde câteva contracte mari cu statul.

Înlocuiește BGS-ul la Arena Națională, stadionul administrat de primărie.

Paznicii de la Akyle Security, pe una dintre aleile care duc la Arena Națională

Tot pentru PMB asigură paza la mai multe evenimente, inclusiv la Târgul de Crăciun 2016.

Nu ratează nici concerte organizate de Primăria Sectorului 1 și la vechea sa cunoștință, Primăria Sectorului 3, unde erau și clubul ”Shanghai”, și apartamentul traficanților de minore.

În asociere cu NEI Guard,  Akyle Security câștigă, în 2016, și un contract la Aeroportul Henri Coandă, și la Băneasa.

Firmă de polițiști și viceprimar

Akyle Security nu e o firmă a nimănui.

Unul dintre acționarii firmei se numește Robert Constantin Ionescu, fostul viceprimar al Capitalei,  ales în 2008, în mandatul lui Sorin Oprescu.

Alt acționar este tatăl în vârstă de 79 de ani al unui fost polițist controversat, Petru Daniel Pitcovici.

Polițistul a fost condamnat în dosarul Popoviciu și implicat în trafic cu narcotice de mare risc, caz despre care Jurnalul național a relatat recent. 

2017, din nou ajutat de procurori

Linia destinului lui Mândroc suferă, în 2017, o tulburare.

Este prins băut la volan.

Parchetul e obligat de lege să-i facă dosar și îl trimite în instanță.

Judecătorul e clement și-i dă doar 15.000 de lei amendă, fără nicio consecință penală.

Și, coincidență, Parchetul, de comitet ca și în vechiul caz de la DIICOT, nu face apel.

Norocul unora nu se termină niciodată.

Al ”Numărului 9” nici atât.

„Cum să fac așa ceva? Aveam atâția ofițeri în subordine!”

Discuție purtată în urmă cu câteva zile cu Marian Ionel Mândroc.

Colonelul Mândroc, în perioada petrecută la Roma

-Bună ziua, domnule Mândroc! Numele și fotografia dumneavoastră apar în dosarul „Shanghai”.
-Imposibil, nu am auzit de așa ceva. Ce dosar?

-Erați client al restaurantului și al salonului de masaj Shanghai?
-Unde era?

-Strada Ion Minulescu numărul 38. Pe lângă „Timpuri Noi”.
-Nu am auzit niciodată. Nu am fost acolo niciodată.

-Îl cunoșteați pe patronul chinez „Mihai”?
-Pe cine? Nu!

-Vă dau data nașterii, așa cum apare ea în dosar.
– Da, da. E corectă. E data la care m-am născut eu.

-Totuși, o victimă v-a indicat că ați întreținut relații sexuale!
-Ce?! Incredibil! Nu-mi vine să cred ce îmi spuneți. Resping toate acuzațiile. Nu este adevărat. În ce perioadă?

-2004-2005. Erați la Antifraudă Sector 3 pe-atunci, nu?
-Exact, investigam infracțiuni economice, aveam o mulțime de ofițeri în subordine. Cum să fac așa ceva?!

-Purtați bijuterii? Lanț?
-Nu, niciodată!  Incredibil, dezmint cu fermitate. Sunt șocat.

Ați fost chemat vreodată la audieri?
 Nu. Niciodată. Mai mult, la scurtă vreme, am plecat la Roma. Am lucrat la Ambasadă până în 2014, vreme de 8 ani.

-Iar acum sunteți administratorul firmei de pază Akyle.
-Director general, da.

-Și e prima oară când auziți de așa ceva!
– Domnule, vă spun, resping absolut tot ce scrie acolo. Este imposibil, nu am fost niciodată în locația de care ați spus dumneavoastră.

Gazeta Sporturilor i-a trimis, ieri, fotografia în care este indicat de fată.

Mai mult, într-o discuție cu ziarul, una dintre fete, alta decât cea care l-a recunoscut la DIICOT, l-a indicat pe polițistul Mândroc drept client fidel.

Marian Ionel Mândroc a răspuns aseară.

„Bună seara ! Din motive obiective nu am reușit să vă răspund mai devreme. După cum bine știți, în după amiaza zilei de 31.01.a.c., v-am răspuns punctual și în detaliu la tot ce m-ati intrebat (nu am fost niciodată în locația respectivă și nu cunosc nici o persoană la care ați făcut referire). Ați jucat onest publicând în serialul Dvs. de a doua zi, în mod corect, informațiile obținute de la mine…Ba mai mult ați pronunțat sintagma ,,ADUCE”……..De luni însă, lucrurile s-au schimbat radical, șocant. Repet : nu am fost niciodată în acel loc, nu cunosc nici o persoană și nu am purtat bijuterii din aur. Dvs. 3 jurnaliști tineri v-ați făcut meseria. Eu însă, sunt obligat să îmi fac datoria. Datoria de a-mi apăra onoarea, demnitatea și o carieră ireproșabilă de aproape 35 ani in slujba statului. Datoria de a-mi proteja copii de astfel de înscenări. Datoria de a afla adevărul real nu cel presupus. Așadar având în vedere că voi aplica ferm și rapid toate etapele judiciare și juridice în România și, la nevoie, cele oferite de legislația europeană, vă rog să înțelegeți că nu mai pot răspunde, vreunui demers al Dvs. PS. Profesionalismul și deontologia jurnalistică, mă fac să cred sau să sper că veți publica cele de mai sus ca un drept la replică cuvenit. Bună seara !”.

 

CUPRINS: Toate capitolele din investigația GSP în cazul „Shanghai”


Comentarii (43)Adaugă comentariu

Emil  •  9 februarie 2018, 7:17

Niște eroi ai zilelor noastre. :(

Cătălin Tolontan  •  9 februarie 2018, 7:20

@Emil: din pacate, pentru ca DIICOT nu a continuat cercetarile nu stim care a fot rolul fiecaruia. Mandroc spune ca nici macar n-a fost in cercul ”Shanghai”, i-am publicat fiecare cuvant, e dreptul lui si e dreptul dvs. de a cunoaste toate versiunile povestii. Cert e ca a fost recunoscut la DIICOT de catre fata minora prin expresia ”aduce cu”.

Luca  •  9 februarie 2018, 7:30

... si noi ii plătim domnului o pensie respectabila ?

Andrei F  •  9 februarie 2018, 8:04

Acest om se pare ca a facut o greseala!!! O mare greseala!!!S- a apropiat de oameni politici si din cauza asta scutul de aparare o sa dispara...E,ce usor sunt numiti acum actorii politici!Pai uite...Dragnea a fost bine pana sa intre in PSD,Valcov a fost de comitet cat a fost in PD cu toata istoria cu cetatenii din Draganesti- Olt...Acum tara trebuie sa recunoasca ca cei mai buni oameni sunt cei din PSD,ca este un pacat pentru aceasta tara ca nu sunt toti cetatenii in PSD...Pai se poate compara 8 ani ai lui Valcov cu cei 5 ai lui Mihai? Si voi nu iubiti PSD??? Ce ghinion ca Sam ,Mihai si ceilalti nu au fost in PSD...( Pe undeva trebuia sa pun niste ghilimele ???...)

Ovidiu  •  9 februarie 2018, 8:16

Akyle-whatever a scos BGS și din Herăstrău, e clar că îi ține "norocul" strâns îmbrățișați

Daniel  •  9 februarie 2018, 8:31

Daaa, nici usturoi n.a mancat, nici gura nu.i miroase. Fetele ale nu erau nebune sa puna asa, la intamplare, degetul pe poza lui. Dar, na, Statul Paralel actioneaza:::)))Prieten cu fostul sef al dgipi...se explica multe, nu.i asa. Copiii lui erau mici in 2004-2005 cand isi facea de cap pe la Shanghai, iar acum ii este rusine. Ce sa spun? Au crezut ca nu o sa se afle niciodata. S-au inselat, iata! Felicitari pentru investigatie! Daca nu vor mai raspunde penal, macar sa vada o tara intreaga ce au facut.

Florin  •  9 februarie 2018, 8:32

Parca e un titlu de film...dar unul prost, "Un pedofil la Roma". Romania nu e nici macar un stat mafiot, e mai rau, o tara intrata pe mana unei junte militare africane.

Stelu  •  9 februarie 2018, 8:34

Hora e milt mai mare !! Mandroc e un pion, o sageata boanta , un soldat....! Senatorul Tolo...Senatorul cel care il dirija pe Mihaita .... dar nu ati avut nici o discutie cu Procurorul OLGA VRANCEANU ?

Costel Tudor  •  9 februarie 2018, 8:38

Probabil ca derbedeul asta este si pensionar cu zeci de milioane de lei ! Ce este deosebit de grav , este faptul ca nu este un caz singular si probabil in toata tara sunt cateva sute .

gabriel valeriu  •  9 februarie 2018, 8:42

Acestea sunt simptomele unui stat capturat de infractori: unii dintre oamenii prinsi asupra faptului sunt scosi din calea legii, avansati in ritm ametitor in structura statului deja vulnerabilizat, tocmai pentru ca mecanismul coruptiei sa nu se gripeze vreodata, sa produca mereu noi prieteni si noi porti de scapare pentru cei care vor avea nevoie de protectie pentru crimele comise! Un profesionist onest si competent nu poate avea ascensiuni fulminante in cariera pentru ca un stat capturat de infractori functioneaza pe baza de complicitati, nu de competente!

ion  •  9 februarie 2018, 8:45

Sunt indicii rezonabile sa constatam ca institutiile de forta prin reprezentantii lor fac joc dublu. Pe de o parte incaseaza salarii marete de la buget sa aplice legea iar pe cealalta parte ocrotesc crima organizata! Precum pompierii piromani......

Tavi  •  9 februarie 2018, 8:52

Respect. Felicitari pentru curaj. Din raspunsul dat de domnul politist-pedofil, nu se poate intelege nimic. Decat ca e dat in stil politicianist, adica continutul e gol. Este doar o insiruire de propozitii si de repetari subtile ale "Repet : nu am fost niciodată în acel loc, nu cunosc nici o persoană și nu am purtat bijuterii din aur. " respectiv "[...] vă rog să înțelegeți că nu mai pot răspunde, vreunui demers al Dvs. PS. Profesionalismul și deontologia jurnalistică, mă fac să cred sau să sper că veți publica cele de mai sus ca un drept la replică cuvenit. Bună seara !"

Radu  •  9 februarie 2018, 9:18

si inca nu e luat pe sus? dar toti ceilalti..procuror, sri-st, ..unde sunt? cine vrea sa traiasca cinstit in tara asta nu are loc de astia!!!

Urod  •  9 februarie 2018, 9:34

E greu de înțeles, ce fel de oameni suntem...!!!... Nu-mi dau seama dacă este loc și de mai rău... Darius Valcov este și condamnat și totuși rămâne în funcție... Hoția este peste tot la vedere și nimănui nu-i este teama, pentru ca nu sunt nici legi dure și nici nu sunt oameni care sa le aplice.... În politie găsești proxeneți, cămătari... Etc... Și tine minte ce-ți spun Cătăline, sunt mulți mai mulți corupții în politie, decât cei care își fac onest meseria.... Știu îndeaproape acest lucru....

Cătălin Tolontan  •  9 februarie 2018, 9:35

@Urod: si daca va uitati la acest caz vedeti ca proportia pe care o avansati nu e corecta. Da, în convorbirile telefonice, în telefoanele traficanților și pe planșele de la DIICOT sunt zeci de nume din poliție. Dar rețeaua a fost destructurată prin munca a altor zeci de oameni, multi dintre ei politisti. Pentru fiecare politist care protejeaza infractori exista sute care-si fac meseria si-si risca viata.

Titi  •  9 februarie 2018, 9:42

Pinochio de România?

Ioan  •  9 februarie 2018, 10:19

Cataline Spune te rog cum se simt acei zeci de oameni care au lucrat la acest dosar când văd ca munca lor a fost călcată in picioare de șefii lor? Vorba aia "Peștele de la cap se impute " Aceștia pe lângă ca au scăpat acești pedofili au mai distrus toată dorința de corectitudine a altei generații de polițiști Așa ca dormi liniștit popor roman .

Cătălin Tolontan  •  9 februarie 2018, 10:20

@Ion: da, cu siguranta ca oamenii care au lucrat la acest caz (procurori, politisti, ofiteri de informatii) s-au simtit frustrati de faptul ca dosarul a fost blocat. Dar, pe de alta parte, victimele acestui dosar sunt fetele acelea, unele dintre ele minore. Ele au riscat enorm recunoscandu-i pe aceste 10 ofiteri si, prin faptul ca dosarul nu a mers mai departe, ele au fost expuse in fata unor oameni tot mai puternici! Nu dam lectii nimanui, fiecare isi ia deciziile profesionale, dar *** cineva care lucrase la dosar voia ca lucrurile sa se afle, existau mijloace. Pentru fete insa, nu a existat nici protectie si nici modalitati de a nu fi afectate.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Florin  •  9 februarie 2018, 10:21

Justitie de Romania, UE, sec 21: 1. https://www.avocatnet.ro/articol_45080/Dac%C4%83-nu-declari-veniturile-din-chirii-ri%C8%99ti-s%C4%83-ajungi-la-inchisoare.html 2. https://www.activenews.ro/stiri-justitie/Un-roman-a-fost-condamnat-la-inchisoare-cu-executare-de-1-an-2-luni-si-10-zile-pentru-o-%E2%80%9Eevaziune-fiscala-de-72-de-lei-146189

Marius  •  9 februarie 2018, 10:33

Acesta este adevaratul stat paralel in care oameni angajati sau platiti de stat (politisti, politicieni, ...) pe diverse functii si in diferite institutii ale statului nu fac altceva decat sa isi vada de propriile interese fara a tine cont de nici el mai elementar cod de conduita profesionala. Pentru toti acesti oameni platiti din bani publici pe care noi cetatenii acestei tari îi furnizam bugetului de stat pedepsele ar trebui sa fie duble fata de cei acre nu lucreaza la stat si nu sunt platiti din bani publici si cazurile in care sunt dovediti ca au incalcat/eludat legea cu buna stiinta ar trebui sa li se reduca pensia cu cel putin 50%. Va dati seama ca in politie se iese la 50 de ani la pensie si cu ce pensii iar noi oamenii de rand o sa iesim la 65 de ani.

Lup  •  9 februarie 2018, 10:37

Domnule Tolontan, faceți niște anchete extraordinare și aveți niște editoriale foarte bune (aproape la fel de bune ca ale genialei Andrieș). Nedumerirea mea este de ce ocupați spațiul dedicat sportului și anchetelor care trebuie făcute în privința fenomenelor din sport, pentru a scrie într-un loc dedicat sportului, despre altceva decât sport? La fel și alți mari ziariști de la gsp. Ați rezolvat problemele sportului și ați trecut la alte lucruri, mai serioase? Eu intru pe gsp pentru sport, acel sport care este la pământ, din cauza unor motive și fenomene care pot face obiectul a mii de numere de ziar pline cu analize, comentarii, dezbateri, anchete, dezvăluiri. Totuși, oameni care se declară jurnaliști sportivi se ocupă de orice altceva decât de sport, într-un loc dedicat sportului. Așa că întrebarea mea e - de ce nu plecați altundeva și să lăsați alți oameni să se ocupe de sport?

Urod  •  9 februarie 2018, 10:45

@Catalin Tolontan... Dacă as fi pe aproape de București, as veni să-ți povestesc lucruri adevărate strânse în 25 de ani... Nu contest munca celor putini și onesti care-și fac treaba... Dacă nici ei nu ar exista nu știu cum ar mai fi... Eu după 25 de ani consider ca sunt 25 % oameni corecți iar restul sunt de toate... Am citit într-un ziar cum o femeie a fost aruncata în strada pentru niște datorii la intretinere iar administratorul de bloc a cesionat creanțele la o grupare infracțională....!!!!!.... Timp de 25 de ani, prin natura meseriei am fost foarte aproape de politie... Știu ce spun și nu vreau sa te descurajez... Făci o treaba buna...

Dragoș  •  9 februarie 2018, 11:53

Acum inteleg de ce te ironiza ăștia pentru dezvăluirile făcute, vor sa duca in derizoriu ancheta

ticbis  •  9 februarie 2018, 14:47

Domnule Tolontan, cu regret va anunt ca userul "Urod" are perfecta dreptate. Cazul pe care l-ati devoalat dvs in presa nu este deloc singular, este unul dintre miile ce se intampla in mod frecvent in Romania de peste 28 de ani. Cu alte cuvinte, abuzul celor investiti de catre stat cu autoritate la adresa cetatenilor, in orice domeniu doriti dvs, este generalizat, este o caracatita uriasa. Procentul pe care l-a avansat acest user, de 25% de functionari publici corecti, onesti si profesionisti din totalul angajatilor la stat din toate domeniile, mi se pare nu numai exagerat, dar si foarte optimist. In realitate, cei ce-si fac cinstit treaba sunt mult mai putini. Cum puteti dvs. sa apreciati pozitiv munca procurorilor DIICOT din acest dosar din moment ce rezultatul final a fost un esec pe linie? Doar pentru ca a bagat la puscarie doi chinezi pe 5 ani din care au executat doar 2-3??? Cum poate fi considerat un succes al ministerului public o ancheta musamalizata chiar de catre acesta, in care absolut toate oficialitatile statului implicate pana la gat, fie acestia anchetati sau anchetatori, au fost TOTI avansati in functii si grade dupa ce s-a pus batista pe tambal pe dosar, inclusiv procurorul de caz de la DIICOT??? Nu in ultimul rand, ati afirmat de cateva ori ca ratiunea morala a acestor dezvaluiri o constituie drama victimelor care au fost momite sa dea declaratii si sa-i identifice pe faptasi cu riscul vietii lor si au sfarsit umilite si bajocorite de catre insasi justitia romana, lasate de izbeliste la cheremul razbunarii mafiei si a autoritatilor care o proteja. Nu, domnule Tolontan, in acest caz niciun procuror nu si-a facut treaba si DIICOT e in culpa grava; cel putin asta e perceptia mea despre munca, etica si profesionalism. Am lucrat 30 de ani numai in mediul privat, in cele mai renumite companii din lume; daca rezultatele activitatii mele ar fi fost vreodata asemenea celor ale DIICOT din acest dosar, eram dat afara in maximum trei zile!!! Pentru incompetenta profesionata, nu pentru altceva :))) Domnule Tolontan, sunt constient de riscurile pe care vi le-ati asumat pornind aceasta ancheta de presa, va felicit pentru curaj si pentru initiativa si sper sa mergeti pana la capat, va sustin, aveti stima si consideratia mea; stiu bine ce mamut ingrozitor ati trezit din letargie si la ce presiuni infernale sunteti supus; e clar ca lumina zilei ca trebuie sa va cantariti cu atentie fiecare cuvant, fiecare afirmatie. Dar, in numele victimelor minore ce au suportat (si unele probabil mai suporta inca) acest calvar, va rog sa n-o mai dati dupa cires; in acest caz, statul nu si-a facut treaba; nici autoritatile, nici justitia si nici procurorii DIICOT. Daca si-ar fi facut-o, acest articol nu l-ati fi scris niciodata! Mergeti mai departe, pana la capat; amaratele alea nu mai spera de 10 ani sa le faca cineva dreptate si sa-i pedepseasca pe vinovati, insa in sufletele lor nadajduiesc ca adevarul sa fie spus si expus opiniei publice asa cum a fost el si cum l-au trait ele: nud, trist, tragic, umilitor si degradant. Pentru ele conteaza enorm, ar fi ceva mai mult decat nimic!!!

vlad  •  9 februarie 2018, 15:00

Eh, cariera aia ireprosabila e deja in dubiu cand nu stie sa puna accent la copii :))

zorrozabal  •  9 februarie 2018, 17:34

Pai nu a zis destul de clar DW, ca intr-o "societate democratica" si intr-o "economie de piata"-si alte jargoane din astea, pentru savana in care traim-nu e nimic scandalos-darmite penal-ca niste domni sa uzeze de "serviciile unui bordel"!Bine ca nu au zis ca "investitorii" care ne sfideaza zilnic, ca ei cica platesc impozite la stat si creeaza locuri de munca!Dar nu ne zice nimic de faptul ca fetele alea erau minore, iar legea penala pedepseste relatiile sexuale cu minori!Depinde de cine sunt "beneficiarii"?Pentru ca din articol se intelege ca "la etajul 7", politia a intervenit foarte operativ si i-a saltat pe infractori!Si inca ceva!Daca au fost filati mai multe luni,cum de mai exista dubii asupra identitatii suspectilor?La ce bun se baga sume enorme pentru achizitionare de "tehnica" si pe instruirea specialistilor,daca nu poate ajuta la identificarea fara dubiu a suspectilor?

jos_cenzura  •  9 februarie 2018, 17:43

Voi distrugeti oameni pe baza unor supozitii si zvonuri... nu e corect.

ion ion  •  9 februarie 2018, 18:13

ca omul minte s-ar putea dovedi cu interceptarile diicot/filmarile de la filaj; el spune ca nu a fost acolo, dar filajul ar putea arata altceva; asta nu e proba ca s-a incurcat si cu minore, dar din aproape in aproape poate se ajunge mai departe ...

Ion  •  9 februarie 2018, 18:14

@jos_cenzura Dar cum ramane cu victimele, cu vietile lor distruse, cu suferinta lor ori a familiilor lor? Sugerezi ca nu trebuia sa fie publicat acest caz pentru ca distruge vietile celor care au distrus vietile altora? Ori poate crezi ca Mihai&Co au putut desfasura acele orori fara sa fie sprijiniti de organele corupte (apoi santajate). Ori poate crezi ca acele copile erau fiinte umane de rang inferior si putea oricine sa profite de ele Informatiile prezentate sunt dintr-un dosar public, si mi-e imposibil sa cred ca toata documentarea din dosar este falsa. Ce ar putea totusi fi posibil, este ca unii recucoscuti sa fi fost agenti infiltrati, dar acunci probabil nu ajungeau pe plansele de recunoastere.

Andrei F  •  9 februarie 2018, 18:45

@jos_cenzura • 9 februarie 2018, 17:43 Cu respect va reamintesc ...Parchetul a recunoscut ca faptele semnalate in articolele GSP se afla intr-un dosar la Procuratura.Deci nu sunt zvonuri sau supozitii...

Dan Petre  •  9 februarie 2018, 18:51

Oare ce am putea face noi, cetatenii obisnuiti, ca astfel de lucruri sinistre sa nu se mai intample la noi in tara? Noi, care nu suntem judecatori, politisti, ofiteri de informatii? Domnule Tolontan, felicitari Dumneavoastra si intregii echipe. Este nevoie de mare curaj sa faceti lumina acolo unde DIICOT a pastrat intunericul. Sunteti o raza de lumina in bezna in care orbecaim! Si ne agatam de aceste raze cu speranta ca poate, intr-o zi, Romania va fi un loc mai bun, mai respirabil...

Cătălin Tolontan  •  9 februarie 2018, 19:26

@@jos_cenzura: v-a raspuns Andrei F, Parchetul a dat un comunicat in care a spus ca integralitatea faptelor prezentate de noi sunt din dosarul de urmarire penala, care e public la Tribunalul Bucuresti. Cand un dosar e public asta inseamna ca informatiile din el apartin publicului. Procurorii au decis ca e relevant pentru caz sa faca si apoi sa lase in dosar recunoasterile politistilor. A fost decizia lor dar, din momentul in care dosarul-mama, cel in care au fost condamnati chinezii, s-a judecat, nu mai e decizia nimanui ca probele sunt publice. E legea.

marius  •  9 februarie 2018, 20:09

Ce v-a facut sa va razganditi si sa publicati numele politistului Mandroc?

politist Zavaidoc  •  9 februarie 2018, 20:54

@marius, 20:09 Nu te teme, amice, sunt sigur ca urmeaza si ceilalti *** chinezului Mi Hai! Dar de esti tu atat de curios? Te-au intrebat sefii ierarhici? Sunt si ei pe lista "clientilor"?

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

catalin  •  9 februarie 2018, 21:18

Interesanta coincidenta dar primul partener de afaceri al lui Liviu Dragnea se numea Florin Mandroc. Au facut tone de bani impreuna si asa au cumparat/preluat un sfert de judet Teleorman impreuna. Poate merita investigat pe fifliera asta... :)

Anghel Merchel  •  9 februarie 2018, 21:50

Asa nu se mai poate cu coruptiunea asta pechinezo-moscovit-pheniana! Fac un apel solemn catre Ambasadorul Microsoft in Romania deci sa se puna in fruntea progressistilor frumosi si liberi ptr un mars anticomunist si anticorupt cu lasere. Daca ar putea veni si puscasul marin Van Goethem ptr a defila brat la brat cu ramasitele familiei Teo Peter ar fi inca si mai minunat plus eficient. Hai succesuri!

jos_cenzura  •  9 februarie 2018, 23:04

Din comentarii reiese ca politistul este deja rastignit de opinia publica inainte sa fie condamnat de vreo instanta. Nu il cunosc pe om, nu am de ce sa-l apar, dar intr-un stat civilizat, trebuie sa presupunem ca este nevinovat pana la proba contrarie, cu dovezi clare stabilite de tribunal. Daca tot ati decis sa-i puneti pozele in ziar, sa-l recunoasca lumea pe strada, ar fi fost mai corect sa o identificati si pe cea care l-a reclamat, sa judece lumea cat de credibila este. Nu am acuzat Gazeta ca ar fi facut ceva ilegal (inteleg ca sunt publice toate datele), ci ca a facut ceva profund imoral. A starnit opinia publica impotriva unui om - doar pe bazele spuselor unei domnisoare (sau doua). Daca aveati probe clare (filmari, convorbiri inregistrate, date GPS), va sustineam, dar nu putem "merge dupa sistem" orbeste, sarind in sus la oricare zvon (inca nefondat), distrugand reputatia oamenilor doar din dorinta de-a ataca un rau nedefinit.

tarasecuristilor  •  9 februarie 2018, 23:26

De ce? Ne-au raspuns chiar ei: pentru ca pot. Pot sa isi bata joc de noi, sa fure, sa violeze, sa omoare, ce ma frapeaza e ca legea nu numai ca nu ii atinge pe infractorii astia ci ii mai si protejeaza...

mattteo  •  10 februarie 2018, 1:18

Ce infractori ma? Eu tot n-am inteles ce-au facut astia. Ca s-au dus la iubit la niste fete? Pai cine le obliga ma sa faca ce faceau pe bani? Le tineau aia inchise acolo, erau sechestrate??

ANTON  •  10 februarie 2018, 5:18

indivizi obscuri , iesiti la suprafata din canalizarile comunismului , se impune o deratizare profunda , nu-i timpul pierdut inca !

Andrei F  •  10 februarie 2018, 7:27

@ jos-cenzura Deci ...actele Procuraturii nu sunt demne de a fi facute publice!? Sa inteleg ,aveti rezerve in ce priveste toate actele Procuraturii sau numai in acest caz va da cu rest???Daca era vorba de politicieni...? Cum va imaginati dumneavoastra ca s- a facut recunoasterea? Credeti ca fetele au ales din pozele tuturor politistilor- in acest caz-, a tuturor lucratorilor de la Garda Financiara,a tuturor angajatilor SRI!? Mai ales SRI cand se presupune ca astia nu se cunosc cu totii intre ei si cu atat mai putin de cei din afara?Interceptarile ,agendele telefonice ,recunoasterea pe plansa,declaratiile...mai sunt probe credibile? Desigur ca politistul chiar se poate sa fie nevinovat dar asta ar insemna ca cineva sa fi falsificat probe la sau pentru Procuratura .Pentru public oricum da rau in ambele situatii si politistul si daca este nevinovat nu cu ziaristii are o problema ci cu cei care au adunat pentru Statul Roman probele...

Service GSM  •  14 februarie 2018, 17:41

Romania... astia suntem si cu asta defilam

emil ioan cijevschi  •  6 aprilie 2018, 20:41

si asta e doar o farama ,o scama din uriasul munte de coruptie!!!!!

Comentează

Redacția GSP și echipa de investigații te invită să sprijini jurnalismul apăsând butonul DA!

Publicitatea pe net este vitală ca să putem produce în continuare investigațiile, știrile și faptele pe care le regăsești zilnic aici. Așa că avem nevoie de acceptul tău ca să-ți oferim, în continuare, jurnalism independent, în timp real și verificat.

Redacția GSP și partenerii noștri utilizează tehnologii precum cookies, profilare și prelucrare automata a datelor, pentru a personaliza către tine articolele și reclamele. Prin acceptarea cookie-urilor, ne ajuți să utilizam această tehnologie pe site și să ne finanțăm ziariștii. Ai posibilitatea să iei oricând altă decizie, printr-o simplă revenire pe site. Pentru detalii, te rugăm să citești Documentul de informare a utilizatorilor despre prezenta cookie-urilor pe site și Termenii de utilizare.

Da, sunt de acord