Opţiunea întîi spre Digi TV

MONI  •  2 februarie 2010, 14:03

OARE?

area51  •  2 februarie 2010, 14:08

Nu e mare pierdere ca si-asa antena1 transmitea meciurile stelei chiar daca jucau intre ele primele 2-3 clasate TM, CFR, Rapid

Vasile  •  2 februarie 2010, 14:08

Pentru mine perosnal nu conteaza pe ce post se vor transmite, pentru ca receptionez si DigiSport si GspTv.Mai greu o sa fie pentru care nu au acceste doua posturi.Era mai bine sa ramana totusi pe Antena 1 cel mai important meci.

amicul X  •  2 februarie 2010, 14:09

In concluzie : cand se inchide GSP TV ? Digi ii surclaseaza cu programele

pif  •  2 februarie 2010, 14:12

Foarte bine asa puteti transmite steaua pe antena 1 in fiecare saptamana.In afara de meciurile RAPID-steaua,DINAMO-steaua restul le meciurile le luati dupa ureche faceati optiunea 1 cum va convenea voua nu dupa clasament.

gogu microbistu’  •  2 februarie 2010, 14:23

nu conteaza , o sa le vedem pe net ca si pana acum. din partea mea 1 miliard sa ia mitica pt televizare ca nu imi pasa atata timp cat nu pot sa le vad pe upc. si oricum sambata si duminica erau la concurenta cu derbyurile din spania si italia si nu aveau prioritate pentru mine.

ssc napoli  •  2 februarie 2010, 14:31

o strategie de marketing a celor de la digi ,avand in vedere ca steaua are ce mai multi fani 70% din meciurile stelei vor fi prima optine pe digi nu ca pana acum cand erau pe antena 1 deci mai multi clienti adunati de rcs prin cablari sau antene digi , cei care nu receptineaza digi au 2 variante 1. sa-si puna digi antene sau contract prin cablu 2. sa vada meciurile la baruri si terase

zipy  •  2 februarie 2010, 14:38

Deci , Liga 1 tot mai ascunsa pt telespectatori !
Audienta zero !!

vasile  •  2 februarie 2010, 14:40

din care piatza cataline? lahovari sau berceni?

explorish  •  2 februarie 2010, 14:45

la revedere, liga 1. nu ca ne-am fi vazut mult in ultimul an.

chelaru cristian  •  2 februarie 2010, 14:53

>Decat sa ma mut in fiecare an de la un provider la altul (fie ca e UPC, RCS sau antene Digi) mai bine ma duc la o terasa sau intr-un bar cu prietenii si mai si socializam. Intai sa ne ajunga salariile ca-n vest si apoi sa sa implementati acest sistem pay-per-view ca in occident. Oricum, cel putin in urmatoarea perioada, veti avea mult de pierdut cu politica asta 🙂

george  •  2 februarie 2010, 14:53

miscare care inseamna clar ceea ce va fi de la anul – campionatul 2010-2011: doar digi tv. pe undeva e normal, daca vor avea si prezenta pe online, au sanse mari sa faca bani. prezenta de acum pe online e jenanta pentru un post apartinand RCS. asocierea cu gsp nu e neaparata garantia succesului, plus ca e o idee copiata de la psp/boom.

vad ca D. Nanu „s-a transferat” de la steaua la dinamo. Tare!!!

Nikko @ pif  •  2 februarie 2010, 14:54

Pentru televiziuni, prima optiune nu inseamna clasament. Ci audienta.

Jordan  •  2 februarie 2010, 14:57

Papapa Liga 1 – cu toate articolele sforaitoare din GSP, cu toate laudele aduse tuturor tampitilor si impiedicatilor care se lovesc cu stangu’n dreptu’, audienta Ligii 1 va ramane de 2%.

Romania nu e o piata in care posturi gen GSP TV si DIGI TV sa prospere, nu cand liderul pe piata tv prin cablu, adica UPC, nu le transmite, pentru ca detinatorii licentei s-au lacomit la bani 🙂

ghidulocatarului  •  2 februarie 2010, 15:00

ce se vor face suporterii care nu prind Digi?

etcxyz  •  2 februarie 2010, 15:21

Mai bine s-ar transmite toate meciurile de catre o televiziune cu circuit inchis sa le vada doar Mitica si Sandu in timp ce-si numara banii obtinuti din comisioane. Pacat ca nu se sesizeaza organele competente pentru a incheia odata mascarada asta cu meciurile transmise de televiziuni fantoma cu audienta aproape zero.

ion_ionescu  •  2 februarie 2010, 15:22

foarte bine.oricum antena 1 transmitea meciurile stelei si pe noi nu ne intereseaza steaua!!!

politehnica timisoara  •  2 februarie 2010, 15:28

nu-i nicio pierdere,oricum a 1 transmitea doar steaua si dinamo cu oricine jucau ,nu transmiteaua meciurile intre primele clasate.

robbie  •  2 februarie 2010, 15:35

si eu is de parere ca optiunea 1 era Steaua, indiferent de adversar. poate chiar mai bine asa… s-ajunga steaua pe digi
sa se bucure gigi

vb  •  2 februarie 2010, 16:28

Tolo… Digi nu poate transmite optiunea I conform unui paragraf din contractul cu Liga. Cand o sa emita terestru si va fi receptional de in 90% din potentialii telespectatori poate ca va transmite dar pana atunci mai este cale lunga. dar cine stie poate ca vor incerca asta si atunci Mitica harsti le-o va trage cum le-a mai facut-o si TVR-ului in trecut dand la altcineva optiunea I pt. incalcarea contractului.

Radu  •  2 februarie 2010, 16:39

Înţeleg că e un motiv de bucurie? O veste mai bună era una din următoarele variante: (1) din retur, GSPTV şi DigiSport se transmit şi pe UPC; (2) din retur, toate meciurile sunt disponibile pe web (într-un sistem asemănător cu Eurosport Player; (3) s-a luat hotărârea să dispară banda neagră cu mesaje de la oligofreni din timpul meciurilor; (4) meciurile din liga 1 se transmit în format HD (şi pe UPC, desigur!); (5) s-a îmbunătăţit sistemul de afişare din timpul meciurilor (scor actualizat, minutul de joc, grafică gen Premier League etc.). Anunţul tău, Cătăline, nu m-a făcut decât să zâmbesc trist…

gogoasha  •  2 februarie 2010, 17:23

iar ne face rds-ul la glezne

cristiano  •  2 februarie 2010, 17:57

FOARTE BINE , DIGI SPORT E O TV SUPER, EU NU CRED CA NU ARE CINEVA 20 LEI SA-SI PUNA DIGI TV.

Mircea  •  2 februarie 2010, 19:02

Nasol . Eu nu am digi si nici gand sa-l comand . Dar conform contractului optiunea 1 nu ar trebui transmisa pe un post care sa fie acoperit macar 90 % ?

Liviu Fratila  •  3 februarie 2010, 0:31

Veste extraordinara! Calitatea imaginii era oricum mediocra pe GSPTV si Antena1! Speram intr-un meci 16:9 sau chiar HD de la DigiTV!
Antena a intrat pe emisie digitala terestra DVB-C insa stirea din decembrie de la Observator a fost mincinoasa!!! Nu s-a trecut la HD ci doar emite in digital free to air!

skandera  •  3 februarie 2010, 5:50

OK, si gsp.ro ce va transmite acum live?

dinamovism cronic  •  3 februarie 2010, 8:47

Si totusi, mai vedem si noi fotbal ?! Restul muritorilor abonati UPC, mai vad vreodata fotbal ? Sau daca tot se bat **** ca hienele, macar sa vina si cu un sistem real pay-per-view, sa pot vedea meciurile pe net. E chiar atat de greu ?!…

ttavi  •  3 februarie 2010, 10:03

Poate va intra DigiTV in al doilea multiplex de DVB-T pentru care se va incepe transmisia prin vara si al rezolvat-o. Dar ma-ndoiesc, tot Sopcast ramane solutia.

Poate sa transmita si Etno meciurile, comisioanele s-au luat de acu 2 ani.

Ciprian  •  3 februarie 2010, 12:11

Eu Nu stiu care e Problema, asta e realitatea Noua.. peste tot in Lume, Sporturile incep sa se transmita doar pe Canale cu Plata ori numai ale unui Furnizor, a se vedea SKY, PREMIERE, etc. … Vrei, te abonezi, Nu, taci din gura.

Prin DIGI T.V. Satelit, si R.C.S.-ul are acoperire de peste 90 %, si cu asta basta. Ca adesea trebuie Antene mai mari de Diametrul de 80-90 de Cm.-i, pt. a Nu fi Probleme de la Conditiile Meteo, din varii motive, gen loc de amplasare a „ligheanului”, asta e alta poveste.

Pe de alta parte, ******* din LIGA 1 Nu merita. Eu Nu m-am mai uitat la vreun meci din ROMANIA de pe vremea cand se mai numea Divizia A, si N-am motive intemeiate sa regret.

Iar razboiul U.P.C. – Chello Media cu R.C.S.&R.D.S.-ul, si invers, pe anumite aspecte, Nu pe toate, este cunoscut si de pe piata Media din UNGARIA, pt. cine are habar…

Apropo, Cataline, mai sunt numeroase alte Sporturi care ar trebui sustinute si promovate, sau alea Nu conteaza destul?

P.S.: Pfua, ANTENA 1 T.V. si PRO T.V., „Lidere de Audienta”, eu, unul, NU ma uit cu Saptamanile la astea, si cunosc o gramada care Nu se uita, Nu stiu de unde se vine cu minciunile astea, plus ca pe mine Nu m-a intrebat nici o Firma de Sondare, etc., niciodata, ce posturi T.V. urmaresc, desi stau intr-un oras din primele 10…

Deci, multe povesti.

adrian  •  3 februarie 2010, 12:29

AJUROR!!!
DE ANUL TRECUT INCERC SA IMI BAG DIGI SI NU POT PENTRU CA NU AU DECODOARE………..E INADMISIBIL ASA CEVA
VREAU SA PLATESC SI NU AM CE……….OARE CEI DE LA DIGI NU VOR CLIENTI SI BANI????
MA POATE AJUTA CINEVA?…..DOMNUL TOLONTAN?

VA MULTUMESC ADRIAN DIN PLOIESTI

sorin  •  3 februarie 2010, 12:54

in toata europa se practia acest lucru …pay per view…la noi nici macar ppv nu este pentru ca rcs-rds are cele mai mici tarife de pe piata..deci nu e nimeni afectat ..doar cei ce se uitau cu sarma la televizor sau care nu plateau pt catv.

Ultras Viola  •  3 februarie 2010, 13:13

de acord cu area51…antena 1 se lauda ca transmite derby-ul etapei, dar cei de la antena 1 nici macar nu stiu ce-i ala derby. In tur, in etapa a 10a erau 3 meciuri considerate optiunea 1: rapid-cfr cluj, un. urziceni-fc vslui sau fc brasov-dinamo, antena1-derby(cum se lauda ei) au transmis poli iasi-steaua care asta dupa parerea mea si probabil altora era optiunea 4, iar in etapa 13a (sper sa nu gresesc etapa) derby-ul etapei era FC TIMISOARA-steua, antena1-derby au considerat ca polia iasi-dinamo e „cel mai ineteresant meci al etapei”, dupa parerea mea antena1 ar trebui sa nu mai transmita meciuri de fotbal si sa ramana la emisiuni de divertisment ca se lauda si cu asta…

SZABO ANYTA  •  3 februarie 2010, 13:15

DAR ERA DE INTELES CA DIGI VA PRELUA MECIUL VEDETA. PENTRU CA ASA FORTEAZA CETATENII SA SE ABONEZE LA EI.

Jordan  •  3 februarie 2010, 13:21

Catre toti cei care spun ca exista o solutie, abonare la RCS/RDS sau instalare DIGI – cate cabluri sa am frate in casa? Evident ca faci o alegere, evident ca majoritatea abonatilor UPC au ales – renunt la Liga 1, cui ii pasa de Banel / Florea / neica nimeni? Asta nu ma poate face sa nu spun un ‘fir-ar sa fie e tampiti, au vandut drepturile TV unui post de buzunar’.

Pentru toti cei care fac comparatii cu SKY SPORTS – ok, e acelasi lucru, si la dotarea tehnica, si la calitatea prezentatorilor, e chiar acelasi lucru…

larus  •  3 februarie 2010, 14:32

1. nu toata lumea poate sa vada Digi Tv chiar daca ar vrea: eu unul stau intr-un cartier fara cablu Digi si intr-un apartament spre nord – deci fara posibilitatea sat Digi.
2. Chestia cu optiunea 1 la Digi Tv poate fi ca bancul cu rabinul si capra. In final se va spune ca Antena 1 a reusit sa-si pastreze optiunea 1 astfel ca toata lumea sa fie fericita, desi se revine de fapt la situatia actuala pe care foarte multi o critica.

Design interior  •  3 februarie 2010, 15:49

bine ca digi tv a rezolvat problema cu receptia,dar tot nu are acoperire de 90 %

podaco  •  3 februarie 2010, 16:16

Mie personal nu mi se pare normal ca sa fiu fortat sa ma abonez la un operator de cablu care nu are acoperire nationala!
Se incearca operatiunea”pay per view” si in Romania,dar romanii nu sunt inca pregatiti pentru asa ceva!
Oricum cu un rating de 3,5 fata de 17,4 cat s-a inregistrat la Antena 1pentru Steaua-Dinamo,acest post se face de ras!
Dar se pare ca nu conteaza opinia publica ci doar profitul!Rusine!!!

Sorin  •  3 februarie 2010, 17:30

„Deşi negocierile RCS – Antena 1 nu sînt încheiate” – ce sa mai zic de o eventuala negociere intre UPC si grupul intact pentru GSPtv sau o negociere intre UPC si RDS&RCS pentru DIGI SPORT ?
E greu de crezut ca cele trei parti nu pot agreea un pret din care toate partile (inclusiv noi, abonatii UPC) sa aibe ceva de castigat. Trag concluzia ca ori nu stiu sa negocieze, ori nu stiu ca o „deblocare” a situatiei ar fi benefica pentru TOTI.

Domnule Tolontan, ca sa imi intelegeti frustrarea de consumator de fotbal, as vrea sa pot beneficia de orice post tv sportiv, contra unui cost oarecare, atata timp cat sunt abonatul unei retele de distributie de televiziune din Romania.
Din aceasta inversunare de a tine doar pentru ei a RDS-RCS si/sau a grupului Intact sau calicie de a nu plati drepturi(UPC), avem mai putini spectatori la meciurile ligii, mai putini bani invartiti, o piata mai mica si mai nesanatoasa.
Nu ar trebui sa deschida bine ochii si sa lase de la ei, ba unu ba altu, si sa dea drumu la treaba?

Sorin.

4lexandrion  •  3 februarie 2010, 17:50

Sa ne mai punem problema ca deja publicitarii au incheiat contracte in conditiile in care Ant. 1 era prima optiune si GSP a doua??? Hai, sa zicem ca cine a semnat cu Antena mai ramane cu un meci-doua, dar GSP pica rau ca ratinguri iar publicitarii vor trebui sa plateasca o% rating…

STIRISTUL  •  3 februarie 2010, 18:02

In curand optiunea 1 va putea fi vazut la cuptorul de la aragaz.

schephul  •  4 februarie 2010, 0:20

dupa parerea mea nu ar trebui sa se discute pe aici de sistemul „pay per view” atata timp cit cei de la rcs-rds ofera gratuit propriilor abonati programul si celorlalti contra unei taxe lunare de 1 euro per abonat; iar in timp de un an si jumate chiar si cu preturile lor de dumping s-a dovedit ca nu a fost o asa mare migrare catre ei…pina una alta abonatii actuali ai rcs-rds platesc prin acei „20 de lei pe care ii are oricine” – dar eu nu vreau sa-i dau – transele de zeci de milioane catre superliga lui mitica, ei sau bancile creditoare… un exemplu de management tipic romanesc: decit sa percepem 30 de eurocenti de la 4 milioane abonati la sisteme dth si cablu (inclusiv abonatii rcs-rds) si sa-i si incasam (1.200.000 euro lunar) preferam sa credem ca distrugem concurenta (in principal upc si apoi dolce) sau ca ne imbogatim (pe romaneste – tun) cerind de la restul abonatilor – 2 milioane – cite 1 euro (2.000.000 euro lunar)…. deja a trecut un sezon jumate

speedy  •  4 februarie 2010, 13:59

campionatul trecut am acumulat multa frustrare, intrucat fiind abonat UPC nu prindeam decat Antena 1.
Am reusit cumva sa trec pe RCS – nu vreau sa spun cat m-am chinuit.
M-am chinuit degeaba, pt. ca vazand nivelul din ce in ce mai scazut al meciurilor din prima liga, m-am uitat din ce in ce mai putin la meciuri. Anul trecut, faceam ce faceam si tot vedeam macar 2 meciuri in fiecare etapa (unul pe A1 si altul…gaseam eu…la o crasma, la un prieten…). anul asta, de cand am UPC, si deci posibilitatea sa le vad pe toate, pot sa spun ca au fost etape in care nu am vazut niciunul. desi sunt stelist, nu mi s-a parut oportun sa ma uit la Steaua-Poli Iasi, de exemplu 🙂

nicolae  •  15 februarie 2010, 12:12

Mai baieti,daca vreti sa schimbati ceva in tara asta nu va mai uitati la nici un canal TV
!Fotbalul ,in general,este numai o afacere intre cativa mafioti-Sandu,Mitica, Jiji,Iancu, Arpy,Badea,Pinalti,etc,etc,..
Politica la fel-o manipulare mizerabila a unor grupuri pe care,sper,
le cunoasteti….Asa ca petreceti timpul facand bani,distrati-va acasa sau la cuburi,internet,plecati dincolo …dar lasati televiziunile sa moara singure, si cand vor intelege ca a sosit timpul sa termine cu manipularea,sper sa fiti bogati,aici sau acolo,intelepti si fericiti!

flaxx  •  2 martie 2010, 1:12

si asa a scazut interesul pentru fotbalul intern. atunci cand dai drepturile de televizare cuiva, trebuie sa ai in vedere si aria de acoperire, nu doar banii. scazand interesul, in viitor nu o sa mai fie nici banii. dar pe cine mai intereseaza viitorul?

bogdan  •  2 mai 2012, 9:53

singura problema in liga 1 este ca nici o echipa nu merita sa fie campioana nici macar daca ar iesi cfr cluj nu o recunosc ca campioana o singura campioana este acea echipa care incepe campionatul pe primul loc si il termina tot pe primul loc acea echipa merita tot respectul din partea a miilor de suporteri ,in legatura cu dinamo as avea cateva cuvinte sa le spun sa-si bage mintile in cap si sa joace fotbal ca niste adevarati profesionisti asa vor ajunge campioni despre patroni ai clubului fc dinamo inca nu stiu sa patroneze sa cumpere si sa investeasca sa faca o echipa competitiva imi pare sincer si regret ca jucatori nu stiu ce inseamna dinamo si ce pretenti are dinamo unde sunt rezultate si victori vor veni si banii ,orce echipa poate castiga o cupa o finala important sa ai incredere in tine ….va veni si gustul victorilor dupa gustul amar al infrangerilor…