Ce comentatori TV va plac?

Comentarii (722)Adaugă comentariu

Hadrian • 18 august 2006, 20:03

deci, daca Banciu si Naum sunt baietii de la eurosport…tot respectul, cultura si voci placute la pachet 😀

Tzoo • 18 august 2006, 20:03

Ar fi super misto un comentariu Banciu-Naum si la fotbal, nu numai la ciclism. Banciu e expert in fotbalul din Franta si e misto sa te uiti la un meci din Franta, cand mai da pe Eurosport, cu comentariul lui Banciu. Nu te plictisesti la astia doi niciodata. Cei mai penibili mi se par aia de la TVSport si Antena, iar aia de la National TV nici nu merita mentionati. Nu are rsot sa te uiti la un meci Bucuresti-provincie la NTV, daca esti din provincie!!!

Marius Lupu • 18 august 2006, 20:04

comentatorii de la eurosport de la Snooker si de la Tour de France

bogdan • 18 august 2006, 20:05

parerea mea este ca in romania nu exista comentatori care sa nu faca macar o eroare pe meci. tocmai aceste erori ne fac pe noi microbistii sa ne intrebam cum oare sunt alesi acesti comentatori din moment ce „noi” recunoastem de fiecare data un jucator, iar comentatorul il incurca in mod repetat, ca sa dau numai un exemplu de eroare. dupa cum ati inteles, mie imi plac comentatorii fara greseli, sau ma rog, cu cat mai putine…astfel datorita lui banciu si a lui naum ma uit la turul frantei din 2000 incoace, iar in ceea ce priveste fotbalul favoritul meu este Vlad Enachescu, imi pare rau ca nu-l mai auzim decat la meciurile nationalei.

cyclon • 18 august 2006, 20:05

nu stiu exact cine comenteaza meciurile din liga I dar sunt de parere ca TVR au cei mai buni comentatori din tara, desi nu pot uita gafa lui naum cu „mingea la balon”, sunt peste comentatorii de la alte televiziuni … niste comentatori care spre deosebire de cei de la Antena 1 stiu sa fie si obiectivi … sa nu uitam turul sfertului de finala din Cupa Uefa dintre Steaua si rApid … „Lovitura de teatru aici in giulesti” sau care au fost cuvintele domnului comentator la marcarea primului gol ? … + ca la golul lui Opritsa se vedea excelent ca mingia (cum zic unii comentatori) nu iesise afara cu toata circumferintsa … doar pentru domnii comentatori era out clar … PS: de un an gsp-ul imi provoaca scarba prin atacurile si provocarile care le duce impotriva stelei si a conducatorilor acestei echipe … de cand a venit carlos la steaua nu a avut nici macar o clipa de respiro … atacuri peste atacuri … oare doar fiindca este congolez ? … datsi cumva dovada de rasism ? … lasati-l sa vedem daca nu cumva articolele dumneavoastra l-au adus in situatia de a face atatea greseli … cred ca este o presiune prea mare asupra lui … mai legati-va si de dinamo sau rapid … ca sunt echipe sub steaua … acolo ati avea ce sa comentatsi

cosmin • 18 august 2006, 20:07

Radu Banciu si Radu Naum

Mihai • 18 august 2006, 20:07

Domnule Tolontan, ce nu inteleg eu la blogsport-ul asta !
Dumneavoastra va implicati numai cu propunerea titlului, sau raspundeti si la eventualele intrebari ???
Fara un dialog acest blogsport e degeaba !!!!
Niste tampiti care intra pe un site si isi dau cu parerea !!!
V-am intrebat zilele trecute: 1. De ce vorbiti de rau despre Steuaua si despre Gigi Becali, inainte de un meci important, asa cum este cel cu Standard ???; 2. De la cine primiti bani murdari, dumneavoastra Gazeta, ca sa faceti acest lucru ???
Astept in continuare raspunsurile dumneavoastra !!
Cu respect,
Mihai

osho • 18 august 2006, 20:09

tolontane,vrei sa comentezi tu?poate un meci al stelei,jigodie!

dan • 18 august 2006, 20:09

naum, banciu,cosmescu, gradinescu,andi vilara, bonifaciu, chican, cosmin cernat sunt profesionisti…in general cei de la eurosport sunt buni cam toti.

Lucian, lingvist • 18 august 2006, 20:10

Fiecare are propriile criterii in a selecta cel mai bun comentator, desi misiunea unui comentator este una limpede. Domnule Tolontan, sunt ingrozit si dezgustat de ce aud atunci cand urmaresc un meci. Singurul comentator rezonabil esti Emil Gradinescu, cu un vocabular considerabil, lipsit de imbecilitate, caracteristica specifica celor de la protv, ca sa nu mai amintesc de celelate posturi care au comentatori de mahala(antena 1, national, tvsport). Exista, insa, acel comentator de la eurosport(l-am auzit la meciuri amicale ale Frantei si nu numai) cu o voce grava, cu ton ironic, comentator ce are o cultura remarcabila, poate incompatibil cu a comenta vreun sport.

osho • 18 august 2006, 20:12

steaua va invinge!nu am nici un dubiu!asa ca nu va mai rugati de cap de lemn(tolontan)sa nu faca presiune!altfel,pigmeul asta o sa zica ca in victoria stelei a avut si el o contributie!

maxi • 18 august 2006, 20:14

Foarte interesanta ideea acestui blog, insa cred ca parerile noastre ar trebui citite de cei aflati in discutie pt a vedea si ei cum sunt perceputi de public, de suporteri…

Cred ca ar fi interesanta si o discutie legata de felul in care se concep jurnalele de stiri de la televiziunile autohtone. Care este directia data de redactori si pe ce se pune accent.

Eu unul sunt sictirit de stilul actual in care nu pot vedea stiri in adev sens al cuvantului ci povesti cu pupezele pe care le babardesc alde Mitea, Marica, Zicu etc

Despre comentatori de sport, sau de fotbal in special, fiecare are preferintele lui, insa din ce am apucat sa citesc pana acum, pot spune ca am vazut multe pareri care coincid cu ale mele.

Exista cativa comentatori buni, bine pregatiti, care chiar au vocatie as putea spune cum ar fi: Naum, Gradinescu, Mironica, Draghici, Cosmescu, Banciu, Ancuta (snooker), multi mediocri pe care nu-i mai amintesc, si o gramada de nepregatiti, afoni, netalentati, cum vreti voi, dar mai ales partinitori pe fata.
Primul in aceasta categorie este Baleanu Cosmin care pe langa faptul ca n-are nicio treaba cu meseria pe care crede ca o face, cauta sa ne convinga mereu ca locul lui este langa corsicanii lautari pe gardul de la giulesti cu microfonul in mana. Daca nu isi niste lovele de copos e chiar fraier, la cata propaganda le face milogilor. Cauta sa prosteasca lumea cu parerile lui de fiecare data.
In viitorul apropiat il vad langa costache redactand proteste la uefa impotriva Stelei. Du-te la gara cosmine, ca acolo iti e locul.
E totusi ciudat ca o televiziune, coada de topor e adevarat, dar care a dat bani multi pe drepturi tv tine neaparat sa enerveze milioane de stelisti in fiecare saptamana.

Enachescu, Tomulica, Samuila, Olaianos, Longin, Moraru nu prea au treaba cu fenomenul probabil ocupa niste posturi datorita pilelor.
Sunt la fel de slabi cum erau Ionel Stoica, Pumnea sau Graur.
CATASTROFE

Cataline incearca sa-i faci si pe cei ‘neagreati’ sa intre pe blog. Poate au mila de noi si isi shimba meseria.

adi’s • 18 august 2006, 20:15

banciu si naum cu siguranta, langa care l-as aseza si pe gradinescu! Si cam atat! parerea mea ca mitul lui Topescu este cam umflat!

Dilau • 18 august 2006, 20:17

Cristian Topescu, Emil Gradinescu … in general cei de la TVR
Insuportabil: Costi Mocanu si cei de la TV Sport

osho • 18 august 2006, 20:18

cei mai bun comentatori suntem noi insine! ce dracu’nu vad cine e la minge sau daca e corner?:)))))

Badescu Alexandru • 18 august 2006, 20:20

Nu putem spune care este bun si care este prost atata timp cat nu avem o idee ce inseamna „bine” si ce inseamna „rau” . Eu prefer sa inchid sonorul cand ma uit la meci . Ce ?! Trebuie sa-mi comenteze cineva meciul ? Eu nu il vad ? Oricum vad ca multi il apreciaza pe Gradinescu ( sincer nu stiu de ce ) , insa cred ca toti suntem de acord ca , comentatorii de la ProTv sunt penibili . Mai ales cand transmit meciuri din Champions League . „Senzational”,”Extraordinar”,”Fabulos”,”Numai la ProTV” sunt cunvinte auzite de cateva ori pe minut ,repetandu-se excesiv. Am 16 ani , nu pot sa spun daca inainte de ’89 erau mai buni comentatorii, pentru ca nu am prins acele vremurile , dar presupun ca erau mai buni decat acum .

herman • 18 august 2006, 20:20

pai cei mai tari sunt radu naum si radu banciu
apoi ma uit cu placere la antena 1 cand transmit meciurile rapidului
rapid-iubire fara sfarsit
herman-cluj

marius • 18 august 2006, 20:21

gradinescu,naum,stanculescu sunt buni
b.cosmescu nu stiu cum „s-a insinuat” la postul public de televiziune.”E genul de…” specimen care n-are nici o legatura cu limba romana.
Dintre ziaristi singurul caruia ii place fotbalul e Andrei Vochin.

plictisit • 18 august 2006, 20:22

naum si banciu..

si as avea o propunere.. majoritatea se plang ca comentatorii tin ori cu o echipa, ori cu alta.. n-ar fi mai interesant un comentariu cu 2 comentatori care sa tina pe fata, fiecare cu o echipa si sa se ironizeze fin pe baza jocului?

bogdan • 18 august 2006, 20:29

mi-am adus aminte de comentatorii de la tv sport, despre care spunea cineva ca sunt f buni.
– ei bine incep cu domnul dragos caretas: acum vreo 2 ani, intr-un meci din campionatul angliei, robert pires deschide scorul…”sen-za-ti-o-nal”, urmeaza ca de obicei reluarea „extraordinar, 2-0 robert pires”. mi se pare absolut incredibil ca un comentator sa nu-si dea seama cand se difuzeaza o reluare si cand sunt imagini in direct.
– un alt comentator care activa in trecut la tv sport este dragos borchina: nici daca m-as uita un an de zile la otv nu as auzi de mai multe ori exclamatii ca „senzational”, „extraordinar”, „incredibil” samd. spuse la faze absolut banale.
– un alt episod care-l are drept protagonist pe borchina: tv sport difuza un meci de premier league, meci slab, se indrepta spre un 0-0 multumitor pt toata lumea. plec pt o secunda din fata televizorului cand aud: „senzational gol, fabulos”. ma intorc repede, ca sa vad aceeasi plictiseala ca si inainte. ce se intamplase: d-l borchina, plictisit si el de meciul pe care il alesesera sefii sai, privea pe un monitor un alt meci in direct, mult mai spectaculos, si se pare ca uitase ce meci este transmis pe post, deoarece comenta cu totul alt ceva.
Asadar, ce gradinescu, ce topescu, ce naum….vine noua generatie de comentatori, cu sloganul „vedeti ca telecomanda are si butonul MUTE”

calin • 18 august 2006, 20:29

Banciu si Naum la Turul Frantei

Arkan • 18 august 2006, 20:29

Naum si Banciu de departe cei mai buni…te fac sa urmaresti cu interes un meci shi fata de alti nu dau informatii gresite despre jucatori sau echipele lor…cel mai tare e ca ii shi ironizeaza ;)…La ora asta ma uita la turul spaniei doar ca sa ii ascult pe ei …sunt no.1

Gaby • 18 august 2006, 20:31

Bogdan Cosmescu.

Neluyon • 18 august 2006, 20:32

In general comentariile au scazut in calitate fata de anii ’90, pentru ca jocul de fotbal a devenit o industrie si comentatorii sunt acum in fata unor informatii care nu prea au de a face cu fotbalul – viata mondena sau ce bani castiga nu stiu ce jucator si ce iubita si-a mai tras – adica sunt multe amanunte care inainte de 89 nu erau de comentat….
Gradinescu e printre cei mai buni dar gafeaza ingrijorator de mult in ultima vreme.
Banciu mi se pare bun pe ciclism si chiar fotbal pentru ca este practic in exprimare.

basty • 18 august 2006, 20:37

m|_|ie tolontan, tie si lu’ dan voiculescu !

Relu • 18 august 2006, 20:37

Gradinescu daca e fotbal
Naum daca e handbal
Naum si Banciu daca e ciclism
Felix Draghici daca e Champions League

Baleanu daca e meci de fotbal din divizia D
Mironica dac sunt „stirile de la ora 5”

cristi bv • 18 august 2006, 20:39

1. Radu Banciu & Radu Naum
2. Bogdan Stanculescu
3. Emil Gradinescu

ziaristul • 18 august 2006, 20:40

Demascare in propriul ziar
(pretitlul d-ala mai mic decat tariful pe minut la siteuri porno)

Tolontan travestit?
(asta ar fi fost titlull mare de juma’ de pagina)

Buzarin batjocorit de un manechin
(alt titlu de juma’ de pagina)

Totul numai aici!
(cel mai mare titlu)

LINK AICI!

Voi va dati seama ca toate filtrele antiporno includ siteul gsp in listele lor? Toate scripturile (nu alea biblice! desi ele ar fi fost primele) anti spam porno sunt impotriva siteului vostru fiindca aveti continut categorisit drept indecent pentru publicul minor? Il judecam pe Meme pentru violenta dar nu ne uitam la noi in ograda ca promovam prostitutia…

galezu • 18 august 2006, 20:40

emil gradinescu ,radu banciu si radu naum pe ciclism
cei mai ratati sunt cei de la tv sport impreuna cu cei de la national tv

W_IT_TecH • 18 august 2006, 20:40

Radu Banciu si Radu Naum fara discutie…..

ioana • 18 august 2006, 20:42

Naum si Banciu sunt cei mai buni. Gradinescu e cel mai bun de la fotbal.
Pe cei de la ProTV nu vreau sa-i mai aud…sunt absolut ingrozitori…. Baleanu e vaaaarza.

mariussteaua • 18 august 2006, 20:43

dupa parerea mea emil gradinescu este cel mai bun comentator urmat de radu naum,iar la critica i-as pune pe comentatorii de la pro tv si de la antena 1

ilie trocan • 18 august 2006, 20:45

Ma bucur ca toata lumea este de parerea mea.
Cel mai slab(ca sa nu zic altfel) este Vlad Enachescu.
Numai TVR nu vede acest lucru,trimite-ti si la TVR aceste mesaje.
Poate are pe cineva care vrea sa il vada pe sticla ca telespectatorii ,NU.
Revede-ti meciurile transmise de el la Mondial si o sa va minuna-ti.
Cel mai bun de departe Radu Naum.

sandu constantin • 18 august 2006, 20:49

toti comentatorii din Romania sunt „varza”!ma mai uit cand e cate un meci din Anglia…..este o placere sa asculti comentatorii aceea!profesionisti adevarati!si nu am auzit vreodata ca zic ce masini si-au mai luat fotbalistii sau alte prostii!se rezuma doar la un comentariu impartial!! tot respectul!

jack 33 • 18 august 2006, 20:51

de departe, radu naum si radu banciu

Elassar • 18 august 2006, 20:52

Sper sa nu gresesc persoana si sa fac o mare confuzie……
mie imi place de comentatorul tvr 2 care comenteaza partidele din nba noaptea tarziu …cred ca e emil hossu longin

Vulturr • 18 august 2006, 20:53

Cei de la ProTV sunt cei mai tari , nu stiu cum se numesc dar in opinia mea …sunt cei mai buni , pe locul 2 sunt cei de la Tvr 😀

AlexTtores • 18 august 2006, 20:54

Bai Gradinescule, lasa-ne tata! SAU: prinde o coala A4 si scrie fata/verso „sunt cel mai bun, sunt cel mai bun…”, poate asa o sa crezi doar tu…

crisplant • 18 august 2006, 20:54

Bogdan Cosmescu si evident, Emil Gradinescu

STELIST_FOR_EVER • 18 august 2006, 20:54

1 BANCIU
2 NAUM

Comentator de comentatori • 18 august 2006, 20:55

Ma voi referi doar la fotbal.
E bine ca intrebarea a fost pusa la modul pozitiv. Pentru ca o eventuala chestionare a cititorilor cu privire la comentatorii care nu le plac ar fi generat adevarate insiruiri de nume mai mult sau mai putin cunoscute. Fara sa mai fac nicio alta judecata de valoare as spune direct: avem comentatori la un nivel sub-mediocru ca medie. Mai e mult pana sa putem spune fara echivoc ca nivelul comentariului fotbalistic in Romania a evoluat. Asistam la acelasi stil de comentariu, aceleasi fraze uzitate la nesfarsit, incercari lingvistice cu caracter inovator de cele mai multe ori sortite esecului, dialoguri nefericite intre partenerii de comentariu. Cred ca daca as avea ocazia sa comentez eu macar o singura data nu as cadea in penibilul in care se scalda deseori unii comentatori „mari cunoscatori ai fenomenului fotbalistic”. In fine, alegerile mele sunt 3 pt. cei mai buni comentatori si 3 pt. cei care mai bine s-ar lasa (am ales dintre cei care comenteaza in mod frecvent si nu dintre cei care apar foarte rar).
Cei mai buni: Costi Mocanu, Vadim Vijeu si Emil Gradinescu (desi e cam supraapreciat fata de potentialul sau).
Cei mai slabi (aici e greu de tot): Hossu Longin, Octavian Topa, Bogdan Cosmescu.
Si in mod exceptional, pt ca reusesc de fiecare data sa ne enerveze la culme cu ineptiile lor: comentatorii Antenei 1 (Baleanu si inca unu enervant rau de tot … Soare sau cam asa ceva). Pe aceasta cale rog redactia Sport a Antenei 1 sa ia in calcul varianta televizarii meciurilor fara comentariu. Macar incercati … studiati apoi reactiile.

STELIST_FOR_EVER • 18 august 2006, 20:56

3 GRADINESCU
4 ANCUTA
9999999999999 de milioana BALEANU

DROGBA • 18 august 2006, 20:57

GABI SAFTA (STEAUAFC.COM)