Ce comentatori TV va plac?

Forza Barca  •  18 august 2006, 22:29

Oameni buni, lasati deoparte sentimentalismele, nu mai votati dupa simpatiile pe care le are un comentator sau altul (orcum aproape toti sunt stelisti si, din pacate, asta reiese din comentariile lor).
Cei mai buni la extrafotbal sunt, intr-adevar Radu Naum si Radu Banciu, cu mentiunea ca primul este cu o clasa peste. Banciu este spontan, e adevarat, dar de multe ori da cu bita in balta. Iar Banciu comentator de fotbal… mai usor cu pianul pe scari
In ce priveste fotbalul, cei mai buni mi se par Emil Gradinescu si, atentie!. Ioan Viorel. Am vazut ca tipul este acum la Realitatea, dar comenteaza pe Eurosport meciuri de fotbal. Sa-l asculti comentind Serie B din Italia este extraordinar. E toba de fotbal. IL stiu de pe vremea in care comenta si pe la TVR, Antena1 sau Pro TV si mi-a facut impresia ca stie foarte mult fotbal. Am senzatia ca este unul dintre putinii comentatori caresunt in stare sa faca o analiza tactica. DE asemenea, nu este rau nici Samuila, de la National TV.
In ce-i priveste pe cei mai slabi, se detaseaza – parerea mea! – Marian Olaianos, care spune numai timpenii si incearca sa-i sopieze pe altii. Si cei de la Antena 1 sunt sub orice critica. DE ce n-or lua niste comentatori adevarati nu stiu, ca doar se lauda ca au bani.

enciu jenel  •  18 august 2006, 22:30

Tin cu echipa Steaua Bucuresti si nu sunt indiferent la aroganta conducatorilor de acolo vezi MM Stoica care crede ca steaua e a lui steaua a fost inainte si va ramane dupa el, nu vad de ce atata aroganta trebuie sa fim mai buni decat ceilanti si atat, decenta respect si cat mai multe succese
Sper ca asta o sa vad si de ce nu o calificare in grupe va fi o bucurie ptr tot fotbalul romanesc si ptr dinamovisti,rapidisti………….
Bafta Steaua

George  •  18 august 2006, 22:30

Apropo de cine transmite camp Spaniei, cred ca tot TvSport

bogdan  •  18 august 2006, 22:31

gradinescu, dar in ultimul timp a inceput sa fac mai multe greseli,cam cum incepuse sa faca si topescu dupa 92-93.
cei 2 radu sint super ok la ciclism,iar naum imi place si la handbal si inot
cei 2 de la snooker comenteaza bine
cosmin baleanu este penibil

stefan cel mare mihai  •  18 august 2006, 22:32

cei mai buni com. sunt emil gradinescu, radu naum si radu banciu cel mai prost din toate timpurile as putea spune este VLAD ENACHESCU CEL PLIN DE SABLOANE, CEL FARA PIC DE COLOANA VERTEBRALA , VLADUT CARE AI PUPA PE TOTI AN C…. DE FRICA SA NU SUPERE PE CINEVA NU ARE NIMIC DIN CEEA CE AR TREBUI SA AIBE UN COM. DE SPORT . CAND COM. el OPRESC SONORUL LA T.V. MA BUCUR CA O SA PUBLICATI ? IN SFARSIT UN CLAS. AL COMENT. DE SPORT SA-L DEA CINEVA AFARA DE LA T.V. PE vlad enachita vacarescu

kiddo  •  18 august 2006, 22:32

De acord cu HOGEA, meciurile de la mondial le-am urmarit la telviziunea mexicana; o adevarata placere. Iar showurile gen „recursul”, super!

mariusica  •  18 august 2006, 22:32

nici unul dintre cei ce apar pe post shi comenteaza meciurile nu merita sa se numeask ‘virgula’ comentator..nau nici o treaba cu asha ceva..erau 2 comentatori la un meci din prima etapa, nu mai shtiu exact..era transmis de antena 1..habar naveau pe ce lume sunt..unul vorbea de un meci..celalalt de alt meci..shi la un moment dat se trezeshte unul shi il intreaba pe celalalt de care meci vorbeshte..sunt jalnici..am mai citit un comentariu care spunea despre cei de la pro tv..cu galacticii shi extratereshtrii..imi vine sa dau cu televizorul pe geam..sau cei de pe tvsport..uefantasticii in sus shin jos..meciul mileniului..cred k nu sunt in stare sa comenteze un meci shi inventeaza numai termeni de pe maidan..shi cred k ei asta sunt..comentatori de maidan..numai k nimeni nu se sesizeaza..nimeni nu ia masuri cu asemenea catastrofe..cei de la tvr sunt platitzi din banii noshtri..ei sunt platitzi sa comenteze meciul?sau sashi dea cu parerea fiecare?shi de ce trebuie 2?k sa cunoask 2 limbi straine?sau nu leo place singuratatea?sashi ia cu ei un caine ceva..shi eventual sal lase pe el sa comenteze..nu..sunt jalnici..au mii de dolari salariu k sashi dea cu parerea..da nimeni nu zice asta..azi de ex la meciul farul-unirea de pe natzional tv..spre final comentatorii ishi dadeau cu parerea cum k turishtii kre in loc sa vada meciul au preferat o bere sau un suc pe terasa au ieshit mai bine..asha ishi fac ei audientza?..hai sa radeam cu comentatorii..oricum parerea mea sau a altora nu conteaza decat asha pt palmares sa zicem..k vorba aia..cainele latra shi ursul merge;)

iulian  •  18 august 2006, 22:35

emil gradinescu

sorin  •  18 august 2006, 22:35

nr. 1 – Emil Gradinescu
restul nu conteaza

AlexTtores  •  18 august 2006, 22:35

Pt Gazeta: verificati cotele de pariuri la meciul Farul – Unirea… si verificati si cat s-a castigat la Cta… lehamite…
P.S. Nu-i de gluma!

weirdude666  •  18 august 2006, 22:36

felix dragici si vadim vajeu mi separ cei mai buni….nu stiu de ce imi plac,poate datorita faptului ca au ocazia sa comenteze numai meciuri adevarate de champions league…cel mai prost comentator,moderator si realizator de talk-show sportiv mi se pare vlad enachescu;omu’ e mult prea subiectiv cand e vorba de dinamo,iar afinitatile sale canine sunt evidente

F  •  18 august 2006, 22:40

Pot sa iti spun ce comentatori nu imi plac:

CIOZMIN BALEANU
CIOZMIN BALEANU
CIOZMIN BALEANU
CIOZMIN BALEANU
CIOZMIN BALEANU
CIOZMIN BALEANU
CIOZMIN BALEANU
CIOZMIN BALEANU
CIOZMIN BALEANU
CIOZMIN BALEANU

bart  •  18 august 2006, 22:41

Din ce vad eu pe aici, cam cei mai apreciati sunt cei doi Radu. Daca ar sti sa se foloseasca de popularitate si ar consulta un specialist in internet marketing… cu un blog in care sa comunice cu ascultatorii ar face ceva banutzi 😉
Inca o chestie…. GSP.ro e un site vaaarza !!! Aveti intr-adevar continut ceea ce va salveaza, dar ca si aplicatie e o varzaciune !!! De ce nu angajati o firma serioasa de webdesign care sa va produca un site de care sa puteti fi cu adevarat mandrii si va multumiti cu pleasca aia ??? (doar spuneati ca aveti profit ?!)

baloo  •  18 august 2006, 22:44

vlad enachescu si felix draghici mi se par destul de echilibrati, si gradinescu dar pana acum un an, iar la polul opus clar samuila de la national – face greseli cu carul, inimaginabile

bogdan  •  18 august 2006, 22:44

N-ash vrea sa fac reclama, dar TVR-ul si Eurosport-ul au cei mai buni comentatori.
I-ash remarca in special pe Emil Gradinescu si Radu Naum poate si pe Vlad Enechescu.

Insa pentru mine Cristian Topescu va ramane cel pregatit om in meseria asta si nu cred ca poate fi depasit de nimeni. Pacat insa ca a renuntzat la fotbal din ’94, daca nu ma insel, de la meciul nostru cu Argentina.

In rest varza pe celelalte televiziuni, de parca iar fi adunat de pe strada si i-ar fi pus sa comenteze. Pare cam jignitoare formulare, dar sincer m-am saturat de balbe, repetitii suparatoare si multe alte faze pe care domnii le reusesc saptamana de saptamana.

George  •  18 august 2006, 22:46

Cei mai buni comentatori mi se par cei de la PRO TV:Costi Mocanu,Vali Vanjeu si Mironica.ff buni in special in partidele de Champions League.In campionatul intern as zice Emil Gradinescu si Bogdan Cosmescu

Alex Magher  •  18 august 2006, 22:48

Emil Gradinescu este cel mai profesionist comentator sportiv. Ti-e mai mare dragul sa-i auzi comentariul sportiv si are si-o voce pe masura. Colegul lui de trupa, Cosmin [cred], spune niste aberatii de ma doare capul. Noroc de d-nul Gradinescu care il mai salveaza. Cosmin vorbeste cand ar trebui sa taca. Comenteaza de umplutura.

Cred,deasemenea ca si Radu Naum, este un comentator de elita !

Cei 2, Emil Gradinescu si Radu Naum sunt cei mai buni comentatori sportivi din ROMANIA !

ATENTIE GSP  •  18 august 2006, 22:51

!! ATENTIE GSP !!

Meciul Farul C-ta – Unirea Urziceni a fost BLAT ! Puteti sa va uitati la cotele de la casele de pariuri si daca puteti cere o informatie la casele de pariuri Astra Sport Bets [C-ta], cam cat s-a castigat in Constanta, dupa acest meci !!! INCREDIBIL !!! Cred ca-i primul meci dupa perioada aceea plina de blaturi, care este cu adevarat confuz din mai multe puncte de vedere.

alexander  •  18 august 2006, 22:53

bogdan stanculescu, emil gradinescu..

Simonne Davidoff  •  18 august 2006, 22:54

Va salut pe toti!

Interesant subiect domnule Tolontan. Sper ca cei in cauza sa citeasca si sa ia aminte.

Numero 1: Radu Naum – un profesionist (handbal si ciclism=nota 10), e unul dintre comentatorii la care am observat schimbari in bine, adica evolutie constanta;

Numarul 2: Emanuel Terzian – un tip destept care comenteaza jocul, nu ne citeste printe picaturi stirile din ziarele de ieri (as vrea sa-l aud mai des la fotbal si as propune o varianta cu el si Andrei Vochin);

Numarul 3: Radu Banciu (Turul Frantei e cea mai grea competitie pentru comentatori, iar pe mine ma tine cu zecile de ore in fata tv vreo 3 saptamani)

Apreciez de asemenea comentariile de la snooker (sper sa nu gresesc, ale domnului Ancuta) ale unui tip care stie jocul la perfectie si m-a facut sa-l indragesc (si pe el si snookerul).

Nu ma mai uit la Formula 1 cu sonor de mult, acelasi lucru si la meciurile din liga lu mitica. Antena 1: au niste ineptii in ei de te doare capul. Rapidist sa fiu si ma enervam ca nu-mi plac yes-menii, deci pro rapid. La TVR e mai bine un pic dar enachescu ma scoate din minti. Daca nici asta nu e pe pile acolo inseamna ca Terzian e „prost” si ca Tolontan e stelist :-)))

Multi habar nu au ce vorbesc. Inainte de revolutie nu aveai de unde sa te informezi, dar acum e mai mare rusinea sa citesti cronicile din ziare in timpul meciurilor(fara sa spuna sursa). numai pe internet gasesti subiecte garla, ca sa nu mai spun ca sunt reviste si carti de specialitate.

PS1: mai grav mi se pare ca este problema reporterilor de teren de pe la toate ziarele si televiziunile. Pun intrebari provocatoare si mai grav „citeaza din memorie” chestii de genul „domule x stiti ca dl y a zis despre dumneavoastrta ca …..”. y o ia de buna si raspunde la ce presupune ca a zis x. x are drept la replica si gata scandalul de prima pagina. Mi-e scarba de astia iar voi cei care conduceti ziare si faceti „stiri din sport” aveti cea mai mare vina pt ca fie ii ignorati pe astia fie ii incurajati. Rusine! Stirile din sport sunt parca din fituica Libertatea. La Antena dureaza 45 de min cu 2 pauze de publicitate si rareori cu 1-2 subiecte interesante si deseori cu 20 de subiecte tampite.
Faceti audienta pt ca lumea vrea caterinca dar asta nu o sa tina prea mult. O sa se sature. Nu exista alternative decat TVR care e ok la stiri. Nu am nevoie de parerile personale ale unor frustrati de redactori citite de pe promter de fatuci siliconate care habar nu au cum se citeste Poursmouth.
Poate ca sunt putini cei care vor stiri sportive si nu caterinca, comentarii de prost gust, reglari de conturi intre patroni etc, dar de multe ori conteaza si calitatea celor care te urmaresc nu numai „cantitatea de rating”. Poate ca cei care sunt de aceeasi parere vor scrie si ei sa vedem daca se poate schimba ceva.

sharktale  •  18 august 2006, 22:55

Domnule Tolontan am o intrebare : CARE E DIFERENTA INTRE FIRMELE CAPUSA si asa-zisele site-uri stelisti.ro rapidisti.ro dinamovisti.ro campionate.ro formula1.ro blogsport.ro?- dpdv practic.

Daca nu se doreau nimic altceva decat informare in timp real, interactiune, ca vad ca astia sunt termenii la moda acum – atunci nu era mai simplu ca in fereastra fiecarui articol sa fie un miniforum, o lista de discutii asa cu e si normal dupa parerea mea si mai simplu de urmarit ?. Nu era mai simplu oare ca sesiunea dedicata stelistilor, rapidistilor, dinamovistilor sa se gaseasca tot pe gsp intr-o rubrica dedicata numai lor si tot asa? Era mai simplu domnu Tolontan – dar spatiu de publicitate era prea ingramadit si poate multe companii doresc exclusivitate.

Halal mod de a face presa electronica. Nu e ilegal, dar profund imoral.

PS : Parca in urma cu cateva luni urma sa se lanseze o noua versiune a site-ului gsp. Se mai face sau nu mai e nevoie? Si daca tot se face nu ar fi mai indicat ca odata cu el sa imbinam toate aceste site-uri in el pentru ca totul sa fie mai usor de urmarit si mai transparent? Eu doar pun niste intrebari – voi judecati ce e de luat in seama si ce nu.

pantzu  •  18 august 2006, 22:56

unul dintre cei mai tari este bogdan cosmescu. este foarte natural. parca a fost creat sa comenteze meciuri de fotbal. face un duet respectabil cu gradinescu. nu trebuie sa i uit pe „clasicii in viata” naum si banciu care m au facut in urma cu 5 ani sa ma indragostesc de turul frantei prin stilul lor jovial si natural. de altfel l am ascultat pe banciu comentand niste meciuri pe eurosport alaturi de cosmescu si pot sa spun ca s au completat foarte bine.
in liga campionilor felix draghici vadim vajeu si costi mocanu ar trebui sa incheie contract pe viata cu protvu pt ca sunt cei mai tari. imaginati i pe cei trei comentand meciurile stelei in grupe. frumos nu?

la polul opus se afla fara doar si poate comentatorii de la antena 1. fratilor faceti ceva!! ori renuntati la drepturile de transmisie din liga 1 ori mai invatati!

TUBOREL  •  18 august 2006, 22:59

PAREREA MEA SINCERA…….NU CRED CA ROMANIA MAI ARE COMENTATORI CU ADEVARAT VALOROSI,ORICUM DE UN LUCRU SUNT MULTUMIT NU MAI COMENTEAZA SORIN HOBANA FOTBAL,UN LUCRU FOARTE BUN PENTRU URECHILE NOASTRE:)).IN ALTA ORDINE DE IDEI CRED CA TRAIAN RACU DE LA TELESPORT AR TREBUI LASAT SA COMENTEZE….E TARE TIPU’!

ATENTIE GSP  •  18 august 2006, 23:03

Comentariile dinainte de ’89 erau FENOMANALE.

Cand voi putea auzi si eu un comentator de la TVR, atunci cand marcheaza o echipa un gol in fazele unei competitii europene [meci important] un GOOOOOOOL cum erau cele dinainte de ’89 ?

Vreau sa simt si eu gustul acelui gol si din partea unui comentator, nu un strigat chinuit Goool ! 1-0 bla bla ..

Vreau sa simt ca ma uit la un meci adevarat de fotbal !!

Emil Gradinescu mai „tipa” din cand in cand la un gol, ceilalti sunt prune !

2 SFATURI Pt. comentatorii sportivi: Cand comentati un meci, daca vrei sa fiti agreati de telespectatori:
1. nu aberati, comentand de umplutura
2. la un meci important cum este Steaua vs Standard, cand marcheaza echipa romaneasca strigati si voi GOOOOOOOL cum era inainte de 89 pt ca este f. frumos si are magnet la public ! GARANTAT

adi  •  18 august 2006, 23:05

emil gradinescu singurul care comenteaza fotbalul ca un profesionist /radu naum are harul de a povesti si poti sa stai o cursa de ciclism fara sa te plictisesti chiar daca nu esti inpatimit/Andi vilara/cosmin baleanu

alex schummy  •  18 august 2006, 23:05

Sunt consternat de numarul mare de persoane care lauda cuplul Banciu-Naum. In opinia mea, un comentator care se aventureaza pe taramul culturii generale ar trebui sa aiba macar o idee despre subiectul sau. am colectii intregi de inexactitati culturale marca naum/banciu, cum ar fi, dau doar un exemplu care-mi vine in minte brusc, reactia apreciativa la o imagine din elicopter „ce lanuri minunate, parca ar fi desprinse dintr-un tablou de picasso”… o fi picasso asta primul pictor ce vine in mintea ascultatorilor de o-zone, dar s-ar rasuci in mormant bietul de el daca s-ar spune ca a pictat minunate lanuri (cubiste?) si inca ceva deranjant, in anii trecuti era o tema predilecta pentru acesti domni pasiunea unui ciclist pentru lectura … iar ironiile la adresa „filosofului turului” nu incetau, pana la sastiseala mea definitiva. in rest, comentariul este rareori la subiect, condimentat cu rasete (precum comentariul de la motogp la eurosport, detestabil) sau cu povestiri indepartate de subiect, care nu se intrerup nici daca chiar se intampla ceva important pe sosea (cam ca la miki de la f1). iar turul frantei nu e documentar turistic totusi…
sa-i consideri pe cei doi atat de populari si de interesanti e specific unei tari care pica pe spate la spoiala de cultura si la doua vorbe cu oleak de accent frantuzesc (cu nepermis de multe greseli, ma recomand ca fost laureat al olimpiadelor nationale la aceasta limba)…
si inca mai exista bunici, la tara si la oras, care dau o suta de mii la nepotu ionut in vacanta de vara daca zice frumos cum il cheama pe frantuzeasca… („jio sui jano”)
multumesc domnului tuca pentru ca i-a mai calmat macar o zi pe radu si radu si am putut sa ma bucur de etapa aceea a turului…
multumesc si lui zsolt baumgartner, pentru ca l-a silit pe miki alexandrescu sa poarte discutii despre cursa efectiva… ar fi fost pacat de un nou dezastru mediatic la acea memorabila intrecere maghiara … (chiar vreau sa stiu cand il mai depaseste fernando pe alonso sau cum e cu arhiva! de pneuri michelin…nu mai e mult pana pe 27 august, m-am linistit)
comentatori?
steve matchett, va spune ceva? david hobbs, bob varsha? (speed tv, f1)
si regele
Murray Walker.

BOSTINA  •  18 august 2006, 23:05

k sji comentator tipul e _!_
COSMIN BALEANU
COSMIN BALEANU
COSMIN BALEANU
COSMIN BALEANU
COSMIN BALEANU
COSMIN BALEANU
COSMIN BALEANU
= = = = = = = = = =
VAAAAAAAAARZA

alex_m  •  18 august 2006, 23:05

cei mai buni sunt pe de parte Radu Naum ,le francais Radu Banciu(ma inclin) si Emil Gradinescu.apoi urmeaza, la destul de mare diferenta comentatorii de la pro tv. Cei de la antena1 sunt niste catastofe. De fapt nu este numai unul cosmin balaneanu care nici o clipa nu urmareste jocul,probabil ca prezinta stirile sportive.

Gabinho  •  18 august 2006, 23:07

Emil Gradinescu si Bogdan Cosmescu. Va aduc aminte un comentariu genial la meciul Stelei cu Valencia din 2005. Superb! Iar reactia la goluri?? Ilie Dobre e mic copil :)) Pacat de transmisiile TVR k sunt cam..aiurea si grafica pt Liga 1 si meciurile nationalei e cam fara gust asa sa zic. In rest cand ascult acest cuplu de comentatori parca sunt in tribune! Sa vedem anul asta cum o sa comenteze Costi Mocanu meciurile Stelei. Imi place si el. Se confunda cu Champions League vocea lui. E CL..e Costi Mocanu! si bineinteles Vadim Vajeu. In rest..nu merita mentionati. Si apropos…Enachescu sa-si continue cariera muzicala…de comentat sa o faca altii.

alex  •  18 august 2006, 23:09

Bogdan Cosmescu e baiat fin si documentat ca si Vlad Enachescu , in schimb vreau sa spun ca Emil Gradinescu mi se pare slab foarte slab ma scot din sarite comentariiile lui ajung uneori sa pierd din placerea pe care mi o ofera sportul in sine, pur si simplu ma deranjeaza foarte mult ipocrizia acestui om care nu are ce cauta pe post: de asemeni gafele lui nici hilare nu mai sunt pur si simplu imi e mila la fix vine ideea domnului Tolontan, oare a mirosit mediocritatea acestui nici diletant nu pot sa i spun , sincer imi e mila de tine Gradinescule oare sa fie aceleasi vesnice petreceri udate cu alcool pe care am auzit ca le face prin deplasari in cursele aeriene?sper sa nu ii corupa si pe Vlad si pe Bogdan de al caror profesionalism nu ma indoiesc!!!

Florin  •  18 august 2006, 23:09

Imi place Radu Naum.Cred ca este capabil sa comenteze orice eveniment sportiv la fel de bine.
Mi-a placut si Emil Gradinescu insa de ceva vreme are momente de subiectivism, plus ca infloreste noi cuvinte si se cam face de ras :p.

VALI  •  18 august 2006, 23:11

1. EMIL GRADINESCU+PRO TV. LA ANTENA 1 SI NATIONAL SUNT PANARAME ,TE UMPLI DE NERVI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

emanuel  •  18 august 2006, 23:11

Emil Gradinescu si Vlad Enachescu mi se par singurii buni.

tot io  •  18 august 2006, 23:13

eu o sa raspund cu cine ma enerveaza:
ioanitoaia ca in loc sa-si ia aparatura de-aia care arata daca a fost sau nu offside insista sa isi intrebe invitatii desi de multe ori „in momentul pasei jucatorul nu se afla in cadru”
antena 1 si antena 3 au cele mai penibile stiri sportive, din primul pana in ultimul moment nu dau altceva decat „jos steaua, sus rapidul”, ar trebui amendati pt asta
protv a fost jenant cand timp de vreo luna a dat in fiecare seara tot la stirile sportive cate un clip avand pe fundal melodia „suparat, suparat”, faza comparabila prin penibilitate cu reclama gepa de la otv
bonifaciu a reusit sa ma faca sa nu mai ma uit la formula 1, desi eram un fan inrait al acestui sport.

bart  •  18 august 2006, 23:14

E foarte normal ca profitand de PR-ul gsp.ro sa incerci sa cresti si alte domenii pentru a crea o retea puternica. Nu vad nimic imoral in asta mai ales cand, vizitator fiind primesc informatii gratuit, iar gsp.ro primeste banii din reclama. E normal si moral intr-o societate la fel de normala si morala, insa traim intr-o tara care dupa atatea scandaluri, atatea furturi, tepe, coruptie, cercuri de interese si alte alea, am devenit paranoici si uitam sa mai vedem normalul si moralul. Nu cred ca a zis cineva ca gsp.ro e maica tereza a presei romanesti si nu are nici un interes comercial. Atata vreme cat cititorii primesc informatii la minut si gratuite nu vad de ce ar fi deranjati ca ziarul face bani din asta. Ce e asa de anormal ? Ce e asa de imoral ?

Mandru  •  18 august 2006, 23:14

Emil Gradinescu e un profesionist desavarsit…la polul opus C. Baleanu

Alex  •  18 august 2006, 23:14

Cu sigurantza comentatorii mei preferatzi nu sunt Emil Gradinescu si Felix Draghici!In schimb imi place Radu Naum.

karson  •  18 august 2006, 23:18

mie imi plac doi de la telesport, bocanaciu si nevel parca sint si la tvr. se vede ca stiu anglia bine de tot. din pacate la tvr nu ii aud prea des. oricum cel mai tare este de departe cosmescu urmat de felix draghici de la protv. bouleanu e varza la fel si mironica.

Masatoshi  •  18 august 2006, 23:18

ILIE DOBREEEE zis si ILIE CATASTROFAAAAA

Miel  •  18 august 2006, 23:24

Imi plac GRADINESCU la fotbal, la handbal NAUM(parca nici nu concep un meci de handbal fara vocea lui!) si la atletism era mai demult ANDI VILARA(care stia absolut tot- si ce timp scosese atletul la prima lui cursa!)
Absolut penibili sunt HOBANA si BOGDAN COSMESCU(cel putin acesta din urma este detinatorul unic al adevarului absolut..el stie dinainte de ce joaca asa o echipa, ce a gandit antrenorul cu cateva ore inainte, ce le-a spus, de ce s-a facut asa o deposedare. etc..)
Am notat, la CM din Franta 1998, mai multe „perle” ale acestor papagali.Iata cateva tari de tot:
B.COSMESCU: Antrenorul Bonev nu poate sa fie decat multumit de jocul elevilor sai,crisparea de pe fata sa se datoreaza faptului ca jucatorii bulgari nu reusesc sa inscrie;
Antrenorul japonez este foarte aproape de indeplinirea obiectivului sau in meciul de astazi: acela de a se tine cat mai aproape de jucatorii argentinieni, mult mai celebri;
Astazi paraguayenii isi urmaresc, oricat de paradoxal ar parea, obiectivul:calificarea in sferturi!!!
HOBANA : Egil Olsen isi musca pur si simplu mainile!
NARCIS SELARU: Shogi Io a incercat o executie numita „foarte grea” in limbaj fotbalistic!

darlea dragos  •  18 august 2006, 23:24

cel mai bun comentator din romania-la fotbal-este fara indoiala bogdan cosmescu. il apreciez foarte mult si imi place stilul sau. intervine doar atunci cand este cazul. mai sunt si comentatorii protv-isti (feix draghici , costi mocanu , etc…) care sunt si ei tari. radu naum imi place mult deoarece te face sa iti placa foarte mult handbalul , atletismul , inotul si chiar ciclismul. SCRIU CU LITERE MARI : GRADINESCU SI ENACHESCU AR TREBUI INTERZISI!!!!!! ..In primul rand nu sunt impartiali si comenteaza total aiurea…MAI BINE AR TACEA!!.Isi dau cu parerea cand nu trebuie si au niste pareri de-a dreptul imbecile!!

daniel  •  18 august 2006, 23:26

cel mai bun: emil gradinescu
cel mai jalnic:cosmin baleanu si toata antena 1 sport ..
…..a fost o faza cu nicolita cand era pe linie cu fundasii timisoreni iar ei ziceau ca e cu 2 metri in ofsaide, sau cand a marcat nicolita cu rapid in tur la uefa a spus: „lovitura de teatru” ca si cum rapidul ar fi fost cu mult mai buna ca Steaua….lasati-o mai moale si voi cu tenta antisteaua. si prorapid…Bv Andrei Vochin…Forzza Steaua

Dani  •  18 august 2006, 23:28

Votez pentru bogdan cosmescu, pentru ca imi place comentariul tehnic pe care il realizeaza atat in meciurile de fotbal cat si in cele de rugby, iar la capitolul amuzament votez cu radu banciu si radu naum.

Antoine83  •  18 august 2006, 23:28

Naum si Banciu!

Alex L.  •  18 august 2006, 23:28

cei mai buni comentatori sunt EMIL GRADINESCU (tvr1) si COSTI MOCANU (proTv)…….Cei mai SLABI comentatori sunt (fara suparare), cei de la antena 1 (mai ales cand il invita pe dan NEGRU-omul asta are un talent rar de a enerva lumea si se vede ca n`are nici o treaba cu fotbalul)

SILVA  •  18 august 2006, 23:28

emil gradinescu,bogdan cosmecu,costy mocanu

bart  •  18 august 2006, 23:30

Pentru alex schummy am o recomandare 🙂 Nu te mai agita asa ca nu ai dreptate. In primul rand ca au fost doar una sau doua remarci deloc rautacioase la adresa lui Pedro Horillo de la Quick Step si nici pe departe povestile scornite de tine. La etapa de care pomenesti nu cei doi R, ci Tuca a fost penibil, cu Rio de care numai el stia. Cred ca glumesti atunci cand crezi ca telespectatorii doresc sa se culturalizeze atunci cand urmaresc o transmisiune sportiva =)) Daca te simti frustrat si nu stii pe cine sa critici iti dau eu o idee (Masalagiu, Lucanu =)) )

Floryn  •  18 august 2006, 23:34

Banciu si Naum. Cei de la TVR sa nu uite ca reprezinta televiziunea nationala si sa nu-si mai manifeste vadit simpatia pentru Steaua.

sooperbooss  •  18 august 2006, 23:35

nu avem nici un comentator bun.sa punem si noi fosti sportivi sa comenteze cum fac alte televiziuni .la noi toti sunt praf.
si aia de la telesport sa se impuste

Bogdiani  •  18 august 2006, 23:37

pe departe comentatorii de la PRO, TVR si TV SPORT sunt cei mai buni… voi cei de la antena 1…. incepeti sa invatati dar mai aveti…. iar realitatea si telesport ofera cele mai jalnice comentarii :)….

si o gafa facuta de cei de la antena 1…. cand a fost executata o lovitura de colt intr-un meci de cupa uefa al rapidului arbitrul a oprit jocul pt un fault in atac, IAR COMENTATORII AU SPUS CA AU FOST OFFSIDE :)))))))))))))… LA CORNER :)))))