Ce comentatori TV va plac?

COSTA SATYR  •  18 august 2006, 18:13

ce frumos reportaj depre comentatorii romani. prea placute secvecte in care miluita pare „de-andoaselea”, mizeri pagani respingatori traiesc adesea cutremurati prin zari, un bucium rasunator parca agale inspira traire de cavaler, sunet agrig… intr-un placut memorial, al contextului imaginar, al cui?…al textului? nicidecum. avem placerea a va informa aparte intr-un dialog, ciudat spus, lucrand cu coautorii acestui sondaj, reportaj…sa revenim totusi aici, la planeta fotbal, comentatori sportivi, au parca ceva de zis. de ce nu l-as respecta pe emil gradinescu, cu care as dori mult sa comunic macar, e aparte, un soi de „panarama” intr-un pepene galbui ars de soare. ce sa zic, e dedicat spectacolului, dar…dar nu pot sa-mi esxplic ce cauta acel cosmin, un prea mare subscris al statisticilor, „killer al bunei dispozitii” ??? emilica e bun, placut devotat, informat, darz, capabil, stimabil domn:). gurmand…? v-as scrie multe frumosi romani, care tineti la noul format al nationalei. ce respesct pot sa mai am, mare ma, si fata de cine de unii de la pro tv: mihai mironica( il genio), vadim vajeu( il cavaliere), radu naum(doar prezentator de stiri), radu banciu( exagereaza mult cu acea franta incununata de lauri acum multi ani, nu ma refer doar la fotbal). ii respect mult pe cei doi pt cultura generala, feeling aparte in cursele de ciclism. in rest ce pot sa spun, comnetatorii nu te atrag, au murit, si, nu numai ei, a murit spiritul sportiv. cine se ofera voluntar sa redea ceva romantic fotbalului, suntem prea intrati in contemporan. mandrie, asta vrem ne influenteaza prea mult gigi. respectul nu mai e, e un intrus in viata romanilor. pomeniti-ne fagasul sfant! curmaturile pot fi doar diagonale.

alex  •  18 august 2006, 18:13

Ah, am uitat, cosmin baleanu e sub orice critica, pe patruleasa as vrea s-o vad 😀 🙂

Steaua – standard 3-0  •  18 august 2006, 18:14

emil gradinescu si bogdan cosmescu de la tvr iar de la pro tv vadim vajeu si mihai mironica sunt cei mai buni comentatori, iar vlad enachescu shi comentatorii de la antena 1 shi de la national tv nu au o treaba.HAI STEAUA

dt  •  18 august 2006, 18:16

ilie dobre este cel mai bun de departe;
apoi dan stefanescu si colegul lui george dobre de la national tv sunt foarte buni
gradinescu e iarasi bun!
si eu!

teknik  •  18 august 2006, 18:16

traeazca!

Cătălin Tolontan Says:
August 18th, 2006 at 6:15 pm

Am vorbit acum citeva minute cu Radu Banciu, unul dintre cei spre care merg ….

robi_17  •  18 august 2006, 18:16

Radu Naum si Radu Banciu!

Ciprian  •  18 august 2006, 18:16

Imi place Emil Gradinescu, Radu Naum, Cobilanschi.
Nu stiu cine sunt cei mai buni, insa va zic care este cel mai slab: penibilul de Dan Negru la meciurile Timisoarei!!!!
Fac si un apel la TVR1, scapati-ne de Miki de la F1, e dus rau!!!!!

isidore  •  18 august 2006, 18:16

ubi sunt? unde-s vremile dupa-amezilor cu ilie dobre, sebastian domozina, adrian soare? mamaliga cu kaiser stie. unde-i cornel pumnea, microfonist coleric si dinamovist incurabil? unde e analiticul sorin hobana, numerologul de serviciul, cel cu asociatiunile jenibile (mi se pare mie sau l-am auzit la ski-jumping?)? unde-i emil gradinescu cel drept la stat care ne citea publicitate in primii ani de dupa revolutie si mare la sfat din pozitia de comentator? unde-i costi mocanu si camaradul in ale comentatului care faceau serile cu liga o bucurie, pe vremea cand proteveu’ inca mai dadea sport la stirile din sport? nu stiu altii cum sunt, insa mie mi-e cam dor de ei.

cat despre naum si banciu, tot respectul pentru serviciul pe care l-au facut ciclismului. ca echipa de comentatori, ma vad nevoit sa afirm ca scartie. sunt posedati de acelasi demon al impetuozitatii cu panash, al pretiozitatii si graseierilor exagerate, al juisarilor in coduri egoiste, numai de ei pricepute. ma inclin in fata echilibrului degajat de textele editorialistului radu naum, salut comentariile sugrumate la handbal, dar nu reusesc sa inteleg transfigurarea totala in preajma banciului.

emil gradinescu este un caz nefericit de ramolire profesionala precoce. a nu fi inteles gresit. e o ramolire asumata. a ales sa fie „cum trebuie” , adica tern si nul(itate) ca prietenul si seful enachescu. slava domnului, inca nu a fost contaminat de omul-cliseu, marele vladut.

in rest, experimente ratate. nu-l mai pomenesc pe cornel dinu (desi, iata, o fac), forma suprema de teratologic intelectual.

scuze, era sa-l uit pe superbul „papalukas”, bogdan stanculescu, prin stenicitatea si entuziasmul molipsitoare.

playmaker  •  18 august 2006, 18:17

Mie imi plac comentatori de la pro tv cei care comenteaza meciurile din champions league si mai este unu la tv sport care comenta meciuri din primera.Comentariul de la televiziunea romana ma enerveaza cel mai mult,am impresia ca acolo sunt multi dinamovisti.

ciprian  •  18 august 2006, 18:18

Personal, il admir pe Emil Gradinescu. are timbru si debit verbal pentru ceea ce consider eu ca trebuie sa fie un comentator TV. Nu pot sa nu amintesc si de comentatorii de radio: Ilie Dobre, Nicolae Secosan, Vasile Arhire, etc

teknik  •  18 august 2006, 18:20

sa vina Banciu pe bloGSPort!!!!

Robert Vadeanu  •  18 august 2006, 18:22

Pai nu stiu daca toti se pot numi comentatori…Poate un Naum care in echipa cu Banciu sunt inegalabili si te fac sa te indragostesti de Turul Frantei…Poate Emil Gradinescu si Costi Mocanu…Apoi ar mai fi Vlad Enachescu si Mihai Mironica…Dar „Tatal” tuturor ramane ,fara doar si poate,Cristian Topescu.

Rpd  •  18 august 2006, 18:23

Aproape nici un comentator nu stie si nici nu pare sa incerce sa-si ascunda preferintele…in orice caz nu doar la antena1 sunt cam in-afara, si de la tvr sunt cativa care n-au o treaba…Nu prea sunt in masura sa comentez, dar cel putin la fifa world cup pe tvr era unul sictirit din cale-afara care te facea sa inchizi televizorul sau sa dai pe o telenovela…….

alex  •  18 august 2006, 18:23

Cristian Topescu si Emil gradinescu…….a si HUIDU SI GAINUSHA

sorin sofian  •  18 august 2006, 18:23

Gradinescu, Draghici, Naum, Banciu…. nu neaparat in ordinea asta, dar mereu cu gradinescu primul….e prea bun…

DrUshK  •  18 august 2006, 18:23

Cei mai buni comentatori sunt cei de la Tvr 1 cu cateva excepti. Cei de la Antena 1 sunt de toata jena…sa va dau un citat de a lui Baleanu: „….in Supercupa EUROPEI” nu mai tin minte exact dar era vorba de meciul anterior al Stelei, cel din Supercupa ROMANIEI ! Ha Ha =))

teknik  •  18 august 2006, 18:24

bah da` dajtept e Dumitru Dragomir asta… mai bine zicea de dl. Tolontan ca mujca din ciolan… nu ca ar fi turbat, el cainele! posesorul ciolanului?
dar e fuame mare

costelk  •  18 august 2006, 18:24

1. Radu Naum – handbal, ciclism
2. Andi Vilara – atletism (unde-i omul asta?)
3. Cristian Topescu – gimnastica fem. si patinaj artistic („chilotei albi si strasuri roz”)
4. Emil Gradinescu – gimnastica masculin, tenis de masa, fotbal

Cit mi-as dori sa nu-i mai aud pe aia care „au scapat cu fata curata”!!! Nu stiu cum ii cheama si nici nu vreau sa-mi incarc memoria cu numele acestor analfabeti!
Si, legat de analfabeti: spuneti-le celor care fugeau de la orele de limba romana ca „a recidiva” nu se potriveste cu o fapta buna (de exemplu, inscrierea unui gol).
Mai sunt 1001 de exemple dar nu mi le amintesc acum; si nici SUBIECTUL nu prea este acesta; poate faceti si o astfel de discutie…

Fulg  •  18 august 2006, 18:25

Din punctul meu de vedere, si normal ca nu trebuie sa mi-l impartaseasca toata lumea cel mai bun comentator pe care l-a avt tara noastra este Cristian Topescu. Trecand peste faptul ca am crescut cu comentariile sale de la World Cu ‘ 94 ….. stiti voi cand ne trezeam cu noaptea in cap sa ii vedem pe Hagi si ai lui.Revenind la oile noastre .. omul ala chiar cunoaste fotbal si cred cu tarie ca ar face dintr-o partida de gropita pe surprize in fata blocului unul dintre cele mai mari evenimente sportive ale anului.Trebuie sa ai har pt asa ceva … .Nu contest aptitudinile generatiei tinere (Emil Gradinescu, Felix Draghici…si atat restul nu merita luati in considerare)dar acestia nu au acel ceva … care sa te faca sa ii asculti cu placere, dar probabil acel ceva este experienta.Cu Topescu te uiti cu placere si la un meci de Liga II, in care joaca Prabusirea Adunati – Fc scuipa in Dunare.
Ca sa poti comenta ai nevoie de cateva calitati ESENTIALE :
– IMPARTIALITATE
– TIMBRUL VOCAL PLACUT
– CUNOSTINTE ELEMENTARE DESPRE FENOMENUL SPORTIV PE CARE IL COMENTEZI
– SA VB STRICT DESPRE EVENIMENTUL SPORTIV PE CARE IL COMENTEAZA ( nu palavrageli gen d-l Alexandrescu de la F1)
– DICTIE ( fara aaaaa aaaaaa aaaa aaaaa )
Dar cu am spus si mai sus … nu este decat un punct de vedere … al meu.

Dany  •  18 august 2006, 18:26

LA FOTBAL : cei de la PROTV
LA CICLISM SI ALTELE : NAUM & BANCIU

Daca va uitati cu atentie la comentarii toata lumea il critica pe Baleanu. Asadar imi permit sa ii transmit din partea TUTUROR romanilor din tara asta urmatorul mesaj : LASA-TE de meseria asta rapidistule. Poti sa tii cu ce echipa vrei DAR esti platit sa fii impartial. COSMIN BALEANU = CEL MAI SLAB COMENTATOR DIN ISTORIA FOTBALULUI !
P.S. domnu’ Tolontan va rog eu frumos duceti-i lui Baleanu lista asta de comentarii, ca sta langa dumneavoastra la 2 pasi. Sa vada si redactia de stiri d la A1 ce comentator au.

teknik  •  18 august 2006, 18:29

uare Voiculescu tzine cu Rapid? daca da, s-o fi luat dupa Copos, iar Baleanu dupa Voiculescu… hmmm it makes sense
tot de-aia tzine shi dl. Tolontan cu Dinamo?

Adi Barbu  •  18 august 2006, 18:30

Cei mai buni comentatori din ziua de azi sunt clar Gradinescu si Enachescu. Am vazut un singur meci cap’coada de dinainte de ’89 ( finala CL Steaua – Barcelona ) si nu m’a impresionat comentariul pe timpul meciului. Nici la penalty’uri nu a fost cine stie ce…si puteti face comparatia intre comentariul lui Gradinescu la Steaua – Valencia ( penalty ) si Steaua – Barca ( penalty ) . Am loviturile de departajare pe PC si de cate ori ma uit mi se face pielea de gaina…

Cristian  •  18 august 2006, 18:31

Ma bucur sa observ ca majoritatea microbistilor il considera pe Baleanu unul dintre cei mai slabi comentatori de fotbal ! Lasa-te de meseria asta si du-te sef de galerie in gIulesti ! Si nu-l mai lua pe Negru cu tine ca sunteti catastrofali !
Meciul rapid-Steaua 1-1 (Cupa Uefa), Baleanu : |Gol Steaua, lovitura de teatru in gIulesti !| A zis-o de parca Steaua venea din divizia C si rapid era campioana absoluta.
Nu stii fotbal, dai numai informatii eronate ! D-le Tolantan ar fi bine sa-l informati pe acest Baleanu despre parerile noastre in legatura cu comentariile sale.
Cu respect.

andrei  •  18 august 2006, 18:31

Mie imi plac comentatriile lui costi mocanu.Observ ca cei de la Antena 1 sunt cei mai criticati, cred ca pe buna dreptate, e cazul sa apara nisite schimbari in sensul asta, nu cred ca nu se pot gasi niste comentatori mai priceputi.

Alex  •  18 august 2006, 18:32

Interesant e ca avem de a face cu 2 categorii: cei platiti de privati, care, ma rog, sunt alesi pe diverse considerente, si cei platiti din bani publici. Daca fata de primii nu am nimic de comentat, cu exceptia celor de la Telesport, care se remarca prin fraze de genul „Gloria, o echipa sudata, omogena, greu de invins!” (exemplu aleator… putea fi vorba si de CS Otopeni), ei bine, cei de la TVR sunt agramati… In mod firesc, n-ar trebui sa ma apese in vreun fel, numai ca postul public de televiziune incaseaza sume considerabile de la romani ca sa ne ofere… incultura.

iQ666  •  18 august 2006, 18:32

de ce nu-l luati pe radu banciu la gsp?

Keloo  •  18 august 2006, 18:32

Felix Draghici, Vadim Vajeu, Costi Mocanu si bineinteles Emil Gradinescu.

Si la fel ca dvs, d-le Tolontan, astept un meci care sa fie comentat de Felix Draghici si Emil Gradinescu.

Respekt pt. ce scrieti, sunteti cu adevarat genial!

moxx  •  18 august 2006, 18:33

banciu, naum, caretas

hexagon  •  18 august 2006, 18:33

cosmin baleanu

Molu  •  18 august 2006, 18:33

Naum si Gradinescu. Inainte de 89 erau totusi mai valorosi. Reuseau sa isi faca meseria bine desi erau ingraditi. Nu e putin lucru.

Alexandru P.  •  18 august 2006, 18:34

Emil Gradinescu
Felix Draghici
Radu Naum

Alex  •  18 august 2006, 18:35

Si inca ceva: sa-mi explicati si mie cum pot fi faulturile numai: „CINICE”?
Comentariu sablon ala TVR. Cinic…

c. f.  •  18 august 2006, 18:35

neaparat cei doi radu de comenteaza turul frantei

taranu bucurestean  •  18 august 2006, 18:36

Cei mai jmechieri sunt Naum/Banciu, dar mai imi plac si Haralambie/Bonifaciu (de la MotoGP).

Din fotbal, Bogdan Cosmescu mi se pare de departe cel mai bun comentator. In primul rand pentru ca este foarte documentat, iar in al doilea rand nu vorbeste niciodata aiurea. Mai imi place si Emil Gradinescu, in primul rand pt entuziasmul de care da dovada…chiar daca uneori mai si greseste.

Alex  •  18 august 2006, 18:36

Si cu asta termin: rugatii pe cei de la TVR sa posteze mai cu perdea… sunt cinici…

Titus Gherman  •  18 august 2006, 18:38

D-le Tolontan,

Fara nici o indoiala Radu Banciu si Naum sunt cei mai competenti comentatori sportivi ai Romaniei la ora actuala. Insa doar in tandem, separati cota lor scade. Urmaresc turul Frantei din 1994 cand comentariul era in limba engleza dar prefer comentariul romanesc acum. Sa stai lipit de tv cate 4 ore pe zi doua saptamani nu-i putin lucru.
La polul opus chiar daca nu e comentator ci realizator Ioanitoaia face cel mai plictisitor program sportiv tv recursul etapei. Emisiunea are o viteza de melc invitatii adorm in studio deoarece sunt prea multi si nu apuca sa vb etc. plus in momentul de fata ioanitoaia pare dintr-o alta epoca, ar trebui trecut in plan secund. Probabil i-ati putea lua locul cu succes!

Numai bine,
Titus

Alex(e)  •  18 august 2006, 18:39

Dupa parerea mea nu cred ca vreun comentator actual se poate ridica la nivelul domnului Topescu dar pot afirma cu tarie ca in prezent Gradinescu este cel mai bun comentator.
Foarte placuti la ascultat sunt si cei 2 comentatori de pe Eurosport care sunt responsabili cu ciclismul.
De asemenea, daca se va face un clasament al celor mai tampiti comentatori ajunsi acolo datorita pilelor pe care le au v-as ruga cu insistenta sa il includeti pe Tudor Samoila sau cum dracu il cheama pe cel de pe National tv(baiatul „ilustrului” realizator de emisiuni rasuflate – Liviu Tudor Samoila).

Virgil  •  18 august 2006, 18:39

Radu Banciu, clar!!!

criss  •  18 august 2006, 18:41

emil gradinescu-THE BEST

nick  •  18 august 2006, 18:42

Radu Naum & Radu Banciu

ita  •  18 august 2006, 18:42

Domnule Tolontan, va spalati pe maini de responsabilitate in cel mai pur stil ioanitoian, prin fraza „va rog nu ne injurati pe noi, cei din presa scrisa pentru ce fac altii”.
Cat timp gazduiti pe GSP, probabil cel mai vizitat site de sport din Romania, cu siguranta cel mai dezordonat, nenumarate interviuri cu tot felul de parasute care habar nu au de fenomen, cat timp il ridicati pe Jackie Ionescu, un semianalfabet, la rang de cronicar sportiv, cat timp gazduiti pipitele mai sus amintite la o emisiune de fotbal reprezentativa pentru ziarul la care lucrati, ce pretentii aveti de la televiziuni?

RapArta  •  18 august 2006, 18:43

Emil Gradinescu mi se pare cel mai bun comentator, te face sa traiesti meciurile cu mai mare intensitate, el e #1

Marius  •  18 august 2006, 18:44

Naum si Banciu

phoenix2810  •  18 august 2006, 18:44

de departe radu naum. informat, poate comenta mai multe sporturi fara sa para picat din stele…. cultivat, amuzant. nu urla in microfon cum faceau la un moment dat comentatorii tv sport. neobosit. radu naum rulzzzz!!!

gRim  •  18 august 2006, 18:44

In sfarsit gasesc subiectul pe care doar cu voi puteam sa il dezbat, si anume comentatorii care trebuie sa fie laudati pentru ceea ce fac si cei care nu au ce cauta in televiziune. Sunt bucuros ca macar primul din cele doua subiecte este atins. Pentru mine cei mai buni comentatori sunt:
Radu Naum, Radu Banciu si Emil Gradinescu (pentru dinamismul pe care il impun in vorbire, sunt exceptionali cei trei, si pentru subiectel deosebit pe care le impart cu ascultatorii, mai pe romaneste nu te PLICTISESTI la un meci de fotbal sau la unul de tenis). Astept si topul celor mai nedoriti comentatori. Va felicit pentru initiativa!

taranu bucurestean  •  18 august 2006, 18:45

PS:

Cei mai jalnici sunt cei de la ProTV (nu pt ca as avea ceva cu acest post de televiziune…dar asta e adevarul), dar si schilodul ala clapaug de la National TV, cel care avea emisiunea Folbal Cafe…nu are nici o treaba omu.

De comentariile dinainte de 89 imi aduc aminte de vocile lui Topescu, Graur si Pumnea (acesta din urma cu o voce de securist 100%)…niste comentarii penibile.
Nu stiu daca si Ionel Stoica face parte din generatia de dinainte de ’89, dar de fiecare data ma gandesc la el, o fac cu mare drag. Nu mi se parea cine stie ce ca si comentator, dar m-a impresionat foarte mult atunci cand a inceput sa planga de fericire la sfarsitul meciului Steaua – FC Aarhus. Respect!!!

Alex  •  18 august 2006, 18:45

„La polul opus chiar daca nu e comentator ci realizator Ioanitoaia face cel mai plictisitor program sportiv tv recursul etapei. Emisiunea are o viteza de melc invitatii adorm in studio deoarece sunt prea multi si nu apuca sa vb etc. plus in momentul de fata ioanitoaia pare dintr-o alta epoca, ar trebui trecut in plan secund. Probabil i-ati putea lua locul cu succes!”

Re: Sunt intru-totul de acord. Si as mai adauga ca ar trebui schimbat formatul emisiunii: fazele „reclamate de gazde” sau de „oaspeti” sunt alese de moderatori… E limpede ca nimeni nu reclama nimic la Antena 1… Iar calupurile publicitare sunt dementiale… te scot din sarite… cate 5-10 min. Si aceleasi si acelesi subiecte… M-am saturat si in atare conditii mut pe OTV, unde dau de „pupincuristul” de Ivanovici… imi revin si inchid televizorul… Ar putea sa se inspire de la italieni…
Cu stima (si scuzati-mi ghilimelele)

Razvan  •  18 august 2006, 18:45

emil gradinescu de departe. pro tv si antena 1 au niste comentatori super varza. presimt ca joaca steaua cu barca in grupe si il aud pe vali vajeu cand da steaua gol..cu o voce plictisita..”uraa….gol steaua….yaay”