Opriţa sau Badea? Boştină sau Cristocea?

andy  •  21 august 2006, 23:25

pai in atac badea este mult mai potrivit dekt oprita… chiar daca ultimul are mai multa experienta este cu mult sub badea… iar in mijloc… k amandoi 😀 bostina p stanga cristocea pe dreapta.. pt k din pakte nicolita nu este ink in forma… dar decizile acestea trebuiesc luate de antrenor… si astea sunt momente in care se vede „clasa” unui antrenor… asa k oli ne incredem in tine… bafta..

Ratza_vitan  •  21 august 2006, 23:38

Badea si Cristocea . banel lasat pe partea dreapta o sa isi revina!

Felix Radu  •  21 august 2006, 23:42

Eu as juca si cu Bostina, si cu Cristocea.. 2 creativi.. dar cam lenesi amandoi si moi fizic, asa ca nu cred ca-si permite oli. ii trebuie un stalp de lovin la mijloc.. ar fi o varianta cu amandoi, in caz ca joaca lovin fundas central, din lipsa de variante daca nu poate goian.. dar cred c-o sa-l injecteze si-o sa-l bage.. miza prea mare..
in aceste conditii cred ca o sa-l aleaga pe bostina, pentru experienta si tinutul mingii (e bun si-un 0-0), plus ca a parut in mare vana cu vasluiul (deh, statul pe banca..). cristocea va trece pe post de „as din maneca” pe banca..
in fatza as juca cu badea – standard va ataca, probabil, iar viteza + tehnica lui badea ar prinde tare bine pe contraatac. cred ca trebuie un ghimpe avansat, ascutit, rapid si bataios in coasta lui standard, nici dica nici oprita neincadrandu-se in toate cerintele profilului. golul cu vasluiul ar trebui sa-l descatuseze pe badea, iar titularizarea i-ar da incredere dupa eliminarea pentru care probabil a fost deja mustrat. ca sa fim si un pic pisihologi :).

asa e, ne place sa fim un pic andrei vochini. si olaroi. si rednici, si cartzi, si lucesti, tatzi si fii. din cand in cand. 🙂
va fi interesant miercuri.. si joi..

BOSTINA  •  21 august 2006, 23:42

badea sji Cristocea

Vasi-cj  •  21 august 2006, 23:45

Badea are moralul bun, a inscris cu Vasluiul.Eu zic ca Oli ar trebui sa-l titularizeze si eventual Oprita sa intre mai tarziu sau deloc in functie de scor.
Cristocea mi-a placut in belgia, a aratat tupei si nonsalanta pt un tip fara experienta europeana, bun baiat.
Nu stiu ce se peterce cu Bostina.Nu se vede pe teren.Nu e in forma sau are probleme in RL.E timid si cred putin sictirit.Asa-l vad eu cu ochiul ala bun.

Vasi-cj
Inteligenta ma urmareste dar eu sunt mai rapid…

YoNuTz  •  21 august 2006, 23:59

Lucrurile sunt destul de clare : Cristocea ptr k e in forma, iar Bostina nu mai este ce a fost, si Badea, ptr k stie sa faca ceea ce lui Oprita ii este total strain, si anume sa inscrie…Oprita nu doar k nu ptr titular, dar nici macar nu este de valoarea Stelei…

Forzza Steaua !!!

Catalin  •  22 august 2006, 0:07

Sunt doua dileme reale cu care se confrunta Oli, toti jucatorii vizati au plusuri si minusuri si prin asta Oli trebuie sa isi dovedeasca valoarea ca antrenor, sa calculeze care plusuri il vor ajuta mai mult in meciul de miercuri. Vorbind de Badea si Oprita putem spune de Oprita ca este intr-adevar un jucator mai disciplinat dpv tactic, cu ceva mai multa experienta dar nu imi aduc aminte sa fi dat mare randament pe postul de varf, el de ceva vreme este mijlocas dreapta. Badea este un varf, gaseste solutii mai usor din postura asta atata timp cat nu se ia la tranta cu fundasii (lucru pe care il face Iacob dar el o face cu succes) si se demarca mai mult. Merg pe mana lui Badea datorita calitatilor lui pe post, faptului ca a marcat in etapa trecuta, foamei de succes si a dorintei de a avea un loc in echipa constant chiar daca va reveni Iacob si colaboreaza destul de bine cu Dica.
Si la Bostina si Cristocea putem vorbi de plusuri si minusuri la fiecare, poate un Bostina in forma i-ar lua fata lui Cristocea dar nu este. Cristocea trebuie sa fie titular, este jucatorul care este mai in forma lucru care ar trebui sa ii garanteze titularizarea.
Alta dilema ar mai fi posturile de fundasi laterali, oare nu ar fi mai bine un P.Marin pe stanga si Saban pe dreapta, o mutare riscanta dar si titularizarea lui Nesu este de multe ori mutare riscanta, sau Coman fundas stanga si P.Marin dreapta.

Vasile Mihai  •  22 august 2006, 0:09

prima repriza cristocea si badea si a doua bostina si oprita 😀 si asa se impaca si capra si varza. oricum, dica si goian rezulva meciu ;). a da si era sa uit, galeria si suporterii au rezolvat deja meciu. suntem mult peste asa zisii diavoli care nici un banner nu stiau sa tina >:)

Vlad  •  22 august 2006, 0:13

As miza pe Opriţa & Badea deoarece:

Badea va sfarsi ca si Cristea (adica unu, doua meciuri extraordinare in CL…sper sa fie acesta)
Inca mai cred in Oprita
Am pariat ca Badea va marca 😛

sportBlog.ro  •  22 august 2006, 0:19

Cred in Oprita … dar cateodata mi se pare prea lent. La naiba … articolul este bine scris … si dupa ce l-am citit m-am pus putin in locul lui Olaroiu. Cata presiune … vreau sa fiu Olaraiu dar … joi … daca Steaua se califica 🙂

aldyx  •  22 august 2006, 0:37

Evident CRISTOCEA .De ce?Pentru ca e noul Lacatus ,viitorul Inzaghi! Sa obtii doua penaltiuri intr-o repriza lucru foarte rar.E mult pina il invatza arbitrii.Cei straini nu-l cunosc.Baiatul are clasa.Nicio camera de luat vederi nu a sesizat salturile.Baiatul e un artist desavirsit,Nu sare nici prea devreme nici prea tirziu.
Evident BADEA ,are o figura mult mai serioasa decit a lui Opritza.Opritza tot timpul zimbeste.Poll o sa creada ca nu e intreg la minte cind o sa-l vada rizind dupa un voleu ratat pe care oricum nu l-ar fi reusit decit la a 100- a incercare.Badea e in stare sa inscrie din 10 ocazii,Opritza de abia in finala ligii o sa dea gol.

afellow  •  22 august 2006, 0:51

Din nefericire noi suntem de obicei curajosii de dupa razboi. Cu cat sti mai multe despre un lucru cu atat mai multe intrebari iti vei pune. Valoarea echipelor, in ciuda optimismului general, este sensibil egala ceea ce inseamna ca meciul se va decide pe gresala adversarului. In concluzie va trebui ales un lot care sa cuprinda nu neaparat cei mai valorosi jucatori ci cei care gresesc cel mai putin. Dar cine nu risca nu castiga, asa ca NU vreu sa fiu Olaroiu.

Deco  •  22 august 2006, 0:59

Cel mai in masura sa aleaga este antrenorul(ash spune eu) ! Dar si Olaroiu nu le-a nimerit intodeauna ! Daca ar fi dupa mine eu cred ca jucatori mai experimentati si care sunt la echipa de ceva vreme ar trebui sa intre pe teren (Oprita si Bostina) , ceilalti doi as spune ca sunt niste jucatori buni pt o repriza a doua,pentru a aduce forte proaspete in atac ! Dar pana la urma pe oricine ar baga Olaroiu , intodeauna este un jucator numit Carlos care din cand in cand mai manca meciurile Stelei ! Sa speram ca unul dintre ele nu va fi cel de miercuri !!

adrian  •  22 august 2006, 1:28

Depinde de tactica care o va adopta Olaroiu. Steaua este in mare dilema.
Poate ar fi bine sa inceapa tare de la inceput, sa-si impuna jocul si sa marcheze, chiar cu riscul de a se apara dupa aceea o repriza intreaga dupa aceea sau ma rog sa caute sa tina mingea, sa temporizeze. Daca vor juca la 0-0 sigur vor pierde. Cred ca vor incepe, Cristocea si Badea.

Cristi K.  •  22 august 2006, 1:29

Badea si Cristocea.

Cristocea a jucat minunat in tur (si la meciul cu Vaslui), iar Badea e in crestere de forma. Oprita joaca in nota veteranilor de la Standard: lent. Cred ca e nevoie de jucatori rapizi si tehnici – care fac un dribling util si dau drumul la minge, nu un dribling si jumatate in stilul lui Oprita. Badea si Cristocea sunt cei care se potrivesc profilului.

v1ktor  •  22 august 2006, 1:38

Clar as vrea sa fiu olaroiu.nu cred ca exista onoare mai mare decit sa fii antrenorul stelei.chiar daca as sfirsi prin a fi trimis de la echipa in suturi 🙂 cit tine de meciu de miercuri,merg clar pe mina lui badea,oprita e mult prea lent,si nici tehnica nu prea are ca sa reuseasca cumva sa suceasca mintile fundasilor adversi.bostina sau crisotcea?as face ce a facut in america piti la nationala.l-as baga pe bostina cum ar veni in locu lui munti de la nationala,adica a lui lovin la steaua,sa fie cuplu central bostina paraschiv,ultimu sa se ocupe mai ales cu faza defensiva,iar cristocea pe stinga pentru ca intr-adevar e intr-o forma de zile mari.si cred ca mai este un dubiu acuma la steaua,fundasii laterali.oricit nu ar zice lumea de bine sau de rau de nesu,am mari mari emotii cind mingea se afla pe flangu lui.sincer,pe faza defensiva saban mi se pare mult mai bun,asa ca l-as prefera pe marin pe stinga si saban pe dreapta.oricum am incredere in olaroiu si ce o sa aleaga acesta,plus ca sunt mult mai linistit cind stiu ca dica o sa fie in teren,el e cheia stelei.succese pe miercuri.vreau o noapte alba!

danutz E .  •  22 august 2006, 1:41

Badea ca varf impins nu are inaltimea necesara in sistemul 4-2-3-1 pe care steaua il aplica . Daca ar juca Badea cu Dica ar fi un 4-4-2 in care Dica sa il sprijine pe badea mult mai mult aceastia schimband rolurile in atac . Insa solutia optima ar fi Oprita care se incadreaza mai bine intr un sistem sigur deja aplicat care se poate spune ca a dat roade anul trecut in europa . ( si nu vorbesc de Romania , este vorba de experienta europeana a lui Badea ) Pana la urma drumul cel mai bun este drumul pe care il cunosti cel mai bine .As miza pe Bostina ceva mai lent care face bine si faza defensiva , si care lipsind in ultimile meciuri are o dorinta mai mare de afirmare ( parerea mea ) . Si pana la urma cine stie cum in ideile lui Oli , banel trece pe stanga , oprita pe dreapta , si badea cu dica in atac . La Steaua lipseste insa echivalentul lui Iacob , si anume varful de careu . Oricum bafta Steaua , Oli cunoaste mai bine sistemul si forma celor din teren . Cel care merita sa joace acela va juca . HAI STEAUA !

Mr.Bright  •  22 august 2006, 1:49

„Opriţa sau Badea? Boştină sau Cristocea?” Intradevar asta e ingrijorator……Opriţa sau Badea?……astea sant variante pt CL??? 2 atacanti…a pardon ,1 atacant ca oprita e mai mult mij dreapta si si mai mult prostovan de tusa.Badea e cu 3 clase peste oprita care nu mai joaca nim de 2 ani,da nimic.E clar ca Badea ar avea castig de cauza in fata lui Oprita ,dar oprita e de cand se stie la steaua si asta il face titular ca altfel nu vad.Oricum stam prost prost la capitolul atacanti. „Boştină sau Cristocea?” amandoi sant f buni si dc sa ne intrebam Boştină sau Cristocea? cand ei pot juca f bine impreuna.Bostina pe stanga si Cristocea la mijloc……cu Lovin langa cristocea si Banel pe dreapta si e f bine.

Bogdan  •  22 august 2006, 1:50

Fara emotii …. Badea . Nu are cum sa joace si sper sa nu o faca Oprita. E la Steaua de 1000 de ani ..ok..ne-a scos de 1000 de ori..din nou ok…dar nu face nimic in afara de 2 driblinguri din 10 nereusite, incetineste jocul, nu se integreaza, suturi aiurea si goluri ultra-norocoase. Sa mizam pe Badea el e viitorul si in plus este si foarte talentat.
Partea a II a as dori Cristocea..nush parca e mai spre poarta decat Bostina….desi sper sa intre Gabriel in repriza a IIa sa bata un penalty numia acolo unde stie el sa o faca si sa ne ajute si cu 2 centrari de gol. Doamne Ajuta ! 3-1 . Unul Badea 😉

TuRy  •  22 august 2006, 1:50

au fundasi greoi , sa joace cu badea … onyewu e ff greoi…puternic..dar lent,deflandre la fel!! sa joace cristocea…e in forma….calmeaza ff bine jocu..tehinc..vede bine jocu..mai era si varianta cu bostina pe stanga si cristocea langa paraschiv la mijloc…dar parerea mea e k badea ar trebuii sa fie titular..pt k are viteza..iar cu belgienii ai nostrii trebuie sa joace trebuie sa joace cum stiu ei mai bine..in viteza..pase din prima..si sa multumim lui Dumnezeu k il avem pe Dica in teren !!

jarj  •  22 august 2006, 1:50

eu as juca cu bostina si cu badea.

Ricu Emanuel Robert  •  22 august 2006, 1:59

23 AuguSTEAUA!!! cel mai potrivit titlu pentru miercuri.

Razvan  •  22 august 2006, 2:22

Badea in atac si Paraschiv Cristocea mijlocasi centrali, iar Bostina pe stanga. este un meci la noi acasa deci nu vad rostul pt care sa joace oli cu 2 mijlocasi la inchidere.

Danu  •  22 august 2006, 2:34

Istoria trebuie repetata! – Titlul de miercuri

Bogdan Gheorghian  •  22 august 2006, 2:38

Suntem buni, suntem romani!!! – titlul de miercuri

Andrei B.  •  22 august 2006, 3:09

Sa speram cu totii ca Olaroiu va alege solutia ce-a mai buna . A avut momente in trecut cand a incercat „experimente” pe ultima suta de metrii si s-a „fript” , deci teoretic a avut de unde invata , caci le-a trait pe pielea lui . Parerea mea este ca o sa inceapa cu o echipa „sudata” , cu Bostina si Oprita in teren , desi nu putini suntem cei care credem ca ar fi cazul ca lui Badea (singurul atacant cu profil apropiat de Iacob) sa i se acorde o sansa miercuri seara . Oricum banda stanga ramane sub semnul intrebarii deoarcere Bostina este un cap limpede in momentele decisive dar a pierdut din constanta , in timp ce Cristocea pare sa demonstreze ca se integreaza din ce in ce mai bine in angrenajul primei echipe . Bafta Steaua , Rapid si Dinamo . Make us dream !

Mihai Creata  •  22 august 2006, 3:10

Sincer sa fiu,eu as incepe cu Badea si Bostina. Daca la primul nu am nici un dubiu (din punctul meu de vedere Oprita nu numai ca nu este un jucator care sa faca cinste Stelei,ci nici macar nu are ce cauta in divizia A. Nu inteleg nici ce face el la Steaua,cum de i-a impresionat pe Piturca,Zenga,Protasov si acum pe Olaroiu??? Chiar nu vede nimeni ca nu este util pe teren?! Ganditi-va daca ar fi fost altul in locul lui la finalizare in partida de la Liege…altul ar fi fost rezultatul), in privinta lui Bostina am oarecare indoieli,dar merg pe faptul ca vrea sa demonstreze ca merita inca sa fie titular,ca are MULT mai multa experienta in cupele europene,ca este mult mai stapan pe el si ca executa foarte bine loviturile libere. Are mai multa maturitate si isi simte mult mai bine colegii si vice-versa! Indiferent de formula de joc sa dea Dumnezeu sa ne calificam! Meritam!

Mihai Creata  •  22 august 2006, 3:15

Si inca ceva. Mie imi place mult mai mult cum evolueaza K.Saban decat P.Marin pe dreapta si P.Marin decat M.Nesu pe stanga. Nesu este prea bezmetic,chiar daca el se chinuie,se lupta,alearga mult,nu reuseste mai nimic. Plus ca in ultimul timp a cam gafat periculos in aparare!

eu  •  22 august 2006, 4:07

eu sunt din alexandria si e logic sa imi doresc sa joace badea,dar oricum nu imi fac griji ca nu o sa joace pt ca oprita este mult sub badea.Cred ca nu ar fi o idee rea un schimb oprita mansour(aviz amatorilor).Oprita este dorit la timisoara si mansour este in dizgratie.Ar fi o afacere buna pentru oli.
La mikloc e putin mai dificila alegerea dar cred ca totusi as incepe cu cristocea care s-a integrat f bine la steaua dupa ce in primele 3-4 luni se vedea ca nu stie jocul echipei(in aceeasi situatie este badea acum,dar sunt semne sa isi revina mai repede decat vasilica).In ca ca o sa o ceara jocul poate intra si bostina in repriza a doua in locl lui lovin si sa treaca cristocea in centru langa paraschiv(am mai spus ca sunt alexandrean si ii vreau pe amandoi si pe badea si pe paraschiv titulari)

Ronaldo  •  22 august 2006, 4:38

Sper ca Oli sa nu ia o „superdecizie” cum a facut Protasov la Rosenborg.
Iar daca as fi in locul lui, as merge pe o formatie ofensiva cu Badea in atac, Bostina in stanga si Cristocea la mijloc impreuna cu Paraschiv. Cum zicea cineva mai sus, nu are rost sa jucam cu 2 mijlocasi la inchidere, suntem la noi acasa, avem 50.000 de spectatori in spate ce naiba…
O sa fie o atmosfera infernala, un calvar pentru ei. Daca ne vom impune jocul din primul minut, daca ii vom sufoca, nu au nici o sansa !

hypno  •  22 august 2006, 4:58

Cristocea si Badea titulari, Oprita la pauza in locul lui Badea (va fi deja 2-0 pt Steaua) …. Hai Steaua (si totusi de ce nu ar juca fara Lovin, cu Bostina pe stanga , Paraschiv si Cristocea central)

P.S.: cum pot vedea meciul din USA ??? televiziunile romane sunt cam deficitare la capitolul asta

Hai Steaua

sorin  •  22 august 2006, 5:32

As incepe cu Bostina si Oprita. Valoarea lor si experienta o impun.

sorin  •  22 august 2006, 5:34

Dar eu cum pot vede meciul din Canada? TVR-ul International nu transmite meciul si alta televiziune care se receptionraza prin staelit nu stiu sa transmita meciul. Multumesc pt eventualul raspuns.

sorin  •  22 august 2006, 5:40

Titlu: 23 August Ne-am intors!

sorin  •  22 august 2006, 5:44

Ahm era sa uit: foarte important sa aleaga jucatorii pe posturile sale, nu cum propunea cineva mai sus schimbarea unor fundasi, urcarea unora etc.etc….si ametire unei intregi echipe. S-a maincercat asa ceva si altadata si chiar la Nationala si a iesit prost. Pe Nes Puiu in mai apuca experimente d’astea! Jocul este prea important ca sa facem acum experimente pe posturi. Indiferent cine intra, Oprita, Bostina, Badea sau Cristocea este Ok, numai fara experiente ca zapaceste nu numai acei jucatori ci si pe colegii sai care sunt obisnuiti intr-un anume fel; sa aiba in stanga pe X si in dreapta pe Y. Sper ca am fost inteles!

mihai  •  22 august 2006, 7:57

mersi pentru raspuns , nu pentru ce ai raspuns ! Nu te mai deranjez ! Salut .

Cristi  •  22 august 2006, 8:21

Cristocea si Badea, pentru ca primul e tehnic si inteligent , iar al doilea pentru ca e dornic de afirmare la Steaua si are potential. Sa speram ca Badea va fi un al doilea Claudiu Raducanu , care a avut un start foarte ezitant la Steaua si s-a dovedit a fi arma principala a echipei. Va salut.

Cristi  •  22 august 2006, 8:23

Inca ceva: Saban are drept de joc in cupele europene? Daca da sunt curios de ce nu joaca titular, e cu o clasa peste Nesu si P Marin.

Doru11  •  22 august 2006, 8:34

Eu i-as introduce pe Bostina si pe Badea. Motivele ar fi ca, initial, ne trebuie „lenea” si „sictirul” lui Bostina care stie destul de bine sa tina mingea pe flancul stang, stie sa dribleze, poate centra destul de bine, poate obtine faulturi pe care tot el sau Dica sa le transforme in gol (apropos, pe cand un gol dat din lovitura libera pt. Steaua, ca n-am mai vazut cam de demult in cupele europene…). Dupa pauza, aceeasi „lene” n-o sa ne mai convina, si atunci e momentul paselor perpendiculare, pe varf(uri), excelente, ale lui Cristocea. Care da un randament excelent daca e introdus dupa pauza. S-a vazut si in tur ce bulversati erau baietii aia mari si greoi cand a intrat zvarluga noastra.
Pentru motivele introducerii lui Badea si nu a lui Oprita nu mi-ajunge spatiul si nici timpul. Ma rezum la cateva dintre ele. Badea e varf, stie sa dea goluri din ocazii relativ putine, poate elimina adversarul direct atat prin viteza, cat si prin dribling, are pofta de joc (poate chiar prea multa, vezi tacklingurile din ultimele doua meciuri), e in forma. Oprita da randament mai bun pe dreapta (cel mai bun lucru din meciul tur a fost o deposedare la coltul terenului, langa careul nostru, cand acoperea o iesire in atac a lui P.Marin), rateaza din orice pozitie (desi statistica arata ca are 2 goluri in sezonul acesta, fata de unul al lui Badea, dar suntem abia la inceput), e greoi, desi are un dribling bun, nu are si viteza, adversarii putand dubla la el, si imi pare mai putin in forma ca Badea.
Ca raspuns la intrebarea din final, as vrea sa fiu in postura lui Olaroiu, chiar daca, Doamne Fereste, pierdem calificarea, pentru ca are o slujba extraordinara din punctul meu de vedere, dar mai mult mi-ar placea sa fiu in postura domnului Tolontan sau a domnului Vochin (scriind despre tactica stralucita a Stelei care a invins pe Standard si s-a calificat in Champions League).
Va multumesc.

Vali  •  22 august 2006, 9:07

Eu as juca cu Bostina si Cristocea impreuna iar Badea si Oprita out.
In situatia asta, Nicolita ar putea juca impins varf, unde poate sa marcheze si sa-si revina. Nu prea a observat lumea, dar Nicolita e mai periculos in careu, decat pe extrema, unde nu prea stie sa dribleze. Forta lui e data de infiltrarile in centru, spre careu.

Cum insa Oli e destul de limitat in a gasi posturi adecvate pentru jucatori (Protasov avea o intuitie excelenta) el nu a incercat pana acum formula asta.
Iar experimente in meci decisiv nu se fac. Clar.

In concluzie, vor juca Bostina si Oprita (pentru experienta de anii trecuti)

Razvan Prepelita  •  22 august 2006, 9:11

Armati ! Ochiti ! Foc ! – Titlu de miercuri

visan alexandru  •  22 august 2006, 9:11

oprita e printre cei mai slabi jucatori din tara , asa ca pentru mine e clar ca vali badea e cel mai potrivit . la mijloc l-as baga pe bostina .

2peu  •  22 august 2006, 9:23

Cristocea ar trebui sa joace mijlocas central , dar asta e alta discutie , e de preferat lui Bostine pe stanga cu Standard , iar in atac nici nu se pune problema , Oprita trebuia sa plece la Poli cu Cristea de mana , asa ca singura varianta ramane Badea langa Dica .

BartiBoss  •  22 august 2006, 9:24

Bostina clar! Are o clasa in plus fata de toti jucatorii Stelei! Daca este bine motivat si cred ca va fi va face ce vrea din jucatorii adversi. Vina ca nu mai joaca Bostina cum juca pe vremea lui Protasov e a lui Oli, care a distrus jocul cobinativ.
Badea deoarece noi nu mai avem atacant care sa dribleza in fata sa ia o faza de unu singur si sa o bage in poarta.Badea va putea.Mai are putin de crescut, dar nu cu Oli.
O problema mai mare ar fi: Carlos sa joace?Nu v-ati plictisit de circar?Eu da.

ZamolXe  •  22 august 2006, 9:25

Daca se va juca pe atac ar fi indicati V. Badea si Cristocea dar cum Olaroiu va incerca sa se betoneze defensiv va juca suigur cu Oprita si cu Bostina.

ANTI GSP  •  22 august 2006, 9:26

Este fff.greu de spus cum este cel mai bine,cine poate stii acest lucru(joi ar fii mai simplu de raspuns),dar macar merita sa facem o analiza….
Eu cred ca olaroiu va juca in primul 11 cu bostina si oprita,argumentele fiind simple si logice,mai ales in situatia lui oprita pentru ca trebuie avut in vedere un element foarte important numit absenta lui ghionea.Inlocuitorul lui Ghionea este Baciu un jucator mai scund,care are evident un joc aerian inferior titularului de drept Ghionea.Oprita este un jucator cu gabarit care are un joc aerian bun,chiar si pe faza defensiva unde poate bloca mai bine masivii fundasi belgieni care pot urca la fazele fixe din careul nostru.
Oprita are o stinta a jocului superioara lui V.Badea si relatii de joc mult mai stranse cu Dica in atacul Stelei.In privinta lui Bostina argumentele pot fii doar intuite din formula de start a meciului cu vaslui,unde potentialii titulari au fost rezerve(Bostina,Oprita,Goian,Paraschiv,P.Marin).
Cristocea si Badea pot aduce plusul de viteza si surpriza din partea a doua cand jocul poate fii mai deschis(depinde de rezultat)iar spatiile sunt mai generoase……

Liviu Popia  •  22 august 2006, 9:27

Nici nu vrea sa ma gandesc cum ar fii in locul lui Olaroiu. Sa ai in lot in lot aproape tot ce e mai bun prin tara si sa nu stii pe cine sa joci …… e greu. Romania e inca la inceput de drum, ce credeti ca dupa o semifinala de cupa Uefa suntem MARI??? Mai avem mult pana ce Barca sau Milan o sa stie cine e Steaua.Cine o sa joace maine Cristocea sau Bostina, Oprita sau Badea…., in primul rand ar trebui sa joace cu inima.Din pacate echipa e formata din 11 oameni si trebuie sa alegem, dar asta e treaba lui OLI. Forza Steaua…..Tare as vrea ca intr-o marti seara sau miercuri seara sa comut televizorul pe Pro TV si sa vad un meci din Champion League si fiu meu sa imi zica…….Tati, tati uite-l pe DIca….!!!!

razvan  •  22 august 2006, 9:29

bostina si badea.tehnica si viteza.

MoRRiS  •  22 august 2006, 9:32

Mie mi se pare Cristocea mai in forma decat Bostina … Bostina inca nu shi`a revenit , iar Cristocea e mai sigur pe el … Iar ca atacant l`ash baga pe Badea … care e mai tehnic decat Oprita shi mult mai bataios … in fine … Oricare ar fi echipa, ma rog la Dumnezeu sa`i batem pe Standard .. FORZA STEAUA

BP  •  22 august 2006, 9:32

Titlul de miercuri:
Mari romani din Ghencea.