Raspunsul la comentariile de la “Te uiti si zîmbeşti”

Gmt  •  25 august 2006, 11:45

Dar ce ziceti de faimoasa de acum „Am ajuns si noi la masa bogatilor”, nu stiu care idiot a putut nascoci aceasta tampenie care automat ne descalifica si ne pune in postura unui cersetor zdrentaros care a ajuns cum necum la „masa bogatilor” si abia asteapta o clipa de neatentie pt asi indesa in buzunare niste copane fripte. Sa nu uitam ca Steaua figureaza printre castigatoarele cupei campionilor , are un blazon, chiar daca suntem din est si mai amarati asta nu insemna ca trebe sa ne auto descalificam in direct pe posturile de televiziune. Nu am ajuns la masa bogatilor, ci suntem acolo unde sunt si alte cluburi de mare traditie si prestigiu intr-o competitie europeana in care sper sa ajungem cat mai departe. La fel si pt celelalte cluburi romanesti care participa in cupa UEFA. Mi-as dori sa avem acei comentatori care nu repeta pe parcursul meciurilor aceleasi stereotipii de zeci de ori de iti e lehamite sa mai le asculti tampeniile. Numai bine.

Adriana  •  25 august 2006, 11:46

Sorin, a fost demential la meci,la fel ca si cozile la bilete. Eu nu stiu cum am reusit,am venit din Constanta pentru Steaua. Oricum, eu cred ca au trecut de mult timp vremurile acelea in care comentatorii urlau goooool pana ramaneau fara respiratie. Sau poate….au trecut vremurile foarte bune ale fotbalului romanesc. uite ca sunt pe cale sa invie si ne bucuram pentru asta. Prin protv,antena1,tvr1,chiar si nationaltv care mai ia cateva meciuri..nu conteaza care,numai sa joace echipa bine si sa castige,asta conteaza si e esential pana la urma

Sorin  •  25 august 2006, 11:49

Adriana se intampla asa k Romania din fotbal nu prea a mai adus satisfactii nici cu nationala nici cu echipele de club si oamenii au multe griji pe cap, nu le mai arde de fotbal

alexp  •  25 august 2006, 11:53

Gmt zici foarte bine si in plus fotbalistii de la Steaua sunt platiti prea bine fata de ceilalti romani.

alexp  •  25 august 2006, 11:56

daca nu o sa face fata ,va fi din cauza pregatirii si nu a banilor …ce mama dreq………parca e 50.000 de Euro camera la hotel in madrid

Stripes  •  25 august 2006, 12:03

Se face prea mult tam tam pe acest subiect
Traim intr-o lume a informatiilor domnilor. Cai de a afla rezultatele erau multe…
Sincer tragerea nu este importanta pt 22 mil Romani. Adevarat ca si stirile sunt o mizerie, dar daca asta vrea romanul asta primeste….
In afara de stelisti si poate 10, 20 de mii de romani neutrii nu cred ca se mai uita cineva la tragere si le scadea audienta grav, vad ca la asta nu se gandeste nimeni.
Dezamagit sunt insa de Eurosport si oarecum de TVSport.
TVSport din cate stiu are mari legaturi cu ProTVul…nu inteleg de ce nu au transmis ei, probabil nu aveau licenta sau cine stie ce alte chestii d’astea, dar EUROSPORTUL !?…

PS DA, sunt stelist; DA, vroiam sa vad tragerea normala, dar totusi sa nu exageram.

Amatorul  •  25 august 2006, 12:03

Sorin, nu m-ai jignit deloc. Nu cred in solutia cu Dex-ul la meci… Solutia era ca respectivii sa fi cunoscut limba romana de la scoala generala nu sa o invete la meci. Sau cei care-i platesc sa-i atentioneze sau sa-i schimbe cu unii care vorbesc romaneste corect. Altfel vom persista in greseli ale limbii romane. La unii de pe strada se accepta, sa zicem… dar pentru cei care comenteaza pentru milioane de telespectatori e suparator.

elninogigi  •  25 august 2006, 12:04

Daca tot veni vorba de comentatori ..eu unul, identific Liga Campionilor cu Mironica….e cel mai bun….dar totusi reactia lui Vlad Enachescu si Emil Gradinescu la goluri a fost super….chiar ca ti se facea pielea de gaina….
siii…protv-ul nu-si permitea sa piarda liga…si nu cred ca o va mai face … cel putin 2-3 sezoane…

NiteLoser  •  25 august 2006, 12:07

Sa nu uitam totusi ca suntem romani si traim in Romania. Pt multi altii, stirile de zi cu zi sunt mai importante decat tragerea la sorti, si e clar ca aceasta nu avea cum sa primeze (mai putin momentul Steaua) in dauna stirilor. Si a mai fost un lucru bun, la transmisia „picture in picture” a tragerii la sorti. Faptul ca ne-a mai scutit putin de stirile gen „tabloid” din jurnalele de sport, axandu-se in principal asupra unui subiect care intr-adevar e important. Mergand pe aceasta linie, ar fi un lucru extraordinar daca toate buletinele sportive ale televiziunilor private s-ar asemana cu cele ale TVR.
In alta ordine de idei, am o intrebare adresata domnului Tolontan, sau oricui imi poate raspunde. Am observat ca atunci cand s-a facut extragerea grupei pt Steaua, aceasta nu a putut sa faca parte din anumite grupe, C si D, daca nu ma insel. La fel s-a intamplat si cand a fost extrasa Levski. Imi poate spune cineva de ce? Care este regula dupa care se alcatuie grupele CL?

Multumesc

paul hasas  •  25 august 2006, 12:09

ce meci a comentat calinescu?si hai te rog sa nu ii comparam..nu vb derestu doar de fotbal unde calinescu totusi e mult peste dan negreu…

alexp  •  25 august 2006, 12:09

stiti cand nu o sa mai transmita protv-ul champions league??…R: Cand o sa fie fortati sa-si plateasca facturile la utilitati :-8

Sorin  •  25 august 2006, 12:10

@ Amatorul
Totusi au o facultate comentatorii si ar trebuii cat de cat sa cunoasca limba romana si sa evite comparatiile inutile gen calorifer sau „o Chifla a lui X ” pai inseamna k nu mai este transmisie sportiva ci emisiune culinara 😀

paul hasas  •  25 august 2006, 12:13

eurosportul a transmis dar cu ziceai tu nu era foarte interesant si au dat pe eurosport 2…care cel putin la noi in oradea nu se prinde….in rest era normal sa dea si stirile lumea s-a uitat la acea tragere 5 min..in rest nu era intrereant..pana la urma conteaza rezultatul tragerii..oricum pro-tv a aratat din nou ca este un canal cu oameni inteligenti ..au alocat atat cat trebuia acestui eveniment…si o provocare domnule tolonan daca sunteti corerct puneti pe acest forum ratingul stirilor antena 1 si pro tv de ieri…

alexp  •  25 august 2006, 12:13

eu l-am vazut la tv pe calinescu vorbind despre fotbal …..de fapt a vorbit doar de euroi………foarte interesant

striktorul_de_opinii  •  25 august 2006, 12:22

Piti ai legatura!
O vorba inteleapta spune:”ai pierdut continua,ai castigat continua”.Dupa aceste zile cum demult nu a mai trait fotbalul romanesc si in care aburii succesului imbata si cel mai mare realist este necesar sa privim un pic mai departe.
Iar acest departe inseamna meciul nationalei cu Bulgaria.Cu un Mutu care ocazioneaza vesti bune de la Fiorentina,cu un Chivu care pare ca i-a cazut cu tronc lui Capello,cu un Marica cizelat de Lucescu,cu un Ogararu neagreat de dvs. dar apreciat de scouterii lui AJAX,cu o Echipa in LC dupa 10 ani,cu celelalte 2 ajunse in turul preliminar al Cupei UEFA,cu un lider diferit de cele 3de mai sus in campionatul intern,putem spune domnule Piturca faptul ca va bucurati de o baza de selectie cum nu a mai fost de ceva vreme.Acum interveniti dumneavoastra…Acum trebuie sa va aratati priceperea.Iar daca domnule Piturca Din vreun Motiv oarecare simtiti ca va depaseste misiunea recunoasteti o si nu treceti prin chinuri inutile..

Cata  •  25 august 2006, 12:36

DACA(punem un DACA in fata) DADEA antena 1 NU MAI SPUNEA-TI NIMIC!!!!
S-A VA FIE RUSINE gsp SI antena 1!!!!!!!!
VA OFTICATI CA NU O SA-I INTRECETI NICIODATA PE CEI DE LA PRO TV.
SUNT NO.1 IN ROMANIA
DE CE NU ATI DAT VOI DACA EREATI MAI DESTEPTI? a?S-A VA FIE RUSINE!!!
PRO TV NO.1

mascolinho  •  25 august 2006, 12:40

Puteati sa vedeti tragerea la sorti pe RAI UNO

o opinie  •  25 august 2006, 12:41

For Ganea de la Dinamo replica la comentariul despre Steaua ca a avut noroc: cand ai jucat ultima oara in champions league? apropo esti un jucator mediocru..frate asa ca no comment..despre Steaua …tu de abia joci la Dinamo…echipa care se zbate pt o calificare in Uefa…

Roberthino  •  25 august 2006, 12:51

Fotbalistic Romania a suferit in ultima vreme din cauza : fazelor fixe , lipsa portarilor si …. calitatea comentariilor TV. Din pacate de la Cristian Topescu nu mai avem parte de acele comantarii care faceau si dintr-un meci slab o partida agreabila.Emil Gradinescu incearca sa-i calce pe urme…din pacate doar atat.

Gazeta vs Prosport
Pro TV vs Antena 1
Steaua vs Dinamo

Trei batali care par sa nu se mai sfarseasca purtate cu arme diferite dar in ciuda faptului ca in mass media si fotbal cunoastem o crestere evidenta suntem departe de ceea ce se petrece in neprietenosul vest.Oare meritam mai mult ?

Ce bine era daca exista CL si pentru cotidianele nostre de sport 😀 Gazeta a castigat lejer competitia interna dar oare ar face mai mult decat Steaua intr-o competitie cu Marca , L’Equipe sau Nash Sport ?

Asa cum Gazeta a castigat batalia interna asa si Pro TV a depasit Antena 1 dar asta nu incanta prea mult…cand vom avea posibilitatea sa urmarim un meci de CL difuzat in HD? Singura solutie pentru o vizionare la standarde ridicate ramane plata unui abonament la pachetul german Premiere.

O ultima remarca : si voi si Prosport veniti cu inovatii care nu fac decat de indeparteze pe cei ce devoreaza presa online.Siturile stelisti.ro , rapidisti.ro bla bla bla si noul format al cotidianului concurent ma determina sa accesez din ce in ce mai putin siturile principalelor coditiane sportive de pe la noi.

Pace voua artisti ai condeielor ( de unde atata condeie ca acum articolele se scriu de la banala tastatura )

Razvan Prepelita  •  25 august 2006, 12:51

Raspuns la comentariul lui Ganea:

Ma intreb care este norocul lui Steaua: ca nu are in lot un atacant cel mai bine platit din echipa care a marcat un singur gol in vreo 7 partide, ca nu are 10 conducatori si nici unul, ca nu a avut lotul dezbinat asa cum a fost
la Dinamo in ultimele sezoane, ca nu existe telenovele cu jucatori care fug din cantonament, ca nu are numai cativa suporteri in tribune, ca suporterii nu isi huiduie fostele glorii sau fostii jucatori…adevarat mare noroc!

google both  •  25 august 2006, 12:59

http://www.sdncnuibeuibvrhcbhsdbchyvferrvcdsvsddvsd/sdcawfnernjvnehjbshbvrbvdfnmgkasnlnsjkbngsbghbshbvhbehrbuhbvhsbvfdv/skdnvjknjrvnjrdbvhjbrhebvhfbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbvhhhhhhhhhhhhhhhhbffffffffffffffffffndbvvvv/sdnjkkkkkkkkkkkkkkkkk.html

bobby  •  25 august 2006, 13:05

scoateti reclama cu bergembir pt ca nu putem citi articolele

scridi  •  25 august 2006, 13:19

oare unde o sa se joace meciurile cu lyon si real?(ghencea sau lia manoliu)
nu inteleg ce treaba are domnul Tolontan cu ce transmite pto tv,daca nu ii placea putea sa mute postul(eventual pe eurosport 2 sau rai uno)
si acum Ganea in loc sa se ascunda dupa meciul jenant de ieri(s-o chinuit cu o echipa din israel,care juca mai aproape de noi decat de ei,pe terenul din sofia)iese el si spune ce norocoasa o fost Steaua….mai bine tacea ca aveam o impresie buna despre el mai ales dupa acel penalty din 2000
Forza Steaua!

un Stelist  •  25 august 2006, 13:41

Chiar daca nu are legatura ce a fost la PRO TV vreau sa zic ca sunt f nervos de cand vad jucatori gen Ganea care invidios fiind pe calificarea echipei Steaua in liga declara ca NU POATE SA INTELEAGA CUM DE ARE ATATA NOROC STEAUA SA INTALNEASCA ADVERSARI ACCESIBILI PARCA AR FI ECHIPA GERMANIEI………….cata minte poate sa aiba acest om………..sau mai bine spus cata invidie si ura poate sa aibe pe Steaua pt ca este in liga iar Dinamo se chinuie sa treaca in ultimul tur in UEFA. Imi este greata de asemenea specimene care se cred fotbalisti………
FORZA STEAUA!!!

Adrian  •  25 august 2006, 13:41

DA sunt dinamovist de cand ma stiu, DA miercuri am fost roman si am vrut calificarea Stelei, DA Ganea a avut dreptate, Steaua a avut noroc…dar parca in ultimii 10 ani s-au strans prea multe ghinioane…si in plus e o zicala…norocul si-l mai face si omul (echipa) cu mana lui (ei)…asa ca bravo Stelei ca a reusit aceasta performanta.
Personal mi-e un pic teama ca acei bani de la uefa+ce mai baga Gigi sa nu creeze o discrepanta destul de mare intre Steaua si celelalte echipe din tara…ar fi pacat. Nu prea-l vad pe Borcea umbland la bugetul echipei iar pe Copos nici atat…ce sa mai vorbim de Mititelu sau altii ca ei…dar in fine om trai si om vedea….

alexandru  •  25 august 2006, 13:57

Domnule Tolontan,

Va rog sa prezentati intr-o viitoare postare sau articol, motivul pentru care Steaua a fost blocata pentru urna D, dupa cum s-a observat.

Sper sa nu cer pera mult si in asteptarea articolului va multumesc anticipat.

sirgeo  •  25 august 2006, 14:14

bravo domnule Tolontan, am zis ca o sa scoateti o editie in plus pt steaua,dar vad ca m-ati contrazis facand un ziar de 32 pagini, probabil nu ati avut loc sa scrieti iar de steaua ,oricum sunt bucuros ca ati consumat hartie in plus degeaba ,acum imi dau seama ca esti un jeg te certai de ochii lumii pe la tv sport cu MM cand u ii lingi in cur pe astia de la steaua esti un lingau …. bravo steaua nu e vina ta ca alti sunt niste lingai care doresc sa vanda un ziar care pare a fi revista stelei rusine!!!!

Behemoth  •  25 august 2006, 14:23

Treaba Pro tv-ului seamana cu meciul Romania-Rusia din Cipru cand a fost suprapus meciul cu venirea lui Carol II in Romania. Trebuia transmis pe tot ecranul ca tragerea este o data pe an.(Iara Steaua s-a calificat dupa 10 ani…) Imaginativa ca Tvr sa nu transmita tragerea pt un eventual EURO 2008. Ar fi scandal! tvr transmite tragerile pe tot ecranul chiar cand e cupa UEFA(mai putin importanta). Totusi ce cauta Becali in timpul tragerii pe ecran? Tragea Vadim cuvintele cu clestele din gura lui doar ar mai spune ceva. Parca ar fi jucat Becali nu Steaua in Champions League. Pt. fostbalul romanesc ar fi fost bine ca Tvr sa transmita Liga Capionilor mai ales cand e vorba de o echipa romaneasca. Are acoperire mai mare. Cei mai buni comentatori ii are Tvr (Bogdan Cosmescu)

athos  •  25 august 2006, 14:57

Ce-aveti mai fratilor cu gradinescu? intamplator omul asta mai scapa si cate o spontaneietate prin siragul expresiilor plate si arhicunoscute ale comentatorilor. chiar daca nu se detaseaza cu mult de restul „plutonului” oricum compenseaza eventualele carente prin sufletul pe care-l pune in comentarii. Celebra e expresia aia a lui:”hent cu mana :))”.
Oricum mi se pare cel mai bun comentator de fotbal din tara.

Sorin  •  25 august 2006, 15:13

athos e inadmisibil sa spui intr-un meci sta pe picioare ca un clorifer sau a facut o chifla….:)

Cristi  •  25 august 2006, 15:24

Salutare, eu am o mica nelamurire: Cum poate Ganea sa zica, ca Steaua a avut noroc de adversari slabi?? Pt Ionel Ganea si toti dinamovistii:
1. Steaua si-a CASTIGAT dreptul de a evolua impotriva unei echipe mai slab cotate prin coeficientul UEFA
2. Dinamo a fost calcata in picioare in repriza a doua cu Beitar, a fost la un pas de infrangere si tot Steaua e cea norocoasa?? Dinamo a AVUT NOROC CA A SCAPAT NEBATUTA de la Sofia!!!!
3.Standard nu se compara cu maltezii sau cu Beitar, e vicecampioana Belgiei.
4 Steaua in meciul cu Standard a avut 13 ocazii de a marca. Cate a avut Dinamo aseara??? Multumesc , o zi buna!!!

woaw-beleaua  •  25 august 2006, 15:29

Castigatoarea Champions League este Barcelona, deci o echipa spaniola……Spania care la nivel de cluburi in Europa are un palmares gen tezaurul romanesc la moscova.

M-a prins tragerea la sorti intr.un bar din centrul madridului. A fost rentransimisa de 3 posturi de televiziune simultan. Ei bine toata posturile au realizat transimisiunea in 2 ferestre. Ce.i drept exista o diferentza…in una din ferestre nu apareau carnati expiratzi si urlatori autohtoni de flamenco..:)). Apareau un Hristo Stoicikov , un MIchel, .asa a fost la toate cele 3 televiziunile….toata transmisia. Si timpul s-a oprit in Spania, …. pasiunea pt fotbal depaseste cu mult puterea banilor.

S-a tras la sorti, …Barcelona -Chelsea, Valencia-Roma, …….Madrid-STEAUA….ce minunatie…

La noi in continuare 6 ciobani transpirati vor viola o copila de 17 ani…… iar unul cu gulerul alb va mai fura cateva milioane de euro……insa legal.

cu respect si stima WOAW-BELEAUA

Doru  •  25 august 2006, 15:32

Daca in seara asta comenteaza baleanu s-alege prafu’ de meci. Poate doar cei de la National TV sunt mai prosti comentatori.

valerica74  •  25 august 2006, 15:33

si eu sint plecat din tara si am ca homepage gsp dar apropo de trgerea la sorti pt c.l si postare cam…..tirziu!!!apropo de comentatorI sa-il auziti pe gabi safta comentid pe steauafc.ro meciul cu standar este ceva fascinant”la pauza Steaua conduce pe sporting cu 1-1″ . pacat ca nu au si celelalte cluburi trasmisie pe net a meciurilor , asa ca nu imi ramine decit sa-il ascult pe marele comentator GAAAAABI SAFTAAAA!!!

ANDREI E>  •  25 august 2006, 15:54

eu personal m-am uitat pe Rai Uno la tragere.Tin sa va spun k nu a fost foarte mare diferenta intre transmisiunea italienilor fatza de cea a romanilor. O singura precizare am de facut , aceea k ei au transmis in direct doar extragerea primelor doua echipe din fiecare grupa, iar celelalte doua mai slabe valoric nu au reprezentat un interes special…….

marius  •  25 august 2006, 15:54

Salutare oameni buni,

Nici mie nu mi-a placut transmisia protv. Totusi, sunt singurii care au curajul sa incerce lucruri noi. Daca ies bine se grabesc si celelalte televiziuni sa le copieze. O televiziune care nu risca, nu inoveaza nu poate fi pe locul 1.

Domnule Tolontan, ma deranjeaza ingrozitor faptul ca apar stiri in ziar cu sursa „stirile sportive ale antenei 1”. E jenant pt un ziar de sport sa se informeze de la stiri tv, indiferent care ar fi ele.
Citesc ziarul facut de echipa dvs. inca de cand se numea sportul romanesc, dar acum mi se pare total dezagreabil. Pe vremea cand erati in trustul mediapro exista o gratie in a face reclama protv-ului. Acum, parca totul e din topor.

PS. Pt Cata. Gamatica e un secret pe care nu il vei descoperi niciodata: „s-a va fie rusine”, „ereati”. :)))

ANDREI E>  •  25 august 2006, 15:56

marius dar tu de unde vrei k gsp sa obtzina imagini video? gazeta este o publicatie scrisa, nu un post de televiziune…

marius  •  25 august 2006, 16:09

Vorbeam de ziarul scris (suna pleonastic), nu cel in format electronic.
Daca tot cumpar ziarul, am dreptul sa cer decenta.

Avand o informatie care e in toate jurnalele sportive, nu dai sursa ca fiind stirile sportive ale antenei 1.

Ai vazut ca n-au precizat sursa cand a fost vb de schimbul de jucatori cu sahtior, desi a zis-o becali in direct aseara la protv?

Vali  •  25 august 2006, 16:18

D-le Tolontan,

In ceeea ce priveste suprapunerea stirilor cu tragerea la sorti… ma gandesc ca sunt mai multe probleme.
1. formatul stirilor Protv n-are nici o legatura cu ceea ce se vede pe canale profesioniste de afara. eu n-am vazut violari de babe si alte mizerii de acest fel, pe un post serios din afara. Deci nu se numesc stiri. Deci tragerea la sorti s-a suprapus peste mizerii.
2. Protv in goana dupa rating incerca sa dea la pachet si capra si varza. Rezultatul? Amatorism.

Si daca tot banuiesc ca cititi aceste mesaje, as crea sa spun ca va admir ca jurnalist dar mi-ati oferit si o surpriza neplacuta in scandalul dintre gazeta sporturilor si pro sport in ceea ce priveste nr de cititori sau cam asa ceva (scandalul era oricum inutil si prostesc). De obicei sunteti stapan pe sine dar atunci la o emisiune tv v-am vazut inversunat ca adversarii dvs pe care-i deranjati cu intrebari incomode. Deci imaginea de ziarist calm si profesionist s-a cam clatinat atunci.

Atat.

a_man_ro  •  25 august 2006, 16:21

2catalin tolontan
ati scris un articol foarte “obiectiv”. felicitari pentru “corectitudinea” cu care acuzati steaua de blat. acuzele dumneavoastra ca si cele ale rapidistilor sunt foarte logice. Era normal ca Steaua(semifinalista a cupei uefa) sa faca blat la fc vaslui (echipa de pe locul 14 in divizia a) pentru ca valoarea si forma din acel moment nu ii permitea sub nicio forma sa castige meciul prin metode corecte. Niste jucatori absolut fenomenali ca atacantii vasluiului ar fi pulverizat cea mai buna aparare din campionatul trecut, reusind minim 5 gouluri (aparare care nu a luat decat 1 gol in primele 4 etape din acest campionat) iar fundasii lor, falnici ca razesii lui stefan, ar fi respins orice incercare palida de atac al lui dica, nicolita sau iacob niste prapaditi de jucatori care acum se zbat in grupele ligii campionilor. Noroc ca Steaua a facut blat, asa cum sustineti ca si prietenii de sub pod, ca altfel nu am mai fi dat ocazia, monumentelor de corectitudine si fair play de sub pod sa piarda un meci la masa verde.
In alta ordine de idei, este cat se poate de clar ca rapidul, nu avea nevoie de blat la cluj – echipa ce putea termina pe locul 4- pentru ca se subintelege o sfertfinalista a uefa nu are nevoie de blat cu o echipa de locul 6 din amaratul nostru de campionat. fundasii clujului au facut tot ceea ce le-a stat in putinta sa opreasca atacurile furibunde ale masinii de goluri rapid (0-1 fk sarajevo) dar au fost net depasiti datorita valorii si numai valorii.
P.S. in sezonul 2003-2004 dinamo a facut cel putin 4 blaturi si a fost ajutata in cel putin 15 meciuri de arbitrii, fanta de lumina si linia de careu mutata de corpodean, ca sa nu mai amintesc de penalty-ul din minutul 95 al meciului de la constanta al jeavrelor au fost niste semne ale corectitudinii si al onoarei contracandidatelor stelei. Aceasta corectitudine si onoare a fost dovedita in meciurile de neuitat cu partizan belgrad cand valoarea inestimabila a arbitrilor nu s-a prea vazut si de asemenea, in meciurile cu besiktas, standard sau valencia, niste echipe de mana a 5-a pe care steaua le-a eliminat cu noroc.
P.S.2 pentru ca Steaua sa fie pe deplin corecta ar trebui ca toate echipele din campionatul nostru sa fie corect. CUm borcea si netoiu nu prea au idee de notiunea de corectitudine ii rog pe Gigi si MM sa faca tot ceea ce este necesar ca Steaua sa castige in fatza echipelor cu coada rosie si cu pene negre.
P.S.3 suprapunerea stirilor nu are nicio importanta. bine ca a existat o echipa care sa le dea motiv sa suprapuna ceva.

Damian  •  25 august 2006, 17:35

Respect, a_man_ro.
As fi zis si eu cate ceva, dar nu as face decat sa repet ce ai spus tu.
Bravo!

florin  •  25 august 2006, 18:00

acuma va dati mari ca transmiteti si voi 2 meciuri din liga 1.vati facut si studio bai sa comentati fazele.vati luat dupa tvr 1.nu stiti decat sa copiati.rusine gsp si mai ales antena 1.sunteti invidiosi ca ssunteti sub pro tv.RUSINE.

Sughi-Bughi  •  25 august 2006, 18:37

Fara doar si poate cei mai buni comentatori de fotbal din tara sunt la ProTV ,moderati,echidistanti,informati,si cu temele bine facute,concurenta le pot face doar baietii aia doi ce comenteaza an de an Turul Frantei (imi cer scuze ca nu stiu cine sunt) pe Eurosport.Deosebiti. In rest varza,tot felul de colerici,de agramati,si alti parveniti cu tot felul de simpati pt o echipa sau alta.Va aduceti aminte de o transmisie de la Realitatea (parca) comentata de Ioanitoaia—-Jale,lacrimi voma….

marius  •  25 august 2006, 18:43

Radu Naum si Radu Banciu comenteaza turul Frantei. Asa e, sunt buni.

travis  •  25 august 2006, 18:48

1.Va doare ca Pro tv e (mult)mai bine cotat decat antena 1!
2.Ati vrut sa va impartaseasca si altii frustrarea de membri ai principalului trust concurent!
3.Se putea face abstractie d stiri si se urmarea tragerea,pe care ,din pacate, alte posturi nu s-au ingramadit s-o transmita(in alti ani knd nu eram interesati direct de ea o vedeam barem p eurosport)Si cand o vedeam si pe frumusica prez a stirilor kiar k nu ma mai interesau stirile!
4.Asa se fac afacerile,pt.ca dak vrei sa ai influenta ,tre’sa fii c-un pas inaintea tuturor!

Killer_darkangel  •  25 august 2006, 19:15

Baieti ati uitat cumva ca traim in Romania , nu mai dati in cap voi astia de la gazeta ca voi sunteti mana in mana cu Antena 1 va luati de PRO Tv aiurea , mai bine fiti atenti la ce se intampla in sport.Catalin Tolontan stie numai sa critice dar sa laude mai putin esti foarte obscur si medieval lasa-i pe altii sa scrie.

leontin  •  25 august 2006, 19:44

alegerile pe care le fac televiziunile romanesti cand prezinta o stire sau alta (sau cand le suprapun) sunt subiective sau directionate. alegerea care trebuia facuta: eurosport 2!

marius  •  25 august 2006, 19:56

hahaha orice alegere e subiectiva.

The Moon  •  25 august 2006, 20:30

Pt cativa dintre voi, gramatica e chiar un mare secret („bravo”, cata!). Iar unii sunteti prea incarcati de ura… Cat despre comentatori, Gradinescu mi se pare, de departe, cel mai bun. Cineva il mentiona mai devreme pe Bogdan Cosmescu. Nu-i tare rau, dar ma enerveaza intonatia deficitara (pauzele care iti sugereaza punct si inceputul unei noi propozitii, cand, de fapt, el continua o idee). De pe la restul televiziunilor, singurul care merita amintit e Mironica. Chiar asa, domnule Tolontan, de ce nu incercati sa comentati Barcelona – Sevilla? Dv sau poate Andrei Vochin.

Cosmin  •  25 august 2006, 21:11

M-am gandit sa-mi dau cu parerea la aceasta tragere la sorti…Rapidul trebuie sa confirme parcursul de anu’ trecut…dinamo trebuie sa ne arate ca sunt capabili de o primavara europeana….domnul Tolontan trebuie sa dea dovada de mult calm , cumpatare si comparatii mai pamantesti atunci cand scrie un articol despre echipele noastre in intrecerile europene.Sa nu uitam ca suntem o tara in care nu se investeste la fel de mult in fotbal cum o fac echipele din Grecia si Portugalia