Nu mai cere răbdare, Cristi!

balmosh  •  4 septembrie 2006, 18:40

Eu tin minte si gafele de la rapid,de la Ajax (semifinala cu Milan a fost de toti banii)…Iar acum mi-a lasat impresia ca e mahmur: 3 cornere (boxate toate) si 2 suturi pe poarta-2 goluri. Poate da mina cu carlos!

Peter  •  4 septembrie 2006, 18:41

Oameni buni , Piturca e antrenor si a dovedit-o pe teren.
Amintitiva ce penibili jucam inainte sa vina el, iar faptul ca am prins ultimul loc in urna a doua la tragerea la sorti , si implicit niste adversari mai usori in aceste preliminarii tot lui i se datoreaza ca a facut 4-5 victorii la rand.

Acum jucam mult mai bine decat am facut-o in ultimii 6 ani. Numai ca si Piturca e om si mai face greseli bazandu-se prea mult pe unii care nu merita , DAR FITI SIGURI CA NU LE VA MAI REPETA SI A INVATAT DIN ELE.

NU AVEM UN ALT ANTRENOR IN ROMANIA ACUM CAABIL SA-L INLOCUIASCA PE PITURCA.

Constantin C.  •  4 septembrie 2006, 18:42

Domnule Tolontan

Cea mai mare comoara din lumea asta este timpul. Nu aurul, nu milioanele de dolari si nici macar vilele si automobilele de 6 cifre cu care ne pun la pamant „patronii” sau „conducatorii” pe care-i vedem din pacate, atat de des la televizor.

Profesorii din licee nu au cu ce sa-si plateasca intretinerea. Aceeasi profesori care le-au pus abecedarul in mainile acestor „vedete” de fotbalisti si lideri, se zbat in mocirla saraciei. Pe ei cine ii vede?

Va spun sincer ca nu mai deschid televizorul la meciurile de fotbal ale nationalei. NU ma mai incanta nimic. E un spectacol grotesc. De ce sa aleg o piatra cand pot sa-mi imbat simturile cu o sculptura de Brancusi?
Pentru ce ar trebui sa-mi pierd TIMPUL meu personal, pe ceva care nu-mi face placere?

Nu stiu cati spectatori au fost la Constanta. Cateva zeci de mii. A meritat oare sa plateasca fiecare cateva milioane pentru ce au vazut? Nu-mi raspundeti, intrebarea e una ironica.

2-2. Exact. Suntem egalii Bulgariei. Ar trebui sa ne simtim jigniti de gesturile incalificabile ale lui Stoichkov si ale secundului sau? Ar trebui sa facem lucrul asta?
Sa ne gandim mai bine.

Suntem tigani. Exact. Tigani. Mergeti in Spania si vedeti de ce. Mergeti in Londra in metrou sau in bus station sa vedeti cat de civilizati suntem. Plin de „romani”. Eu am fost si nu m-am simtit deloc cconfortabil cand imi vorbeau aceeasi limba.

Vad scrise pagini intregi in presa sportiva si nu numai despre „valorile” romanesti. Hell, se face chiar si un top 10 ca la mtv. Pentru mine, toate acestea sunt niste cuvinte goale.

Cat timp am scris aceste mesaje pe acest blog, credeti ca i s-a clintit un fir de par din frizura lui mutu de rusine? Credeti ca Lobont va fi mai cu picioarele pe pamant si isi va pune cenusa in cap? Chiar credeti ca insusi capitanul Romaniei va recunoaste in fata ca in ultimele campanii de calificare au jucat pentru a le mai creste cota pe piata transferurilor?

Domnule Tolontan, va intreb simplu:
Pentru ce ar trebui sa lupte acesti 11 jucatori? Pentru care Romanie?

Constantin C.

avem-avem  •  4 septembrie 2006, 18:42

no.1=chivu…..by the way nationala ar mai avea nevoie de vreo 10 jucatori…..si rabdare ca mai e mult pana incepe urmatoarea campanie de calificare ca asta va fi un esec total.

ppf  •  4 septembrie 2006, 18:43

coman-ogararu,goian,chivu,rat-banel,radoi,codrea,mutu,dica-marica

incearca asa pitzi

vadim  •  4 septembrie 2006, 18:43

noi nu avem o scoala de fotbal… romania a depins mereu de anumit-e generatii vezi generatia lui hagi, balaci, dinu… dar acest-e generatii apar odata la 10 , 20 de ani…ca-ti ani au trecut de la ultima calificare 6 ani asa ca mai avem de asteptat…

ppf  •  4 septembrie 2006, 18:44

constantin c

te ai saturat de romania?

du te tare nene in occident?

esti cumva ungur?

Shabalala  •  4 septembrie 2006, 18:51

Nu veni cu exemple de la echipele de club, balmosh, ca nu ma intereseaza Ajax sau Fiorentina. La Nationala a aparat bine. Nu extraordinar, dar nici nu a gafat in ultimul hal. Daca ai remarcat tu vreun Dida prin Romania, te rog, scoate-l la vedere. Pana una-alta, Lobont este cel mai bun portar roman la ora actuala.

andrei  •  4 septembrie 2006, 18:52

de multe ori s-a spus ca aceasta generatie are tot ce-i trebuie pentru a fi o generatie de „platina” si nu de aur,dar haideti sa fim seriosi.Aceasta echipa daca se poate numi echipa,nu are vointa,ambitia si determinarea pentru a cuceri vreun trofeu international.In primul rand pentru ca ei nu sunt armonizati bine…sunt rivali la echipele de club,e normal sa nu se cunoasca si sa nu paseze intre ei,dar Victor Piturca(pentru ca si el poarta o vina in tot acest lucru pentru ca intr-o echipa este „Toti pentru unul si unul pentru toti” pe cand la echipa noastra natioanala e ceva de genul „Fiecare pentru fiecare”)ar trebui sa stie sa-i armonizeze.Oricum selectionerul n-a fost deloc vinovat cu „infrangerea” survenita in fata Bulgariei,pentru ca este o infrangere,chiar daca pe tabela a fost egal,bulgarii ne-au rapus psihologic.Din pacate nu stiu de ce continua cu niste esecuri,niste umbre ale fostilor mari jucatori gen:Mutu,Contra,Lobont.
Vremea lor a trecut,este vremea altora,iar echipa nationala nu duce lipsa de tinere talente,e nevoie doar de daruire pentru a-i instrui intr-un spirit de echipa si coexistenta pe teren,pentru ca in primul rand nu uitati,sportul este cel mai mare ambasador peste hotare.Sper sa ne revenim,cat despre Motocicleanu,ar trebui sa puna sportul printre primele 10 prioritati,pentru ca aduce mai multi bani in tara si mai multa faima decat va aduce vreodata Guvernul sau,care fura mai mult decat aduce.

Peter  •  4 septembrie 2006, 18:56

LOBONT — IN ULTIMII 6 ANI CU EL IN POARTA AM PIERDUT TOATE CALIFICARILE . De putine ori a facut meciuri mari, el apara numai ce e de aparat -cateodata nici atat- dar de putine ori face meciuri mari in care sa se autodepaseasca , e un portar de duzina , mult mai slabi decat cei din Romania.

CONTRA — E A TREIA CALIFICARE CONSECUTIVA PE CARE NE-O MANANCA. In meciurile decisive gafeasa impardonabil si nu are ce sa caute la Nationala. Amintitiva meciul cu Danemarca la bucuresti si nu numai autogolul, unde (aceeasi) el si Lobont sa-u intrecut in greseli, si NU I-A PENALIZAT NIMENI. Dupa aia e fost meciul ala decisiv cu Olanda de la Eindhoven unde a incheiat socotelile cu gafa aia incredibila de la gol.

Cate calificari domle Piturca tre sa ne mai manince Lobont si Contra ca sa le dati papucii intr-un final de la Nationala ????

Contra , Filipescu , Soava, Lobont – au fost cei care l-au ingropat pe Iordanescu la nationala, ai grija ca tot astia o sa te ingroape si pe tine.

ppf  •  4 septembrie 2006, 19:02

sa nu i uitati pe tamas si fl petre….nu fiti nedrepti cu ei….

cristi_moldova  •  4 septembrie 2006, 19:06

Din pacate, echipa nationala joaca dupa cum vorbeste capitanul ei, pe care l-am auzit inaintea meciului, spunand despre bulgari : ” e diferenta intre a vrea si a poate”. Iata, Cristi’ ca bulgarii au aratat ca „poate”, insa voi ati ramas de ani de zile impotmoliti in cardashii de pahar (vezi Lobontz) si la ” a vrea”.

ppf  •  4 septembrie 2006, 19:07

in cazurile lor se aplica ambitia piturcoiano-olteneasca…
va aduceti aminte valorile aduse de pitzi la steaua(mitrita,mieila,cristescu,nanu,tibi lung)
daca mi au mai scapat sa ma iertati…
toata lumea vedea ca sunt trompete,piti se incapatana sa i bage…
asa e si cu contra,petre,tamas,soava etc…

sile  •  4 septembrie 2006, 19:08

asha e ,cristi cere rabdare,dar poate se refera la faptul ca tre’ sa se lase si contra de fotbal odata shi sa l oblige pe piti sa nu l mai convoace in acest fel,daca prin gafe monumentale nu prea poate…

Polifem  •  4 septembrie 2006, 19:08

Cea mai mare parte din vina o are PITURCA care nu face altceva decat sa joace o semi TURCA cu jucatorii pe care ii alege pentru echipa nationala… il aduce pe CONTRA cunoscut ca Guritza calda a LAUREI ANDRESAN … hai sa fim seriosi … sunt multi alti jucatori de banda mult mai buni peste el … de ce nu au fost selectati? Of of of … sa nu pomenesc de cel pe care trebuia sa il dubleze Contra … un anume de la rapid caruia nici numele nu merita pomenit.
Chivule … rabdare ceri … rabdare o sa ai!!!

sile  •  4 septembrie 2006, 19:12

…sau poate sa avem rabdare poate lasa pti pe altu in lokul lui, unul care convoaca jucatorii cei mai buni shi cei mai in forma,nu kum face akum shi ii convoaka din superstitie…nu papa el icoanele dar face nici mult nu mai are!

gab  •  4 septembrie 2006, 19:13

lasati-i mah…n-o jucat rau……ne calificam si uitam incet de bulgari….dar avem nevoie si de sansa…hai Romania!…….la euro 2008

sile  •  4 septembrie 2006, 19:17

tamas,dica,codrea,rosu,mutu(daca dadea drumul la pase)chivu,rat..au jucat bine! cocis,maftei,contra,lobont,petre nu meritau nici banka de rez!

stefan  •  4 septembrie 2006, 19:18

Pacat de cele 2 puncte pierdute, insa adevaratul esec este acela ca nu reusim sa avem o nationala cu un joc cat de cat constant, pus la punct, organizat. Piturca aduce doar jucatori iesiti din forma si isi face echipa dupa preferinte ce nu tin de valoarea si aptitudinile fotbalistilor. Este un antrenor depasit al carui singur „merit” este acela de a fi autoritar si de a nu putea sa-si recunoasca greselile. Este invidios si poarta pica echipei care acum o duce mult mai bine fara el pe banca (adik STEAUA). In loc sa aduca jucatori consacrati in sezonul trecut de cupa UEFA, cum ar fi Badoi, Ogararu, Ghionea, ce au un joc ce s-a remarcat in primul rand prin constanta, aduce ratati k Contra, Tamas, Rosu care acum sa recunoastem sunt solutii de umplutura si nu au avut „jocuri in picioare”

Shabalala  •  4 septembrie 2006, 19:19

Da oameni buni, rabdare. Ce vi se pare asa iesit din comun? A fost primul meci. Primul. Trebuie sa avem rabdare, multe se pot intampla.

ppf  •  4 septembrie 2006, 19:20

de f petre ce ziceti?
gigantul lui pitzi..

ppf  •  4 septembrie 2006, 19:20

da ma multe se pot intampla….
ne poate bate albania….ce e vreo problema?

Dan  •  4 septembrie 2006, 19:22

Media de virsta a antrenorilor echipelor nationale la campionatul mondial din Germania 2006 a fost de 55 de ani.
Cu toate ca am doar 28 de ani, eu cred ca un antrenor de echipa nationala ar trebui sa fie unul cu mai multa experienta decit Piturca. Stiu ca generatia tinara din ziua de azi este mai tare in clantza decit era cu 20 de ani in urma, si sint mai bine plasati in pozitii cheie (inclusiv in presa), deci reusesc mai bine sa-si arate muschii. Poate nu pe Iordanescu, ca ala deja stim ce-i poate pielea, dar or mai fi si altii din generatia lui care au mincat fotbal pe piine. Ce zici Tolo?

catalin  •  4 septembrie 2006, 19:23

sa va zic io ceva
daca pierdem la tirana macar stim ceva clar: pa piturca. si cine vine in locul lui???
lucescu jr. – slab si a avut noroc cu un traseu in uefa
olaroiu – am vazut cu boro si la liege
rednic – inca nu a confirmat ca antrenor si nu are rezultate
va zic eu antrenor strain
mai bine unu corect si mai scump decat hahalerele astea care servesc interesele jucatorilor si impresarilor. de ce nu a mai venit lucescu la nationala. ia ghiciti accepta el echipa facuta de mircea sandu si victor becali. ia uitativa cine ii acolo sus. lupescu prunea prodan oameni care au facut echipa impotriva lui sandu pana le-a dat asta osul. si sandu face echipa dupa interese. cu slugile langa el. asa ca antrenor strain si atunci vedem daca se poate face treaba. iar daca nu asta e. oricum dupa meciul asta prostia ar trebui sa fie marca inregistrata pur romaneasca. tolontane termina cu articolole astea de doi lei si pune lantu pe ei. ii tot bibilitzi atata si le suflati in oua. trebuie scuturati un pic. si daca nu mai vin la nationala asta e inseamna ca nu o merita.

stefan  •  4 septembrie 2006, 19:25

Ce ne putem astepta de la un antrenor care pana acum punea bazele nationalei pe panarame ca „soava”, „p. stoica” sau „ghioane” ,jucatori labili, expirati care sunt expresia inconsistentei si a moliciunii. Trebuiesc adusi adevaratii luptatori de la steaua, rapid si dinamo + adevaratele valori care joaca in strainatate, si nu ratati precum Contra.

Shabalala  •  4 septembrie 2006, 19:25

„… da’ multi.”

emi  •  4 septembrie 2006, 19:26

pt un post de inainte care zicea ca piturca nu a calificat niciodata nationala
ei uite ca el a fost ultimul antrenor care a dus nationala la un turneu final la euro2000
in grupa cu portugalia i-am batut pe portughezi la ei acasa gol munteanu mi se pare si am facut egal cu ei la bucuresti
am mai facut un egal cu slovacia 0-0 in ghencea cu niste ratari ale lui laurentiu rosu de iti venea sa iti spargi capul
si al 3-lea egal a fost un 1-1 in ungaria marcatori moldovan viorel si miklos feher dintr-o lovitura libera la care a cam gresit stelea

deci cam asa ne-am calificat la euro2000 3 egaluri si in rest victorii pe linie .. va aduceti aminte la meciul cu ungaria 2-0 a revenit hagi la nationala si lau accidentat ungurii (umar dizlocat)

da acea campanie a fost ultima campanie de calificare pe care am traito la intensitate maxima ….
acum nu stiu ce se intampla cu pitzurca asta nu stiu daca nu e cumva influentat de niste oameni la selectie……

PS: daca s-au mai scris inaintea mea de ultima calificare cu piturca imi cer scuze nu am mai citit blogul ca m-am simtit nevoit sa ii raspund celui care a spus ca nu am obtinut nici o calificare cu piturca

stefan  •  4 septembrie 2006, 19:27

iar ca antrenor pai ………………………………… sa ne gandim ……………………………………hmm……….vreo 22 mil de candidati….

stefan  •  4 septembrie 2006, 19:30

potrivit ar fi Lucescu al mare insa vrabia malai viseaza. nu-mi surade ideea unui antrenor strain; nationala nu e locul experimentelor!

emi  •  4 septembrie 2006, 19:33

si mai vreau sa adaug ceva
piturca in campania de la euro2000 a fost indepartat de cooperativa hagi -popescu-fratzii berbecali
pt ca a declarat ca echipa nu sta numai in hagi si avea dreptate ca pana la meciul cu ungaria fara hagi s-a jucat si nu s-a pierdut nici un meci deci se putea face echipa si fara el …..
dar se pare ca s-a intamplat ceva de atunci ….

Pacificatorul vs. Satana  •  4 septembrie 2006, 19:33

Strain nu inseamna neaparat si bun! Iar un strain bun daca il pacalesti initial si il aduci…pleaca singur dupa 3 meciuri cand vede ce clica are deasupra!

Shabalala  •  4 septembrie 2006, 19:34

Lucescu? Glumesti. Daca crezi ca Piturca face echipa pe interese, asteapta sa-l vezi pe Lucescu la treaba. Mie mi-ar placea sa-l vad pe Munteanu. Imi place de el atat ca antrenor, cat si ca om.

emi  •  4 septembrie 2006, 19:36

un strain de valoare nu vine de la inceput in romania cand ii vede rasu lu nea mitica si lentila infumurata a lu’ alde sandu :))
oricum nici bani de salariu de strain nu avem .. dar au fost bani pt casa fotbalului …. un omagiu adus performantelor din ultima vreme ale echipei noastre nationale …
oare nu vine karel bruckner ?? ca ala are numa vreo 70 de mii contract …

emi  •  4 septembrie 2006, 19:41

lucescu jr ar fi o solutie
cand am pierde cu olandezii sau cu albanezii sau cu mai stie cine …. blat domnule blat bulgarii au facut non combat cu olandezii si cu noi si-au dat sufletul pe teren
ar fi foarte amuzant … sa-l aduca si pe dinu vama director tehnic sa arunce cu telefonul in gazon =))

ROSIN  •  4 septembrie 2006, 19:45

Fratilor sa-l punem pe Giannini ca vine din tara campioanei mondiale!

Pacificatorul vs. Satana  •  4 septembrie 2006, 19:45

Solutii se gasesc, treaba e ca „pestele de la cap se impute” si „daca te bagi in tarate te mananca porci”! Pana nu dispar Nasu’ si Corleone …poate sa vina oricine ca degeaba!

stefan  •  4 septembrie 2006, 19:48

in orice caz sa ne fereasca Dumnezeu de hahalere ca sapaliga sau flocea(f. marin), C Dinu, Iordanescu. Mi-ar placea E. IENEI insa cu un staff tehnic tanar. Cred ca e singurul capabil sa gestioneze actuala criza de rezultate si avalansa de ratari in campaniile de calificari. E mare pacat de ce s-a intamplat si ce se intampla la nationala, care desi are in spate milioane de suporteri si are de unde alege jucatori, este subminata de o cardasie ce s-a incuibat la FRF, LPF si in comisiile care fac si desfac. Sa nu ne miram ca actualul antrenor este o paiata in mana celor care fac jocurile si care pun mana pe cascaval.

tibi  •  4 septembrie 2006, 19:49

acum 3 zile spuneam ca sa ii facem praf pe bulgari, daca nici pe ei atunci pe cine? si asa am gasit raspunsul cu articolul de mai sus: pe Albania! daca nu erau ziaristii atunci enigmele erau mult mai dificile de dezlegat!
daca am ajuns sa ne punem problema ca trebuie sa ii batem pe albanezi atunci unde este fotbalul romanesc? era o intrebare retorica a unui suporter care nu mai poate sa aiba rabdare cu un „antrenor” care nu stie nici pe ce post joaca Maftei sau nu poate sa isi dea seama ca un Contra dupa un meci dezastruos cu Olanda nu mai poate, si spun POATE, sa faca fata unei meci international si de ce nu al unui Ogararu, Nicolita sau Nicolae care in viziunea lui maiastra de mare antrenor nu au ce cauta la o nationala decimata de mania si orgoliile antrenorului. stam sa ne ascundem dupa deget si nu analizam lucrurile asa cum sunt. de ce? pt ca suntem romani si nu o sa invatam ce insemna profesionalismul la echipa nationala!

stefan  •  4 septembrie 2006, 19:49

Si mai pacat e ca isi bat joc in primul rand de sperantele si ambitiile unui intreg popor.

Shabalala  •  4 septembrie 2006, 19:52

emi, esti hilar. Nu s-a pierdut nici un meci fara Hagi, deci se putea face echipa si fara el? :))) Sa facem o restrospectiva: 1-0 cu Portugalia. Tot meciul au fost pe noi, Stelea a aparat un penalty, am marcat in min. 90 la singurul sut pe poarta. 1-1 cu Ungaria, o echipa sub-mediocra. 0-0 cu Slovacia, alta echipa sub-mediocra. Revine Hagi la nationala. Joaca magistral o repriza cu Ungaria, iese accidentat la pauza. Marcheaza un gol cu Slovacia. Marcheaza un gol cu Portugalia. Piturca, gelos pe faptul ca renasterea Nationalei a ‘coincis’ cu revenirea Regelui incearca sa-i diminueze meritele prin declaratii caracteristice lui, si daca nu ma insel, nu este de acord ca Hagi sa primeasca aceeasi prima de calificare ca ceilalti jucatori, motivand ca nu a participat la intreaga campanie. Scandalul care a urmat i-a fost fatal, Mircea Sandu luand partea lui Hagi (ca mai toata Romania de altfel). Piturca avea sa fie inlocuit cu Ienei, si Nationala avea sa faca un turneu bun, calificandu-se dintr-o grupa infernala cu Germania, Portugalia si Anglia. Nu Piturca ne-a calificat la Europenele din 2000. Echipa era deja facuta, formatiile de joc erau inchegate, insa lipsa lui Hagi de la mijlocul terenului s-a vazut. Revenirea lui a insemnat reaparitia vechii echipe, a generatiei de aur, daca preferi. Piturca era doar un nume, la fel cum a fost si Iordanescu in 94. Echipa statea in Hagi. Nu mai are rost sa vorbim despre asta, insa i se acorda prea multe merite lui Piturca pt acea calificare.

zodrak  •  4 septembrie 2006, 19:53

Adevarul e ca totul s-a rupt dupa inlocuirea lui Petre cu Nicolita. Contra a ramas singur la golul 2, Nicolita era pe undeva in terenul bulgarilor, asta dupa fiecare atac se repliaza f greu. El credea ca bulgarii sunt la fel ca UTA sau Farul….

Pacificatorul vs. Satana  •  4 septembrie 2006, 19:56

Nea Imi este un bonom si imi e teama ca l-ar incaleca „golaneala” de la nationala! Nu e mana de fier, vremea lui a fost in anii 80 cand jucatorii stiau de rusine! Daca imi amintesc bine….la euro2000 la finalul cu anglia cand era 2-2 nea imi facea semn de pe banca sa stea linistiti, sa „temporizeze” iar in paralel Hagi le arata tot de pe banca sa urce toti in atac in frunte cu Belo! Asta e nea Imi…nu prea poate sa se mai impuna in fotbalul de azi!

emi  •  4 septembrie 2006, 19:58

sa nu uitam ca la acel turneu final hagi a fost sub mediocru fara suparare .. deja avea aere si el de superstar incepuse cu vio;entele alea pe care si le-a aratat si pe la galata a simtit ca i se apropie finalul carierei si nu i-a placut
nu a stiut sa se retraga in glorie

juveee  •  4 septembrie 2006, 20:00

bravo..in sfarsit ai zis ceva foarte corect..ce ma streseaza toti cu rabdarea lor cu tot..suntem obligati sa batem in albania..ca sa ne facem viata mai usoara..ca urmeaza belarus,slovenia..ssi sa nu uitam OLANDA…si nu prea vad mari sanse pentru noi cu atata rabdare..ce-a facut steaua cu m`boro..a facut si nationala cu bulgaria..si nu a fost bine pentru fotbalul romanesc..sa vedem..mingea e rotunda..arbitru blatist..orice e posibil:))

Shabalala  •  4 septembrie 2006, 20:01

emi, comentariile astea sunt pe langa subiect. Cum a fost Hagi nu mai are importanta. Aici vorbeam de Piturca, si indoielnica titulatura: ‘ultimul antrenor care ne-a calificat la un turneu final’.

adranoo  •  4 septembrie 2006, 20:01

aici…..mie mi sa arut….ca domnu Piti a gresit……nam inteles de ce la bagat pe BUGA……..ca inchizator….cand el nici nu a jucat pe acel post……eu cand am vazut ca il baga pe BUGA ma gandeam….ca il scoae pe marica pt meciul cu albania…il odihneste….am fost mirat cand am vazut ca il inlocuieste pe rosu……….si eu pe Ogararu las fi convocat….ca sa vazut ca e nevoie de el………Contra saracu……se credea mijlocas central…..asta este……sa speram ca in ALBANIA………..vom lua cele 3 pct…..

Shabalala  •  4 septembrie 2006, 20:03

cum ziceam. … da’ multi

adranoo  •  4 septembrie 2006, 20:05

si sa nu uitam….ca dupa schimbari….am inceput sa fim dominati….

juveee  •  4 septembrie 2006, 20:06

fratilor…piturca a gandit bine meciul..da uite ca si unele greseli individuale ale unor jucatori pe care ii credeam bine pregatiti(lobont) si ale unor jucatori care nu prea vad ce treaba au ei la nationala(maftei) conteaza….asa ca..ata ete..mai mari sperante avem in champions league decat cu nationala la euro:))

andrei  •  4 septembrie 2006, 20:10

hei,macar haideti sa fim optimisti intr-o privinta,fotbalul la nivel de club a suferit o reinviere,nu e neaparat nevoie sa ai o nationala extraordinara

Ex:Spania,care la fotbalul pe care-l practica la nivel de club e net superioara celorlalte tari europene,insa nationala e una de optimi maxim sferturi la orice competitie internationala