Un caz important

Asta înseamnă disciplină la echipa naţională, vorba unui coleg. În loc ca jucătorii să alerge prin baruri şi să caftească chelnerii, îi cheamă şi-i bat în cantonamentul pe care nu-l pot părăsi. E o glumă cinică, dar ce poţi spune în faţa declaraţiei făcute Poliţiei de către constănţeanul Gigi Grosu? Zvonul, şi apăsăm pe acest cuvînt, a circulat în ultimele zile. Nu l-am publicat pînă cînd el nu s-a transformat într-o variantă susţinută oficial şi în scris la Poliţie. Nu, n-am ezitat. Nu, nu l-am cauţionat pe Mutu. Pur şi simplu, cînd e vorba de acuze grave, ele trebuie confirmate de către cei care se pretind victime sau de către martori.  

joi, 7 septembrie 2006, 11:07

Asta înseamnă disciplină la echipa naţională, vorba unui coleg. În loc ca jucătorii să alerge prin baruri şi să caftească chelnerii, îi cheamă şi-i bat în cantonamentul pe care nu-l pot părăsi. E o glumă cinică, dar ce poţi spune în faţa declaraţiei făcute Poliţiei de către constănţeanul Gigi Grosu? Zvonul, şi apăsăm pe acest cuvînt, a circulat în ultimele zile. Nu l-am publicat pînă cînd el nu s-a transformat într-o variantă susţinută oficial şi în scris la Poliţie. Nu, n-am ezitat. Nu, nu l-am cauţionat pe Mutu. Pur şi simplu, cînd e vorba de acuze grave, ele trebuie confirmate de către cei care se pretind victime sau de către martori.  

După cum, publicînd povestea, nu înseamnă că o credităm. Dar nici nu o infirmăm. Varianta chelnerului nu e confirmată de surse independente şi are o formă rocambolescă. Momit de nişte interlopi… ajuns la hotel după 12 noaptea… bătut  de către Mutu cu o bară de fier învelită într-un prosop… totul sub privirile altor fotbalişti…

În mod normal, cei care ar trebui să investigheze cazul sînt poliţiştii. Ei probabil că deja ştiu dacă cearta de la restaurant a avut loc şi dacă, mai tîrziu, chelnerul a fost văzut în hotelul „tricolorilor”, însoţit de feţe bine cunoscute de către informatorii lor. Sîntem în faţa unui caz important. Fie Mutu este victima propriei celebrităţi, fiind acuzat degeaba de către un vînător de bani, fie noi sîntem Păcălicii ideii că fotbaliştii sînt altceva decît pruncii răsfăţaţi ai Mafiei, de la care învaţă repede.

Comentarii (506)Adaugă comentariu

Dany  •  8 septembrie 2006, 13:25

Da, Oli sunt de acord. Stirea nu are sens deci nici credibilitate si nu e decat o alta unealta a gazetei de a aduce cititori pe site prin publicarea unor „bombe” care fac fas inainte sa apasam de 2 ori pe mouse. Probabil conflictul a existat dar in niciun caz nu a fost atat de mare. Domnul Tolontan a spus ca ei publica zvonurile care sunt confirmate sau care se concretizeaza intr-o plangere la politie. Atunci poate vom vedea in ziar si faptul ca cine stie ce jucator din divizia C a vazut un OZN si ca urmare a facut plangere….Concret stirea de azi despre Mutu inseamna ca GSP a ramas momentan in pana de stiri interesante sau importante si dau publicitatii toate prostiile posibile…SFAT: se poate mai mult !

Alyn  •  8 septembrie 2006, 13:38

va credeam un ziar serios. mai serios decat celelalte ziare de profil. din pacate vad ca m’am inselat. pana acum il laudati pe mutu . nu sunt nici pe departe un ,, mutu-fan” dar mi se pare o manevra mizerabila da a vinde ziaru’. cand nu aveti ce sa mai scrieti de bine incepeti sa aruncati cu noroi in stanga si in dreapta. daca omu’ a zis ca nu l’a lovit ….mai ales cu ranga…voi care parte a negatiei „NU” nu o intelegeti. Daca era lovit cu o ranga respectivul trebuia sa aiba vanatai , capul spart sau doamne fereste mai rau.
De ce nu apare sa zicem pe prima pagina sau prima stire performata obtinuta de echipa naionala de polo? Asta este intr-adevar o stire demna de prima pagina. Dar voi nu stiti altcv decat sa provoca-ti scandaluri si sa va da’ti cu parerea atunci cand nu este nevoie. Rusine
Va ,,felicit” pt aceasta exclusivitate a stirii dumnevoastra.

ady  •  8 septembrie 2006, 13:39

si apropo, s-au gasit toti frustratii sa-si dea cu parerea pe blog.

ady  •  8 septembrie 2006, 13:41

tolontane, in loc sa scrii de lucruri serioase, cauti numai scandal.cred ca o sa te trimita ioanitoaia la ziarul atac sau la ciao (darwin)

Unreal  •  8 septembrie 2006, 13:42

M-ati inebunit cu polo!
Si daca ar juca finala cupei Intergalactice, cred ca ar avea audienta cat partida de fotbal Avantu Prabusirea -vs- Bardezisrl.

kuyt  •  8 septembrie 2006, 13:43

da… piturca era acolo si tinea de sase…

Peter Pan  •  8 septembrie 2006, 13:49

Iti dau copy/paste din doua texte pe care, daca esti jurnalist adevarat, nu ai cum sa le negi:

1. CODUL DEONTOLOGIC AL ZIARISTULUI – ADOPTAT DE CLUBUL ROMAN DE PRESA

ART. 2
Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile.

2. Crezul jurnalistului (Walter Williams, Decanul Scolii de Jurnalistica – Universitatea Missouri 1908-1935)
“Cred ca un ziarist ar trebui sa scrie numai despre ce stie, in adancul inimii sale, ca este adevarat. (…) Cred ca nimeni nu ar trebui sa scrie ca ziarist ceea ce nu ar spune ca om”.

Ups! Parca ti-am mai postat cindva acest comentariu… Nu l-ai citit cu atentie, nu? Iti mai dau o sansa!
Respect pentru meserie, Catalin! Asta e tot. Daca-ti respecti meseria, te vor respecta si cititorii…. 🙂

st3lista  •  8 septembrie 2006, 13:49

hai s-o dam in papuci ……cm naiba s aloveasca cu o ranga de fier…?!..cata minte poa sa aiba un chelner…….de astea mai inventam eu la gradinita……..pe dreeeeeeq

luis  •  8 septembrie 2006, 13:50

Cu parere de rau, constat ca iar o luati pe aratura. Chiar GSP are de gand sa se transforme intr-un tabloid respingator ori sa devina echivalentul tiparit al cretinatatilor televizate de genul high-life confidential? Nici nu e relevant, in acest moment, daca Mutu a lovit sau nu un om. Un ziar serios contacta ambele parti implicate in presupusul incident, verifica daca declaratiile concorda intre ele, cauta si alte surse de informare, si de abia apoi publica stirea, daca ea se confirma. A trecut vremea tampeniilor senzationale neconfirmate. O sa imi scot palaria in fata GSP in momentul in care pe prima pagina, head-title-ul o sa fie o analiza tactica a lui Andrei Vochin. Pentru ca asta nu inseamna lipsa de subiecte…inseamna jurnalism sportiv. Si inca mai cred ca vreti sa va ocupati cu asta.

un Stelist  •  8 septembrie 2006, 13:50

Cum comenteaza acum sustinatorii lui Mutu declaratia lui Piti?
Incerc sa imi imaginez acum cu or sa comenteze daca se dovedeste a fi adevarat…………….
O sa spuna ca era ´infumurat´ saracul si nu a constientizat 😛

Fosta planeta Pluto  •  8 septembrie 2006, 13:50

Pai asta e Mutales ! Credea cineva ca s-a schimbat ? Shi ceilalti 3 corespund profilului: Contra – baiat caruia ii place viata (Laura Andresan poate confirma), Tamas – un scandalagiu de 2 lei cu tatic gabor, Marica – baietas de bani-gata care nu stie mai mult de atat. A meritat-o sau nu chelneru’ ? Nu conteaza ! DAK NU NE CALIFICAM O SA NE BATA SHI PE NOI DAK INDRAZNIM SA-I TRAGEM LA RASPUNDERE…

Cătălin Tolontan  •  8 septembrie 2006, 13:51

Buna ziua, va multumesc pentru mesaje, accept criticile celor care au condamnat articolul, dar va semnalez urmatoarele declaratii audio difuzate acum citeva minute la Realitatea TV:
1. Mutu a confirmat partial evenimentul de la restaurant („ne-am certat, dar atit”), dar a negat ca acel chelner a fost in hotelul „tricolorilor”. „Eram in cantonament, la noi nu intra nimeni”, a spus el.
2. In mod surprinzator, confirmarea ca Mutu nu spune adevarul cel putin in privinta prezentei chelnerului in hotel a venit de la Victor Piturca. El a declarat ca a dat nas in nas cu chelnerul pe hol si ca acesta a fost in camera lui Mutu! „Dar n-a fost nici o bataie”, a spus Piturca.

dragomir dan  •  8 septembrie 2006, 13:54

Apare un articol in „Replica”, politia se autosesizeaza si-l cheama pe Grosu. Acesta refuza sa faca plingere penela si apoi nu prea mai e de gasit….nu prea pare un tip avid de publicitate si e clar ca se teme de anumiti „prieteni”.Asa ca ceva clar s-a intimplat acolo. Ramin la parerea ca trebuia sa mai aveti rabdare, evitind astfel un lung sir de apostrofari si acuze din partea celor de mai sus.

ION  •  8 septembrie 2006, 13:56

cataline,ai stat la cutie,cu ochii pe televizor si ai asteptat ca cineva sa confirme ce ai scris.a venit o stire si ai intrat si tu pe blog.”accept criticile” inseamna ca recunosti ca ai mers prea departe?

Hneda  •  8 septembrie 2006, 13:57

E prost sa zica Pitzi ca nu e ceva putred la mijloc. Doar de mult voia sa scape de Mutu din primul 11 si sa-l titularizeze in locul lui pe Pompiliu Stoica:)

Valencia  •  8 septembrie 2006, 13:58

Cataline,

De ce doar scandaluri? Voi ati trebui sa faceti o presa constructiva, nu distructiva…..Pe bulgari ati reusit sa-i atzatzatzi…cu ce scop? Doar pt a crea subiecte sau stari de spirit?….
Te credeam un profesionist…..

ION  •  8 septembrie 2006, 13:59

asa se face jurnalism?la mica specula?arunci bomba si apoi te ascunzi pina mai vine unul sa te sustina(partial),dupa care prinzi curaj si joci „tare” pina la capat????

H2O  •  8 septembrie 2006, 13:59

unii spun ca nu pot sa creada ca mutu a facut asta , spuneti ca mutu nu este in stare sa faca asa ceva …..dar cati il credeau in stare sa se drogheze ?

Cătălin Tolontan  •  8 septembrie 2006, 14:00

ion: ce inseamna prea departe? noi am publicat ca un om a depus o declaratie la politie ca a fost batut de un jucator al echipei nationale in cantonament! jucatorul spune ca tipul n-a fost in cantonament, iar antrenorul vine si declara ca a fost!

FisH  •  8 septembrie 2006, 14:05

pt catalin tolontan: mai bine rezolvati cu chestia…..eroare in baza de date…sunt 2 articole legate chiar de Mutu…cand vrem sa vedem si noi ce-a declarat…hop ..erorare in baza de date…din a cui vina sunt eroarile astea???? sau articolele alea sunt puse doar asa ca asa atraga ochiul??
vedeti-va de treaba voastra si rezolvati-va problemele voastre!!

tyv86  •  8 septembrie 2006, 14:05

BAG POOLA IN GSP !!!!

Mai lasati-o dreaqului de treaba de asta!!! Hai bah retarzilor nu mai aveti despre ce sa scrieti!

Ce dreaq aveti cu baietii astia? Luati tot felul de declaratii de la toti ospatarii!!!!

Rusine sa va fie pentru ceea ce scrieti!!!! Fac bine fotbalistii ca nu va raspund MAGARILOR!!!

Mai faceti si voi un reportaj bun si mai lasati-ne cu suniecte bomba din astea!!!

Bah si inca ceva! Dati-l afar ape ala care a scris chestia asta in ziar. De azi nu mai cumpar gazeta ca asta a pus capac si am ajuns la concluzia ca e un ziar de rahat, si face rau echipei nationale !!!

Bravo pentru aia de au facut revista “Campionii”, in rest varza !

Va ajunge FANATIK din urma! Bravo lor ca nu au preluat stirea!!!
…………….. http://www.fanatik.ro ……… probabil mult mai bun decat gsp.ro

ION  •  8 septembrie 2006, 14:06

de acord.dar o dezbatere intrega pe un subiect in mare parte neclar inca????daca era doar o stire era ok. asa nu crezi ca e prea mult din prima?v-ati pripit cataline.era doar subiect de stire si nu de dezbatut.pai ce sa discutam pe blog,daca nu avem toate datele???poate chelnerul era beat si s-a ratacit prin hotel.:)

Peter Pan  •  8 septembrie 2006, 14:07

@catalin tolontan
Si daca acel chelner reclama la politie ca a fost sodomizat de Mutu? Scriati asta?
Informatia nu se verifica din cel putin doua surse? Care au fost acelea?

Peter Pan  •  8 septembrie 2006, 14:08

Si, btw, inainte de a da drumul la ziar spre tipografie, minunat ar fi fost sa aveti si parerea lui Mutu despre acest presupus incident.
Dar asta e deja tine deja de „finetzea” obrazuklui unui jurnalist…

gabi  •  8 septembrie 2006, 14:09

cataline,cum mama dracului dupa ce va injurat o lume intreaga apare aceasta informatie noua.Cat de prosti ne crezi?prea e cusuta cu ata alba

MD  •  8 septembrie 2006, 14:12

L-am vazut pe chelner plin de sange!! Are dreptate!!!

Galacticul  •  8 septembrie 2006, 14:13

E adevarat!!!!!
Eu am fost martor, daca trebuie depun si marturie mincinoasa la politie doar, doar il inchidem pe Mutu.
Ne-a termenar frate asta. Bate chelneri, pe aici pe acasa prinPitesti a violat doua babe, trei minore si un carucior de la supermarket.
Eu am vazut tot:
Mutu cu ranga invelita intr-un prosop, a venit cu elan si la trosnit pe chelner peste gura si pentru ca asta avea dintii tari i-a ricosat peste maini lui Lobont, de unde se explica dc acesta nu a putut sa prinda nici o minge. Din manile lui Lobont a sarit ranga direct peste crampoanele lui Maftei care la golul doi al bulgarilor a alunecat pt ca avea crampoanele rupte.
Ganea s-a dus sa-l loveasca si el, dar nu l-au lasat Chivu si cu Dica pentru ca el nu era trecut pe foaia de arbitraj si statea in tribuna.
Domnul Piturca a venit si a dat si el vreo cateva „gheare” cu Mutu, dar nu a putut sa castige ranga la barbut.
Mircea Sandu a stat impasibil, pana cand a aflat ca acest chelner nu i-a adus sticla de wisiki pe care o comandase si atunci ca o fiara in turbare la obligat pe chelner sa asculte explicatiile procurorului Dinu despe meciul ce urma.
Cand a fost sa depuna declaratie, ospatarul a recunoscut ca s-a batut singur cu toata echipa Romaniei si a reusit pe final sa dea si el doua peste Picioare lui Tamas astfel meciul terminandu-se la egalitate. Plus de asta chelnerul de fapt s-a batut cu Stoicicov pentru ca l-a facut mamaligar desi el era de origine tatar.

PS asta seamana cu un fel de pamflet….

DAR DACA E ADEVARAT?????????????????

larica  •  8 septembrie 2006, 14:13

Baieti, MUTU e singurul care a tinut mingea langa el. Restul mijlocasilor sunt doar de pasat, si atat. Nu cred sa fie adevarata chestia cu barmanul. E posibil sa fie unul care are ceva de impartit cu Nicu Ghe. si se razbuna prin Mutu. Oricum imi pare rau de Tolontan, dar presa de sport din Romania e compusa din jurnalisti cu Iq mai mic decat cel al unor fotbalisti. Pacat! P.S. Lasati-l pe Mutu, nu uitati ca el ne-a castigat ultimele 5 meciuri din preliminariile trecute.

paun  •  8 septembrie 2006, 14:16

eu am auzit ca marica ,tamas si contra l-au tinut de vorba pe gigi grosu pana s-ajunga mutu cu prosopul din baie sa-l infasoare pe ranga!a durat ceva vreme pana si-a scos sireturile de la ghete sa lege prosopul de ranga ,ca nu statea, fir-ar el de prosop, dar stoic ,grosu a asteptat cel putin pana a aparut piturca-n control.

Racul  •  8 septembrie 2006, 14:17

Ce-i aia stire neconfirmata?

Tolontan spune ca ziarul X din Constanta a publicat un articol. Este asta stire confirmata sau nu? Ba bine ca nu. Si mai spune ca omul ala care apare in ziarul constantean a fost si a dat o declaratie la politie. Este stire confirmata sau nu? Ba bine ca nu.

Mihai TM  •  8 septembrie 2006, 14:20

Haide cataline..n-o mai da la intors.. k stiii bine ca voi cautati in principal senzationalul si scandalul! poate ca esti „acoperit” de scuza ca voi ati dat doar o stire de presa, dar ajunge odata cu scandalurile astea !!!

felicitari dle Vochin!!!

MD  •  8 septembrie 2006, 14:22

Mutu e un criminal. L-a umplut de sange, l-a nenorocit pe ala! Dinamo, … Dinamo!

VladCom  •  8 septembrie 2006, 14:23

Cred ca majoritatea celor care citesc ziarul vostru sau acceseaza site-ul, o fac pentru ca vor sa fie la zi cu tot ce inseamna sport. Pentru zvonuri cu iz de scandal exista ziare si reviste specializate. Incetati a mai scrie despre astfel de ineptii si concentrati-va pe sport. Riscati sa va pierdeti o mare parte din acei 600.000 de cititori. Cred ca e mult mai importanta performanta nationalei de polo decat ultimele ispravi ale metrosexualului Mutu. Uitati-va pe site si faceti o comparatie intre spatiul dedicat poloistilor si cel dedicat unui om caruia i-ati facut prea multa publicitate inutila. Domnule Tolontan, vi se pare normal rezultatul comparatiei? Va rog sa-mi raspundeti la aceasta intrebare!

catalin  •  8 septembrie 2006, 14:23

mutu e un inganfat , ,… un fitzos de nu mai stie ce sa faca cu bani !!nu cred sa se bata el cu un chelner ,……dar se poate sa se fi intamplat!??!

MD  •  8 septembrie 2006, 14:27

Mutu is the man!! Sparge tot!

Racul  •  8 septembrie 2006, 14:27

VladCom: cate replici are postul asta „cu iz de scandal” si cate ar avea unul despre nationala de polo? E de vina presa sau cititorii? Mass media nu face decat sa reflecte interesul masei de cititori.

MD  •  8 septembrie 2006, 14:29

I love you Mutu, I love you Mutu! E asa de dragut:)!

Oli  •  8 septembrie 2006, 14:33

Pt Catalin,

Problema nu e atat ce ati scris despre acest (posibil) eveniment ci ca ati pus-o pe prima pagina!
Sunt curios cine a luat decizia asta si daca, in sedinta de redactie unde s-a decis, exista posibilitatea sa se aleage si o alta stire de prima pagina.
Poti sa-mi spui, te rog, cine a luat decizia ca nimicul asta sa apara pe prima pagina?

elle  •  8 septembrie 2006, 14:36

din cate vad mai sunt destui care il acuza pe mutone ca s-a drogat …care-i faza ? e viata voastra e cariera voastra ati dat voi bani pe bile ???
este un simplu om si are dreptul ca noi toti sa greseasca e viata lui!!!!
se poate intampla oricui atunci cand se asteapta mai putin
eu il vad doar dpdv fotbalistic , si nimeni nu poate contesta ca este cel mai bun din nationala ,nu e vina lui ca in aparare se viseaza la nemurirea neamului
in ultima vreme a inceput sa faca si faza de aparare ,si destul de bine zic eu …vreti cumva sa intre si in poarta ? sa apere 11 m
lasati omu sa traiasca cum vrea

p.s tolontane sa te iei de mana cu increzutul ala de calinescu care nu rateaza nici o ocazie sa sara la gatul lui Mutu si sa plecati in congo ,poate aveti mai mult succes!!! Ratatii

FAN_GIGI_BECALI  •  8 septembrie 2006, 14:36

Eu stiu ce s-a intamplat. Mutu l-a sunat pe nasu`. Apoi au venit 7 dintre prietenii lui Alexa si l-au luat pe sus pe pe Gigi Grosu si l-au adus la hotel. Aici, Mutu l-a lovit cu ranga in cap si l-a umplut de sange in prezenta lui Tamas, Contra si Lobont, care radeau. Ce nemernic Mutu asta!!

Oli  •  8 septembrie 2006, 14:37

Pt Racul,
Pierzi din vedere ca posturile la acest blog sunt mai putin legate de actiune in sine (nu se discuta detalii ale actiunii sau motivatii – nu ne intereseaza de ce ar fi facut mutu asa ceva) ci se chestioneaza oportunitatea publicarii acestei posibile intamplari char pe prima pagina, cand chiar existau evenimente SPORTIVE de pubilcat pe acea pagina. Nu in ultimul rand se poate discuta despre cat de „a sporturilor” este Gazeta Sporturilor.

Gabi  •  8 septembrie 2006, 14:39

De-asta nu mai vrea mutu sa joace la Constanta? Ii e frica sa nu se razbune chelnerul. Adevarul e ca ce-a zis omu’, decat sa ne prinda nea piti prin baruri, lasa ca aducem barul la camera, ca de-aia e room service.
Le-o fi adus si fetite? Afla Consuelo, ai incurcat-o.

Stefan  •  8 septembrie 2006, 14:41

Eu zic ca ospatarul ala era beat cand a intrat il camera lui Mutu eu nu cred ca fotbalistul a reactionat violent.Este doar un zvon pe care cineva la lansat impotriva lui Adi Mutu.Avem nevoie de Mutu ca sa ne calificam la EURO 2008 si eu nu cred ca l-ar afecta asa ceva il plus ala nici nu are dovezi ca Adi e vinovat.

VladCom  •  8 septembrie 2006, 14:41

RACUL, cu tot respectul…un prieten care iti spune mereu ceea ce vrei sa auzi nu este un prieten adevarat, ci un lingau care vrea sa te tina aproape, din interes. Asadar, dupa parerea mea un ziar care isi propune sa scrie despre astfel de subiecte nu se poate numi un ziar vertical. Ci doar unul fara „personalitate” care cauta cat mai multi cititori. Maine-poimanie ai sa vezi si rubrica pentru femei, rubrica de divertisment si poate programul tv complet. Vor avea cu siguranta peste 1 milion de cititori. RACUL, am si eu o intrebare: ai citit posturile de mai sus? Cam toata lumea se plange ca un astfel de eveniment nu-si are locul in paginile unui ziar de sport. Deci, nu stiu cat este reflectat interesul cititorilor…

ION  •  8 septembrie 2006, 14:44

cataline,atit timp cit blog-ul asta e viu exista sansa ca ziarul sa devina unul mai bun,cum in aceeasi masura cititorii pot fi educati si ei de ziar.pentru asta e necesar sa ne asumam greselile si sa ne ajutam in a le depasi.calitatea unui jurnal trebuie sa se recunoasca in calitatea cititorilor.astazi cititorii au fost cu o treapta mai sus.asta vi se datoreaza si voua in mare masura,prin faptul ca ne puneti la dispozitie acest blog si prin multe altele.nu e un capat de lume ca ati gafat azi.sper sa va revansati miine.

Crockett  •  8 septembrie 2006, 14:45

Mutu este un mare fotbalist, dar ca om este ZERO. Din cate am inteles o cam altoia si pe Alexandra si chiar in public.

Oli  •  8 septembrie 2006, 14:48

Catalin,

La 19:30 Romania joaca cu Serbia la polo. ACEASTA este sansa voastra, indiferent de rezultat.
Lasati totul si apucati-va sa paginati numarul de maine. Titlul vi-l dau eu: BRAVO TRICOLORI! (si o poza MAAAARE cu poloistii)
Acum ma retrag de pe blog iar maine dimineata voi merge la chiosc sa iau ziarul. Surprinde-ma!
La revedere,
Oli Porumb

FAN_GIGI_BECALI  •  8 septembrie 2006, 14:52

In ultimele 5 minute, prin diverse medii circula un zvon: nationala nu va mai juca la Constanta pt ca lui Mutu ii e frica sa nu se razbune chelnerul!!!

DANI  •  8 septembrie 2006, 14:56

ATI LUAT FOS TOTI CA SASI CEARA SCUZE CA NU E VERIFICAT SI NU POATE FI ADEVARAT,ACUM CE MAI ZICETI CAND SE DOVEDESTE CA A MINTIT,CA LAM, AUZIRT PE REALITATEA CA NU SA CERTAT DECAT LA REUSTAURANT IA ZIS SA NUY MAI FACA POZE SI ATAT,SI ZICE FERM CU UN ZAMBET PERVERS CUM SA VINA LA HOTEL CA ACOLO E CANTONAMENT ECHIPA NATIONALA,SI PITURCA FARA SA STIE CA A NEGAT ZICE CA DA SA INTALNIT PE HOL CU „CHELNARUL ALA” SI A INTRAT LA MUTU IN CAMERA SA VORBESCA.NICI EU NUI SUFAR DE JURNALISTI DAR PREA ISI BAT JOC DE ROMANI OAMENI CA MUTU SAU MM STOICA DOAR CA AU BANI SI SUNT PROSTI DE INTRERLOPI CA ASTA SUNT JUCATORII SI ALEXA SI GRIGORIE SI MULTI ALTII,ASA SUNT NUMITI DE BAIETII DE CARTIER FRAIERI CU BANBI,GASTE DE JUMULIT,LE SMULGEM PENELE,CHIAR DC SUNT STELIST VAM ZIS SI MM STOICA SI MUTU SI ALTII PREA ISI BAT JOC DE ROMANI SI NE TRATEAZA PE TOTI CA NISTE PRESURI DE STERS PE PICIOARE,POT SA FACA ORICE SA DEA CU MASINA PESTE COPII NOSTRI SA NE BATA TATII LA STADION SAU FRATII LA REUSTAURANTE,SA BEA SA SE DROGHEZE SI SA RADA DE ROMANASII DIN CDARE FAC CE VREWAU DOAR CA AU BANI SI NISTE CUNOSTINTE INTERLOPE,ERAM CEL MAI MARE FAN AL LUI MUTU PANA ACUMM,SI IL SIMPATIZAM PE MIHAI STOICA PT CE FACEA PT STEAUA PANA LA LOVIT PE ACEL SUPORTER.

EU CRED CA E DE AJUNS SI TREBUIE SA SPUNEM TOTI GATA.PANA AICI,TOTI AVEM ACELEASI DREPTURI!!! INDIFERENT CATI BANI AVEM TOTI AVEM BULETIN DE ROMANIA CHIAR DC MANCAM ICRE NEGRE SI MOLUSTE SAU DOAR PAINE CU BRANZA SI MC DONALDS

Rosu  •  8 septembrie 2006, 14:57

cre’ ca la batut pe chelner…pt ca el era nervos si irascibil si cand conducea romania cu 2-0…dar dupa meci….va dati seama…si la ce fitze are mutu…ce sa mai…

Comentează