TOLO.RO
TOLO.RO
Pe vremea comunismului, posesorii maşinilor de scris le prezentau regulat la stăpînire, ca să li se ia „amprentele”. Maşinile erau fişate în funcţie de caracteristicile tehnice. Micile imperfecţiuni deveneau semne distinctive. Un „m” bătut mai apăsat pe hîrtie sau un punct puţin deplasat le făceau unice şi uşor recognoscibile. În timp, literele de plumb oboseau şi apăreau alte abateri, care erau şi acestea minuţios monitorizate.
marți, 26 septembrie 2006, 5:42
Pe vremea comunismului, posesorii maşinilor de scris le prezentau regulat la stăpînire, ca să li se ia „amprentele”. Maşinile erau fişate în funcţie de caracteristicile tehnice. Micile imperfecţiuni deveneau semne distinctive. Un „m” bătut mai apăsat pe hîrtie sau un punct puţin deplasat le făceau unice şi uşor recognoscibile. În timp, literele de plumb oboseau şi apăreau alte abateri, care erau şi acestea minuţios monitorizate.
Pentru un regim totalitar nu e mare diferenţă între a deţine o puşcă sau o maşină de scris. Literele sînt uneori mai periculoase decît gloanţele.
Probabil că asta şi-au zis Dragomir şi Sandu în momentul în care azi au interzis apariţia bannerelor pe stadioanele româneşti. Sînt exceptate doar afişele oficiale. Cum adică? Suporterii ar trebui să se ducă la club şi să primească, ce?, poate o ştampilă pe bannerele lor. Măsura ar fi amuzantă dacă n-ar fi împotriva Constituţiei.
Nu întotdeauna am fost de acord cu ultraşii. Şi nici nu voi fi doar pentru că e la modă să nu contrazici galeriile! Cred că li se poate spune că greşesc, cred că sîntem liberi nu doar faţă de patroni, ci şi faţă de public. Nu voi accepta violenţa şi dacă asta înseamnă să fiu înjurat sau ameninţat, ok, acesta e preţul.
Dar voi lupta necondiţionat, cu armele jurnalistului, pentru dreptul suporterilor români de a scrie pe un banner „Tolontan, eşti un prost!”. Este esenţial pentru sănătatea noastră ca naţie să nu ne mai temem, să acceptăm criticile, să respectăm libertatea altora de a fi în dezacord cu noi. „Tolontan, eşti un prost!”, nu mă face fericit, dar interdicţia de a afişa un astfel de banner, e doar un exemplu!, mă scoate din sărite. Pentru că îmi dă senzaţia că n-am evoluat deloc.
Nu aşa vor elimina Dragomir şi Sandu violenţa de pe stadioane. Aceşti doi domni au fost fondatorii şi, mai apoi, complicii sistemului care a creat haos, corupţie, neîncredere şi, în final, violenţă. Nu au nici un drept să facă asta!
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:25
Steaua se va face de rasul europei cu nea Jiji un cioban care nici nu stie ce inseamna champion league. Steaua practica cel mai urat joc „Jocul cu albitrii”
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:26
Forzza Dinamo
STELIST 1986 • 26 septembrie 2006, 19:26
e belea.tot mircea sandu e de vina.
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:26
Steaua 1-5 Lyon 😀
The Mask • 26 septembrie 2006, 19:27
Se spune „aRbitri”.
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:27
toti fani stelisti sunt niste ciobani impreuna cu olaroiu.
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:28
vai primesc corectii de la ciobani
The Mask • 26 septembrie 2006, 19:28
Maryan: Corect se scrie „toti fanii”. Cu doi „i”.
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:29
mda :))
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:29
Steaua 1-5 Lyon
Doru • 26 septembrie 2006, 19:30
hhhuuuuuuuuoooooooooo!
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:30
mai are cineva de comentat ?
The Mask • 26 septembrie 2006, 19:30
Maryan: Corectie inseamna: Pedeapsă corporală aplicată unui vinovat; bătaie.
Nu e cazul aici
twi$ter • 26 septembrie 2006, 19:30
bagamias pulan mama lor , dak ei ashe cred k scapa de bataile jandarmilor, o alta decizie a inaptilor care conduc FRF
degady64 • 26 septembrie 2006, 19:31
(articol de pe Dinamo-OnLine)
VREM LIBERTATE DE EXPRIMARE!!!
Azi s-a hotarît ca începînd cu 2 octombrie sa nu mai fie permis accesul cu bannere pe stadion, mesaje ale galeriei. O sa fie permise doar materialele cu insemnele clubului.
Grupurile de suporteri care produc pagube pe un stadion nu vor mai avea voie sa intre pe acel stadion în mod organizat timp de 2 ani! Nu se va mai juca pe teren neutru în cazul în care se hotarasc sanctiuni pentru un anumit club. Meciurile se vor juca pe teren propriu, dar fara spectatori (în cazul în care fanii sînt de vina). Daca incidentele nu sînt din vina spectatorilor, conducatorii sau jucatorii fiind în culpa, atunci echipa respectiva o sa fie depunctata cu trei puncte!
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
Acesta este un articol din Constitutie, de care probabil Dragomir si Sandu nu au auzit. Intr-adevar, de la tribuna oficiala nu se aud prea multe, mai ales cand se mananca caviar si se bea wiscky.
Fotbalul a ajuns o adevarata industrie DOAR datorita celor care il urmaresc. Cu cat sunt mai multe persoane care merg la stadion si care sunt interesate de fenomen, cu atat mai mult se invarte roata marketingului, managementului, publicitatii, PR-ului, etc. Si cu atat mai multi bani sunt investiti si, direct proportional mai multi bani se castiga.
Ce s-ar intampla daca nu ar mai veni lumea la meciurile de fotbal. Audienta acestui sport ar scadea vertiginos. Nu ar mai fi interesati sponsorii sa investeasca, televiziunile nu ar mai arunca pe fereasta milioane de dolari pentru drepturile de transmitere, cluburile nu ar mai castiga, si implicit nu ar mai avea bani sa cheltuiasca. Nu ar mai aduce jucatori buni, deci implicit nu ar mai face spectacol. Iar audienta ar scade si mai mult. Si, ca intr-o morisca, sportul acesta s-ar izola.
Uitati-va in SUA cate miliarde de dolari s-au bagat si tot nu au reusit inca sa „implementeze” fotbalul in constiinta locuitorilor acestei tari. Si degeaba.
Deci, chit ca vrem sau nu, trebuie sa recunoastem ca, pe langa fotbalisti, antrenori, masori, doctori, investitori si conducatori, o rotita foarte importanta in angrenaj o constituie Maria Sa Spectatorul.
ARTICOLUL 53
(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrans numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
Dupa cate stiu eu sa citesc (scuze dlor Dragomir si Sandu, eu am facut doar 17 clase, si nu am absolvit inca „scoala vietii”), situatia actuala din fotbalul romanesc nu afecteaza nici un element din cele mentionate in Constitutie. Si mai interesant, spune ca DOAR PRIN LEGE puteti lua asemenea masuri.
Dar chiar si asa, haideti sa analizam putin situatia si cine sunt vinovatii si ce se poate face. Raspunsul este destul de simplu.
O mare parte de vina o au conducatorii fotbalului romanesc, aici implicand si pe cei de la forurile tutelare (federatie si Liga) cat si pe cei de la cluburi. Acuzele, injuriile, certurile, scandalurile, bataile pe care acestia le-au provocat au fost nesanctionate drastic la timpul lor.
O alta parte de vina o are mass-media care a preluat si chiar uneori a inventat si/sau amplificat aceste scandaluri, pentru a-si vinde ziarele sau in speranta unui rating mai bun. Ani de zile vedem mereu la TV aceste personaje sinistre, gen Dragomir, Sandu, Becali, Stoica, Borcea, Netoiu, Copos, Vama, Mititelu, etc, aroganti, agramati, inculti si impertinenti. Niste personaje care isi dau cu parerea despre orice si despre oricine, care considera ca daca ai bani iti permiti luxul de a fi nesimtit. Niste parveniti care tind spre rangul de oameni de afaceri si intelectuali, cand de fapt sunt niste paraziti pe trupul tarii in general si al fotbalului in particular.
Nici suporterii nu sunt nevinovati. Ci din contra. In fiecare galerie gasim betivi, drogati, batausi, gata oricand sa sara la bataie, sa vandalizeze si sa atate si irite pe cei din jur. Dar ei sunt o minoritate. Marea masa a suporterilor au vina ca, vazand ca cei care sunt platiti pentru a face „curatenie” nu o fac, nu ii izoleaza ei insisi si nu-i expulzeaza din randurile lor pe cei care ii fac de ras. In destule cazuri suporterii au provocat incidente, batai, au facut pagube si stricaciuni, au adresat injurii, au agesat fortele de ordine si pe ceilalti spectatori. Nimeni nu neaga aceasta realitate nesanatoasa. Asa cum in societate exista hoti, drogati, violatori, ucigasi, si in grupurile de suporteri sunt uscaturi. Dar in societate exista Politie, Procuratura si Justitie care se ocupa cu depistarea celor care incalca legea.
Si am ajuns la ultimul implicat, si anume Statul, reprezentat in special prin fortele de ordine. El ar trebui sa fie cele are identifica pe cei care sunt vinovati si ii pedepseste. Nu poti pedepsi un grup pentru faptele unora. In Romania justitia se bazeaza (teoretic ma refer) pe principiul prezumtiei de nevinovatie. Adica intai trebuie sa demonstrezi ca o persoana este vinovata si dupa aceea o poti pedepsi. Nu asa cum au actionat jandarmii la Constanta sau pe Dinamo cand, in loc sa intre in randul suporterilor si sa ii aresteze pe cei care au lovit si au aruncat cu pietre, bete si scaune in fortele de ordine, au preferat sa dea in toti si/sau sa impuste la nimereala.
Exista deja o lege care precizeaza cadrul legal in care se desfasoara manifestarile sportive, e vorba de Ordonanta 11. De ce nu se pune in practica? De ce nu se identifica persoanele turbulente si nu li se da amenda si apoi sa se interzica intrarea pe stadion?
Ce se vrea de fapt? Ca stadioanele de fotbal sa se transforme in sali de spectacol, unde spectatorii sa vina in tinuta obligatorie, sa aplaude la final si sa plece acasa fericiti ca au vazut un spectacol fad si prost? Nimeni nu vrea sa recunoasca ca multe transmisii TV se salveaza prin ceea ce se petrece si ceea ce se aude din peluze, din tribune, meciurile fiind anoste si plictisitoare. De multe ori savoarea o dau suporterii.
Si asa vestita Ordonanta 11 ne interzice multe, ne ingradeste dreptul la libera exprimare. Fotbalul este un spectacol. Pe teren si in tribune.
Acum vad ca se vrea ca in Romania specatcolul din tribune sa dispara. Primul pas a fost facut prin interzicerea fumigenelor si tortelor. A obiectelor care fac zgomot gen sirene, etc. Acum vor disparea si bannerele. In curand o sa interzica si intrarea spectatorilor cu umbrele sau cu incaltaminte, ca si cu alea se poate arunca.
Si finalul, ceea ce le-ar aduce bucuria suprema conducatorilor nostri, va fi INTERZICEAREA ACCESULUI PE STADIOANE la peluze, tribuna 0, 1-a si a 2-a. Doar la oficiala va fi permis, ca doar ei merita.
PS La Xanthi, suporterii celor 2 echipe au fost serviti la intrare cu apa plata si cu sandwich-uri. Nimeni nu a s-a gandit sa controleze mesajele si steagurile cu care am intrat. Singura grija a organizatorilor a fost ca tevile sa fie de plastic. Iar fortele de ordine erau formate din niste zdrahoni de 2 pe 2, dotati cu scuturi si bulane. Dar atat organizatorii si
reprtezentantii gazdelor cat si fortele de ordine s-au purtat civilizat si cu respect, unii din ei chiar ne-au primit cu zambetul pe buze.
Dupa golurile noastre am sarit pe gard (si avea vreo 4 metri) si chiar ultimele minute gardul a fost plin de caini care fluturau steagurile alb-rosii. Dupa primul gol dinamovist s-au aprins torte in peluza noastra. SI NICI UN POLITIST GREC NU A INTERVENIT. Au stat jos pe scaune linisiti, dar atenti, cu ochii pe noi. Singura data cand s-au ridicat a fost atunci cand s-a pus in aplicare celebrul nostru pogo pe ritmuri alb-rosii. Dar s-au asezat jos imediat cand si-au dat seama despre ce e vorba.
Se poate pe vreun stadion din Romania sa fii respectat si luat in considerare de la intrare si pana la iesirea din stadion, atat de organizatori cat si de fortele de ordine?
Se poate pe vreun stadion din Romania sa aprinzi o torta pentru a cinsti o realizare a echipei tale (fara sa o arunci in teren si fara sa dai foc la altceva) fara ca fortele de ordine sa intervina?
Se poate pe vreun stadion din Romania sa te urci pe gardul din jurul terenului pentru a cinsti o realizare a echipei tale (fara sa intri inn teren sau sa arunci cu ceva) fara ca fortele de ordine sa intervina?
Voi ce credeti?
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:31
Caine pana la moarte 😛
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:32
Jandarmii nu au mila de nimeni decat de dinamo :)))))
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:32
le-am pus capac la Stelisti adik la ciobani
MoRo • 26 septembrie 2006, 19:32
D-le Tolontan …un singur lucru am sa zic…Sandu si Dragomir trebuie scosi la pensie…altfel..din cauza violentelor de pe stadioane ( pe care le incurajeaza…nevoit ..poate sau poate voit) vom ajunge sa fim socotiti o tara de „holigans” ca si englezii si atunci sa vedeti ca vom fi dati ca EXEMPLU si vom, fi scosi din cupele europene nu 5 ani ca ei ci 10 . Nu uitati ca FIFA numai atat asteapta….un EXEMPLU de dat! … Ar fi pacat … sa nu uitam ca ne-au trebuit 10 ani sa intram in Liga …pai asa vom intra secolul viitor! Multumesc!
edyedmond • 26 septembrie 2006, 19:33
una e banner rasist sau obscen si alta e un banner care repsizinta identitatea unui grup de suporteri…ei prostii au gandit ca domne dinamovistii le-au furat steagul stelistilor si asta este cauza violentei din fotbal…nea mitica a uitat declaratia „bine i-a facut mutu lu ala ca l-a batut..ce cauta acolo” si multe altele care nu imi vin acum dar sigur au existat..
vlad • 26 septembrie 2006, 19:33
azi, 26 sept 2006, stadionul Ghencea – din punct de vedere fotbalistic ne intoarcem in lumea celor mari.
azi, 26 sept 2006, holurile federatiei – din punct de vedere social, intr-o tara democrata in care se presupune ca exista libertatea cuvantului se aplica o decizie de-a dreptul comunista – interzicerea bannerelor – NO COMMENT.
Maryan • 26 septembrie 2006, 19:35
de ce trebuie sa cada mereu vina pe mircea sandu si mitica dragomir din cauza stelei mai mult cauza lui nea jiji ?
vocea americii • 26 septembrie 2006, 19:39
D-le Tolontan
Ati pus punctul pe I. In America are omul dreptul sa dea foc la steag (desi chiar in privinta steagului ma cam indoiesc, poate confundati America cu Iraqul). Dar chiar daca are dreptul, nu o face numai asa ca are dreptul. Exista un nivel politic si moral care face de multe ori interventia statului ne necesara. Cind e nevoie insa, statul intervine, credeti-ma. N-am vazut pe stadioanele de aici niciodata bannere cu „fuck you niggers”. Ar fi interesant, mai ales la meciurile din NBA.
Punctul meu de vedere este ca daca publicul ar avea inteligenta si o atitudine corecta, de fair play, n-ar trebui masuri din astea, dupa cum o arata tarile civilizate. Dar daca ne-am fript cu ciorba, acum suflam si-n lapte acru, ca ne vede lumea buna.
Adica federatia a interzis absolut orice fel de bannere?
Mario • 26 septembrie 2006, 19:41
In sfarsit Catalin Tolontan isi revine: jos palaria!
Ce face Sandu nu e comunism, e mai rau. Pe langa limitarea primitiva a dreptului de exprimare, tipul propaga ura si dezbinarea societatii. Suporterii sunt gata sa se ciomageasca din cauza unui arbitraj. Cand il itreaba cineva de cine nu vine fii-sa in tara? Cine a mai auzit de presedinte de federatie cu famile anchetata penal/condamnata?
Iar despre Prunea si tpul ganditor, scuzati-mi rasismul, niste TZIGANI!
Greeneyes • 26 septembrie 2006, 19:41
Federatia trebuie data in judecata de galerii si cred ca or sa aiba castig de cauza, daca nu inseamna ca traim cu adevarat in alta lume!!!
dragos • 26 septembrie 2006, 19:42
Bravo Catalin, esti foarte tare frate…. Cat despre magarii aia doi…deja ne-am obisnuit cu ei. O sa ne mai manance sufletul multi ani de aici inainte…
fan78 • 26 septembrie 2006, 19:42
Posibil ca Sandu si Dragomir sa fie ei insusi samanta violentelor de pe stadioane. EI DE CE NU SE INTERZIC? Participarea lor la fenomenul fotbalistic aduce mult mai mult rau decat toate bannerele scrise de suporteri (mai putin cele care incita la actiuni extremiste, rasiste …). In curand parlamenul va interzice probabil satira, …., poate chiar si studiul operelor lui CARAGIALE. Vai de noi …. (intram in EUROPA, dar cea a anilor 50)
MoRo • 26 septembrie 2006, 19:43
Si totul porneste de la presedintii de cluburi ..care sunt niste gaitze infumurate si se vad atat de destepti incat vorbesc numai in scarba cu toti … plus de asta se plang ca babele de arbitraje….ca ala in sus ca ala in jos ca dreq ca lacu… ia mai taceti ma maimutoi in frac ca nu stiti nici cat ii scoru la pauza , iar cand trebuie sa votati presedintele FRF instinctul de turma se vede . ATAT am avut de zis! La revedere!
DeZaXaT • 26 septembrie 2006, 19:43
DIRECT COMUNISM !!! LIBERTATE PENTRU SUPORTERI !!!
Cretzu’ • 26 septembrie 2006, 19:43
asa ceva e imposibil.numai la noi se putea intampla asa ceva.comunism e putin spus.mirciulica lasa-ne ca esti o catastrofa
Cătălin Tolontan • 26 septembrie 2006, 19:46
vocea americii: nu confund, a fost un proces celebru in america pe aceasta tema, a steagului incendiat. nu va contrazic in privinta problemelor din romania. asa e, dar nivelul democratic nu se creste prin restrictii contra democratice. repet, nu discut despre inscriptiile rasiste, anti democratice si violente, care sint interzise prin lege! dar frf si lpf le-au interzis pe toate, adica pe restul, de vreme ce legea le interzicea pe cele despre care vb si eu si dvs.
Mario • 26 septembrie 2006, 19:46
tOATA VINA O POARTA sTEAUA, IN SPECIAL bECALI SI sTOICA. aU UITAT SA DECLARE CA SUCCESELE STELEI SE DATOREAZA CONDUCATORULUI DE GENIU MULT IUBIT, DE LA FRF!
mgeamby • 26 septembrie 2006, 19:48
comunism a la sandu si mitica… dar nu-i nimik: zicem k ei si facem k noi ;)!
Daniel P. • 26 septembrie 2006, 19:48
Este atentat la liberatea de exprimare!
Nu se poate fratilor, trebuie sa protestam. Va fi un CONCERT DE PROTEST IN PIATA CONSTITUTIEI SAMBATA, 28 OCTOMBRIE 2006, ORA 18.00 impotriva unei legi asemanatoare care se pregateste acum in Parlament – care va da dreptul interzicerii unor carti, filme, piese de teatru sau concerte pe considerente ideologice si religioase.
E ocazie sa ne vedem acolo fanii tuturor echipelor, sa facem niste bannere, si sa protestam si impotriva acestei aberatii!
Daniel
Iata ANUNTUL:
„Libertatea de exprimare si libertatea de constiinta amenintate in Romania”
CONCERT DE PROTEST IN PIATA CONSTITUTIEI
SAMBATA, 28 OCTOMBRIE 2006
ORA 18.00
Parlamentul Romaniei urmeaza sa voteze, in curand, o lege care, daca va fi adoptata in forma sa actuala, va limita grav libertatea de exprimare si libertatea de constiinta, doua drepturi fundamentale ale fiintei umane. Drept consecinta, anumite carti, filme, spectacole tv, piese de teatru sau concerte rock vor putea fi interzise sau cenzurate in tara noastra.
Pentru a atrage atentia asupra gravelor implicatii ale acestei initiative, sambata, 28 octombrie, va fi organizat, in Piata Constitutiei, un concert care va fi un prilej de atentionare a autoritatilor ca nu pot vota legi care sa incalce drepturile fundamentale ale cetatenilor acestei tari. Organizatorii vor cere Parlamentului sa respinga articolul 13 din Proiectul de Lege al cultelor iar Presedintelui Romaniei sa nu promulge legea, in caz ca ea va contine totusi o astfel de prevedere.
Proiectul de Lege al cultelor este asumat de catre guvern si, in articolul 13, votat deja in Comisia pentru drepturile omului, culte si minoritati nationale si in Comisia juridica, de disciplina si imunitati, se prevede ca: “In Romania sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau actiuni de defaimare si invrajbire religioasa, precum si ofensa publica adusa simbolurilor religioase.”
Numai in aparenta, textul vizeaza impunerea unei anumite decente in discursul si exprimarile publice. In fapt, insa, el poate deschide calea unei noi cenzuri. O serie intreaga de carti de filosofie sau beletristica va putea fi considerata ofensatoare pentru unele culte si interzisa. Romane si ecranizari precum Codul lui Da Vinci, piese de teatru precum Evanghelistii de Alina Mungiu sau concerte cu formatii considerate “sataniste” ar putea fi, de asemenea, interzise. Urmeaza ca, in curand, plenul Camerei Deputatilor sa consfinteasca, prin vot, aceasta incalcare a drepturilor fundamentale.
Tarile europene, dupa secole de conflicte si persecutii, au stiut sa isi asume acele valori care au transformat continentul intr-un spatiu al tolerantei confesionale si al libertatii de a critica si chestiona orice autoritate sau doctrina, fie ea politica sau religioasa. Aceste valori au devenit parte constitutiva a respiratiei democratice de tip european. Dar ele nu se impun nicaieri de la sine si nu vor rezista decat in masura in care sunt aparate in permanenta fata de noile amenintari. Instinctele democratice ale unei tari se verifica in astfel de situatii critice, cand drepturile fundamentale risca sa fie restrictionate.
Invitam organizatii neguvernamentale, artisti, personalitati publice si cetateni sa ni se alature in acest demers pentru a impiedica votarea unei legi cu prevederi periculoase si cu implicatii negative pentru fragila democratie din Romania .
titi preda • 26 septembrie 2006, 19:50
Draga Maryana,
erea vorba de Clubul Dinamo Bucuresti, ca doar nea’Sandu si dom’Mitica au ochii’albastri !!!
Mai bine apucate de gatit, c-o iei di la Bombonel !!
pustiu_salajan • 26 septembrie 2006, 19:51
benerele faceau parte dintr-un meci mai ales dintr-un derby….pana la urma cred k trebuie sa vii la camasa alba cu cravata sa stai pe scaun si cand echipa ta da gol sa strigi forta sandu si dragomir….NO COMMENT!!!!FORTZA DINAMO cu sau fara benere!!!vreau a 10 victorie cu crapid!!!!!!!!!!!!!
titi preda • 26 septembrie 2006, 19:52
si-am zis Poponel,
scuza-ma si tu!
bobby • 26 septembrie 2006, 19:53
Sa nu se prezinte la lot jucatorii stelist…….sa nu lase nationala in Ghencea……(hai Belarusul)……..sa nu ne calificam ca si asa nu o sa facem mare branza cu echipa de pitzurci……si sper ca isi vor da demisia cele doua matracuci de la FRF si LPF.(asa sa ne ajute D.zeu,Allah,Manitou,Bouda,Vaca indiana…..samd)
ANIMALUTUL20 • 26 septembrie 2006, 19:53
cred ca cea mai simpla solutie este organizarea galeriilor ca personaitate de drept( statut juridic sau ce pana mea trebuie…ca nu sunt avocat) si umplerea federatiei de procese privind ingradirea libereri exprimari…….asta apropo de legislatie…ATENTIE FRF CA INTRAM IN UE SI VOM AVEA ACEEASI LEGISLATIE CA SI EI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
titi preda • 26 septembrie 2006, 19:53
@pustiu_salajan ,
daca-l puneti la centru pi „SEREA”!
sponsoru_ • 26 septembrie 2006, 19:54
lumea e plina de prosti … dar mai prosti ca ai nostri mai rar …
eugenudrea • 26 septembrie 2006, 19:55
e foarte bine
dan L • 26 septembrie 2006, 19:56
da? nu mai e voie? ce sa spun!
sa se interzica porno-scandarile! atata timp cat becali injura cu crucea intre dinti prea putin conteaza interdictiile astea.
chiar asa, gabi safta mai este?
a proposito, sunt stelist de televizor
Nea Vasile • 26 septembrie 2006, 19:59
(Scuze daca am mai postat o data, data trecuta cind am dat submit am primit „ieror”).
„Dar voi lupta neconditionat, cu armele jurnalistului,…”
— Vai, ce lupta neinfricata!
„pentru dreptul suporterilor români de a scrie pe un banner “Tolontan, esti un prost!”.”
— Vai, ce tzel nobil! Cu alte cuvinte, este OK sa apara pe stadioane bannere gen „Gigi/Copos/Borcea, esti un prost/ o boarfa/ o jigodie” ,etc etc. De ce? Pentru ca…
„Este esential pentru sanatatea noastra ca natie sa nu ne mai temem,…”
— Nici macar de bunul simtz
„sa acceptam criticile,…”
— „Tolontan, esti un prost” este o CRITICA?
„sa respectam libertatea altora de a fi în dezacord cu noi. „…
— Vai ce pretzios spus! Anyway, o jignire este doar un simplu dezacord, da?
“Tolontan, esti un prost!”, nu ma face fericit, dar interdictia de a afisa un astfel de banner, e doar un exemplu!,…”
— un exemplu bine ales, cit mai „soft”, ca sa nu strice „logica” argumentatiei
„ma scoate din sarite. Pentru ca îmi da senzatia ca n-am evoluat deloc.”
— Asa e. N-au evoluat nici macar unii dintre super-ziaristii formatori de opinii „in masa” din presa romaneasca de sport, ce sa mai vorbim de huliganii de pe stadioanele patriei, care le citesc ziarele, si care „militeaza” pentru „libertatate pe stadioane”.
Cosmin Bulancea • 26 septembrie 2006, 20:02
Tov. Mitica Dragomir a declarat ca in urmatorul cincinal productia de puncte obtinute de Romania in competiile europene se va tripla .
Tov. Mircea Sandu a infierat cu minie proletara declaratiile lui Becali si Stoica considerandu-le atitudini dusmanoase si contra-revolutionare si a precizat ca imperialismul putred reprezentat de Becali , Copos sau Iancu nu va afecta sub nicio forma unitatea de monolit a FRF-ului
Tov Lupescu a apreciat ca suporterii au mentalitate burghezo-mosiereasca care trebuie starpita cat mai curind prin mijloace de reeducare .
matenho • 26 septembrie 2006, 20:04
foarte corect sunt perfect de acord cu tine
Cred ca bannerele erau una dintre putinele modalitati de exprimare ale suporterilor, una dintre putinele cai de a arata ca si noi contam si ca trebuie tinut cont si de parerile noastre. Daca o tin tot asa in curand Mircea Sandu si Dumitru Dragomir vor transforma fotbalul romanesc intr-un sistem dictatorial si asta va dauna sportului romanesc si la tot ceea ce s-a facut bun in 16 ani de democratie. Peste tot in lume bannerele sunt ceva ok, numa in Romania nu casa vrea Sandu. Dupa parera mea seful federatiei ar trebui sa fie ales de suporteri nu de cluburi, pt. ca astfel mafia va persista la nesfarsit si nu se va schimba nimic
VictoraS • 26 septembrie 2006, 20:06
@coco & vocea americii
V-as dori macar o data in viata sa respirati numa lacrimogene si sa fii cocosati de bastoane si gloante.Cat despre Mitica si Sandu in sfarsit si-au aratat adevarata valoare!!!
vocea americii • 26 septembrie 2006, 20:06
D-le Tolontan,
In sfirsit, se pare ca avem un dialog, ceea ce nu poate decit sa ma bucure. Inteleg ca nu vorbiti de bannerele rasiste, si daca federatia a interzis toate bannerele, a exagerat. Probabil de firca, sa nu cumva sa strecoare ultrasii vreun banner subtil, cum a fost cazul nu de mult la Pitesti parca, sau la Rapid(s-ar putea sa ma insel). Lasati, ca paza buna trece primejdia rea. Acum cind e toata lumea cu ochii pe noi, lasa sa-i stringa. In meciurile de campionat e alta poveste.
Bun, nu se pot corecta problemele din fotbalul nostru prin restrictii contra democratice, cum le spuneti. Hai sa incercam atunci (adica presa) sa schimbam atitudinea publicului cu vorba buna, vreti sa incercam? Sa nu mai instigam, sa unim. Sa nu ne luptam pentru cauze inventate, pentru ca romanul abia atit asteapta, ci sa educam prin propriul exemplu.
Ce ziceti, va prindeti?
batman • 26 septembrie 2006, 20:08
e vina noastra, a suporterilor, a faptului ca nu exista nici o organizatie care sa ne reprezinte drepturile, a unei societati civile fara oua, ca ne lasam condusi de impostori si mafioti cu aere de dictatori.
de-asta e orasul plin de bannere hidoase cu reclame imbecile, pentru asta se ia spaga si se indobitoceste cetateanul, care crede ca el nu poate sa faca nimic, astea se hotarasc de nu stiu cine cu care nu e bine sa te pui.
astia de ce nu isi fac bloguri, cum au personajele publice in lumea civilizata?
sa le trimtem si noi gandurile noastre, sa-i felicitam, sa-i rugam sa nu demisioneze, sa…
Cosmin Bulancea • 26 septembrie 2006, 20:11
Eu vreau ca Sandu sa hotarasca mai repede cine va fi campioana de anul acesta . Pina in mai/iunie nu mai am rabdare . De ce naiba ne tine intr-un asa suspans ?