Teoria conspiraţiei

Xulescu  •  1 octombrie 2006, 1:12

Nu va amagiti ca e mai bine in alte campionate. In Italia nu e etapa fara scandaluri de arbitraj, dar nu se face atata valva de arbitraje, se discuta de cum au jucat echipele. La Domenica Sportiva de pe RAI DUE se vorbeste 5-10 min de fazele litigioase, apoi de FOTBAL, nu de can-can-uri shi injuraturi intre presedinti. Nici ei nu sunt sfinti in materie de coruptie, cam o data la 10 ani se lasa cu retrogradari shi chiar cu arestari. Cat despre suporterii italieni s-a vazut ca uneri isi dau shi ei in petic mai rau ca ai nostri. Franta, amintitiva de scandalul Olimpique Marseille, cu arestarea patronului shi suspiciuni de BLAT la finala de Champions Legue shi la Campionat Mondial. Shi apropos de Franta, Cataline, am ocazia cam o data pe luna sa citesc versiunea scrisa de la L’Equipe. Suntetzi departe rau, pt ca la voi in ziar sunt 80 % barfe shi injuraturi intre presedinti de cluburi. Anglia, cred ca am vazut cele mai penibile greseli de arbitraj.
Concluzia: In Vest fotbalul nu este perfect, sau mult mai curat ca al nostru, dar sigur presa scrie si vorbeste despre sport nu de barfe shi „porcaieli” de pe langa sport. E valabil shi pentru presa ne-sportiva. Noi avem 90 % tabloide de scandal, iar stirile la tv sunt o adunatura de accidente de masina, violuri, crime shi alte tampenii. Daca asta scrietzi pt ca asta vrea publicul (ne scoatetzi ochii cu ratingul-Rating bun nu inseamna neaparat calitate) inseamna ca suntem o natie bolnava rau

MARIUS  •  1 octombrie 2006, 1:16

ESTI UN DINAMOVIST CONVINS, NICI MACAR NU POTI SA TE ABTII DE LA COMENTARII PRO DINAMO, NU ESTI TU JUDECATOR, NU ESTI NEUTRU, IAR IN APARAREA TA STAU NISTE ARTICOLE CARE LE-AI SCRIS IN FUNCTIE DE CONJUNCTURA, CONJUNCTURI CARE DUPA PAREREA TA AR FI TREBUIT SA-TI ADUCA O AURA DE BINEVOITOR AL FOTBALULUI ROMANESC. PE UNII I-I CONVINGI PE ALTII NU. HAI MAI LASA-MA

Xulescu  •  1 octombrie 2006, 1:18

Shi apropos de articolul tau, Cataline. A plecat de la o „bashina” scoasa de MM, pe care o mirosim toti de 2 sapt., pt. ca-l bagati prea mult in seama. Sa ne gandim un pic. In cate meciuri a fost favorizata clar de arbitri Dinamo? In afara de cel cu Steaua, nu-mi aduc aminte alt meci, dar e posibil sa mai fi fost, desi nu uit nici acum talpa pusa de Stanga in meciul cu Craiova shi a ramas in teren. Iar Steaua in 3 din ultimele 4 meciuri a beneficiat de decizii majore din partea arbitrilor. Ar trebui sa nu-i mai bagati atata inseama pe toti tampitii din fotbal shi sa scrieti despre ce se joaca in teren.

Xulescu  •  1 octombrie 2006, 1:20

Marius, lasand la o parte meciul cu Steaua, in cate meciuri a fost ajutata clar de arbitrii Steaua in campionatul asta, shi in cate a fost Dinamo?

MAXX  •  1 octombrie 2006, 1:55

Xulescu…ai perfecta dreptate …se vb prea mult de ceea ce se intampla in afara terenului de joc decat de ceea ce se petrece acolo! si chestia cu campionatele din vest e perfect adevarata….nu sunt extreterestri jucatori precum…ronaldinho, etoo,juninho precambucano,becham,reyes,villa,henry,totti,ibrahimovici..etc, sunt doar niste „actori” pe „scena fotbalului” , scena despre care s-ar cuveni sa se discute mult mai mult decat despre personaje precum „jiji, porcica,meme,tata jean”…samd , care nu sunt decat niste figuranti intr-un film daca nu „cu prosti” atunci sigur de prost gust!!!

Si apropo…tocmai am vazut un „meci facut praf ” de un arbitru…intr-un campionat din vest ,dar nimeni nu se intreaba cata mita a luat sa judece unele faze in favoarea unei echipe care , detinatoare a LC nu avea nevoie de nici o favoare ca sa castige o partida banala de campionat… de aici reiese cat de pervertita este gandirea noastra…a romanilor (in frunte cu „vestitii conducatori de cluburi”) si cat de mult discutam despre cei implicati direct in „scena” fotbalului si cat despre „impaiatzii” din jurul lor….

vlad 2  •  1 octombrie 2006, 2:20

cel mai tare post este cel al lui laur. toata stima laure si maine sa ne vedem pe stadion , cititi mesajul lui laur

vlad 2  •  1 octombrie 2006, 2:20

azi de fapt . am gresit

Lucian  •  1 octombrie 2006, 3:13

Cataline astept un raspuns.
Apropo ai vazut „insider”?

Xulescu  •  1 octombrie 2006, 3:20

Maxx, ai vazut vreun arbitru englez in ultimii 10 ani arbitrand vreo faza finala dintr-o competitie majora? Poate gresesc eu, dar nu-mi aduc aminte.

GabiKoreeanu  •  1 octombrie 2006, 3:21

Om fi noi, cate unii, bolnavi de teoria conspiratiei, insa nu poti sa nu observi ca oamenii „voinici” din federatie sunt PRUNEA SI LUPESCU care au supt lapte de la dinamo.
sa nu uite cateii ca steaua si rapid au tras din greu pentru ca ei la anul sa prinda CL, dar la ce sa te astepti de la borcica musharaf.
Referitor la Tudor – numai cuvinte de lauda, de altfel am mai facut lobby pt el pe un blog acum cateva zile. Daca se si rade in cap o sa fie COLINA si la propriu si la figurat.

Xulescu  •  1 octombrie 2006, 3:25

GabiKoreeanu, nu-ti aduci aminte acum vreo 2 ani cand Tudor a facut praf un meci Rapid – Dinamo (2-2 parca)? Dar sunt de acord cu tine ca Tudor este, probabil, singurul care poate arbitra un derby, la ora actuala, fara suspiciuni, chiar daca greseste. Poate shi Balaj. Chiar nu inteleg de ce la Rapid – Steaua shi la Dinamo – Steaua, n-au fost bagati in seama.

Xulescu  •  1 octombrie 2006, 3:26

GabiKoreeanu, inca ceva. Pana la Teoria Conspiratiei cu Prunea shi Lupescu, gandestete un pic cam ce a jucat Steaua in campionat. Dupa parerea mea mai mult decat modest.

Edmond Durante  •  1 octombrie 2006, 4:14

Tolontane, daca tu chiar crezi
ca lui Moldovan, daca NU am fi jucat impotriva lui Dinamo, nu i-ar fi fost redusa eliminarea la doar o etapa, inseamna ca esti
hmmm… hai sa zicem „naiv”,
ca sa nu te jignesc.

Si inca ceva: las-o balta cu
„miine va veni rindul Rapidului”, ca de prin 1947 tot „asteptam” sa mai vina „si rindul nostru” si tot degeaba…
Si din Decembrie 1989, cind credeam ca „in sfirsit a venit si rindul nostru”… ia uite ca
TOT „rindul” lui Steaua si Dinamo este… SI cu arbitrii, SI cu presa favorabila, SI cu „cioflingariile”…
Nu mai amesteca lucrurile, ca nu „convingi” pe nimeni. Nici macar pe dinamovisti sau pe stelisti, chiar daca unii din ei SE PREFAC ca, chiar ar crede o asemenea „teorie” de-a ta sau
de-a altora (MM… Nicolae Badea…).
Noi stim ca astea sunt doar diversiuni comuniste, nu-i asa Tolontane? ABUREALA. Ca sa nu se vada ADEVARATELE HOTII. Si ca sa nu-i putem trage la raspundere pe cei
CU ADEVARAT vinovati.
Hai sa amentecam kakatul ca nimeni sa nu mai poata distinge nimic.
Mari secaturi mai sunteti totusi!!!

laur  •  1 octombrie 2006, 4:30

Multumesc Vlade pentru aprecieri. As veni la meci si pe jos….numai ca stau departe, departe de tara. Si ca sa fie tacâmul complet, mai si muncesc….si am si un dial-up la serviciu ca sa nici nu-l pot vedea….Bafta multa, va tinem pumnii, noi astia mai de departe.
Victorie!!!
Hai DINAMO!!!

englezu  •  1 octombrie 2006, 8:35

CINE E dinamo IN EUROPA DE 16 ANI?NIMENI,ZERO,NULI!SE PREGATESC DE 16 ANI DE CHAMPIONS LEAGUE!SA-I VEDEM PE puricosi in grupe!!CATE PUNCTE AU ADUNAT MAIDANEZII IN 16 ANI DE VB DE PERFORMANTE!?AU UITAT CA 16 ANI NU AU EXISTAT IN EUROPA!??IN CAMPIONAT MAI UN CORPOSPAGA!,MAI UN NEPUTZOIU…CU MANEVRE SAU UN PORCICA CU SPAGUTZA CARE MAI UITA SA O DEA PRIETENILOR!!(VEZI PUIU DE LA ONESTI ACUM CATIVA ANI!)SI SA FACEM O CAMPARATIE!NOI CU REAL SI LYON VOI CU SKODA,TRABANT ,17 NENTORI,SI PESCARIIAIA DE NU POT NICI SA LE SCRIU NUMELE!!MAI BAIETI MAI TREBUIE SA MANCATI GRAUNTE SA FACETI PEDEGREE!!

Valeka  •  1 octombrie 2006, 8:43

După meciul Stelei cu Dinamo, intram pe http://www.gsp.ro si gaseam un articol pertinent scris de tine referitor la „Sindromul UCL” în care mari echipe nu puteau lupta pe ambele fronturi, şi în campionatul intern şi în UEFA Champions League. Articolul de azi are însă două axiome false: 1. la cluburi pot fi desemnate atributii informale unor persoane, deja angajate, referitoare la folosirea situatiilor in care se află adversarii. Exemplu: suspendarea unor jucători, numărul de cartonaşe galbene şi roşii, etc. 2. Că arbitrul Tudor poate conduce un derby din Liga lui Mitică este teoretic posibil dar practic, acest arbitru a demonstrat ca este pregătit profesional însă este repetent la pregătirea personală, adică acea „Inteligenţă emoţională” a lui Daniel Goleman care dă valoarea caracteruluiunui om. Iar cele două axiome de care vorbeam înainte se referă exact la profesionalism (al echipei unui club sau al unui arbitru). Atunci întrebarea care reiese clar este de ce dai credit profesionalismului unui arbitru modest şi, în contradictie, presupui că un club de fotbal care visează la UCL nu s-ar putea comporta „profesionist”? De aceea presupun că acuzaţiile Rapidului şi Stelei sunt credibile.

666  •  1 octombrie 2006, 8:49

Prietene, chiar o face dupa care fuge repede in cires, ca doar are ochii rosii! Dunga de albastru e la chiloti.

DINAMOOOOOOO Says:

October 1st, 2006 at 1:02 am
Citind primele doua ale articolului am scapat o injuratura la adresa ta Tolo nevenindu-mi sa cred ca poti gandi o teorie a conspiratiei impotriva fotbalului romanesc in principiu, teorie de care ar fi putut beneficia Dinamo.
Apoi dupa ce am terminat de citit intreg articolul pot spune ca ai dreptate si ca este foarte putin probabil ca Dinamo sa fie apriori campioana desi gurile rele asa vorbesc.
Referitor la arbitrii romani chiar daca Tudor este un tip corect nu este de ajuns asa ca ar trebui ca toate meciurile sa fie conduse de arbitri straini pentru ca jucatorilor si antrenorilor de la Dinamo sa nu li se diminueze efortul si calitatile da catre necunoscatori gen jiji mm sau alte jigodii.
Dinamo are echipa pentru castigarea Ligii 1.
forta Dinamo
————————————————————————————-

Citeste un pic mai atent fraza de jos, a lui Totlontan:
„Acum, Rapid acuză că Moldovan a fost suspendat pentru că giuleştenii joacă împotriva lui Dinamo. Tema e veche. Există un plan atotcuprinzător, conceput de persoane omnipotente care vor să impună echipa campioană. În acest caz, pe Dinamo.”

Din exprimare, Rapid acuza pina la primul punct (punctuatie). Ultima fraza e o afirmatie pus voit in acest fel. Ar fi fost asa cum spui tu daca timpul verbului ar fi fost conditionalul si nu prezentul. In loc de dubiu sau semn de intrebare, este o certitudine! Vazandu-l in presa de-alungul timpului cum se manifesta, nu l-am vazut pe acest domn interesat mai mult de ce citim noi dacat de propriul buzunar.
Apoi justificarea imposibilitatii unui astfel de plan nu e data de faptul ca Dinamo nu a facut asa ceva, adica sa urzeasca un plan care s-o scoata campioana. Justificrea pe care o arunca la inaintare e ca ar fi prea multi implicati si putin probabil ca toi sa-si itna gura. Cu alte cuvinte, el stie pt ca unul dintre acesti multi i s-a destainuit. Asta ar fi legatura dintre prezentul „exista” si justificarea de mai sus. Restul e umplutura.
S-a sters cu buretele, s-au prescris telefoanele la jucatori, mituirea echipelor in direct etc.

In general, lumea uita care a fost cauza care a determinat actiunea. Asta face si olaroiu cand continua sa vorbeasca de tusierul care a vazut lovitura data lui Moti. Reluarea video este graitoare din acest punct de vedere. Separarea lor nu e ca a lovit. Ci ca a fost vazut! Asta-i mentalitate de golan de de intersectie Rahova cu Ferrentari. Si acum cu Moldovan la fel. Aceeasi speta,a celasi urlet in pustiu. Cica ei vor sa puna presiune.

dragos  •  1 octombrie 2006, 9:08

Nu stiu cum este cu teoria conspiratiei,dar nu pot suport sa vad un club departamental care nu are de gind sa se rupa de trecut si care foloseste aceleasi practici securisto-militieniste.Actualii actionari sunt aceiasi oameni ai trecutului.Sa inteleaga ca nu sunut iubiti pentru actioneaza prin metodele trecutului.Chiar daca Rapid va cistiga astazi campionatul este deja adjudecat. Din doua motive:pentru ca Rednic se vede ca misca ceva(construieste) si cel de-al doilea pentru ca au tras,trag si vor trage atatea sfori cit vor fi necesare(ca doar sunt oamenii trecutului). Singura problema ar fi aceea accidentarea a unu sau doi din vei trei atacanti.De aceea si Rednic doreste sa aiba un avans cit mai mare fata de contracanditate stiindu-se faptul ca in retur apele se vor involbura.Rednic in firea lui este un fricos,dar in acelasi timp este si un bun constructor.S-a vazut peste tot pe unde a lucrat.Sa cistige echipa care aranjeaza cit mai putin.

KORG  •  1 octombrie 2006, 9:33

Cred ca la Rapid este o problema!!!! Din moment ce toata lumea se cramponeaza de suspendarea lui Moldovan, inseamna ca nu au jucatori? nu joaca 11 oameni pe teren decit unul singur? totul este cam ,,Made in Romania”….. si noi vrem sa jucam in cupe europene…… sa fim seriosi…

Corneliu Popa  •  1 octombrie 2006, 10:49

Domnule Tolontan,

Iar ne-ati propus o tema si vreti sa vedeti cam ce se discuta prin targ. Deci sunt 8 (opt) echipe adunate intr-o noua cooperativa!! Seful este tot dl Padureanu!! Deziderate: Dinamo sa ia campionatul, CFR Cluj loc pt cupa UEFA iar restul locuri caldute!! Aranjarea de puncte se va face prin FC Arges in tur si probabil la Galati in retur!! Pentru asta se folosesc metode specifice!!! Se aduna tot ce este de sorginte dinamovista:
– Federatie – Mircea Sandu, Florin Prunea, Ionut Lupescu;
– Comisii – toti fostii jucatori dinamovisti sau persoane care sunt in relatii cordiale cu actionarii dinamovisti;
– Liga: Dragomir
– Mass media: Vizuala
TVR 1 – minutul 91 (Cornel Dinu, Lazarescu si Enachescu – toti dinamovisti) care comenteaza etapa de etapa pentru toata tara in sprijinul lui Dinamo si li se pare normal!!!. Plus trei comentatori Gradinarescu, Cosmescu (?) si Furdui care comenteaza pt clubul din Parcul Dinamo!! Apropo este adevarat ca cei doi comentatori de la TVR1 au fost inainte de 89 cadre in MI?? Probabil pe statul K?
– Mass media scrisa: Geambasu, Tolontan, Cartirianu (?), Nanu, Cupen, Parfene, Boanchis si lista poate continua sunt toti DINAMOVISTI
Si cand vezi ce se intampla, parca avem un deja vu: Dinamo castiga titlul, Actionarii lui Dinamo umfla potul: 5 mil de euro si pe urma vine o echipa mica de amatori , de pescari, din Islanda sau un 17 Nentori si-i elimina pe Dinamo!! Presa vuieste!! Federatia se disculpa si dl Mircea Sandu infiinteaza o Comisie care sa arate opiniei publice ca nu a avut nici un amestec!! Iar dl Dragomir o sa spuna ca s-aintamplat in mod deliberat pt ca dl Copos sa se bucure, iar Dinamo abia peste vreo 2-3 ani o sa treaca mai departe!! Dl Gradinarescu o sa spuna ca Dinamo a fost eliminata dupa un SPLENDID meci cu echipa din Islanda, care peste 20 de ani va accede in grupele CL!! Iar dl Boanchis o sa comenteze ca arbitrul intalnirii a fost pro stelist, pt ca Gigi Becali are niste afaceri cu oi in Anglia!!
Si uite asa am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea mea!! Si Dinamo o sa ia campionatul, ziarele se vor vinde si noi suporterii vom ramne cu buzele umflate si cu un gust amar!!!!

claun  •  1 octombrie 2006, 11:04

Frumos articol domnule Tolontan, dar ultima parte, cea cu arbitrul Tudor nu prea este conforma cu realitatea, avind in vedere ca Tudor a gresit grav impotriva lui Dinamo de-a lungul anilor.Problema pe care o vad eu la ora actuala este insa alta, si anume steaua, care anul acesta joaca un fotbal slab, dar care reuseste sa cistige puncte altfel decit pe teren, ba mai si are tupeu sa urle la altii (aici putem da exemplu meciul stelei cu farul, cu argesul,cu rapidul, cu gloria, si chiar despre meciul cu uta s-ar putea discuta putin).Sa nu uitam si meciurile de anul trecut, meciurile cu cintec cu vaslui, bacau etc.Sa nu uitam ca becali chiar a recunoscut de mai multe ori ca are bani si cunostinte de care se ajuta(nu avea cum sa ma bata pe mine sechelariu, nu putea sa ma bata oli, am si eu citiva prieteni in campionat, etc).Ba mai mult, l-ati vazut cu ochii vostri cum alerga cu banii dupa jucatorii altor echipe si nu numai o data.Becali a facut un lucru frumos la steaua, ba chiar cel mai frumos shi bun lucru pe care l-a facut cineva pt o echipa din Romania, dar asta nu ii da dreptul sa strice restul campionatului shi echipelor, mai ales acum cind avem mare nevoie de fotbal si cind fotbalul romanesc a crescut mult in valoare si frumusete.Anul trecut in retur, cred ca daca Dinamo ar fi vrut sa cumpere meciurile, ar fi iesit campioana, dar ma bucur ca nu s-a murdarit asa cum o face steaua acum.A jucat ce a putut la ora aia, iar acum joaca ce stie la ora asta si este cea mai buna din tara.Nu putem sa nu vedem asta.Nu putem sa nu vedem ca Rednic chiar a facut o echipa competitiva.Nu putem sa nu vedem ca jucatorii de la Dinamo isi dau viata pe teren.Nu putem sa nu vedem ca Dinamo chiar nu este invinsa anul acesta nici in campionat shi nici in UEFA.Despre asta ar trebui sa vorbim, si nu sa-i ascultam pe cei de la steaua cum arunca cu rahat intr-o parte si in alta.Ba chiar ar trebui sa vedem ca steau s-a facut de rahat in meciul cu OL.Nu a jucat nimic nici in meciul cu gloria, nici in meciul cu Dinamo, nici in cel cu OL.Nu ai cum sa cistigi fara sa tragi la poarta, ba chiar nici sa iesi din jumatatea ta de teren.Ii multumesc domnului Rednic ca in ciuda momentelor grele pe care le-a avut la inceputul campionatului cu unii jucatori, a reusit sa aduca liniste in lotul echipei.Multumesc echipei Dinamo pt ca anul acesta face performanta.Sper sa o tina tot asa, si sper ca in iarna conducerea lui Dinamo sa nu strice iar echipa prin vinzarea jucatorilor sau schimbarea antrenorului.Hai DINAMO !!!!!!!

Vechia_Guardia  •  1 octombrie 2006, 11:07

Da ma Popa toti sunt cu Dinamo si fac jocurile ca Dinamo sa ia campionatul:) Nu inteleg de ce naiba mai scrieti ma paranoicilor!!! Dinamo e pe primul loc pt ca merita si va veti convinge dupa meciul cu Rapid din seara asta . Doamne, ce ratati !!!

Corneliu Popa  •  1 octombrie 2006, 11:23

Scriem stimate domn ca opinia publica din Roamania sa inteleaga care sunt metodele specifice ale lui Dinamo si stai asa ca nu am amintit de relatiile fratilor Becalii!! Nu va imbatati cu apa!! Rednic este un bun antrenor, bun elev a lui Mircea Lucescu!! A format o echipa valoroasa!! Dar nu vedeti ca este ca-n basme!! Creste Dinamo intr-un sezon cat altele in trei!! Ce mari echipe ati intalnit pana acum!! Si Rapidul a eliminat o echipa portugheza cu care ne batem pt puncte in UEFA!! Si Rapid vine dupa trei meciuri grele cu accidentati cu eliminati ! Aici este rostul celor din Federatie, din Comisii si MASS MEDIA!! Netezeste drumul si asa usor pentru potul final 5 MILOANE DE EURO!!!! Si sa stiti ca nu trebuie sa fie recompensati cu bani la vedere!! Ci cu contracte de jucatori!!! Asa lucreaza dl Padureanu!!! De aceea nu-l poate apuca dl Bodu!!! Despre chestia cu ratatilor, las-o mai moale ca nu ne speriem asa de usor!! Vino cu contra argumente!! Cine din tara asta a castigat Cuoa Campionilor? Cine are in palmares cele mai multe Campionate, Cupe si Super Cupe??
Va salut cu foarte mult respect si daca doriti putem sa bem impreuna o cafea… si sunt sigur ca nu o sa ma agresati decat… verbal

popa marius  •  1 octombrie 2006, 11:57

Nu prea inteleg rostul acestor forumuri, mai ales cand subiectul e fotbalul intern. Daca survolezi tot ce s-a postat pe forum, nu vei vedea decat dejectiile unor oameni, ilogici , orbiti de fanatism si ura.
De acord , unii folosesc un limbaj mai spalat dar, logica, buna credinta , inteligenta si impartialitatea , i-au parasit demult. Cred ca acest subiect , pur si simplu, distruge creierele si caracterele , acolo unde mai sunt.

Mister  •  1 octombrie 2006, 12:12

http://www.youtube.com/watch?v=XXdhw8LyHlQ&mode=related&search=

SUPER TARE!

un Dinamovist  •  1 octombrie 2006, 12:18

PTR. popa marius: Da mai Popica , ai dreptate. Toti sunt niste tampiti si ai venit tu sa ne spui asta. Multumim ca ne-ai luminat desteptule! Daca esti asa sensibil , nu inteleg ce cauti aici. Nu cred ca ai primit vreo invitatie speciala. Si inca ceva: asta se cheama „blog” nu „forum”. La revedere mai omule plin de logica,de buna credinta,de inteligenta si impartialitate!!!

Reddog  •  1 octombrie 2006, 12:20

Sa crezi intr-o teorie a conspiratiei…E destul de simplu, pentru oameni simpli la minte. Acuma inteleg ca Dinamo nu e tocmai iubita, si nici nu trebuie sa fie. Dar adversarii ar trebui sa o respecte macar…Ce dracu’…Rapid a fost dezastru cu Uta, Pandurii, Poli, Jiul, Arges…Dinamo le-a invins printr-un joc mai bun. Ei abia remize, victorii chinuite, sau infrangeri pline de scandal. Respect Rapidul, si as fi vrut sa ia titlul anu’ trecut, dar cativa de pe acolo au o problema…Moldovan a lovit clar cu cotu, minim 2 etape. Nici regulamente nu prea citesc….

Corneliu Popa  •  1 octombrie 2006, 12:35

Cine a vorbit de regulamente?? Ele se respecta in mod aleatoriu!! Vorba marxistilor: Legea este facuta sa fie eludata si nu respectata!! Ceea ce fac oamenii de la Comisiile unde CAPII FEDERATIEI NU SE AMESTECA DE LOC!! Una eate Regulamentul pentru echipele de pluton, alta pentru cotra candidatele lui Dinamo si alt Regulament pentru clubul Dinamo!! Ca vorba omului din Cismigiu Dinamo si Jandarmeria BAT TOT!! Din trei in TREI!!

sebi.alex  •  1 octombrie 2006, 12:48

sunt stelista si imi doresc sa ia steaua campionatul. Trebuie sa recunosc ca dinamo sa intarit anul acesta si merge struna dar eu tot sper sa castige Steaua campionatul. Sunt sigura ca stelistii nostrii o sa lupte si vor invinge in cele din urma. rapidul mai are de invatat. inca nu sunt o echipa unita si de aceea nu sunt acum pe primele locuri(3).desi sunt fata toata viata mea am jucat si m-am uitat la fotbal si intern si extern.iubesc si traiesc prin fotbal. sa castige cel mai bun campionatul. Forza steaua NADIA DIN buzau

claun  •  1 octombrie 2006, 12:57

Domnule Popa, as bea oricind o cafea cu tine, mai ales ca as dori sa te ascult ce spui despre acuzele la adresa stelei.Steaua este aceea care anul acesta nu joaca fotbal si cistiga doar cu ajutorul arbitrilor.Ar fi bine sa tineti cont ca nici voi nu prea ati jucat cu echipe supermari (in afara de OL).Anul trecut v-ati facut de ris (si cu Boro care nu era deloc o echipa mare, si cu Rosenborg, care a ris rau de tot de voi).Sa nu uitam ca lui Dinamo i s-a anulat un gol in ultima secunda in grupele UEFA.Sa nu uitam cum a cistigat steaua anul trecut campionatul.Nu puteti sa traiti numai cu visul ca ati cistigat cindva cupa campionilor si acum toata lumea trebuie sa se dea la oparte din fata voastra.Jucati fotbal si nu va mai plingeti atita.Multa bafta d-le Popa.
Hai DINAMO !!!!!!!

TEPES  •  1 octombrie 2006, 13:04

BRAVO TOLONTAN ! INSFIRSIT GINDESTI CORECXT EU NU VREAU SA GINDESTI PT. STIU EU CE ECHIPA DAR ATUNCI CIND „SOBOLANI ” TRAG PREA TARE DUPA MINCARE CINEVA TREBUIE SA VADA SI ADEVARUL EU NU ZIC CA DONAMO E CEA MAI BUNA SAU SIN CINSTEA INTRUCHIPATA DAR ANUL ASTA TREBUIE SA RECUNOSTI PINA SI TU CA A JUCAT CORECT SI NU A FOST FAVORIZATA _____SA DEA DUMNEZEU SA MEARGA ASA IN CONTINUARE SA DEA PESTE NAS TUTUROR CIRCOTASILOR SI MAI ALES DUSMANILOR ____HAI DINAMO !

Hefaistos  •  1 octombrie 2006, 13:16

As dori si eu raspunsul la o intrebare care nu au legatura cu blogul dvs.:Cand se pun biletele pt romania-Belarus in vanzare? Multumesc.

Dj_Stelistu  •  1 octombrie 2006, 13:40

Am si eu sa va spun cateva vorbe despre marele derby Dinamo – rApid , in primul rand cazul Moldovan , al doilea lucru care ma amuza:
1.Dinamo aduce arbitrii straini
2.arbitrii din Ungaria
3.Borcea prieten cu M.Viser(investitor roman in fotbalul maghiar)
4.M.Vizer = cunoaste arbitrii (uitativa la campionatul maghiar)
5.Dinamo nu plateste arbitrii , plateste prietenii de peste hotare = Vizer
6.Dinamo curata ca lacrima „v`am adus arbitrii straini , ce mai vreti” asa va suna declaratiile lu Borcea
7.Arbitrii straini = arbitrii din Ungaria = pretenii lu Vizer = Borcea prieten Vizer = Victorie Dinamo
Aceste este campionatul romaniei , deci nu va stresati anul acesta , Dinamo trebuie sa castige anul acesta campionatul.
Oare cati din banii accederii in Liga Campionilor le revin „arbitrilor” ?
Aceasta ar fi intebarea cea mai desteapta pusa de gsp.ro pe site , sau pe un blog , Bravo GSP , singurul site sportiv care accepta opinia cititorilor , sper sa acceptati si opinia mea.
FORZA Steaua

un Dinamovist  •  1 octombrie 2006, 14:56

Ptr. Dj-Stelistu: Daca tu chiar crezi tot vceea ce afirmi , da-mi voie sa am ceva indoieli asupra psihicului tau. Cred ca ai mari probleme tipu’! Si marmota facea dragoste cu Fulga…

Profesorul  •  1 octombrie 2006, 15:25

ideea de a aduce arbitri straini mi s-a parut intotdeauna buna, deci o salut si de data aceasta.dupa meci se va vorbi despre fotbal propriu-zis nu despre arbitri.m-am saturat de atat circ!cel mai bun sa castige!

vom avea 2 echipe la anul in liga, asa se pare. sustin pe dinamo in lupta pt titlu.steaua poate ajunge in grupe si jucand meciuri preliminarii, ceea ce nu se poate spune despre celelalte echipe romanesti.nu au mentalitate de invingatori.de mentionat ca tin cu UNIVERSITATEA CRAIOVA, deci nu am preferinte sentimentale printre echipele bucurestene.

laur  •  1 octombrie 2006, 18:29

@Stelistu
Bun, arbitrii din Ungaria sunt cu Dinamo.
Daca era din Austria, nu era bine ca Vizer a locuit pe-acolo, daca era din Elvetia, afaceristul Cuptor e bun prieten cu Tiriac, care….din Franta, stai ca Raducioiu locuieste prin Monaco si doar ce a venit la Dinamo. Spuneti dumneavoastra o tara si tot gasim conexiuni.
Sunteti paranoic Domnule, asa ca idee, stiti pe ce loc e echipa lui Vizer?
Acest arbitru e nr.1 in Ungaria. Punct. Restul sunt aberatii….

Eduard  •  2 octombrie 2006, 18:34

Steaua nu se mai poate plânge de arbitraje. Dupa penalty-ul primit gratuit în partida cu Bistrita, din care a rezultat si golul victoriei, la Iasi ros-albastrii au fost iertati de o lovitura de la 11 metri la 0-0, la faza în care a fost eliminat Goian. Nu cred ca e ceva întâmplator în arbitrajele astea pro Steaua. Galagia spumoasa facuta de conducerea din Ghencea dupa partida cu Dinamo a dat roade. “Fluierasii” par ca au primit ordin sa protejeze echipa lui Olaroiu sau, în cel mai bun caz, sunt speriati de scandalul mediatic în care ar putea fi târâti daca vor interpreta defavorabil Stelei o faza controversata.

Cu tot respectul pentru performantele din cupele europene, trebuie sa spunem ca Steaua a ajuns sa manipuleze opinia publica prin mass-media. Cel mai clar exemplu a fost la eliminarea lui Thereau, din meciul cu Dinamo, când ziare importante si ziaristi asa-zis obiectivi au catalogat drept o mare greseala decizia asistentului Nagy si a centralului Corpodean.

Se vorbeste de mult timp ca Steaua are ziaristi de casa, pe care-i manevreaza cum vrea, care pun numai întrebari linistite, fara sa supere conducerea din Ghencea, si care de multe ori trunchiaza adevarul. Pe lânga acesti “memelusi”, mai e si politica de trust a diverselor ziare si televiziuni, care nu vor sa deranjeze Steaua din diverse motive: pentru a nu sta apoi într-un silenzio stampa prelungit sau pentru ca sunt finantate de Gigi Becali.

Ma astept ca acum, dupa partida de la Iasi, multi sa spuna ca faultul lui Goian a început în afara careului si s-a continuat în interior, dar si ca golul egalizator al Iasiului a fost marcat dintr-o flagranta pozitie de ofsaid!