Teoria conspiraţiei

UN SIMPLU MICROBIST  •  30 septembrie 2006, 20:42

FI SERIOS
O FI TUDOR CINTIT DAR EU TIN MINTE CA A CAM FACUT NISTE MECIURI VARZA PTR CA EL VREA SA IASA PREA MULT IN EVIDENTA !

twist  •  30 septembrie 2006, 20:45

paranoici…

claude  •  30 septembrie 2006, 20:46

Cataline ,ma mir ca nu ai luat atitudine impotriva a ceea ce vor dumitru dragomir si mircea sandu sa faca,chestia cu cenzuratul bannerelor si asa mai departe,amenintarea cu depunctarea…sper ca realizezi ce vor nenorocitii astia sa faca si tocmai de aia ma uimeste lipsa de reactie a presei…

rossi46  •  30 septembrie 2006, 20:46

arbitrii romani sunt slabi, dar Tudor putea sa arbitreze acest meci, chiar daca gresea nu-l putea nimeni acuza !

rossi46  •  30 septembrie 2006, 20:48

pt claude …cred ca nu ai citit toate nr . din gazeta de sapt asta . C.Tolontan chiar a scris de „cenzurarea” suporterilor !!!!

rossi46  •  30 septembrie 2006, 20:50

pt claude

http://www.blogsport.ro/tolontan/2006/09/26/cu-bannerul-la-aprobat/

MoRRiS  •  30 septembrie 2006, 20:51

Cataline, hai sa fim serioshi … Oare nu se vede acum in campionat cine shi ce face ? Nu se vede cine urmareshte un interes shi anume Champions League de la anul ? Tu crezi ca Borcea sta cu mainile`n sân ? Ma indoiesc … Eu spun ca Borcea e cel mai pervers om posibil din campionatul romanesc .. oricum , nu shtiu cat o sa`i mai mearga treaba asta .. Nu am absolut nimic cu echipa Dinamo, cu unii suporteri adevaratzi de la Dinamo, dar pe Borcea l`ash arunca in mare cu un bolovan de gat la cate mârlanii face … Hai, Forza Steaua

ynfernoo  •  30 septembrie 2006, 20:53

Domnule Tolontan,vreau sa ma refer doar la ultima parte din comentariul dumneavoastra,si unde cred ca gresiti ,in legatura cu arbitrul Tudor ca merita el sa conduca meciul Dinamo-Rapid,ma faceti iar sa ma gandesc ca aveti ceva impotriva ”cainilor”….la ultimele derbiuri in care dinamo a fost arbitrata de Domnul Tudor ,ia lichidat pe Dinamo ,nu pot sa uit meciul de pe giulesti de acum 2 ani ,cand Tudor s-ia batut joc de Dinamo,si a acordat Rapidului 2 lovituri de la 11 m,si a eliminat 2 jucatori de la Dinamo,iar imi aduc aminte de Tudor la un meci Steaua-Dinamo,cand au fost 2 henturi in careul Stelei ,si macar unu dintre ele a fost 11 m clar si arbitrul Tudor ,sa facut ca nu vede ,ca doar trebuia sa le acorde in favoarea lui Dinamo ,si era f greu,daca era impotriva lui Dinamo era f usor ,cum defapt se si intamplase ,pe giulesti in urma cu cativa ani ,exact ce v-am povestit mai sus,atunci nu a mai avut retineri,sa acorde 11 m contra lui Dinamo,,,asa ca mai bine ne arbitreaza o brigada straina ,cel putin sunt clar impartiali ,daca doamne fereste nu sunt si acestia ,plesniti peste buzunare ,cu ceva zeci de mii de euro ,,,dar asta e mai greu de crezut ,dar nu imposibil,,,eu unul nu am incredere in nici un arbitru roman ,sa conduca un derby ,vezi ultimul derby Dinamo-Steaua,ce scandal a iesit ,desi sunt Dinamovist ,recunosc ca daca eram in locul stelistilor si eu as fi facut scandal,chiar daca arbitrul avea dreptate ,,ca asa suntem noi romanii,,,nu mai avem incredere in noi romanii.

Slevin Kelevra  •  30 septembrie 2006, 20:58

In primul rand, fotbalul nostru nu este „hipercompetitiv”, ci doar o competitie plina de echipe mediocre cu jucatori saraci si in buzunare si la talent, fapt pentru care accepta banii altor echipe mai bogate pentru a se da la o parte. Daca stai putin sa observi fenomenul vei vedea ca nu trece o etapa fara un blat, in timp ce voi directionati atentia opiniei publice spre declaratiile lui Gigi Becali, Gigi Grosu si alti „Gigi” analfabeti mioritici.
In al doilea rand, Tudor este un arbitru slab a carui „hipercorectitudine” este hilara si il transforma intr-un personaj penibil, dar nu-i nimic, se confunda cu peisajul fotbalului „mizerabil” (ca sa citez din clasici) pe care ne obligati sa il vedem si sa il comentam zi de zi, luna de luna, an de an – doar o alta metoda de brainwashing.
Nu avem nevoie numai de arbitri straini, ci si de conducatori straini…si chiar si de jurnalisti care vad mai clar si spun lucrurilor pe nume.

Mario  •  30 septembrie 2006, 20:58

Cred ca scopul „conspiratiei” e altul: pastrarea puterii. Nasu vrea sa arate cine e seful, si, daca se poate, sa-si ferece scaunul cu lanturile politicii.
A fost Becali tortita cu Basescu, a inchis frf ochii la multe. A iesit Copos din guvern, s-a subrezit si puterea rapidului.
De ce pare favorizat dinamo? Program convenabil, sprijinul arbitrilor in derbyuri? N-ar fi exclus sa auzim in iarna ca fata nasului, care s-a ‘refugiat” in SUA, primeste un NUP si revine in glorie la Bucuresti!

Din.Amo  •  30 septembrie 2006, 21:01

Morris, marlanii fac toti. Ca Borcea e mai dibace e altceva. Ca Mihai Stoica o fi vreun sfant. Sau Becali…
Sa fim seriosi. Tu nu vezi ca oricine e pe primul loc e diavolul (bineinteles in afara de Steaua care e patronata de Dumnezeu). Daca era lider FC Arges, Penescu era Satana insusi. Si nu doar in ochii lui Becali, ci si in ochii lui Dinu Gheorghe, Copos, Iancu Jianu etc.
E o tactica simpla si ieftina de a arunca cu noroi in ceilalti. Saracii nu-si dau seama ca sunt victimele propriilor fapte si actiuni denigratoare…

remus  •  30 septembrie 2006, 21:01

@morris

cred ca esti de pe alta lume, baietas. pana una alta din 9 meciuri, steaua a fost evident ajutata de arbitri in 3 dintre ele, in alte trei s-a vazur din avion ca adversarii „au respectat-o”. care sunt meciurile suspecte ale lui dinamo? poate te ajuta catalin cu raspunsul.

RomaniaFootball  •  30 septembrie 2006, 21:02

-daca Tudor ar gresi, ar iesi iar scandal legat de asa-zise interese; dinamovistii au specificat ca vor arbitru strain tocmai in ideea de a elimina suspiciunile, aici nu e vorba ca Tudor nu ar fi compentent si arbitrii straini sunt nemaipomeniti.
-cat despre noile greseli de arbitraj din meciurile de la P Neamt si Cluj, ce ziceti dle.Tolontan
-oamenii sunt superficiali, guralivi si neseriosi , in general, si romanii in special, desi nu cred ca trebuie generalizat.
Imaginea fotbalului romanesc, cu interese si scandaluri, este o copie fidela a societatii romanesti . Asa ca ar trebui sa traim fotbalul ca un spectacol si atat. Pentru ca intr-un fotbal ca al nostru nu se merita sa ne implicam sentimental mai mult decat este cazul pentru ca nu se merita.

Nu numai la Dinamo-Rapid ar trebui arbitri straini, din cate vad arbitrajele proaste sunt din ce in ce mai frecvente.
Pont pentru pariori: Poli Iasi – Steaua 2 solist, sau poate ma insel…

Mario  •  30 septembrie 2006, 21:02

Societatea, politica merg inainte, se schimba. La fiecare 4 ani se face alternanta la guvernare, unele figuri sinistre dispar, dar in fotbal nu se schimba nimic. Mereu aceleasi figuri detestate! Aici e problema.

Alexito  •  30 septembrie 2006, 21:02

Tolo,stii ce faci tu?Zgindari exact ce au inceput stelistii dupa meciul cu dinamo.Dupa aia au inceput si rapidistii.Nu mai zic ca s-a mai revoltat si ala de la arges.Adica continui acelasi cerc vicios.Si totul a pornit de la faptul ca steaua nu a stiut sa piarda.se invatasera sa cistige tot.campionatul romaniei ar vrea sa fie numai al lor.De abia au reusit astia sa aduca arbitrii si acum o dai tu la intors.Stai sa vezi ce se va intimpla daca dinamo va lua bataie.iti spun eu:”s-a vazut ca dinamo cistiga cu arbitrii”.Asta va fi pe buzele tuturor.Pe pariu

1 stelist  •  30 septembrie 2006, 21:04

Borcea deja ” se pregateste ” de champions league . prietenii stiu cum !!! 😛
Sa fim seriosi ca de cate ori a spus ca joaca in champions league si a luat plasa , s-a saturat si isi netezeste cararea . Pare el un mielusel in comparatie cu becali dar aparentele inseala …..

Mario  •  30 septembrie 2006, 21:06

Purtarea lui Piturca fata de Ogararu nu vi se pare tipica tipului care asteapta „spaga”?

Costinho  •  30 septembrie 2006, 21:07

pt. C.T.:
hai sa vedem: 1. fault Zicu, suspendare 2 etape, facut contestatie, redus la 1 etapa, bun sa joace in meciul cu Steaua; 2. „fault” (a se vedea ghilimelele) Thereau, suspendare 2 etape, facut contestatie, nu se reduce nimic; 3. fault Moldovan (mult mai putin vinovat decit Zicu), suspendat 2 etape, facut contestatie, nu se reduce nimic, lipseste si in meciul cu Dinamo….
Stau si ma intreb, cine are cel mai mult de cistigat din toate astea?
Sa fiu al naibii daca nu incep sa cred intr-o teorie a conspiratiei….

1 stelist  •  30 septembrie 2006, 21:08

Am mai expus mesajul si la Buzarin in Blog
Ma baieti voi nu aveti altceva de facut decat sa va certati ca chiorii ..macar de ati ajunge si voi la un rezultat , ca sa fie clar pentru toata lumea . A devenit deja penibil : ba ceausei , ba militieni , ba utecisti , jigodii , frustrati , unii mai avantajati de arbitrii decat ceilalti si invers etc .
Ce isi mai freaca Sandu mainile de fericire cand ii vede pe conducatorii de club ca se cearta intre ei ( angrenand si suporterii , implicit toata suflarea fotbalistica ) si uita de” performantele” lui la federatie . Nici ca putea sa-si doreasca mai mult : scaunu asigurat pentru inca N ani , Prunea langa el , bani investiti cu cap ….in propriile sale buzunare , si pe deasupra isi asuma meritele pentru calificarile in Champions League si cupa Uefa
Apropo Cataline , cand mai sunt alegeri pentru presedentia FRF ?
Daca tot se da de ceasul mortii cand e vorba sa construiasca un stadion decent , macar sa traim si noi cu promisiunile ( venite in perioada alegerilor ) , care de altfel raman la stadiu de gluma .
Cataline nu inteleg de ce nu se fac presiuni , sa se construiasca stadioane in tara asta care se vrea cu 3 echipe in champions league si 4 in uefa , in conditiile in care doar 1 stadion este omologat pentru c.l. .

RomaniaFootball  •  30 septembrie 2006, 21:08

pt Slevin Kelevra:
-intr-adevar, de unde atata hipercompetitivitate? Chiar si Dinamo are probleme cu jocul, chiar daca are punctaj maxim. daca te uiti la meciurile din campionat, nici o echipa nu prea arata de primavara europeana. Desi rezultatele din cupele europene ne contrazic…

theo  •  30 septembrie 2006, 21:09

Domnule Tolontan, am impresia ca nu urmarim acelasi campionat. „Hipercompetitiv”? Eu inteleg ca orice jurnalist sportiv isi doreste sa comenteze un campionat de acest gen…dar „wishful thinking” nu e suficient. Cand stapanirea hotaraste sa cenzureze banner-ele, problema noastra e mult mai mare. „Hipercompetitiv” nu inseamna ca dam declaratii incendiare, jignim adversari si scuipam seminte in capul celor de pe banca adversa. Dimpotriva, inseamna respect, profesionalism si multe altele pe care le stiti si dumneavoastra.
Sau cel putin asa aveam impresia…

Director  •  30 septembrie 2006, 21:09

E foarte interesant ce se intampla in fotbalul romanesc acum, chiar distractiv. Dar cred ca ne asteapta o primavara si mai spectaculoasa, cand campionatul va intra pe ultimele 5-7 etape, cred ca va fi un „balamuc a la Romania” total.

George  •  30 septembrie 2006, 21:10

Catalin , sunt de acord cu prima parte. Influente au fost , sunt si vor mai fii, dar acestea se schimba de la o etapa la alta. Nu cred ca o echipa poate sa „cumpere” un campionat.

Dar la faza cu Tudor ai cam dat-o in bara , sincer. Unde erai acum 1-2 saptamani cand toti le dadeau in cap arbitrilor sa spui ca nu sunt toti asa si ca Tudor putea conduce Steaua-Rapid sau Dinamo-Steaua ? Nu vad de ce tocmai acum te-ai trezit cu afirmatia aceasta.

Sincer eu chiar cred ca arbitrii romani nu se ridica la nivelul echipelor , si realitatea este clara. De 2-3 ani avem echipe in primavara europeana insa de 7-10 ani nu mai avem arbitri care sa fie delegati de UEFA la meciuri importante.

MoRRiS  •  30 septembrie 2006, 21:10

Din.Amo , eu sunt conshtient ca Meme Stoica sau Becali nu sunt sfintzi … Dar hai sa nu uitam ca majoritatea patronilor echipelor de fotbal ii imita pe aceshti doi stelishti … De la Becali au invatzat totzi sa nu mai vanda jucatori , de la el au luat totzi ambitzia de a juca la un nivel mai inalt in fotbal, ma refer la UEFA shi C.L … Nu contest ca Steaua nu a fost ajutata de arbitrii, dar tot asha a fost shi dezavantajata … Insa la Dinamo mi se pare ceva cam ieshit din comun .. Cum dracu se face ca ei nu joaca nimic in UEFA cu echipe destul de slabe , gen Xanthi Skoda shi`n campionatul intern au 9 victorii … Oare nu e nimic putred la mijloc ? Hai sa fim corectzi totushi …

1 stelist  •  30 septembrie 2006, 21:11

Costinho :
stii versurile alea :” teoria conspiratiei functioneaza , am baieti peste baietii la care apeleaza , a venit si politia cu munitia ,…, nimeni n-o sa poata sa opreasca mafia ” . Cred ca se poate aplica si aici ( din pacate ) , in campionatu’ ( daca poate fi numit astfel ) Romaniei .

cornelius  •  30 septembrie 2006, 21:15

studiez in strainatate si citesc zilnic gazeta; toti analistii sunteti buni (chiar si buzarin, a carui umilinta la tv ma irita pe vremea cand eram in tara). Doar ioanitoaia e in plus, nu stiu cum o fi in redactie. Cand scrie insa e plictisitor si se invarte in jurul cozii, e un fel de iliescu al presei, si n-are niciodata nimic de zis, sa nu supere pe nimeni, prietenii stiu de ce. Vad pe-aici tot felul de specialisti in a critica analistii gazetei, insa cand le citesti textele te-apuca rasul. Asadar imi place cum scrieti, stiu ca nu poti fi genial in fiecare zi, dati-i inainte

MoRRiS  •  30 septembrie 2006, 21:18

remus , baietzash , vrei sa itzi spun meciurile BLATUITE a lu` Dinamo ? Dinamo-Poli Timishoara , Dinamo-FC Vaslui , Dinamo-Steaua ( Dinamo a fost ajutata de arbitri) , Dinamo – FC Arges ( Dinamo ajutata de arbitri) … Mai nou cei de la FRF au inceput sa tzina numai cu Dinamo … Ar trebui sa te gandeshti ca poate tu eshti de pe alta lume .. Nu incerca sa te certzi cu mine amice … Sincer nu am kef de`o cearta … Am spus shi mai sus .. Shi Steaua a fost ajutata, dar Dinamo se vede CLAR ca e cea mai ajutata echipa .. Borcea shtie de ce … Dar nu`i nimic .. Mai sunt inca vreo 24 de etape … Asha ca … Dumnezeu e sus … Forza Steaua

Din.Amo  •  30 septembrie 2006, 21:18

Pai daca e sa fim corecti, cum zici ca Dinamo „nu joaca nimic in UEFA cu echipe destul de slabe , gen Xanthi Skoda”? Scor general 8-4, ambele meciuri castigate.
Problema nu era asta pana la urma. Nu vorbeam de performantele echipelor, ci de dementa inconstienta a conducatorilor, care fac mai mult decat 10 infrangeri, pentru ca aprind ura in mintile suporterilor. Nu ne mai lasa sa apreciem nimic. Orice rezultat este apriori viciat. S-a ajuns sa se zica ca Dinamo a castigat cu grecii aia cu ajutorul arbitrilor!
In mintile conducatorilor Satana de ieri se transforma in Dumnezeul de azi (rapidul de anul trecut si cel de anul asta), dupa cum e interesul patronului.
Nu e bine.
Ne construim singuri un mediu care anuleaza mare parte din eforturile si meritele echipelor si jucatorilor romani.

Din.Amo  •  30 septembrie 2006, 21:19

Morris, ai luat-o pe aratura. Dinamo-FC Arges cu arbitrii ???? Poate vroiai sa spui FC Arges-Steaua.

MoRRiS  •  30 septembrie 2006, 21:22

Din.Amo , Eu am vazut meciurile lu` Dinamo cu cei de la Xanthi .. Pai la felul cum a jucat Dinamo, sincer nu trebuia sa cashtige .. Shi nu spun asta ptr ca ash avea ceva cu Dinamo, ci ptr ca au jucat slab slab … Dar, fotbalul se joaka pe goluri … Repet, nu am nimic cu jucatorii lu` Dinamo, nici cu unii fani care intr`adevar gandesc, dar pe Borcea shi pe gandacu` ala de Turcu i`ash extermina ca pe mushte … Dupa cum am mai zis, Mai sunt destule etape 😉 … Vedem pana la urma cine ia campionatul

Clubul Tricolorilor  •  30 septembrie 2006, 21:23

Dupa unii, tot arbitrajul romanesc ar trebui desfiintat deoarece fiecare arbitru reprezinta interesele unei echipe sau alta, iar uneori chiar ale FRF sau LPF.
Alti spun ca avem inca „cavaleri ai fluierului” corecti, ce pot arbitra la nivel international.
Poate ca adevarul este undeva la miljoc.
Insa toata nebunia este generata clar de banii ce vin din accederea in LC. Acum interesul poarta fesul, iar interesele poarta…fesele. Absolut toti conducatorii de cluburi „umbla” la arbitrii. Fiecare, dupa posibilitati. Problema apare insa mai accentuat la nivelul celor trei echipe ce reprezinta Romania in cupele europene, datorita banilor investiti si obisnuintei conducatorilor de a „manipula”.
FRF respunde acum la aproape orice cerere de a aduce arbitrii straini in meciurile jucate intre aceste echipe.
De ce nu si atunci cand joaca Urziceniul contra Vasluiului, de exemplu?!
Din cauza banilor, campionatul romanesc de fotbal incepe sa semene mai mult a balci sau a circ. Unde clownii sunt in fapt imbracati in haine de arbitru…

Mircea Visan
Clubul Tricolorilor
http://www.clubul-tricolorilor.com

MoRRiS  •  30 septembrie 2006, 21:27

Din.Amo , in meciul Fc Arges – Steaua , ambele echipe au fost dezavantajate , dar prima care`a fost dezavantajata a fost kiar Steaua , in minutul 3 .. Offsaid eronat la G. Coman , remember ? Daca nu`l oprea arbitrul aiurea, poate alta era soarta meciului , nu crezi ?

iovys  •  30 septembrie 2006, 21:27

Eu cred ca Steaua ar trebui sa joace in CL ,si spun asta ,pentru ca au cel mai bun teren, cea mai valoroasa echipa, si sunt cei mai experimenteti.
Asa ca eu propun ca Steaua sa fie calificata direct in CL ,pusa pe primul loc in campionat, fara sa mai joace in campionat numai sa nu-i mai aud pe frustratii de la conducerea clubului. Cat despre Rapid cred ca ar trebui sa fie pe locul doi, tot asa fara sa mai joace, ca vezi doamne toti sunt impotriva lor.O fi Borcea cum o fi ,dar a avut dreptate cand a zis ca Rapidul ,anul asta nu se bate la titlu; asta le e valoarea.
A , era sa uit ,trbuie lasat un loc, macar in UEFA si pentru echipa lui Iancu Jianu, ca saracutu nici el nu mai poate dormi noaptea de grija lui Dinamo.
Cam astia sunt conducatorii de cluburi din Romania: niste clovni penibili !

MoRRiS  •  30 septembrie 2006, 21:31

iovys , pai tu crezi ca ar fi nebuni totzi conducatorii de cluburi sa atace aiurea conducerea lu` Dinamo ? Eu ma indoiesc… Hai, ar zice unu, doi , ca e ceva necurat la Dinamo, dar uita`te catzi au inceput sa observe marlaniile lu` Borcea & Turcu … Asha ca , Daca stai sa faci legaturi , o sa vezi ca majoritatea au dreptate .. E ceva putred la mijloc

Din.Amo  •  30 septembrie 2006, 21:31

Asa e Morris, mai sunt multe etape. Si nici eu n-am nimic cu jucatorii Stelei, ci tot cu conducatorii. Sa recunoastem: sunt toti o apa si-un pamant, numa ca la Dinamo sunt mai multi :).
Dinamo cu Xanthi a experimentat (de cate ori a zis Rednic ca nu poate juca cu 3 atacanti – de altfel a si schimbat formula in repriza a doua) si s-a vazut. Calificarea era jucata. Iar in meciul din tur au facut iar greseala de a se relaxa. ASTA nu trebuie sa se mai repete. Dar sunt sigur ca Rednic stie sa elimine tara asta.
Acuma, ce sa-i faci, mai trebuie jucat si cu echipele astea mai necunoscute… vom vedea mai incolo.

Khafre  •  30 septembrie 2006, 21:31

@Morris
sunteti lipsit de civilizatie si fair-play … meciul de la Arges ? ce s-a intamplat la acel meci ? din cate imi aduc aminte nici penescu nu a comentat nimic … si vii tu sa ne convingi cu argumente de carton suierate otravit . Cred ca va deranjeaza Dinamo dar cu ineptii nu convingeti pe nimeni …

Din.Amo  •  30 septembrie 2006, 21:33

Ok, dar la Dinamo-Arges chiar nu era nimic de comentat …. 🙂 De fapt asta a zis si Penescu (dupa ce ca neghiobu o luase pe campii inainte de meci)

Wholigan  •  30 septembrie 2006, 21:34

Tudor a facut praf Rapid-Steaua de anul trecut, cand nu l-a eliminat pe Rada la faultul care l-a pus pe Radoi pe banca pentru o luna, si in schimb l-a eliminat pe Nicolitza aiurea cand vroia sa scape de Daniel Niculae care se tinea de 10 secunde de tricoul lui. In primavara a arbitrat Rapid-Sportul si i-a lasat pe rapidisti sa-si practice jocul specific cu crampoanele inainte si asa s-a scris si viitorul apropiat al lui Tibi Balan care e inca accidentat de atunci. E praf Tudor, hai sa fim seriosi.
NU AVEM ARBITRI DEMNI SA CONDUCA UN DERBY!

Mi se pare ca majoritatea articolelor pe care le scrii pe blog le scrii asa ca sa avem ce discuta, aberatzii dorite a porni cate o mini-rascoala electronica.

MoRRiS  •  30 septembrie 2006, 21:36

Khafre , am scris shi mai sus , dar o sa repet .. NU AM NIMIC CU DINAMO shi cu fanii ADEVARATZI ai lu` Dinamo .. Am ce am cu cei din conducere .. Am o gramada de prieteni care`s dinamovishti, ma intzeleg foarte bine cu ei .. Shi apropo , nu incerc sa conving pe nimeni cu nimic, mai ales cu „argumente de carton suierate otravit” … am o mare rugaminte, nu mai folosi termeni de neintzeles , poate mai sunt unii pe acest blog care n`o sa te intzeleaga .. Eu imi sp0un doar parerile D-nule Khafre .. Daca vrei sa le citeshti e ok, daca nu , nu te obliga nimeni … Right ? Sper sa purtam o conversatzie civilizata …

remus  •  30 septembrie 2006, 21:39

morris, esti demn de mila. tu chiar gandesti sau repeti vorbele preacuviosului patron stelist? daca meciurile alea, in opinia ta, au fost balturi, atunci meciurule stelei ce au fost? si inca o chestie. arunci cu vorbele/acuzele in mod iresponsabil riscand sa fii penibil si dupa aia spui ca nu vrei sa te certi. pai esti paranoic copilas, nimeni nu vrea sa se certe cu tine, dar nici sa-ti „miroasa” vorbele negandite. las-o mai usor cu aprecierile la adresa lui dinamo. cred ca-ti ajunge sa-ti dai cu parerea despre echipa ta, care, pana una-alta nu prea joaca nimic de ceva timp incoace (un singur sut pe poarta in meciul cu dinamo, la fel cu lyon si o jale „crestina” cu gloria. daca te pricepi cat de cat la fotbal las-o moarta.

p.s daca cumva folosesti acest blog sa-ti refulezi frustrarile e ok. poti sa continui, avand in vedere ca esti stelist, se accepta. chiar m-as bucura sa mai scoti ceva perle, m-as mai distra un picut. mersi anticipat (asta pt ca sunt convins c-o sa-i dai inainte cu tampeniile).

MoRRiS  •  30 septembrie 2006, 21:44

remus, amice , spre deosebire de tine, eu nu ii venerez pe cei din conducerea Stelei … Se pare insa ca tu eshti un mic „cutzu-cutzu” care daca`l vede pe Borcea la TV da din coada … Ma ashteptam la nishte vorbe aiurea spuse din partea ta .. Nu ma supar pe tine, imi dau seama ca mai mult nu potzi .. Sincer , ia nishte lectzii de la Khafre , mi se pare de departe cel mai civilizat dintre cei care posteaza aici pe blog .. Shi el e tot dinamovist .. Apropo … Am impresia ca mai „copilash” eshti tu decat mine … Cat despre frustrari , sincer NU AM ASHA CEVA .. Am o viatza activa , o munca bine platita , sunt iubit de prietena , ceea ce nu pot spune shi despre tine … Ashadar , lasa frazele de 2 lei .. Nu am kef sa`mi consum plictiseala cu tine shi sa ne certam .. Potzi sa discutzi civilizat sau nu ?

HK VALCEA  •  30 septembrie 2006, 21:46

problema care e: 18 echipe in liga I duc la meciuri de genu’ national-jiul(o oroare de meci)

Khafre  •  30 septembrie 2006, 21:46

@Morris
eu doresc sa port un dialog insa este obligatoriu sa stabilim unanim ce fel de argumentatii acceptam … eu unul nu pot sa dialoghez pasnic cand sunt invocate meciuri doar pentru faptul ca a jucat Dinamo in ele . Inafara de meciul de la Vaslui unde in opinia mea Moti merita un cartonas galben , meciul cu steaua unde unele faze sunt deschise contestarii , Dinamo nu a beneficiat de vreun ajutor al arbitrilor . Inteleg ca stelistilor le este foarte greu sa accepte aceste idei insa o statistica ar fi utila … gandeste-te cate penaltyuri a primit steaua si cate Dinamo …

Khafre  •  30 septembrie 2006, 21:49

mentalitatea conducatorilor stelei ( ai caror epigoni sunt multi din fanii stelei ) accepta ca arbitraj corect doar anomalii gen meciul cu Gloria … domnul Becali vedea un arbitraj onest , curat asemenea mieilor dalbi pe are dansul ii pastorea in tinerete … cum dreaq sa nu te apuce pandaliile

MoRRiS  •  30 septembrie 2006, 21:51

Khafre , hai sa`tzi spun o kestie .. Pe mine nu ma impresioneaza cine e pe primul loc … Eu tzin cu Steaua de mai bine de 20 de ani , poate sa fie in ultima liga pe ultimul loc, eu tot cu Steaua o sa tzin … ce ma deranjeaza pe mine , sunt comentariile aduse aiurea Stelei .. De multe ori nu am fost de acord ca Steaua a beneficiat de anumite favoruri ( penalty`uri gratuite) , pentru ca asha nu se mai vede valoarea ei …

Nicco  •  30 septembrie 2006, 21:52

Eu sunt convins ca cineva din conducerea lui Dinamo l-a platit pe V. Moldovan sa dea coate-n gura si sa-si ia cartonase galbene in asa fel ca la meciul cu Dinamo sa fie suspendat…nuuu, conducerea lui Dinamo a platit anticipat toti potentialii arbitrii pentru Liga 1 sa faca in asa fel incat adversarele lui Dinamo sa aiba cati mai multi jucatori suspendati…eeh, asta e…cred c-am nimerit-o de data asta…sau poate ca cei din conducerea lui Dinamo l-au platit pe Thereau sa-l loveasca pe Moti fara mingie si sa-si ia un cartonas rosu, iar Banel a primit bani sa fie usor accidentat de un adversar, sa iasa pe marginea terenului pentru ingrijiri medicale si sa intre pe teren fara acordul arbitrului, arbitru care a fost platit sa-l tina pe Nicolita pe margine suficient cat acesta sa-si piarda rabdarea si sa intre singur, dar asta numai dupa ce acesta are cel putin un cartonas rosu…daaaaaa, cam asa sta teoria conspiratiei gandita de Borcea…hahaha…

MoRRiS  •  30 septembrie 2006, 21:54

Cat despre Becali , nu ai ce sa`i faci .. asha e el .. Multzi dintre fanii Stelei incearca sa`l copie … Eu unul nu`s asha , nu`mi pasa ce face Becali, imi pasa doar cand baga bani in Steaua .. Ca daca stam bine sa ne gandim, Becali a cam scos`o din mizerie pe Steaua , right ?

patrician  •  30 septembrie 2006, 21:56

D-le Tolontan , va apreciez si va citesc articolele si gazeta de cate ori am timp, insa nu am vazut la dvs si a celorlalti din breasla dvs o atitudine pozitiva.Din pacate dvs faceti bulgarele si ii dati drumul la vale, apoi va frecati la maini. Nu cred ca presa din Franta face sau a facut asa ceva As vrea sa citesc in gazeta dvs articole gen Andrei Vochin.Din pacate tunurile pe arbitri fac ca ei sa greseasca din ce in ce mai mult si mai des.Lyonul , inaintea meciului cu Steaua a jucat relaxat si a invins cu 4-1.Asta s-a vazut si meciul de marti fara nici o presiune asupra lor, diplomati, si fara sa se spuna despre ei ca vor castiga cu arbitri.Fotbalistii nostrii dau mai multe interviuri decat sa joace fotbal cu adevarat, impunganduse unii cu altii.S-a ajuns in situatia ca un jucator sa acuze astazi conducatorul echipei sale, iar maine sa acuze pt nu stiu ce conducatorii de la echipele adverse.Intelege-i Doamne! In curand vom avea arbitri straini si in divizia B!
Cu respect!

Khafre  •  30 septembrie 2006, 21:57

@Morris
eu evit sa intru in discutii contradictorii cu fanii stelei pentru ca plecam de la premise diferite cand construim o argumentatie . Este evident ca nu putem ajunge la aceleasi concluzii si mai este evident ca nu ne putem convinge … pentru ca argumentele oferite de o persoana care contesta ceva drag tie este automat si inconstient catalogata ca ostila …
Gandeste-te cum arata o discutie dintre un ungur si un roman cand e vorba de bazaconii teritoriale … de ce ? … de frica ( amenintarea unui set de valori ) …
Cam asta se intampla si aici … daca un individ simte ca ii ameninti principiile si valorile atunci va deveni tepos ca un arici si surd ca intunericul 🙂
in rest numai de bine

arthur  •  30 septembrie 2006, 21:58

cata risipa de imaginatie
daca ar exista aceeasi masura pentru toti
da, un CCA alcauit din straini ar fi solutia ideala
dar, tare mie-si am exemple pentru cei ce le vor- ca i-am „strica” si pe straini, ca suntem in stare