Piţurcă şi Olăroiu

vocea americii  •  4 octombrie 2006, 23:03

Ok, vad ca a venit gradina zoologica pe blog. TIme to go.

rosualbastru  •  4 octombrie 2006, 23:08

STELISTI…FRF este cel mai mare dusman al STELEI in acest campionat…in loc sa-i intereseze si sa aprecieze faptul ca STEAUA face faima ROMANIEI de vreo 20 ani incoace ei lovesc in clubul nostru cu toate armele facand jocul lui Dinamo ,echipa care a dat sau a promis bani grei anul acesta ca sa castige campionatul…este clar ca pe sefii FRF nu-i intereseaza imaginea ROMANIEI in lume ci numai propriile buzunare…este clar ca fac partie acestei rusini de club care este Dinamo si nu-i intereseaza ca dinamovistii in Europa vor trage din nou in jos ROMANIA…jos MAFIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Cata  •  4 octombrie 2006, 23:11

Doua chestii de aceeasi importanta vreau sa subliniez: nu se compara piturca cu Olaroiu nici ca si antrenor si in nici un caz ca si caracter (avantajul e evident pentru Olaraiu). Cealalta chestie: daca nu va luati niste administratori ca lumea pe blogurile astea eu nu le mai vizitez. Si presupun ca nici restul oamenilor care sunt in stare sa vorbeasca cat de cat normal pentru ca e aberant ce se intampla pe ele.

steaua uber alles  •  4 octombrie 2006, 23:13

pt vocea americii….scrie tataie la Romania literala daca nu-ti convine

Sylvinhoster  •  4 octombrie 2006, 23:18

alt avorton… „antitolontan” acuma. bre, mama prostilor e tot timpul gravida, da’ va toarna pe banda rulanta numai pe blogul asta pe toti?

fallout  •  4 octombrie 2006, 23:20

mai demult faceati misto de olaroiu ca doarme cu dvd-urile (alea dupa care isi pregateste meciurile) sub perna. pe cit faceti pariu ca piturca nu stie sa bage un dvd in laptop? sau, presupunind prin absurd ca stie, verifica sa vada daca e scris pe ambele fete…

Minu  •  4 octombrie 2006, 23:26

Cam multe va intereseaza pe dumneavoastra domnule Tolontan.Ce treaba avem noi daca ei se iubesc sau nu?Cam multe comentarii rautacioase faceti?Ma tem ca cine a zis ca sunteti negru in cerul gurii are dreptate.Fie ca e de bine fie ca e de rau tot comentarii ,,negre,, faceti.

nebi demirel  •  4 octombrie 2006, 23:41

piturca ar trebui sa primeasca cadouri de 1 si 8 martie.ca este de sex feminin prin comportamentul sau.un las lipsit totalmente de barbatie.stiti de ce nu mai vine cu nationala la constanta? pentru ca ii este frica de represalii din partea unora din oras dupa ceea ce a facut mutu,iar al doilea motiv este ca piturca aducea nationala numai la hotel,,REX”,al bunului sau amic paunescu.acum hotelul este inchis fiind extra-sezon iar cea mai buna solutie pentru diatamai delegatia era hotelul ,,IAKI”.adica hotelul lui hagi,cu care se stie ce relatii are piturca.aiureli cu atitudinea rece a publicului piturca sa toarne neamului sau ca poate aia mai nescosi in lume il cred.daca era hotelul lui paunescu deschis venea.

nebi demirel  •  4 octombrie 2006, 23:48

daca avea asa mare valoare si mai ales curaj pleca sa antreneze in strainatate mai demult.dar isi cunoaste limitele si nu a vrut sa se intoarca cu coada intre picioare.cand juca la steaua din 7-8 ocazii dadea si el un gol.un increzut numai din motive de el stiute.sau face pe increzutul ca sa nu il intrebe lumea prea multe.stiti cand o sa recunoasca mai multe?doar in cazul in care va zbura de la nationala ca in 1999.atunci va recunoaste o serie de lucruri,acum acopera rahaturile altora de care depinde.daca il batea mutu pe fiul sau ce ar fi spus??ca nu si-a vazut fiul in hotel???

vocea americii  •  4 octombrie 2006, 23:55

steaua uber alles:

Romania literala???? 🙂
Iliteralule!

cyclon  •  4 octombrie 2006, 23:56

nimik mai baietsi … nimik … lasatsi fotbalu ca nu`i de noi … mergetsi la bere ca aia stie romanu sa faca cel mai bine :))

cyclon  •  4 octombrie 2006, 23:58

apropo … Viva fratsii Becali … cat timp sunt ei inviatsa mai avem si noi onoarea sa ne uitam la tv la turneele finale … dupaia va trebuii sa le vedem de pe stadioane :-

cyclon  •  5 octombrie 2006, 0:00

in viatsa … era in 2 cuvinte :))

Mirica  •  5 octombrie 2006, 0:01

Domnule Tolontan… cine e Piturca asta??? ce-a facut el??? ce performante notabile are??? in afara ca a jucat la SteauA…cel baga-ti atat in seama pe acest individ…care aduce la nationala jucatori precum florentin petre care nu are absolut nici cea mai mica treaba cu fotbalul de inalta performanta…ce cauta contra care e terminat ca jucator…s-a dus perioada cand era cel mai bun fundas dreapta din lume…sau stanga nu conteaza,sau lobont care are o inaltime inadecvata pentru un portar…cand coman e in mare forma joaca meci de meci in UEFA…Cum puteti sa-l comparati pe Olaroiu cu Piturca …comparati un Mar frumos de Voinesti cu o varza de la Leana din Curte…Rusine Piturca afara cu tine!!!!

maestro1985  •  5 octombrie 2006, 0:12

Cele 9 Euronumere ce vor fi publicate in cadrul ziarului Gazeta Sporturilor,din zilele de joi,5 octombrie2006,viner,6 octombrie2006 si sambata,7 octombrie2006, ce fac parte din asa zisul concurs Eurogoooooool,in pagina numarul 13 a ziarului sunt urmatoarele:61,65,72,73,74,77,80,86,90…traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul… Jenant,nu?
ideea e simpla,5 numere luni,cate 3 in fiecare zi de marti pana sambata,in total 20 de numere…e doar un soft,un program de calculator,mai simplu sau mai complicat,insa ramane doar un software…oricum Gazeta n-avea nevoie de cacealmaua asta penibila,de fapt se iau numai 20 de numere din cele 30 si se fac combinatii,e o pacaleala,in fiecare casuta unul dintre numere va fi din cele 10 pe care calculatorul nu le are in vedere la combinatii,el lucreaza cu combinatii de cate 4 la care se adauga un al cincilea din lista celor 10,care nu ies in timpul saptamanii…oare Pro Sportul stie?Sigur,rezulta un numar de variante,dupa care se multiplica si se fac taloane identice pt toate ziarele scoase pe piata…nu ma astept sa mi se raspunda,in fond si la urma urmei sunteti toti complici…ce vrajeala,pe blog-urile Gazetei,colaborarea cu cititorul,puteti comenta articolul la http://www…adevarul e ca sunteti niste ordinari…in sensul ca acest concurs e o bataie de joc,pacaliti oamenii…in rest.ziarul Gazeta Sporturilor e unul de calitate…cine mai crede in Mos CRACIUN?:))…
I-mi pare rau ca ieri am dat mail-uri doar celor de la Gazeta,la vreo 20,le-am luat adresele din ziar,curios ca nici unul dintre ei nu mi-a raspuns…astazi mi-a venit ideea sa trimit e-mail si la Pro Sport, sis a postez la comentariile articolelor, nu stiam adresele,am aplicat acelasi algoritm,cei de la Gazeta aveau prenumele,punct,numele de familie,coada de maimuta,***.ro…in loc de *** am pus Pro Sport…eu cumpar doar Gazeta,n-am cumparat niciodata Pro Sport-ul,nici macar sa fac comparatia,adresa dumneavoastra am luat-o accesand site-ul ziarului,am citit Clasamentul Negativ,in rubrica Opinii…dupa cum spuneam ieri le-am dat celor de la Gazeta euronumerele de vineri si de sambata,asadar daca va dadeam de ieri e-mail-ul,aveati euronumerele din gazeta pe 2 zile,daca ma straduiesc un pic vi le trimit chiar pe 3 zile,joi,vineri si sambata,asa puteti sa le publicat direct in Pro Sport,sa le dati peste nas…oricum,daca ma credeti pe cuvant,cei de la Gazeta au primit mail de la mine saptamina trecuta cu euronumerele de vineri si de sambata…pana una alta,3 din cele 6 numere au iesit …celelalte 3 vor iesi maine…dupa aia mai vorbim…reteta e simpla…mai intai trebuie sa ma credeti ca va spun adevarul, din 30 de euronumere,ei publica in ziar 5 luni,cate 3 de marti pana sambata,in total20,asadar soft-ul folosit face combinatii cu 20 de numere,e un lucru matematic,combinatii de 4 luate cate 4,e o formula matematica,ies un nr. de combinatii,evident inferior numarului de exemplare scoase de Gazeta intr-o zi pe piata…reteta e simpla,repeta acest numar de combinatii tiparind taloane identice,trase la indigo,doar seria de identificare difera…celelalte 10 numere la adauga cate unul la fiecare combinatie de cate 4 si astfel se completeaza fiecare casuta sau poarta cu cele 5 numere…sistemul e simplu…oricum,numerele de maine stiti care sunt celelalte 3,din cele 6 care n-au iesit astazi,respectiv 36,45,51…dupa cum spune mereu Mircea Badea traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul…astept mail dupa ce cumpara maine Gazeta si se uita in pagina 13:))…
E simplu,isi urmaresc politica editoriala si strategia grupului de interese din care fac parte,anume aceea de a creste tirajul ziarului si de a fi mai puternici decat concurenta,de a fi numarul unu pe piata…pana la urma nu castiga nimeni,tot n-ati inteles?In sensul ,nimeni dintre cititori,existand posibilitatea de a directiona castigurile,acestea raman tot in cadrul grupului de interese…daca se reporteaza sau nu premiile,nu e important pt discutia noastra,reportate sau nu ele raman in buzunarele celor ce administreaza sistemul…nu e vorba de nici un suspans,am pretentii la dumneavoastra,chiar credeti ca la un moment dat il strecoara si pe cel castigator?Cat despre cititor,naivitatea se taxeaza in orice punct al planetei,daca el cumpara in draci,in superdraci,s.a.m.d.,e un alt aspect al problemei ce tine de decizia fiecaruia…ati vazut ca nu exista maine va fi cel castigator,imi pare rau ca nu aveti incredere in ceea ce va spun eu si ziceti ca poate nu le nimeresc…imi faceti impresia ca nu luati in serios discutia noastra,nu realizati ca de fapt nu este vorba de nici o nimereala,e o certitudine…puteti sa alegeti sa ignorati mesajul,sau nu,nu stiu la ce anume va referit cand spuneti il vom studia si vom reactiona la un moment dat,poate dumneavoastra si colegii dumneavoastra,ideea e ca tocmai v-a picat din cer un cadou neasteptat,o arma in mainile trustului de presa Ringier,un atu in lupta cu concurenta,va imaginati ce-ar insemna sa publicati in nr . Pro Sport de miercuri,cele 9 euronumere de joi,vineri si sambata ale Gazetei?Ce lovitura de imagine ati aplica Gazetei demascand jocul murdar pe care aceasta il practica?Ati putea deveni pt o perioada de timp nr. 1 in domeniul ziarelor de sport din Romania,increderea pierduta de cititori se recapata cel mai greu si necesita timp…bineinteles aceasta decizie nu va apartine,ea se ia la cu totul alte nivele de decizie,exista si posibilitatea sa nu puteti face nimic,cei ce hotarasc in cadrul trustului Ringier putand avea un fel de intelegere cu Gazeta,un fel de pact de neagresiune si ar putea lua decizia de a nu interveni in aceasta chestiune…acesta este insa un alt aspect al problemei…oricum eu voi incerca si pe alte planuri,voi apela si la cotidianele centrale,nu numai cele de sport…daca totusi nimeni nu ia atitudine…intr-adevar,cum spunea marele nostru om de cultura,Nicolae Iorga,fiecare popor are conducatorii pe care ii merita…

Cei de la Gazeta s-au prins de chestia asta si sterg sistematic sectiunile de blog legate de concurs. Intai a fost sters TOT blogul concursului (nu poate fi accesat nici in prezent), apoi oamenii s-au mutat pe sectiunea de „sugestii si reclamatii” unde vineri acum au fost puse numerele (vezi atasament) iar astazi toate postarile de acolo au disparut (la gramada, legate sau nu de concurs)….Practica este veche, au facut-o si cand au dat-o in bara cu revista „Campionii” – oamenii scriau reclamatii la greu pana cand a aparut pozitia oficiala a celor de la ***: „Ne pare rau, din cauza unor probleme de server blogurile din baza de date au disparut” 😉
P.S: STIRE PRELUATA DE LA O PERSOANA DE INCREDERE,CARE SE PRICEPE IN MATERIE DE CALCULE MATEMATICE!!!

Gabriel R  •  5 octombrie 2006, 0:21

D-le Tolontan,cu tot respectul,pe care vi-l port,nu am înţeles cum şi de când Piţurcă a devenit profesionist.In proporţie de 90% ,succesele lui Piţurcă sunt datorate hazardului.Un antrenor care nu poate explica după meciul cu Cehia ce tactică a folosit şi cum ajuns la aceasta,chiar dacă a învins,un om care în meciul cu Olanda de la Bucureşti,avea la 2-0 privirea aceea de copil de 5 ani rătăcit în centrul unui mare oraş,acelaşi care a făcut schimbările inexplicabile care i-a ajutat pe bulgari să ne egaleze la Constanţa sau îl selecţionează pe C.Niculescu în detrimentul lui Ganea,cel care pe motive de ranchiună nu îi selecţionează pe Ogăraru şi Dănciulescu,deşi aceştia merită,persoana care a învăţat Steaua să joace de-a latul terenului şi nu a avut nici o performanţă internaţională cu echipa, poate fi considerat drept un profesionist ? Credeţi că mai trebuie adăugate în dovedirea „profesionalismului” lui Piţurcă,cantonamentele prelungite şi antrenamentele dure nejustificate,ambele de tip sovietic,faptul că nu ştie să pornească un calculator,care este folosit de toţi antrenorii zilelor noastre în alegerea şi închegarea tacticii echipelor lor şi în cam tot procesul de instruire ?. Problema lui Piţurcă,a celor care l-au susţinut şi îl susţin(dar mai ales al colegului său de „babaroase”,ajuns la şefia LPF,care i-a făcut şi îi mai face lobby,D.Dragomir).dar şi a iubitorilor de fotbal care sunt fani ai echipei naţionale este că selecţionerul se crede profesionist şi mare antrenor conform zicalei cu cel fudul.Olăroiu este pentru prima dată într-o carieră,începută de curând,la conducerea unei echipe cu pretenţii şi cu performanţe.El a avut reuşite excelente,dar şi eşecuri pe care nici el nu le contestă.Acesta se deosebeşte de Piţurcă,prin rezultatele obţinute,prin dovedirea unor bune cunoştinţe tactice şi tehnice,prin modernism din toate punctele de vedere.Piţurcă este ursuz,ranchiunos,auster din punct de vedere ideatic şi nu numai.El este de-a dreptul anacronic şi se conduce după un instinct nu prea dezvoltat,ceeace îl determină de multe ori să acţioneze”lăutăreşte” ca în ultimul meci cu Bulgaria.Cred că această comparaţie între cei doi antrenori este forţată.
Cu deosebit respect,
Gabriel R.

Xulescu  •  5 octombrie 2006, 0:22

Cataline, ia uita-te inapoi shi spune cand ai scris tu ultimul articol pozitiv, laudand ceva, orice, din lumea sportului, legat de sport, nu de can-canurile de pe langa sport.

aramis  •  5 octombrie 2006, 0:23

Aloo, aiurea articol , probabil e o parere personala a dumneavoastra dl tolontan. dumneavoastra credeti ca trebuia chemat ov petre la nationala?a venit de la bologna unde s-a tratat pt o accidentare e normal ca nu e pregatit, are dreptate oli. din ce inteleg eu piturca , cam pune bete in roate stelei.
dl tolontan eu nu vreau sa citesc parerile dumneavoastra personale , vreau sa citesc ceva obiectiv.

aramis  •  5 octombrie 2006, 0:27

dl tolontan, dc mai era si cartianu la gazeta otraveati ziarul.

Xulescu  •  5 octombrie 2006, 0:32

Cataline cu articolul asta (shi cu altele), motto-ul tau devine realitate. Chiar crezi ca intereseaza pe cineva invidia dintre cei doi. Nu mai vorbim de faptul ca nu prea vad cum ar putea sa lucreze impreuna.

Raven  •  5 octombrie 2006, 0:36

Gata, Tolo, pleci la Vantu ? 😉 Deh, cum mai ciripesc randunelele astea prin targ.. ;))

Xulescu  •  5 octombrie 2006, 0:39

Cataline, nu era mai bine sa ne scrii shi noua un articol despre Grigoras, de exemplu, sa intelegem shi noi mai exact miracolul de a castiga cu o echipa mica 7 meciuri consecutive. Pe unde a fost a avut numai rezultate bune. Poate ca merita shi el un articol mai amplu. Ce-mi foloseste un articol despre o presupusa posibila eventuala cearta intre Piturca shi Olaroiu. Sau asta e scopul, sa-i incaieri poate pun „botu” shi umpleti iar ziarul de declaratii belicoase.

vocea americii  •  5 octombrie 2006, 1:13

Xulescu si aramis:

Va bateti gura degeaba. Credeti-ma, am incercat si eu. Vad ca nu se schimba nimic. Ciinii latra, leafa merge, noi cu drag muncim. Nu pot in ruptul capului sa-mi aduc aminte cine a zis (Petre Tutea, parca?): Democratie – triumful popularitatii asupra principiului. Noi credem ca articolele astea de scandal, malitioase si negative au un rost ascuns. Dar n-au.

Xulescu  •  5 octombrie 2006, 1:18

vocea americii, astea sunt articole „cu tenta”, „la alibi”, „intr-o singura directie”, shi mai au tupeu sa-i critice pe arbitrii.

teo  •  5 octombrie 2006, 1:36

Asta se numeste lipsa de respect fata de toti cei care va citesc si spera ca poate intr’o zi o sa incetati sa mai puneti paie pe foc aiurea! Stiu,credeti ca scandalurile atrag si vand…s’a dus era aceea si ea a existat alimentata de voi dar si pentru ca in foame de performante romanii nu aveau la altceva sa caste ochii. NE’AM SATURAT DE SCANDALURI !!!! Cand o sa se inteleaga asta? Aproape toti care scriu pe acest numit dialog cu cititorii au aceeasi tenta de a va critica , daca nu va dati seama chiar ar trebui sa puneti niste semne de intrebare!!! NU VA MAI BATETI JOC DE NOI!!!! Desi sunt convins ca noi ne agitam degeaba pe acest blog inca se mai spera ca cineva sa va traga de urechi sa va dea o palma sa va treziti.Nu zic k nu aveti valoare ca jurnalist dar se aluneca pe o cale gresita….nu …nu mai scriu nimic pentru ca oricum aici se scrie degeaba si nu are rost sa ma enervez aiurea…poate totusi o sa deschideti ochii si o sa va dati seama ca nu e bine ceea c faceti….

Bogdan  •  5 octombrie 2006, 1:44

Dupa parerea mea – si Olaroiu si Piturca au slabiciuni – in special de natura caracteriala care le pot prejudicia serios cariera de antrenor. Desi Piturca imi parea cand a ajuns prima data antrenor al nationalei un om echilibrat, degajat, in ultimul timp mi se pare depasit de starea de lucruri si de miza preliminariilor la Campionatul European. Mi se pare ca nu are suficienta autoritate in fata jucatorilor, nu stie sa se impuna in fata lor ca insusire de catre ei a tacticii si atitudinii pe care niste profesionisti trebuie sa le dovedeasca intr-un meci cat si in perioada de pregatire a meciului. In ce-l priveste pe Olaroiu, cel putin in ultima perioada are un declin sustinut in performanta si jocul a echipei, iar iesiri ca aceea din vestiar dupa partida de la Vaslui denota multa slabiciune si labilitate emotionala, care in nici un caz nu pot conduce la atmosfera propice obtinerii de rezultate. Oli din pacate pozeaza numai intr-un antrenor sobru, un specialist afectat parca de o misiune divina la Steaua, dar din pacate artificialul din aceasta atitudine si importanta pe care si-o acorda nu-i stau bine.

Sa admitem, poate cu indulgenta, ca pregatirea tehnico – tactica si stiinta jocului modern regasite la cei doi antrenori sunt satisfacatoare, dar asta nu e suficient. Fara echilibru si respectul din partea jucatorilor care nu se castiga nici prin urlete (vezi Olaroiu), nici prin prietenisme (vezi Piturca) nu vom obtine progresul necesar pentru ca fotbalul romanesc sa reajunga macar la nivelul anilor 90.

Intr-adevar, ultimul episod cu reprosurile voalate facute de Oli la adresa lui Piti vin in completarea celor de mai sus in special in ceea ce-l priveste pe primul; Oli deja cauta scuze in loc sa se intrebe daca nu cumva trebuie sa schimbe ceva in metodele lui de antrenor sau in propria personalitate pentru ca in loc sa rezolve ceva, comentarii de acest gen tensioneaza si mai mult atmosfera deja incordata de la Steaua, iar un clinci cu Piturca si nationala cred ca era ultimul lucru care mai lipsea la echipa campioana… Se pare ca Oli si altii din staff-ul Stelei nu sunt suficient de maturi sa gestioneze frontul de lucru destul de incarcat din acest sezon. Sunt „prea mici pentru un razboi atat de mare”.

Lui Piti nu i-a ajuns funia atat de aproape de gat ca lui Oli (decelabila din disperarea pe care iesirile ultimului o tradeaza). Mai are ceva timp la dispozitie, dar trebuie sa se schimbe ceva la nationala pana la meciurile importante cu Olanda si Bulgaria, altfel cariera sa de selectioner va fi terminata.

vocea americii  •  5 octombrie 2006, 1:49

Xulescule,

Eu cred ca noi uneori le dam prea mult credit gazetarilor. Sigur ca sint cu tenta articolele, si cum spuneam, nu putem sa nu ne intrebam ce tel urmaresc ele. Un lucru e clar in mintea noastra: exista un tel. Bun, rau, nobil, meschin, care o fi el, dar exista. Si nu incetam sa-l cautam.

Ei, bine, nu! Tot citind gsp, imi schimb pe zi ce trece parerea asta. Nu exista scop ascuns. Pur si simplu asa gindesc ei, si sint convinsi in nebunia lor ca au dreptate.

De ce atita rautate, stimabilior? De ce atita vrajba, pesimism si deznadejde? Ca sa nu mai vorbesc de vulgaritatea multor cititori analfabeti cu calculator, care posteaza pe blog. Trebuie insa sa recunosc, ca parca de vreo doua zile, din ce in ce mai multe voci stilate iau pozitie fata de acest fenoen, cu inteligenta si corectitudine. Pacat insa ca multi vin, vad, si pleaca.

emanu1947  •  5 octombrie 2006, 1:53

Putirca este un antrenor de rahat,nu vedeti ca acum natinala Romaniei seama leit cu Steaua din era Putirca,cand aveam numai fotbalisti sub 1.75,asa cum ii plac lui…un fel de Barcelona =)) de astazi.Mitica Dragomir e un micinos si un jegos precum Mircea Sandu,stau si ma intreb pana cand o sa trebuiasca sa ii mai suportam,SA TOT II MAI SUPORTAM…pana cand???
Oli e cel mai bun antrenor pe care il are Steaua de la Ienei incoace,si atat.
As dorii sa ii raspundeti pe blog lui maestro1985,chiar va rog!

vocea americii  •  5 octombrie 2006, 1:59

teo:

Ca jurnalisti eu cred ca sint talentati. Au condei, cum se spune. Iar Maria Andries e mama lor.
Atitudinea si de politica pe care o duc sint ceea ce deranjeaza. Ori incearca sa se coboare la nivelul aurolacilor care se injura pe aici pe blog dupa ce vin batuti de jandarmi ca au dat foc la scaune, ori nu incearca sa se coboare ci sint la nivelul alora. One way or another, pentru lumea normala apare intr-adevar ca o insulta.

Si totusi, uite ca venim iar si iar la GSP, sa vedem ce s-a mai pus la cale. GSP cu stilul ei schitzofrenic asa cum e, e ca un drog.

teo  •  5 octombrie 2006, 2:16

vocea americii:

Da , ai dreptate….este un drog si asta se intampla pentru ca avem nevoie de informatie…dar eu unul m’am saturat de titluri pompoase , care sa dea bine si sa atraga un anumit strat social (vreau sa cred ca acest strat se subtiaza pe zi ce trece).
Nimeni nu pune in discutie talentul lor , asta e clar ,toata stima din punctule asta de vedere…problema e ca ei ar trebuie sa fie un exemplu , sa nu mai instige , sa critice constructiv…e in natura umana sa tinda spre ceva care atrage atentia , e o capcana in care acesti gazetari au cazut…nu avem nevoie sa se scoata toata drojdia la suprafata.Cititorii din Romania au fost ”educati” sa citeasca ”spectaculosul” si ei stiu foarte bine asta si speculeaza la maxim.Intram in Europa…poate ar trebui sa ne mai uitam si la altii…de exemplu la presa sportiva din Anglia …care desi nu au un ziar dedicat sportului este de o mie de ori peste ceea ce se vrea a fi gazetaria sportiva din Romania

Gabriel R  •  5 octombrie 2006, 2:44

Tuturor celor care contestă articolul.
Vă respect părerile,astfel cum îi respect şi părerea d-lui Tolontan,dar vă aduc la cunoştinţă un fapt:Articolul d-lui Tolontan a fost generat de declaţiile celor doi antrenori,care antrenori au declarat ceeace au declarat mai mult sau mai puţin voalat din vanitate,dar nu din vanitatea profesionistului pentru că Piţurcă,astfel cum am arătat nu poate fi considerat profesionist,iar Olăroiu,aflat la început de carieră(cu succese şi insuccese de cele mai multe ori asumate)mai are câte ceva de făcut până la a deveni profesionist.A.ceasta este o altă părere,diferită de cea d-lui Tolontan,pe care am motivat-o succint. Pornind de la faptele generatoare ale comentariului făcut de autor şi de la afirmaţiile dvs.,cum că prin conţinut articolul ar fi generator de râcă sau că ar instaura tensiuni inutile ,dar care fac să crească tirajul,consider că simpla opinie a unui gazetar de succes şi-a atins scopul;acela de a incita la comentarii.Comentariile au apărut,fiecare ne-am spus părerea.Unde este râca ? Unde sunt tensiunile inutile generatoare de conflict ? Acestea există,cu sau fără acest comentariu pentru că între cei doi s-au acumulat tensiuni din momentul înlocuirii lui Olăroiu cu Piţurcă,după primul mandat al actualului antrenor al Stelei. Succesele lui Olăroiu din cel de al doilea mandat(atâtea câte au fost sau vor mai fi)nu i-au venit şi nu îi vor veni bine selecţionerului.Aceasta este situaţia dintre ei,indiferent de comentarii,indiferent cine le va mai face.Pentru ce trebuia estompată realitatea?Cine consideraţi că trebuie protejat ?Olăroiu ? Piţurcă? Dreptul la opinie ? Adevărul ?.
Incercaţi să răspundeţi la aceste întrebări şi poate chiar şi la altele.Sigur veţi găsi răspunsuri.
Cu deosebită stimă,
Gabriel R.

John  •  5 octombrie 2006, 3:02

http://theromanianfirstleague.blogs.eurosport.com/

Xulescu  •  5 octombrie 2006, 3:11

Gabriel, chiar daca au declarat ceva cei 2 antrenori, desi de cele mai multe ori ziaristi „umfla” declaratiile, tot nu mi se pare ca subiectul merita un articol. La fel au facut shi cu „emanatiile” lui MM, care a spus ca exista „tema” ca Dinamo sa castige campionatul, si-apoi 2 sapt s-a discutat numai despre asta. Intr-un final, dupa 2 sapt a scris shi Catalin un articol echilibrat despre aceasta tema, dar au trecut 2 sapt de scandal in mass-media shi mii de contre shi injuraturi pe forumuri. A trebuit sa bata Dinamo pe Rapid cu arbitrii straini, iar Steaua sa mai fie ajutata de arbitrii in vreo 2 meciuri ca sa se opreasca nebunia. Chiar prea luam de bun tot ce ne implementeaza mass-media in creiere.

Xulescu  •  5 octombrie 2006, 3:14

Cataline, este pt prima data cand pe blog-uril GSP vad o discutie decenta shi echilibrata. Nu te-ngrijoreaza faptul ca 90 % din post-uri sunt impotriva existentei acestui articol?

vocea americii  •  5 octombrie 2006, 3:53

Da, am remarcat si eu ca de putin timp incoace se mai poate incropi o discutie civilizata. Cred ca s-a intimplat ceva la Zoo, de n-au mai venit aurolacii sa vomite aici pe blog.

Si mai bag eu seama, ca cei care locuiesc in afara tarii scriu si gindesc altfel decit cei din tara. Apropape poti sa-i ghicesti care de unde sint. Si e trist. Se vede treaba ca romanilor din tara le-a intrat pesimismul si decadenta in oase, iar vulgaritatea e stare de fapt.

Sper sa ma insel, sper ca ca ce vad pe blogurile GSP sa fie numai exceptia. Sper ca tot romanul sa fie zimbitor si bun la suflet, ca un crestin adevarat. Daca nu tot omul, macar ziaristii.

Ma credeti sau nu, locuiesc in SUA dar imi caut job in Romania, pentru ca vreau sa ma intorc. Mi-am postat si eu un CV pe un site de jobs din tara. Daca ma angajeaza vreunii, vin.

Xulescu  •  5 octombrie 2006, 4:01

vocea americii, pai cu o asemenea mass-media cum crezi ca este moralul romanilor? Daca in fiecare seara la stiri primesti numai prostii shi nu ai de unde sa alegi cum crezi ca arate creierele? Imi pare rau s-o spun dar toata redactia Gazetei care a parasit Prosportul pt ca patronatul voia sa-l transforme in tabloid, a plecat degeaba, ca tot acolo a ajuns. Shi nu exista alternativa. Ah, ba da. Am citit acum ceva timp Sport Total shi am ramas surprins. Arata ca Prosportul la lansare. Echilibrat, axat pe sport, nu pe barfe. Incearca pe site-ul lor, nu-mi mai amintesc link-ul dar il gasesti sigur cu search sau pe http://www.ziare.ro

Xulescu  •  5 octombrie 2006, 4:12

Ca sa zic asha „garbage in – garbage out”

Gabriel R  •  5 octombrie 2006, 5:02

Stimate Xulescu,
Fiecare ziar are o politică redacţională stabilită care de altfel,dă şi specificitatea respectivei publicaţii.Această politică,care este în strânsă legătură cu latura financiară,cum de altfel este şi normal într-o economie de piaţă care funcţionează pe principiul concurenţei este urmărită zilnic prin „şedinţele de sumar” unde se stabilesc ştirile,cine se ocupă de ele şi locul lor în pagină.De asemeni se stabilesc articolele de fond şi de analiză,subiectele pe care le înglobează acestea şi cine le editează.Toate acestea trebuie să fie în acord cu preferinţele cititorilor,care se stabilesc prin sondaje de opinie efectuate atât de ziar cât şi de firme specializate.Respectarea acestor preferinţe determină vandabilitatea ziarelor.Pe scurt şi foarte simplist, acesta este mecanismul de funcţionare a unei publicaţii.De aici rezultă că nu toate ştirile sau articolele sunt pe placul meu sau al tău şi deci fiecare citeşte ce îi place.Dacă mie sau ţie ne plac cât mai multe articole sau ştiri,modul în care sunt editate acestea,modul de abordare şi problematica abordată în articolele de fond ,analizele efectuate, cumpărăm sau citim respectiva publicaţie.Indiferent fanii cărei echipe suntem nu putem obliga un publicist,un redactor să scrie sau să gândească identic cu noi,chiar dacă avem impresia că noi avem dreptate.
Este clar că nu toţi fanii sunt obiectivi,dar există şi fani obiectivi,este drept puţini.De asemeni puţini dintre fani cunosc şi înţeleg fenomenul fotbal.Puţini pot explica tehnic sau tactic ce a determinat ca echipa cu care ţin să piardă sau să câştige un joc.De asemeni sunt puţini cei care cunosc bine regulamentul de joc şi de multe ori ,judecă faze sau situaţii de joc în necunoştinţă de cauză.Sunt persoane care înţeleg un meci,atât cât se înţelege dintr-un fil mut ,dar subtitrat sau tradus într-o limbă necunoscută.
Mai sunt cei care stau cu spatele la terenul de joc şi strigă prin diverse galerii.Toţi aceştia nu vor înţelege acest joc,mecanismele lui.Toţi aceştia,fiind în necunoştinţă de cauză pot fi foarte uşor manipulaţi de alţi suporteri şi uneori chiar de o presă de rea credinţă.Pe de altă parte, ziariştii sunt oameni,au preferinţe care nu concordă cu ale noastre,chiar dacă cei mai mulţi încearcă să fie obiectivi.Trebuie în mod imperios să acceptăm şi să înţelegem că diversitatea de opinii există ,că face parte din jocul democratic.Trebuie să fim mai puţin încrâncenaţi să înţelegem că fotbalul este un joc,devenit fenomen mondial de masă ,cu reguli scrise şi de multe ori, nescrise.Trebuie să ne rămână frumuseţea acestui sport şi a luptei sportive,care trebuie să rămână la acest nivel de luptă doar în stadion.Nu trebuie transformată rivalitatea sportivă din teren într-un război între oameni.Acest gen de război nu a avut şi nu va avea niciodată învingători,ci numai învinşi.Dacă toate acestea vor da de gândit atât fotbalul cât şi fanii lui vor avea de câştigat şi poate şi presa se va citi altfel,poate cu mai multă condescendenţă şi sete de cunoaştere.
Cu tot respectul,
Gabriel R.

Xulescu  •  5 octombrie 2006, 5:26

Gabriel R, daca intzeleg bine, revenim la rating. Adik daca asta se cere asta dam. Cu naiba se-ntampla ca daca citesti Gazetta dello Sport, L’Equipe sau daca te uiti la ITV, ESPN, SPEED samd, vezi ca se vorbeste despre SPORT, nu despre amanta lui Bufon, fosta prietena a lui X samd. Intra pe prima pagina a site-ului shi numara articolele de SPORT. O sa termini repede. Amanta lui X apare in vest in reviste de gen cu barfe shi can-can-uri. La noi comentatorii de pe PRO TV vorbesc despre orice, shi de obicei mult shi prost, din 2 in 2 cuvinte un superlativ, shi „numai la ProTv puteti vedea ….. Liga Campionilor. Boul de Miki Alecsandrescu, turuie toata cursa, orice alaturea cu cursa, confunda pilotii, shi intodeauna este depasit de evenimente, nurealizeaza cand sunt reluari etc. Shi ca sa inchei, daca mass-media romaneasca arata asha pt ca asta vrem noi sa vedem, sa auzim shi sa citim atunci este vai de capul nostru ca natie. De fapt, dupa cum spunea Voltaire, cred: ” Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita”, noi, dupa ce am fost condusi de un cismar, apoi de un prim secretar de partid in democratie, apoi de un marinar, shi se pregateste un oier, cred ca ne meritam soarta, shi presa pe care o avem.

Gabriel R  •  5 octombrie 2006, 5:42

Xulescu:
Judecata ta este prea abruptă,chiar dacă în unele privinţe s-ar putea să ai dreptate.Orice problemă sau situaţie judecată abrupt are soluţii abrupte,care niciodată nu sunt cele mai bune.Dacă vrei ,ţine minte ce a spus Bertrand Russel :”Ceeace ştim este ştiinţă,ceeace nu ştim este filozofie”Era vorba despre sport şi economie pe piaţa publicaţiilor,care vrei ,nu vrei ţine de rating,iar ratingul dă salarii şi autoadministrare.Acesta nu este un site de politică ,iar completările ulterioare nu îşi au rostul,chiar dacă nu sunt fanul niciunuia dintre cei pe care i-ai pomenit
Cu deosebit respect,
Gabriel R.

Xulescu  •  5 octombrie 2006, 5:58

Gabriel R, eu nu spun ca nu e abrupta judecata mea, dar problema e ca am ocazia sa citesc ziare de sport straine shi sa vad canale de sport straine. Avem o presa mult prea violenta care conduce la violentza, pt ca alternativa nu exista. De fapt asta ma deranjeaza cel mai tare. Teoria cu „nu-ti place schimbi canalul”, nu se aplica, pt ca toate televiziunile sunt identice ca gen, cu mici variatzii. Aici e marea problema. NU EXISTA ALTERNATIVE. Shi ca argumente iti pot aduce tot ce s-a intamplat in mass-media inaintea meciului Dinamo-Steaua. S-a discutat indelung, inainte, c-ar fi bine daca s-ar aduce arbitrii straini, declaratii dure ale presedintilor. Rezultatul? La prima faza dubioasa, conducatorii au luat foc, jucatorii au devenit nervosi, batai intre suporteri, batai cu jandarmii, urmate 2 saptamani de discutii despre orice numai despre ce s-a jucat interen nu. Priveste blog-urile din urma shi-o sa-ti vina f. greu sa le citesti.

chelseaboy_nyku  •  5 octombrie 2006, 6:06

poi niciunul nu e cel mai bun din tara 🙂 cel mai bun e popa dar cum el nu are loc la granzii capitalei e clar ca rzavan lucescu iy intrece pe toti ..nu hai sa fim realisti toti sunt buni dar le trebuie si material daca nu au cu ce sa lucreze …ce sa faca si ei saracii..oameni bogati 🙂 totusi piturca a ajuns sa iy antreneze pe hagi popescu si ceilalti probabil de aia sau certat la acea vreme 😉 🙂 oricum cataline compara mere cu mere …nu nationala cu o echipa de club …nationala nu-i a lui becali nici a lui piti e a noastra deci trebuie sa dovedeasca daca cele 3 echipe fac fata in europa cu jucatori romanii atunci numai are de ce sa se planga nea` piti ca nu are de unde selectiona..doar sa iy pna bine in teren..

vocea americii  •  5 octombrie 2006, 6:42

Gabriel:

Vad ca esti om educat. Nu stiu sa fi spus cineva ca vrem ca jurnalistii sa gindeasca cum gindesc eu sau Xulescu sau cum gindesti tu. Diferenta de opinii exprimata decent si coerent, asa cum ai facut-o tu si cum mai incearca din cind in cind cite 1-2 pe aici pe blog este benefica. Este standardul intr-o democratie sanatoasa.

Dar nu inteleg unde vezi tu in articolul original al lui CT o idee exprimata (si argumentata) coerent. Eu si multi altii, nu vad decit o speculatie total neinteresanta. Asta a stirnit reactia de indignare din partea multora: speculatia romaneasca. Denota meschinarie. Unii au pus-o simplist, pe seama ratingurilor. Eu am inceput insa sa am indoieli ca ar fi motive ascunse. Pur si simplu aceasta e gindirea autorului.

Intelegem total si problema cu ieconomnia, cum zicea Raposatu’. Intelegem ca GSP, ca orice comerciant, incearca sa-si vinda marfa, prin ce metode ii duce capul.

Da-mi voie insa, in spiritul libertatii de exprimare de care vorbeai, sa nu fiu de acord cu tonul ingrijorator de negativist si instigator al multor comentarii din ultimul timp de la GSP. Si din cite vad eu, articolele scrise pe acest ton sint criticate de multi, si de fapt risca mai degraba sa indeparteze cititorii, decit sa-i atraga. Si nu ca imi pasa foarte mult ratingurile GSP-ului topul de trafic, dar gindirea asta e nesanatoasa, si e iresponsabil sa o insufli maselor, in mod deliberat sau nu.

In fond, daca ii criticam pe ziaristi (si unii incercam sa fim civilizati si obiectivi), este pentru ca ei au cerut-o. Cel putin asa inteleg eu blogurile astea. Nu vrem raul nimanui, vrem numai sa scapam de atitudinea de mahala. Ce daca le spunem ziaristilor ce sa scrie? Ei nu ne spun noua ce sa citim?

Nu stiu, poate cerem prea mult de la gazetari. Nu cred ca e foarte usor sa gasesti zilnic stiri bomba. Sint si ei oameni. Mai obosesc si ei. Noi sintem perfecti.

Si cu toate astea, ce ne-am face fara GSP?

lae canibalu  •  5 octombrie 2006, 6:54

Tuturor!
Mai fratilor,ce se intimpla!?Omul(Tolontan)a aruncat saminta de gilceava si voi in loc sa va scuipati si sa va luati de par pe tema Piturca vs Olaroiu v-ati apucat de discutat lucruri foarte serioase si pertinente.Nu-mi vine sa cred ca sint pe site-ul asta.Daca veti continua asa nu m-ar mira faptul ca astia ar suspenda site-ul,sau daca le veti cere in masa sa termine cu birfa si scandalul din ziarul propriu-zis sa sisteze aparitia ziarului alltogether!

vocea americii  •  5 octombrie 2006, 6:57

Canibalule:

Inca o dovada ca topica a fost prost aleasa. Nu si-a atins scopul. Daca a avut vreunul. Sau poate si l-a atins, cine stie?

chryss_83  •  5 octombrie 2006, 8:25

cred ca gresiti domnule tolontan cand faceti astfel de afirmatii cum ca piturca si olaroiu se dusmanesc.Io cred ca sunt 2 antrenori f valorosi care pur si simplu nu sunt de acord in anumite privinte,si in acest caz cred ca oli are dreptate,il cunoaste mult mai bine pe petre care e copilul lui de suflet.totodata cred ca piti il va folosi pe petre doar pe final daca scorul ii va permite,pt a-l incuraja si pt a-l motiva mai ales ca pe postu de inchizator nationala duce mare lipsa.
nu uitati ca oli a fost propus pt postul de antrenor la steaua chiar de piti,asa ca va inselati in privinta acestui presupus conflict!!!

Vali  •  5 octombrie 2006, 8:37

Valoarea lui Olaroiu este data de ultimele meciuri ale Stelei: cu Argesul, Dinamo, cu Rapid, ca sa nu mai vorbim de cel cu Farul. Cu Olaroiu, e posibil ca Steaua sa nu prinda nici cupele europene la anul. Retineti. Totusi, parca-mi aduc aminte de un scandal de acum vreo cativa ani ce-l avea in centru pe Olaroiu, ceva legat de un frate al lui. Referitor la Piturca, NU-L CONSIDER ANTRENOR. Echipele de cluib sa califica in grup in cupele europene, nationala ar trebui sa aiba rezultate si mai bune. Concluzie: amadoi sunt la fel de slabi, aroganti, chiar recalcitranti.

Dan  •  5 octombrie 2006, 8:53

Cred ma curind ca e vorba de prudenta. Oli a dorit sa-si proejeze jucatorul, si ca sa utilizez un termen strain, sa nu-l infierbinte. Ovidiu Petre chiar nu poate ajuta nationala acum Oli stie asta si mai ales ca Ovidiu Pertre nu va fi folist la meci, si e normal sa spuna DACA TOT NU-L FOLOSESTI LASA-L DOMUNLE SA SE PREGATEASCA. Piturca insa e ca si ciinele pe fin.

vocea americii  •  5 octombrie 2006, 9:08

Pai n-ati auzit ce-a declarat Olaroiu? Ca n-are astea 2 saptamini pe cine sa mai antreneze si el. Unii au fost luati la oaste, altii sint schilozi. Macar pe Ovidiu Petre sa i-l fi lasat si lui ca tot e copilul lui de suflet.

NONAME  •  5 octombrie 2006, 9:13

CRED CA VINA APARTINE IN TOTALITATE frf SI IMPLICIT LUI mircea sandu, ASTIA FIIND CEI CARE L-AU PUS PE piti LA NATIONALA, FARA A-I IMPUNE UN OBIECTIV (CALIFICAREA LA CM 2006), DESI ROMANIA LA VENIREA ACESTUIA LA NATIONALA MAI AVEA SANSE REALE LA CALIFICARE, S-A VAZUT CA CEHII S-AU DUS LA BARAJ ABIA DUPA CE AU INVINS IN FINLANDA IN ULTIMUL MECI. CAT DESPRE OLAROIU, CRED CA NU PREA ARE MULTE IN COMUN CU piti. OLAROIU ARE CARACTER, SERIOZITATE, CUNOASTE MESERIA DE ANTRENOR, ESTE VERTICAL SI CEREBRAL piturca IN SCHIMB, ESTE CONSECVENT IN INCONSECVENTA, HAOTIC, MAHALAGIU SI DACA TOT NU PREA CUNOASTE MULT FOTBAL, SE DESCURCA FOARTE BINE CU BARBUTUL (ASA CA SA NU NE MIRAM CAND VA FACE ANTRENAMENTELE SI POATE CINE STIE DACA NU VA JUCA SI MECIURILE, LA CAZINO VICTORIA).