TOLO.RO
TOLO.RO
Maria Andrieş a scris azi un articol despre Hîldan. Îl găsiţi pe blogul ei. Titlul este „N-am vrut să mor pe teren”. Aproape 1.000 de comentarii însoţesc opinia colegei mele, multe dintre ele fiind acuzatoare, iar destule de-a dreptul scîrboase. Mă refer, ca să fiu clar înţeles, cele care o înjură şi fac apel la statutul ei feminin.
vineri, 6 octombrie 2006, 5:50
Maria Andrieş a scris azi un articol despre Hîldan. Îl găsiţi pe blogul ei. Titlul este „N-am vrut să mor pe teren”. Aproape 1.000 de comentarii însoţesc opinia colegei mele, multe dintre ele fiind acuzatoare, iar destule de-a dreptul scîrboase. Mă refer, ca să fiu clar înţeles, cele care o înjură şi fac apel la statutul ei feminin.
Vă rog un singur lucru. Citiţi încă o dată articolul! Apoi citiţi precizarea pe care Maria a făcut-o. „Acest articol vrea să recupereze un moment de reculegere care n-a fost păstrat, la derby-ul Dinamo – Rapid. Au sunat foarte strident acele “ue”, strigate într-o parte şi în alta a stadionului dinamovist. Cred că respectul nu înseamnă doar vorbe frumoase. Cred că înseamnă uneori şi tăcere”.
Apoi citiţi comentariul unui suporter dintre cei care a fost pe stadion şi care recunoaste că liniştea nu s-a aşternut nici măcar un minut atunci cînd a fost rostit numele lui Hîldan.
De-a lungul anilor, am scris mult despre Cătălin Hîldan. Ne lega un respect reciproc, chiar dacă n-am apucat să bem nici o bere împreună. Lucru pe care îl regretăm amîndoi, dacă nu cumva şi asta vi se va părea o blasfemie.
Nu vreau să spun că eram prieteni. E urît să inventezi amiciţii post mortem. Doar ne preţuiam. Cînd fratele său m-a rugat să scriu ceva pe coperta cărţii dedicata de Ioan Chilom lui Cătălin, am făcut-o cu o viteză de un cuvînt pe oră. E textul pe care l-am scris cu cea mai mare greutate în viaţa mea.
Acum, parcurg mesajele împotriva Mariei Andrieş şi nu-mi vine să cred. Ştiu că nu e „corect politic” să spun asta, ştiu că n-ar trebui să-mi declar stupoarea, însă nu înţeleg! Ne e mai uşor să înjurăm o jurnalista şi să zeificăm un jucător decît să recunoaştem că nici unul dintre noi nu vrea să moară pe teren, tînăr, în putere? Iar dacă tot îl considerăm un sfînt al fotbalului, măcar să păstram un moment de reculegere, pe deasupra rivalitaţilor de club.
Asta vrea să spună Maria Andrieş. Şi asta a spus! Vă rog, citiţi încă o dată! Şi dacă nu vă convinge, atunci mă puteti trimite la cratiţă! Sau acolo unde Cătălin Hîldan nu va ajunge niciodată. Pentru că el s-a dus în partea luminoasă şi tăcută a lumii.
jhonny • 6 octombrie 2006, 16:41
Geniala aia a produs un rahat si un coleg de-al ei se grabeste sa-si dovedeasca barbatia in cel mai pur stil balcanic… il mananca!!!!!!!! Totul pentru bani, totul pentru audienta… Urmeaza sa apara Ioanitoaia si sa-i spele pe amandoi ca un bunic iubitor (de bani) ce este….
Bravo Tolontane, esti tare, tata…
victor iacobescu • 6 octombrie 2006, 16:51
Exista o diferenta intre esenta si aparenta!Aparenta se manifesta la nivelul suporterilor care,(imi cer scuze,nu vreau sa jignesc,dar e adevarat) nu stau prea bine la capitolul SUBTILITATI ALE CUVANTULUI.Esenta o intalnim la un nivel superior.
Exista drame ale intelectualului(pentru ca vad ESENTA-sau IDEILE)!Din aceasta cauza vor fi acuzati mereu.Sunt SUPORTER!Dar inteleg esenta,pentru ca am o parere proprie,nu impusa de borci,ianci,becali sau mititei.(NU SUNT ANALFABET CA SCRIU CU LITERE MICI).Sunt oltean si iubesc STIINTA dinainte de a ma fi nascut.Eram student la acea finala de pe National pierduta cu 2-0,golul doi Catalin Hildan.Nu conta ca plecasem cu noaptea in cap din Craiova si ca revenisem a doua zi la 5 dimineata.Ei ma facusera mandru ca am participat la acel meci.La putin timp,Catalin cadea pe teren.Barbatii nu plang,dar sufletul de suporter era sfasiat.In fiecare an sufletul de oltean se strange intr-un ungher sa planga UNICUL CAPITAN.Era roman…iar acei nenorociti care huiduie memoria cuiva sunt niste primate ajunse printr-o coincidenta in preajma speciei umane.MARIA A AVUT DREPTATE!N-ati citit PE DEDESUBT,cum spunea Arghezi,sa intelegeti ca trebuie sa aveti ratiune si apoi sa va manifestati civilizat.Pana nu veti respecta OMUL, nu veti face dovada ca ati depasit pragul grotei primitive.MITUL PESTERII va spune ceva?UMBRELE sunt flacari de borci,becali si mititei.RESTUL E TACERE…SI RESPECT!
Pleoapa-stelist…si ce daca • 6 octombrie 2006, 16:58
Ba Jhonny tu esti greu tare de cap>>>Am impresia ca in timp ce comentai articolul lui Tolontan mancai nutline si ai obosit neuronul ala pana la epuizare.Pentru ca la modul cum gandesti nush daca ai mai mult de unul.Valabil pentru totzi cei care nu au inteles articolul.
vocea americii • 6 octombrie 2006, 16:58
D-le Tolontan:
Sint constient acum ca unele lucruri sint asa cum sint. Poate inca de pe vremea cronicarilor moldovei, despre care ni se spunea la scoala ca nu sint patrioti ca vorbesc de rau poporul.
Ca ne tragem de la Rim.
Fara resentimente pentru schimburile de mesaje pe care le-am mai avut pe blog, asa de curiozitate insa, oare cita vina sa aiba presa, media, scoala, pentru dezastrul social care are loc la noi? Cita vina oare sa aiba si articolele instigatoare din presa? Cita vina sa aiba si pornografia din presa? Cita vina sa aiba si violenta de la TV? Mediocritatea promovata la TV?
Credeti ca mai exista speranta?
P.S. Nu vreau sa pornesc o polemica, si n-am sa insist. Sint aproape intrebari retorice.
tosteaua • 6 octombrie 2006, 17:00
Sincer articolul Mariei este bun numai ca a gresit audienta… aveti grija ca nu scrieti pentru un cerc de poezie ori o compunere la scoala …
Ma mir foarte tare de modul cum ganditi la gazeta … articolul a fost o greseala desi e unul bunicel.
man-on-ice • 6 octombrie 2006, 17:25
Articolul nu este nici o greseala, cum se spune mai sus.
Consider ca articolul isi are locul in Gazeta si nu numai in Dilema . Ce numai in Dilema trebuie sa se scrie articole cu substanta.
Daca IQ-ul celor care o injura pe Andries este undeva printre crapaturile dusumelei atunci se impun cateva precizari:
1.Eminescu nu a fost frate cu Eminem
2. Mihai Viteazu ,spre surpinderea voastra, este altcineva decat Gigi Becali
3. 1+1=2
Acum poate o sa cititi articolul din alta perspectiva.
vocea americii • 6 octombrie 2006, 17:32
man-on-ice:
You made my day! 🙂
Nick_65 • 6 octombrie 2006, 17:37
Revolutia au facut-o TINERII !
Legea pe stadioane, o fac huliganii!
FERITI COPIII!!!
Scris de:
Cristian Topescu
subwoofer • 6 octombrie 2006, 17:42
articolul , mariei andries e un material de exceptie. probabil si cea mai practica , sincera si corecta parere. hai sa gandim logic , cine ar alege sa moara si sa devina un idol al galeriei dinamoviste in loc sa traiasca si joaca in continuare.
juve_MERDA • 6 octombrie 2006, 17:57
de unde ceapa ma-sii stiti voi ce vroia baiatu, huh? a gresit-o tare de tot gagica… perfect a zis jhonny!!
IA • 6 octombrie 2006, 17:59
Draga Domnule Tolontan,
Am citit si articolul Dsr. Maria Andries si al Dvs. M-am uitat si pe forum -urile de discutii care urmeaza celor doua articole.
Mi-am amintit de peretii scolilor sau universitatilor noastre pe care din loc in loc era cite un inscris:”loc de dat cu capul”.
Prea multa patima, miticism si mai ales… loc de exhibare a unor defulari pe aceste forum-uri. Dezbaterea este necesara dar de aici pina la ceea ce am citit este o cale … cam lunga…
Fiecare scrie ce vrea ,observ, departe de ceea ce vreau sa transmita cele doua articole in cauza…. Si ,imi permit iara sa observ, la doua articole scrise de niste oameni care nu se uita lung cind aud numele lui Faulkner sau Capote… Deci niste ziaristi care scriu pe o cultura si o informatie cladite in timp….
Cei de la stiri sint fericiti…..,probabil ca nu isi da nimeni cu parerea pe forum despre ce scriu ei….
sebi-cleveland • 6 octombrie 2006, 18:14
nu inteleg ce nu au inteles analfabetii astia,care nu fac altceva decat sa injure ca la stadion.articolul a fost foarte clar-ideea principala-ignoranta si ura intre suporteri chiar si in fata unei tragedii pe care nu o doresti nici celui mai aprig dusman.desi sunt stelist nu inteleg aceasta ura impotriva aceluia ce a fost si va ramane un erou al footbalului romanesc.Sau sa mori pe teren e la indemana oricui?
Fugar • 6 octombrie 2006, 18:20
Maria e inaintea vremii.
De fapt articolul cu pricina a devnit un experiment social
(involuntar probabil, izvorit din debitul scriiturii ei).
Exista insa o idee care ar fi trebuit sa-i emotioneze
pe cei din peluza: un om tinar nu-si doreste niciodata
sfirsitul pentru ca are motive sa continue si sa spere.
Hildan a fost un mare jucator si este un simbol.
Toti cei care au injurat gindindu-se ca il pretuiesc
au citit cuvintele dar n-au inteles mesajul.
Sint multi? Sint o mie? De aceea si ziceam
ca e un experiment social.
Cu simpatie
Marius
Bruxelles
man-on-ice • 6 octombrie 2006, 18:29
F.F.F. bine spus,,… au citit cuvintele dar nu au inteles mesajul…”
Au citit vorbe si s-au scremut sa gandeasca dar… , in viata nu le poti avea pe toate , asa ca ,poate vor intelege alta data…
Q.E.D.
adrian petrache • 6 octombrie 2006, 18:30
WHAAAAT ? Cataline cred caaveti o problema
ok…recunosc….sunt o tarfa proasta..e bine? acum ma joc cu degetu-n pasarica….si ma gandesc la haldan…uhh off ahh …
aNDRIIpOPA • 6 octombrie 2006, 18:31
Domnule Tolontan,
Sper ca intelegeti si ca ii veti explica si Mariei ca locul unor astfel de jocuri subtile literare (chiar daca se apropie de geniu) nu este intr-o gazeta sportiva. Ma doare sa vad cum romanii, isi dau arama pe fata: sunt misogini, mojici si de o incultura absolut zdrobitoare. Partea mai rea e ca au toti drept de vot, dar asta e alta problema.
Trebuie sa faceti ceva pentru a o scoate temporar pe Maria din vartejul in care tinde sa o atraga articolul mult hulit de …… nici nu sti cum sa le spun….. ar fi pacat sa se piarda fata asta…. Am incercat sa citesc mesajele indignatilor, dar la un moment dat m-a apucat o lehamite ingrozitoare……am ajuns sa ma ingrozesc la ideea ca atata ura poate naste un articol absolut superb. Sunt un fost sportiv, actualmente manager si chiar aveam intentia sa ma implic in managementul sportului…..dar vai! care mai e sportul, unde mai e sportivitatea, fair-play-ul….? Pe aceasta cale tin sa anunt ca ma retrag din domeniu inainte de a incepe….si nu de frica, ci de rusine
Alexa • 6 octombrie 2006, 18:59
Dle Tolontan, incetati sa va referiti la ‘political correctness’ pina cind nu va clarificati in cap conceptul. Aici nu isi are locul deloc. Iar cei care o trimit pe Maria la cratita sint tocmai dusmanii egalitatii si respectului fata de diferente, dusmanii ‘political correctness’.
andriesh e dezastru! • 6 octombrie 2006, 19:03
CEI CARE SCRIU ASTA…..Stimata Maria Andries,felicitari pentru modul inteligent,subtil, in care scrii!
Valoarea articolelor tale,provine exact din incapacitatea “turmei” de a le percepe!
Cu ocazia acestor critici,ai primit cel mai frumos feedback!Atata timp cat te adresezi celor cu un coeficient intelectual mai ridicat,cu siguranta ai doar motive de mandrie!…………NU SHI DAU SEAMA CAT DE FRAIERI SUNT!!!TOTI CONTESTATARII ARTICOLULUI NU AU NIMIC IMPOTRIVA CU MESAJU ARTICOLULUI,ANUME CU VIOLENTA DE PE STADION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!UNICUL MOTIV PT CARE ESTE CONTESTAT ARTICOLUL ASTA ABJEKT ESTE ACELA CA URATA ASTA A VORBIT IN NUMELE LUI CATALIN HALDAN!!!!!!!A VIOLAT INTIMITATEA SUFLETULUI ACESTUI SIMBOL DE O MANIERA INTOLERABILA SHI INCALIFICABILA!!!!!! CE E HILAR E CA TOT FELUL DE PAPAGALI SPUN CA ,NOI CONTESTATARII ABJECTULUI ARTIKOL,NU INTELEGEM MESAJUL…………..CAND DE FAPT EI,PAPAGALII ,NU SUNT IN STARE SA INTELEAGA ADEVARATUL MOTIV,ANUME VIOLAREA FIRESCULUI SHI A SFINTENIE UNUI SIMBOL,DE CATRE ACEASTA AMATOARE GOSPODINA………PAPAGALILOR,CEI PE DINAFARA SUNTETI VOI,PENIBILILOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cynic • 6 octombrie 2006, 19:43
in binecunoscutul stil romanesc,suporterii sar la jugulara ziaristei,desi nu sunt siguri de ce.ideea este ca prima data au sarit si dupa aia au judecat.sunt sigur ca majoritatea celor care o injura nu au citit articolul,ci doar au fost bagati in tema de alti suporteri,care atat au inteles ei din scriere.respect pentru Catalin Haldan,si apoi vorba aceea „despre morti numai de bine”,dar mi se pare putin fortata aceasta idolatrizare a lui.este parerea mea,pentru ca nu imi amintesc vreun rezultat notabil(in Europa) cu el in echipa,nu imi amintesc sa fi fost vreun jucator genial,nici macar unul care sa decida o partida de campionat intern.avand in vedere ca pe la nationala s-a luat de gat cu Stelea si dupa ce am citit aici,chiar a vrut sa nu mai intre in teren din cauza ca a „mirosit” un meci aranjat,probabil ca intr-adevar era un caracter puternic.totusi repet,mi se pare putin exagerata aura asta a lui,chiar si faza cu „unicul capitan”.in alta ordine de idei,domnisoara Andries care dupa cum am spus a scris un articol gen Dilema Veche,a gresit,pentru ca a scris un articol cu multe interpretari pentru un ziar de sport,care nu este cumparat de oameni gen Plesu si Patapievici.si apoi putin circ nu strica la tiraj.
1 stelist • 6 octombrie 2006, 20:22
ok , deci sa fie clar pentru toata : nimeni nu si-a dorit ca un om sa moara pe teren , cu atat mai putin cel in cauza ( Dumnezeu sa-l ierte ) . Este o tragedie intr-adevar . articolul s-a vrut a prezenta inca o data daca era cazul , incultura celor care merg pe stadioane si care pe deasupra fluiera un moment de reculegere , dar incercarea de a prezenta toate aceste intamplari din persepectiva lui Catalin Hildan nu a fost cea mai buna alegere .
kristian • 6 octombrie 2006, 22:01
„asta vrea sa spuna maria andries. si asta a spus.” daca ai ajuns sa explici tu ce a vrut sa spuna sau chiar sa repeti ce chiar a spus e clar ca n-a facut-o bine. ca nu i-a iesit. desi imi plac editorialele ei asta chiar mi s-a parut unul prost. n-am injurat-o insa ca asa sunt eu, inteleg ca nu puteti scrie mereu extrordinar.
Xulescu • 7 octombrie 2006, 1:29
Catalin, problema e asha cum au mai scris shi altii anterior, faptul ca articolul este greu de-ntzeles, daca ai IQ-ul scazut. Daca ai simtzit nevoia de a scrie un alt articol pt a o explica pe Maria, inseamna ca a fost un articol prost, punct. Mie mi s-au parut deplasate momentul shi abordarea, chiar daca mesajul pe care vrea sa-l transmita este bun, iar tu ai dreptate in ceea ce spui aici.
CristiP • 7 octombrie 2006, 1:44
Cataline,
Decit sa spun ce cred in cuvinte decente prefer de acum incolo sa nu mai comentez pe nici un blog al Gazetei dupa ce am fost INTERZIS de atitea ori a posta opinii decente dar contrarii opiniei domniei voastre.
Le acceptati pe cele porcoase pentru canu au tarie si nu le acceptati pe cele decente.
O sa ma bucur de acum incolo citind comentariile altora. Este extraordinar de distractiv si relaxant! Imi este de ajuns. Nu vreau sa ma fac auzit. Nu e nevoia mea peronala.
Insa felul in care tratati comentariile cititorilor lasa mult de gindit!
Domnule Tolontan,
eu inca cred in talentul tau! Talentul nu are nimic de facut cu opinia unuia sau altuia. Un talent trebuie incurajat, crescut si educat.
Cu drag,
CristiP
alex • 7 octombrie 2006, 3:12
nu stim sa apreciem un articol sobru…rumanu vrea filme indiene si-n ziar
COSMIN • 7 octombrie 2006, 3:17
Domnule Tolontan simplul fapt ca acest articol face rau din punct de vedere al vanzarilor ulterioare, indiferent daca semnificative sau nu ,el nu trebuia sa apara .PUNCT !!! Cei care dau ok-ul pt tipar au dat dovada de lipsa crasa de profesionalism …Domnuca nu are nici o vina …ea a scris …ceva …
Intr-un trust de presa care se respecta acest esec s-ar solda fara doar si poate cu joburi pierdute ….
blueberryboost • 7 octombrie 2006, 5:39
poate cineva sa-mi dea un pointer la blog-ul Mariei Andries?
multumesc
Dan_ • 7 octombrie 2006, 5:41
Inca o dovada ca daca nu incercati sa cenzurati anumite mesaje, o sa ajungem sa citim numai bazaconii. Poate ca daca ati avea mai putine fotografii cu femei goale, s-ar mai diminua din nr. celor care gasesc aici locul unde sa se comporte altfel sau poate la fel ca la ei in casa. Este doar o sugestie……
bila_ro • 7 octombrie 2006, 6:44
Basescu :”vedeti in ce capcana te poate atrage un gaozar de asta?”… Adica, te invita cineva pe un blog,vin sute sa-si spuna parerea…. dar gazda nu e „acasa”!! 🙂 La ce mai e nevoie de opiniile cititorilor!? :))
Master loki • 7 octombrie 2006, 8:08
hm.toti atotstiutori.e bine pana la un moment dat.sa incep:1 daca acel ziarist cu aroma de stiinta „minima”a gratuleaza cu ‘geniala’ parerea mea e ca o persifleaza.
2.haldan dumnezeu sa-l ierte nu trebuie sa fie subiect de genul asta,va ramane in inimile noastre.mare rushine pt aceasta „duamna”.daca vroia sa tina o lectie de etica(ea cred ca a vrut sa fie spirituala:)) sa o faca cu propiul ei alter ego suferind,sau sa dea efectiv o cafea la cei competenti sa-i scrie si ei un articol de genul asta.3 pe zi ce trece acest ziar devine un ziar banal(a se citi de scandal,articole fara nci o legatura cu realitatea,sau partinitoare).deja nu se prea mai inghesuie intelectualii sa-l cumpere.mare pacat
scuze Mircea Badea dar trebuie sa te plagiez:”traim in romania si asta ne ocupa tot timpul”forza Madagascar!!!|:
iertare pentru Maria • 7 octombrie 2006, 8:54
Domnule tolontan recunosc, m-am înşelat. Am sperat că se va înţelege de ce era util şi necesar să se ceară IERTARE celor care s-au simţit răniţi de articolul Mariei, dar trebuie să REMARC că nu sunteţi în stare de aşa ceva.
De regulă chiar cînd ai dreptate şi o serie de cititori se simt răniţi prin cuvintele scrise în ziar, este creştineşte să ceri iertare fără ca acest lucru să însemne că Maria este mai puţin talentată.Continuarea acestor comentarii nu fac decât să se reverse o seri de mesaje mai putin rezonabile şi astfel nu o ptrotejaţi pe Maria ba chiar din contră (poate chiar asta doriţi din invidie pe talentul ei)
DoG • 7 octombrie 2006, 9:16
Domnule Tolontan tot respectul pentru dumnevoastra insa ce a scris colega dumnevoastra a fost MIZARABIL!Asa e cand lasi o femeie sa isi spuna opinia despre fotbal!RESPECT UNICUL CAPITAN
Razvanica • 7 octombrie 2006, 10:31
Pai daca voi aveti intotdeauna dreptate de ce ati mai facut blog? Ca sa aratati cat sunteti de destepti? Mie mi s-a parut un articol dezgustator si mi se pare dezgustator si dupa ce am citit observatiile tale. Poate ea a vrut sa exprime altceva dar a reusit sa scrie numai prostii.
Alex Magher • 7 octombrie 2006, 10:40
Articolul a fost inteligent, doar pentru cei inteligenti care au avut ce invata din el si l-au inteles. Pentru restul e frunza la caini
Lev Bazil • 7 octombrie 2006, 10:43
Ce nu inteleg eu este de unde ati scos „1000” de postari in articolul dvoastra, cand la ora 10-11 earu vreo 800. Ori e o cifra a la 15000 de specialisti, ori ari sters de pe blog vreo 200 de postari, alea mai vitriolante. Articolul dvoastra este oricum perfect inutil, mai bine angajati administrator ca lumea!
Iar articolul Mariei, in treacat fie spus, are metafizica pentru semidocti si este absolut lipsit de tact.
kolo • 7 octombrie 2006, 11:09
Cuvintele nu isi au rostul in acest caz!!!Maria a scris un articol la care daca ai ceva de comentat o faci numai daca esti unul din cei care rup gardurile ca sa intre pe teren,incendiaza peluze si apoi sarbatoresc(tineti cont sunt DINAMOVIST)provoaca jandarmii si apoi se plang precum niste fete mari sau cei care din varii motive aleg stadionul pt refulare in locul intimitatii propriei toalete. Un om care are un abonament pe stadion,care ai cumpara un tricou copilului cu idolul sau,care manaca seminte pe stadion dar arunca cojile in punga pregatita de acasa,care schimba canalul cand vede oligofreni precum STOICA,BORCEA,DRAGOMIR sau care spera ca v-a veni si ziua in care cand isi v-a parca masina in civilizat alaturi de ceilalti suporteri nemai fiind nevoit sa apeleze la cunoscuta spaga nu v-a avea nimic de comentat. Ba din contra, se v-a simti obligat sa pastreze un moment de reculegere fie si de unul singur in asa fel ancat regretatul CATALIN HALDAN de acolo de unde este sa ,,simta,, ca nu a fost uitat.
Andrei Badea • 7 octombrie 2006, 11:21
aritcolul domnisoarei maria andries nu trebuia sa apara intr-un ziar sportiv.acest articol solicita mai mult decat in mod normal creierul microbistului si totodata cititorului roman.
de unde putem stii ce si’a dorit sau ce nu si’a dorit catalin? spune tu maria(scuze k vorbesc la „per tu”, dar suntem apropiati la varsta) de unde ai dedus toate acele concluzii despre catalin?
cum spuneam, acest articol nu isi avea rostu…nu ar trebui s te mire sutele de injurii aduse la adresa ta…
dementhor • 7 octombrie 2006, 11:22
nui mai lua apararea ca a inteles tota lumea ce a vrut sa zica…numai ca ca de obicei a dat-o in bara….nu avea absolut nici o legatura ce a spus ea acolo erau vrobe spuse la betie
cristi’ • 7 octombrie 2006, 11:24
toti care au reactionat visceral la un text inofensiv sunt idioti. e plin blogul de astfel de specimene… inteleg ca sunteti in topul tirajelor din ro, dar uneori conteaza si calitatea audientei, nu numai cifrele.
un subiect care merita discutat pe larg este PROSTIA ultrasilor. e amuzant sa vezi cit de retardati sunt. galeria e un mediu in care ratiunea si civilizatia sunt abolite si se manifesta plenar extremismele, exclusivismele, rasismele, sexismele, sovinismele si toate -ismele imaginabile. uneori sunt tolerati, alteori incurajati, totdeauna compatimiti cind au loc abuzuri ale organelor. oficial ei sunt ‘minunati’ si creeaza o atmosfera ‘senzationala’. in general pretind ‘respekt’ desi sunt niste papagali. multi din conducatorii cluburilor le impartasesc ignorantza si prejudecatile, chiar daca nu pe fatza.
Andrei Badea • 7 octombrie 2006, 11:25
vai de mine si de mine dementhor…”ca ca”racter vorbind…
mairian • 7 octombrie 2006, 11:41
Haldan a fost o victima a inconstientei unor oameni, din conducerea clubului ! De ce nu spuneti adevarul d-lor ziaristi ? Uitati pre usor cauza mortii. S-a publicat un raport medico-legal, la vremea aceea, al d-lui doctor Belis, din care rezulta faptul ca Haldan s-a dopat. Imediat dupa el a aparut problema Fl. Petre cand si acesta a fost la un pas de tragedie. Vinovati sunt dar nimeni nu a dorit pedepsirea lor
sohil • 7 octombrie 2006, 11:49
Cataline, ai avut o reactie de gentleman si atat. Maria plateste tribut rautatii care razbate zilnic din scrierile dumneaei. Faceti o statistica si vedeti cate articole cu tenta vitriolanta sunt in arhiva acestei Maria Andries si constatati ca i se plateste, acum, cu aceeasi moneda. Maria cred ca simte o satisfactie uriasa atunci cand poate asterne iarasi niste randuri otravite la adresa cuiva. Nu e si cazul articolului incriminat, care mi s-a parut pur si simplu fara sens, rod al unei acute lipse de inspiratie.
Stimati purtatori de stindard masculin: ne indreptam hotarat catre o noua era a matriarhatului. Slabiciunile noastre sunt speculate sistematic de dusmanul nostru istoric, facandu-ne sa trecem in defensiva. E lumea in care femeia are o influenta tot mai mare, mai buna? Fundamental? N-as zice. Doar ca suntem ucisi moral mult mai subtil. Din vina noastra.
andriesh e dezastru! • 7 octombrie 2006, 12:10
cristi’ Says:
October 7th, 2006 at 11:24 am „un subiect care merita discutat pe larg este PROSTIA ultrasilor. e amuzant sa vezi cit de retardati sunt „…..daca asta e amuzant la tine eshti mai retardat decat ei!!!!!!!!!!…shi daca ala e un articol inteligent eshti mai prost ca noaptea!
RAZVY’S • 7 octombrie 2006, 12:28
CONCURSUL CU BILETELE LA MECIUL CU BELARUSUL MAI E VALABIL?
Reddog • 7 octombrie 2006, 12:44
Ba, cativa dintre voi sunt dinamovisti , da tarani. Oameni buni, sunteti chiar prosti daca nu intelegeti ce a vrut fata sa zica. Sunteti chiar prosti pt. ca o trimiteti la cratita. Si eu sunt dinamovist si chiar mi-a placut articolul.
Am vazut cativa tarani caziceau ca e un subiect tabu. Cum dracu sa fie fraiere? Adica omul moare PE TERENUL DE JOC!!!! Intelegi oaie? PE TEREN. Nu acasa, nu intr-un accident, nu alfel. PE TEREN. TEREN DE JOC. JOC. Avea 24 de ani. Deci fii serios, Dumnezeu sa-l ierte, da’ stiti si voi ca nu voia nici el sa moara. Si cei care-l transforma in zeu sunt si cei care nu-i respecta memoria. Aia a vrut sa zica saraca fata. A folosit, evident un limbaj prea sofisticat pentru unii dintre voi.
Reddog • 7 octombrie 2006, 12:57
Problema e ca nu l-a scris pt. cine trebuie. Saraca a presupus ca tot romanu a facut literatura. Si-a luat destule injurii pt. asta.
Dar ce nu merita ea, ca nu e geniala, am vazut-o la RTV cum a gresit, fata in fata cu Becali, a reusit sa arate ca nu e pusa la punct cu toate, Becali chiar a avut ce sa-i zica, dar revin, ce nu merita ea sunt atacurile de genu „treci la cratita”. Stiam ca romanii sunt misogini, da’ ce vorbe grele la adrea ei pe acolo…Sunt unii, chiar jigodii, pariez ca-s aceiasi oameni care acasa isi bat nevestele si prietenele. ANIMALE!!!
pt „isteti” gen:Reddog • 7 octombrie 2006, 13:15
pt „isteti” gen:Reddog…….CEI CARE SCRIU ASTA…..Stimata Maria Andries,felicitari pentru modul inteligent,subtil, in care scrii!
Valoarea articolelor tale,provine exact din incapacitatea “turmei” de a le percepe!
Cu ocazia acestor critici,ai primit cel mai frumos feedback!Atata timp cat te adresezi celor cu un coeficient intelectual mai ridicat,cu siguranta ai doar motive de mandrie!…………NU SHI DAU SEAMA CAT DE FRAIERI SUNT!!!TOTI CONTESTATARII ARTICOLULUI NU AU NIMIC IMPOTRIVA CU MESAJU ARTICOLULUI,ANUME CU VIOLENTA DE PE STADION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!UNICUL MOTIV PT CARE ESTE CONTESTAT ARTICOLUL ASTA ABJEKT ESTE ACELA CA URATA ASTA A VORBIT IN NUMELE LUI CATALIN HALDAN!!!!!!!A VIOLAT INTIMITATEA SUFLETULUI ACESTUI SIMBOL DE O MANIERA INTOLERABILA SHI INCALIFICABILA!!!!!! CE E HILAR E CA TOT FELUL DE PAPAGALI SPUN CA ,NOI CONTESTATARII ABJECTULUI ARTIKOL,NU INTELEGEM MESAJUL…………..CAND DE FAPT EI,PAPAGALII ,NU SUNT IN STARE SA INTELEAGA ADEVARATUL MOTIV,ANUME VIOLAREA FIRESCULUI SHI A SFINTENIE UNUI SIMBOL,DE CATRE ACEASTA AMATOARE GOSPODINA………PAPAGALILOR,CEI PE DINAFARA SUNTETI VOI,PENIBILILOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pt „isteti” gen:Reddog • 7 octombrie 2006, 13:18
pt „isteti” gen:Reddog…….bah fraiere,daca tu ai inteles mesajul articolului oricine il poate intelege!!!!! asha ca ciocu’ mic!!! cei care sunt pe dinafara sunteti voi „istetzi” de doi lei care aberati pe blog-uri !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Reddog • 7 octombrie 2006, 13:23
Hai serios?
Reddog • 7 octombrie 2006, 13:25
Sfintenie? Esti mai mare oier ca jij fraiere…adica esti de acord ca ea sa fie injurata fiindca e femeie? Inseamna ca nu ai inteles ce am scris eu.
Reddog • 7 octombrie 2006, 13:27
Si mai esti si analfabet pe deasupra…