TOLO.RO
TOLO.RO
Cînd are ceva de reproşat presei, Sandu aduce în faţă „naţionala”. Cînd e apostrofat de public, foloseşte acelaşi scut: echipa naţională. Cînd i se arată guvernarea sa, un mileu îngălbenit şi pătruns de mirosul bolii, vine tot cu performanţele „tricolorilor”.
marți, 10 octombrie 2006, 6:43
Cînd are ceva de reproşat presei, Sandu aduce în faţă „naţionala”. Cînd e apostrofat de public, foloseşte acelaşi scut: echipa naţională. Cînd i se arată guvernarea sa, un mileu îngălbenit şi pătruns de mirosul bolii, vine tot cu performanţele „tricolorilor”.
Gigi Becali face la fel cînd e vorba de politică, de religie, de virtuţile şi de ambiţiile sale. Oricare e întrebarea, la Becali răspunsul e unul: Steaua. Echipa e platformă politică, organizare de partid şi campanie electorală. Deşi spune că el vizează ţara, nu fotbalul, Becali s-ar mulţumi dacă Rădoi s-ar reface mai repede.
Cînd Becali a intrat în conflict cu Sandu, ambii şi-au fluturat echipele. Poate că steliştii nu vin la „naţională:. Da’ poate vin… Şi, la urma urmei, cine e Steaua? Dă-mi stadionul! Uite contractul! Ba, pardon! Publicul vostru! Ce vorbeşti, nene, al tău! Fir-ar să fie!
Replicile pot continua la nesfîrşit. Dar ele nu fac decît să se împotrivească evidenţei. Echipa naţională are nevoie de Steaua. Şi invers. De-a lungul istoriei, au fost momente cînd „naţionala” s-a construit pe scheletul Stelei şi momente în care jucătorii Stelei au căpătat renume şi putere prin echipa naţională.
Sigur că au existat şi conflicte. Este notoriu momentul în care Tudorel Stoica refuza „naţionala”, deşi era căpitanul SuperStelei de la finalul anilor ’80. Sau frecuşurile dintre Marcel Răducanu, Liţă Dumitru şi selecţioneri. Dar acestea au fost sincope de răsfăţ într-un parcurs generos şi recirpoc avantajos.
Conducătorii Stelei consideră că echipa lor e prea valoroasă pentru o federaţie nevolnică, iar cei ai FRF acuză comportamentul radical şi superior al staffului din Ghencea. Amîndouă părţile au dreptate. Oricînd găseşti diferenţe între oameni şi instituţii. Mai greu e să te concentrezi pe ceea ce uneşte, nu pe ceea ce separă.
Om • 10 octombrie 2006, 19:29
Frumos spus, domnule Tolontan! Imi place mai ales faptul ca lasati sa se citeasca printre rinduri ceea ce, spus direct, ar stirni un val de comentarii jignitoare, eventual partizane, daca nu si injurioase.
P.S. Va rog sa nu va duceti la un cotidian generalist; sinteti un manager bun, insa presa, daca vrea sa mai fie credibila, are nevoie de voci „cu coloana”. Si multe lucruri se spun, ca sa nu zic ca se gindesc:), mai liber in presa sportiva! Bafta in continuare.
Andrei B. • 10 octombrie 2006, 20:14
Sa va iasa din cap ca Steaua are nevoie in vreun fel de echipa nationala . Steaua se sustine singura din meciurile internationale . Cotele jucatorilor cresc nu datorita nationalei ci datorita muncii lor depuse pentru culorile Stelei . Daca jucatorii Stelei vin la nationala o fac pentru ca sunt romani , nu pt ca Steaua are nevoe de nationala . Steaua nu are absolut nici un motiv sa aiba nevoie de nationala . In schimb aceasta adunatura de bufoni printre care Sandu , Lupescu , Prunea , Mutu au nevoie de numele Stelei , de performantele Stelei , de un stadion cu atmosfera celui al Stelei ( desi suporterii nostri nu sunt prosti si stiu cand si cum sa arunce cu noroi in cei ce vorbesc oriunde dar nu pe teren ) , si in primul rand de jucatorii Stelei .
Alexandru • 10 octombrie 2006, 20:15
Este un conflict pagubos dar, din pacate, pacea nu se intrezareste, ci doar victoria Stelei, victoria lui Becali. Asta s-a vazut la meci, suporterii nu mai au la inima nationala, din cauza slabelor rezultate si-au gasit refugiul in echipa de club. Cu greu vor capata iarasi incredere in nationala. Si Mircea Sandu sa nu creada ca daca pleaca in provincie, brusc vor fi aclamati. Suporterii sunt aceeasi si el ar trebui sa realizeze ca a pus umarul la construirea acestei realitati!
Georgero • 10 octombrie 2006, 20:19
De ce ar avea Steaua nevoie de echipa nationala???
Echipa nationala este a lu’ Giovanni Becali… inca nu v-ati prins de chestia asta?!? A facut milioane de euro, promovand niste ratati la echipa nationala si apoi vanzandu-i pe bani grei… Reconditioneaza jucatori terminati, promovandu-i cateva meciuri la echipa nationala si apoi se intreaba toti ca prostii: dar ce cauta X sau Y la nationala???
Budescu • 10 octombrie 2006, 20:19
Fiecare se bate cu pumnul in piept ca el e cel mai tare, el e mai puternic, iar toate astea nu fac decat sa ne afecteze ca echipa nationala, ca imagine si bineinteles ca rezultate. Haideti sa punem cu totii osul la „Generatia de Aur 2” cu roluri principale: FRF-ul, Cluburile de fotbal si Suporterii. Obiectivul? Inca o calaficare la un turneu final nenorocit.
Vlad Zalau • 10 octombrie 2006, 20:19
D-le Tolontan, imi cer scuze ca nu vorbesc la subiect, dar as vrea sa merg la meci la bucuresti la Steaua – Real si nu stiu cand se pun in vanzare ultimele bilete. daca ati putea sa ma ajutati, va rog !
gerd muller • 10 octombrie 2006, 20:23
Steaua n-are nevoie de nationala, insa jucatorii ei au. Conflictul mi se pare ca este intretinut intr-un mod suspect de catre FRF. Declaratiile lu’ Sandu vor ramane peste ani; aku’ e treaba cu suporterii Stelei care ar fi huiduit nationala (mare prosteala in opinia mea). Dak vrei sa iei o parte, atunci trebuie sa alegi dracul mai putin negru. La orice concluzie ai ajunge tot nu e bine…
Dan • 10 octombrie 2006, 20:26
AndreiB, esti pe un drum infundat. Daca cei legitimati la clubul Steaua nu ar avea „nevoie” de nationala tarii in care joaca, nu ar veni. Ba uneori au nevoie mai mare de nationala decat are nationala de ei. E vorba de imagine, cariera, ego si cate si mai cate. Pot sa iti spun ca in strainatate nu stie nimeni de Vali Badea, desi este excelent la Steaua, in schimb au aflat de Coman si Nicolita. Daca vrei sa intelegi fenomenul pune-te un pic in situatia unui fotbalist. „Suporterii nostri”….alta discutie, cei care au atacat un jucator de nationala pentru ca a jucat sau joaca la club rival sunt, pardon de expresie, cretini. Nu ar trebui sa aiba nici o legatura. Unde am ajunge daca, in Romania s-ar juca un meci la Timisoara si s-ar lua la alergat pe teren bucurestenii? Ne rade lumea, mai Andrei. Daca te gandesti mai bine, cand joaca nationala ar trebui sa vorbesti de jucatorii care reprezinta tara indiferent de clubul care ii plateste. Si ai rabdare si citeste si o alta opinie, tableta „Patriotism de taraba” a lui Paraschivescu. Are legatura.
ciudymihai • 10 octombrie 2006, 20:27
Atatea discutii legate de faptul ca mutu,coman si niculescu au fost injurati de nu poti sa citesti nimic ca doar subiectu asta il gasesti,mai lastine domnilor cu acesti bufoni care sunt vesnic nemultumiti si frustrati de rezultatele stelei.Sambata seara au cules ceea ce au semanat adica tote injuriile aduse stelei,toate jignirile pe care le-am suportat dealungul timpului si nu am spus nimic.De doua campionate coman si niculescu injura echpa stelei si pe noi suporteri in fiecare etapa domni de la federatie ne suspenda si ne pun numai bete in roate si atunci cum sa tacem din gura cand tot ce se intampla in fotbalul romenaesc se intampla in defavoarea stelei.Domnule coman cand injurati echipa stelei impreuna cu galeria dumneavoastra numai sunteti roman.Domnule niculescu cand ne aratati toate acele semne care le stiti numai sunteti romani.Domnilor de la federatie cand va bateti joc de noi si ne suspendati jucatori.stadioane nu ne acceptati ca amanam un meci si tot asa numai sunteti romani.Echipa nationala este o mica cloaca a lu sandu si piturca unde acesti inculti in fotbal isi bat joc de noi.Folositi echipa natrionala drept paravan sa ascundeti atatea esecuri si lucruri rele din fotbalul romanesc.Cine este defapt acest mutu pe care toata lumea il cocoloseste?Selectioneru braziliei a avut putere sa nu il convoace pe cel mai bun fotbalist al planetei si nu sa intamplat nimic,in schimb la noi cum se spune ceva de mutu gata luati toti foc.Sunt jucatori care joaca accidentati pentru echipa nationala si de ei nu se aude nimic ei nu sunt romani dar gata mutu daca si-a spart capu e cel mai roman..Oare nu se poate o nationala fara acest personaj numit mutu?????????????
OmenTau • 10 octombrie 2006, 20:29
un lucru e cert, romanii s’au saturat sa tot astepte performanta din partea echipei nationale, de unde si intoleranta de care dau dovada. pe orice stadion din bucuresti s’ar fi desfasurat meciul cu belarus, rezultatul era acelasi, acelasi rahat in ambalaj diferit. punand in balanta nevoia stelei de nationala si cea a nationalei de steaua, talerul trage catre nationala. atata timp cat nationala nu joaca la un turneu final, steaua nu are nevoie de ea in sensul de a’si promova jucatorii.
vocea americii • 10 octombrie 2006, 20:38
„Conducătorii Stelei consideră că echipa lor e prea valoroasă pentru o federaţie nevolnică, iar cei ai FRF acuză comportamentul radical şi superior al staffului din Ghencea.”
Iar presa ii asmute pe unii contra alorlalti. Ati trasat publicului exact 2 alternative pe care sa se mai impunga putin. Alternative care vor avea fiecare suporterii lor obisnuiti.
„Mai greu e să te concentrezi pe ceea ce uneşte, nu pe ceea ce separă.”
Bine ati zis. Deci sinteti familiari cu ideea de reconciliere si cu necesitatea ei? Dar la presa nu se pune, nu?
ciumegul • 10 octombrie 2006, 20:39
Sunt sigur ca in urmatorii ani si alte echipe in afara de Steaua vor avea stadioane la standardele UEFA. Inca ceva… orice echipa ar trebui sa puna la dispozitia FRF si implicit Echipei Nationale stadionul fara nici un fel de obligatie. Cand vine bossul la restaurantul tau ii dai sa manance pe gratis, parca asa era nu? In ultimii ani se pune mare presiune pe NT, certuri intre jucatori si antrenor, declaratii acide prin presa ca de ce nu este convocat jucatorul x, iar y care e mai slab joaca… Acum s-a ajuns sa ne aratam degetul mijlociu, sa ne certam cu jucatorii sa ii injuram chiar la noi in ograda si sa aruncam cu brichete in ai nostrii, doar pentru ca respectivul este „oaspete” aici?!?! E clar fortele de ordine nu isi fac datoria. O sa urmeze o pauza cam lunga, sper sa se linisteasca apele… sis a avem parte de ninsoare:)
leal240870 • 10 octombrie 2006, 20:40
Nemultumirea fata de esecurile nationalei se rasfringe asupra actorilor : Mircea Sandu si „vedetele” noastre. Poate ca Piturca ar incerca o echipa noua cu jucatori tineri si muncitori cu dorinta de afirmare (pe care eu cred ca ii avem) dar nu mai are timp pentru ca un nou esec ar insemna o problema si mai mare (pentru Mircea Sandu si toata sleahta din jurul lui) asa ca trebuie sa foloseasca si „vedetele” ca sa nu mai intrebe „formatorii de opinie din sport” de ce nu l-am convocat pe „vedeta” X sau Y.
Problema ivita de la inceperea campionatului intre Steaua si „cooperativa” FRF + Dinamo + CCA, deci intre suporterii stelei si „cooperativa” este doar un catalizator in materializarea nemultumirii suporterilor fata de prestatiile nationalei.
Una peste alta va pot spune ce simt eu cind se apropie un nou meci al nationalei actuale : frica sa nu fiu dezamagit.
Pot sa va spun si ce simteam cind jucau generatia de aur : ca ei pot reusi sa invinga din nou.
cenzura • 10 octombrie 2006, 20:40
MUTU lasanee!! SANDU lasanee!! DRAGOMIR lasanee!! si uite asa se rezolva toate problemele pe care le avem in fotbal de 10 ani incoa’
alin • 10 octombrie 2006, 20:49
no coment
alin • 10 octombrie 2006, 20:50
forta poli
adrianoo • 10 octombrie 2006, 20:54
dar toti arunca vina pe stelisti…..de unde se stie ca in tribune erau doar stelisti…..toti erau in galben imbracati…poaet dinamovistii lau injurat pe coman,sau rapidistii pe petre…etc……intodeauna stelistii sunt de vina……si mi se pare corecta faza cu mutu….cine se crede mutulinhio…….vrea sa dribleze pe arbitru,pe dica,pe petre,pe portar….ar dribla si poarta doar ca nu poate sa dribleze…….sa ne lase mutu cu aerele lui de mare VEDETA………
Ovidiu Miron • 10 octombrie 2006, 20:57
Asa este. Din ce in ce mai greu ne dam seama ca de fapt, oamenii sunt ok , doar ca sunt diferiti. E greu sa fii un bun negociator, sa te pui in pielea celui de langa tine.
dementhor • 10 octombrie 2006, 20:58
haide ma adriano ca la faza cu mutu ai sfeclit-o…fara mutu suntem de 2 ori ma slabi…aduti aminte de campania trecuta si apoi vb….
Doru_C • 10 octombrie 2006, 20:58
doi prosti !!!
dementhor • 10 octombrie 2006, 21:01
la cine te referi doru?
Te rog citeste asta C.Tolontan • 10 octombrie 2006, 21:02
Cand o sa acorde gspu atentie mai multa si altor sporturi gen snooker. Snookeru are foarte multi fani in Romania si ar fi un lucru mare daca ati acorda atentie si acestui sport foarte interesant. Ieri a murit unu dintre cei mai mari jucatori ai snookerului PAUL HUNTER, favoritul meu si al multor altora, iar gsp nu a scris nimic despre asta… cam rusinos!
Strutzy • 10 octombrie 2006, 21:03
Eu cred ca se doreste eliminarea ideii de performanta pe care o emana stadionul STEAUA (Ghencea)
Ne place sau nu, echipa nationala si echipa Steaua a obtinut acolo, cele mai frumoase rezultate.
Se poate vorbi de superstitii! Se poate vorbi de orice! Dar daca aceste lucruri aduc rezultate, performante notabile, atunci trebuie pastrate!
Precizez, sunt suporter STEAUA !
Dar accept ca sunt echipe mai in forma acum. Accept ca nu ne merge prea bine acum. Dar sa emiti idei de genul ca Steaua nu conteaza in economia fotbalului ROMANESC, mi se pare o mare nedreptate! Si asta estae conceptia unor arivisti ca sandu si lupescu.
Te rog citeste asta C.Tolontan • 10 octombrie 2006, 21:04
P.S. sry pt offtopic dar nu prea aveam unde altundeva sa scriu…
SSlayer • 10 octombrie 2006, 21:05
1.de ce e aasa lumea sigura ca stelistii sunt de vina?
chiar stelist fiind, il injuri pe mutu cand vezi cat e de prost din cauza ca e prost, nu ca esti stelist….
2. sa taca din gura Coman cu Niculescu… ei injura etapa de etapa steaua… cu galeriile lor infecte…
3. Coman adopta aceeasi strategie penibila ca sapunaru… s-a luat de mama… si mama e moarta sau la spital…
4. Mutu cat timp o sa bata chelneri, si o sa le reproseze oamenilor „ce vii la mine sa-ti dau autograf in tricoul stelei” (faza reala)… sa se-astepte la ce0i mai rau din partea suporterilor stelei…
adrianoo • 10 octombrie 2006, 21:05
dementhor….nam zis ca mutu nui bun….da nu paseaza….si fara mutu in momentu asta putem rezista….ca avem atacanti buni,niculescu,ganea,badea,dica,etc
adrianoo • 10 octombrie 2006, 21:08
si ma duc si eu acuma pe stadionu lu dinamo si ma duc si zic ..am fost batut,injurat etc……..si toti ma cred…astai faza…
ESSO • 10 octombrie 2006, 21:09
Va salut pe toti,
1. Problema cu stadionul gol la meciul cu Belarus arata incapacitatea celor de la FRF, care se pare, nu gandesc ca Bucurestiul se afla in Romania, iar Romania este o tara cu un salariu mediu de cativa euro; de unde bani pentru bilete si pentru echipa nationala, cand toti fanii echipelor angrenate in cupele europene au platit, cred, toata solda lor pe 3-4 luni pentru a avea bilete…de unde(suntem o tara saraca, dar ne place sa pozam bine)?;
2.Nu cred ca este vina lui Mutu pentru ca este asa; cred ca este vina cui ii permite lui mutu sa fie asa; cred ca un parinte isi educa copii, nu copii pe parinti…deci Piturca cred ca a lipsit de la ora de pedagogie; si chiar asa….Steaua, Dinamo, Rapid il au pe mutu de joaca in Europa?
3. Sa nu uitam ca pestele de la cap se impute….
Succes echipelor romanesti, de undeva de prin lume…..
dementhor • 10 octombrie 2006, 21:11
unu e mutu unu e ganea care oricum s-a retras iar altul e niculescu pe care piturca nu-l baga….cand a lipsit mutu am pierdut cele mai importante puncte din campania trecuta cand a revenit am batut cehia…iar multe meciuri au fost castigate prin golurile lui…chiar daca are el gesturi de mare fotbalist sau de baietas de cartier ramane cel mai important om al nationalei
Vasile Alexandrescu • 10 octombrie 2006, 21:11
Domnule Tolontan,dupa ce Steaua s-a calificat in UCL a aparut un articol in GS,nu-mi mai aduc aminte de cine era scris,in care ca tema era posibilitatea ca Steaua sa fie favorizata in campionatul intern datorita prezentei sale in UCL.Iata ca Steaua nu numai ca a fost defavorizata,dar in momentul de fata a devenit tinta preferata a tuturor celor care vor sa-si ascunda nerealizarile.Articolul acelui ziarist era indreptatit existand posibilitatea ca Steaua sa fie favorizata,dar acum poate parea tendentios.Cand Danciulescu era injurat de toata galeria dinamovista nimeni nu se sesiza,cand Radoi e injurat de galeria dinamovista sau cea rapidista chiar si in absenta nimeni nu se sesiza.Dar acum dintr-o data Steaua reprezinta raul in fotbalul romanesc.Ne cerem scuze ca am castigat cupa campionilor,ca am jucat inca o alta finala de cupa campionilor,ca am castigat o supercupa europeana,ne cerem scuze ca ne-am calificat in UCL din nou.Se zice ca atunci cand trei englezi se pun impreuna se fondeaza un imperiu,cand trei nemti se pun impreuna se pune de un razboi,cand trei italieni se pun impreuna se pune de o organizatie mafiota.Cand trei romani se pun impreuna…Oare se pun impreuna trei romani?Nu cred,ca e treaba cu capra vecinului sau in cel mai bun caza se pune de un bairman.Asta e problema noastra,ne mutumim cu razboaie mult prea mici si alea facute intre noi.
adrianoo • 10 octombrie 2006, 21:19
bn vasile….corect…..dar ata ete…..cand aia intra pe teren 1 etapa sunt suspendati………si steaua din nimik sa fie suspendata la fel 1 etapa………si mai mare magarie….dak era suporterii stelei in locul dinamovistilor….pe cat batem la pariu ca se scadeau puncte…..dupa cum zicea sandu……si alet porcarii……imi fine …..acum ei sa ne acuze si noi sa castigam……pa
craca giulesti • 10 octombrie 2006, 21:24
Am crezut ca stelisti dobitoci gasesc numai in tribuna(pardon, celebra peluza de pusti retardati) dar constat ca le-a cumparat taticul calc. sa invete si ei continua sa-si descarce ura neputincioasa si pe blog.Da, Coman a scandat impotriva Stelei, la fel si Niculescu insa aduceti-va aminte de campionatul trecut cind toti jucatorii Stelei in frunte cu prostituata de MM raguseau la inaltatoarea piesa ” Am avut si vom avea mereu boala pe …………”. Dar cum e stapinul(Gigi), asa sint si slugile(toti stelistii care isi fac un titlu de glorie din ce s-a intimplat la un meci al NATIONALEI). Pentru ceilalti(caci exista si suporteri, indiferent de simpatii, care judeca) respect.
Adrian • 10 octombrie 2006, 21:25
Cred ca majoritatea dintre noi asimileaza echipa nationala cu imaginea d-lui Sandu si d-lui Dragomir.
Ni s-a facut lehamite de ei…cel putin eu nu voi mai fi suporterul Nationalei pana cei 2 nu pleaca odata de la conducere.
Cat despre fotbalistii injurati am urmatorul mesaj: Calificati-ne draq si pe noi la un turneu final fitosilor si sensibililor!!!
dementhor • 10 octombrie 2006, 21:27
ma da de fanii rapidisti care au intrat pe teren ce sa mai zicem??de aia nu s-a vorbit aproape deloc in gsp oare de ce??tolontan si restu tin cu rapid??
apolodor • 10 octombrie 2006, 21:35
Subscriu la cele spuse de C Tolontan, dar mai adaug faptul ca , in mod indubitabil si dincolo de afinitatile fiecaruia, Steaua este locomotiva fotbalului romanesc de dupa 2000. Datorita indeosebi Stelei, cu toate excesele conducatorilor ei, se poate vorbi acum despre o resuscitare a fotbalului romanesc. Iar M Sandu si acolitii sai trebuie sa admita faptul ca rezultatele pozitive obtinute de Steaua in ultimii ani au fost ca o supapa pt tensiunea si frustrarea generate de nerealizarile echipei nationale manageriate chiar de ei.
Tocmai de aceea, consider ca M Sandu si orice alt functionar al FRF, sunt ultimii care ar trebui sa se revolte impotriva conducatorilor Stelei sau publicului ei.
Dumi-BV • 10 octombrie 2006, 21:35
Saracii stelisti,mereu persecutati, mereu victime,pe cand un articol domnule Tolontan despre felul in care-si bate Piturca joc de jucatorii de la Dinamo?
Vasile Alexandrescu • 10 octombrie 2006, 21:36
craca giulesti,ai dreptate,dar MM a platit pentru gesturile lui la fel ca si galeria Stelei.Voi ca il injurati pe Radoi chiar si cand nu e prezent ati platit?Nu cred.Aici e diferenta ca regulile se aplica cum vor conducatori.Aia care il injura pe Radoi numai sunt imbecili cum zice Lucescu junior?
bogdan • 10 octombrie 2006, 21:38
Frumos spus! Insa un lucru sa nu se uite mai multa lume stie de performantele europene ale Stelei decat de esecurile gasti lui varu Sandel iar nationala fara jucatori de la Steaua nu prea a fost. Dak nu ma insel multi din jucatorii de vaza ai nationalei au fost jucatori ai Stelei iar casa nationalei la bine si la rau a fost Ghencea asa k ptr varu Sandel „Ciocu mic”.
arian_2880 • 10 octombrie 2006, 21:41
Tin sa precizez ca sunt suporter STEAUA,dar de unde stie m sandu ca suporterii echipei STEAUA l-au injurat pe mutu?,s-a jucat meciul ROMANIA-BELARUS,nu STEAUA-belarus ,asa ca puteau sa fie si suporterii altor echipe
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 21:43
pt craca giulesti, BA BAIATULE RETARDAT ESTI TU SI TOTI CEI DE TEAPA TA.STERGETE LA GURA CAND VORBESTI DE SUPORTERII STELEI SAU DE STEAUA…
EL TIGRE • 10 octombrie 2006, 21:43
BAAAA DAR CHIAR ATI INEBUNIT CU MUTU,CE VINA ARE EL DOAR NU VINE CU JAPCA LA NATIONALA,VINE CA E CONVOCAT JOACA CUM STIE SAU CUM VREA. INJURATI-L PE PITURCA CA EL IL CONVOACA,LA ASTA NU VA-TI GANDIT???
Dumi-BV • 10 octombrie 2006, 21:46
Sabau Lupescu Dorinel Stelea Prunea Raducioiu Selymes Mihali Moldovan-Dinamo
Hagi Dumitrescu Petrescu Adi Ilie Prodan Panduru -Steaua deci in generatia de aur,chiar daca erau si stelisti, majoritari erau dinamovistii
-in anii 80 scheletul echipei a fost in prima perioada U Craiova in a doua perioada Dinamo
In cea mai frumoasa nationala a Romaniei din 70 nu era nici un jucator de la Steaua,asa ca lasati-o mai moale cu scheletul care este Steaua pt nationala
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 21:47
piturca nu-si bate joc de jucatorii de la dinamo;pur si simplu acesti jucatori nu au valoare…sunt aceasi jucatori de anul trecut care aparent castiga „tot”, sa-i vedem in uefa cu echipe tari sa vezi cum se duc la vale,obositii astia…
Dumi-BV • 10 octombrie 2006, 21:48
In schimb Dica, da,el este o adevarata valoare…
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 21:52
BA ,ESTI DUS SI MAI ESTI SI DIN ORASUL MEU NATAL…
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 21:53
DICA E SUPER JUCATOR
Dumi-BV • 10 octombrie 2006, 21:54
Eu zic ca e unu din cei mai slabi jucatori pe care i-a avut nationala in istoria sa
Dumi-BV • 10 octombrie 2006, 21:56
Chiar, de acolo de departe stii ca in orasul asta fotbalul e pe moarte? e jale aici
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 21:56
INSEAMNA CA ESTI UN SEMINTAR CARE NU A JUCAT FOOTBAL NICIODATA SI NU STIE NIMIC DESPRE ACEST FENOMEN
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 21:57
PROFESIONIST LA UN CLUB NU IN FATA BLOCULUI