TOLO.RO
TOLO.RO
Cînd are ceva de reproşat presei, Sandu aduce în faţă „naţionala”. Cînd e apostrofat de public, foloseşte acelaşi scut: echipa naţională. Cînd i se arată guvernarea sa, un mileu îngălbenit şi pătruns de mirosul bolii, vine tot cu performanţele „tricolorilor”.
marți, 10 octombrie 2006, 6:43
Cînd are ceva de reproşat presei, Sandu aduce în faţă „naţionala”. Cînd e apostrofat de public, foloseşte acelaşi scut: echipa naţională. Cînd i se arată guvernarea sa, un mileu îngălbenit şi pătruns de mirosul bolii, vine tot cu performanţele „tricolorilor”.
Gigi Becali face la fel cînd e vorba de politică, de religie, de virtuţile şi de ambiţiile sale. Oricare e întrebarea, la Becali răspunsul e unul: Steaua. Echipa e platformă politică, organizare de partid şi campanie electorală. Deşi spune că el vizează ţara, nu fotbalul, Becali s-ar mulţumi dacă Rădoi s-ar reface mai repede.
Cînd Becali a intrat în conflict cu Sandu, ambii şi-au fluturat echipele. Poate că steliştii nu vin la „naţională:. Da’ poate vin… Şi, la urma urmei, cine e Steaua? Dă-mi stadionul! Uite contractul! Ba, pardon! Publicul vostru! Ce vorbeşti, nene, al tău! Fir-ar să fie!
Replicile pot continua la nesfîrşit. Dar ele nu fac decît să se împotrivească evidenţei. Echipa naţională are nevoie de Steaua. Şi invers. De-a lungul istoriei, au fost momente cînd „naţionala” s-a construit pe scheletul Stelei şi momente în care jucătorii Stelei au căpătat renume şi putere prin echipa naţională.
Sigur că au existat şi conflicte. Este notoriu momentul în care Tudorel Stoica refuza „naţionala”, deşi era căpitanul SuperStelei de la finalul anilor ’80. Sau frecuşurile dintre Marcel Răducanu, Liţă Dumitru şi selecţioneri. Dar acestea au fost sincope de răsfăţ într-un parcurs generos şi recirpoc avantajos.
Conducătorii Stelei consideră că echipa lor e prea valoroasă pentru o federaţie nevolnică, iar cei ai FRF acuză comportamentul radical şi superior al staffului din Ghencea. Amîndouă părţile au dreptate. Oricînd găseşti diferenţe între oameni şi instituţii. Mai greu e să te concentrezi pe ceea ce uneşte, nu pe ceea ce separă.
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 23:33
20,30 idioti nu reprezinta suporterii stelei ci mai degraba bucurestiul mahalagiu…
craca giulesti • 10 octombrie 2006, 23:35
Oricum, succes acolo unde esti si sa stii ca nici eu nu sant de acord cu multe prostii ale galeriei noastre, dar fereste-te de generalizari (etnie,trib etc.)Ce se intimpla daca te adresezi cu nigger la tine,stii?
cristina • 10 octombrie 2006, 23:37
Oameni buni, terminati!!!! Va rog frumos. Sunteti amandoi romani si aici e vb doar despre echipa nostra nationala. Si eu sunt in Detroit si stiu ce inseamna sa iti vezi echipa natonala in halul asta si sa ti se reproseze ca un jucator al echipei tale de club e letargic. Cand esti departe de tara, te doare mai mult orice porcarie care se intampla acasa.
Fiecare are dreptate in felul lui dar nu va mai scoateti ochii in halul asta ca nu merita, nici echipa nationala si nici Steaua.
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 23:37
beware of dog, are you for real man?
or you just trying to be stupid,
craca giulesti • 10 octombrie 2006, 23:38
O.K. asta suna altfel, dar trebuie sa renunt la discutie deoarece am destula treaba miine.Good luck!
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 23:39
cris,ce faci draga ce e prin detroit?,nu ne certam asa suntem noi ,toti romanii se imprietenesc dupa o cearta
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 23:39
aici inca e zii ,have a good one
beware of dog • 10 octombrie 2006, 23:41
@sebi_cleveland
tu esti, probabil cea mai proasta scroafa care s-a suit vreodata in copac; nu-ti mai permite laba trista, stelista si formatata sa vorbesti despre Romania sau despre Bucuresti, vorbeste despre america ta curista, daca tii neaparat sa te bagi in seama!
nu te osteni sa raspunzi, nu discut cu putorile apatride care mai au si pretentia obscena de a da lectii!
kiddo • 10 octombrie 2006, 23:41
GSP devide tot mai scarbos: numai scandaluri si femei goale.
Stiti care este cel mai citit ziar de SPORT din Rom? De ce nu mai afisati rezultatele?
Incep sa va dispretuiesc pt directia pe care o luati.
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 23:41
i mean ,Zi,lingvistu’,iar ma corecteaza,vezi ca ai scris si tu sunt cu sant,just joking
craca giulesti • 10 octombrie 2006, 23:42
Cristina , jos palaria, ai dreptate dar am incercat sa arat ca in tara n-au ramas chiar toti cretinii.Bye!
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 23:43
DUDE,NO COMMENT
craca giulesti • 10 octombrie 2006, 23:44
Ambele forme sint si sunt au acceptul Academiei Romane. Crede-ma ca stiu ce spun.
Otelul • 10 octombrie 2006, 23:44
sebi-cleveland te rugam din suflet nu mai polua pe aici…. nu-mi sunt simpatici rapidisti, dar oameni ca tine fac din Steaua si din stelisti niste oameni urati de toti.
hai sa incetam cu discutia asta , si sa revenim la treburi serioase.
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 23:45
DAR NIMENI NU ZICE CA IN TARA AU RAMAS CRETINII,DEPARTE DE MINE GANDUL ASTA,DAR UITA-TE CE ZICE BAIATUL ASTA ALB ROSU ,CATELUSUL CA TE APUCA RASUL
cristina • 10 octombrie 2006, 23:46
Gata fratilor, v-ati potolit?!
Sebi, prin Detroit nu e mai nimic nou. Aceeasi mizerie sinistra pe care astia nu o arata dar stiu sa arate copii furati din Romania.
Danielle • 10 octombrie 2006, 23:46
Dle catalin Tolontan,un articol despre cashketa lu nea Puiu si cum lingea el icoanele alea se poate?Merci!
craca giulesti • 10 octombrie 2006, 23:46
La revedere sau good night Romania wherever you are!
Danielle • 10 octombrie 2006, 23:46
cristina
Buna!Ai jpg?
ok pupici pa
blackyank • 10 octombrie 2006, 23:47
STEAUA NU ARE NEVOIE DE NATIONALA!!! asta sa fie clar! STEAUA a facut si face totul doar prin propriile forte! cat despre jucatorii vechi de care s-a amintit: sa ne aducem aminte cine era selectioner atunci si de la ce echipa se aduceau cei mai multi jucatori la nationala (desi STEAUA era un nume care sarnea frica peste tot) si o sa intelegeti d c au existat aceste ‘frecusuri’ cum le numeste asta… cam atat. PS: daca nu vor pe Ghencea sa se duca unde or sti! nua vem nevoie de ei! STEAUA ne umple de mandrie si iubire… de 6 ani nationala ne umple doar de scarba si deznadejde…
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 23:47
GATA MA PLEC,POATE NU MAI INTELEG FILMUL,POATE SUNT PREA DEPARTE…
cristina • 10 octombrie 2006, 23:47
A propos, ce crezi ca facem vineri cu Clujul?
sticlarul • 10 octombrie 2006, 23:49
bai georgero esti o zdreanta
beware of dog • 10 octombrie 2006, 23:52
blatista steoaia, rusinea tarii!
Nationala e sfanta,
steoaia e un parazit intestinal!
sebi-cleveland • 10 octombrie 2006, 23:53
BATEM,NU POT SA VAD MECIUL ,
vocea americii • 11 octombrie 2006, 0:10
Cristina:
„Cand esti departe de tara, te doare mai mult orice porcarie care se intampla acasa.”
Cit de adevarat!
Danielle:
Esti horny, hai? 😉
vocea americii • 11 octombrie 2006, 0:13
Vaz ca sinteti vreo 2-3 de prin state. Stiti de asta?
Asa ce mai putem sa ascultam si noi un „Hai Acasa” cu Gil Dobrica, sau o Mica Tiganiada.
Danielle • 11 octombrie 2006, 0:29
vocea americii
:)) de cand asteptai tu sa-ti iei revansa…
ha?
tz tz tz
de-a dura lex • 11 octombrie 2006, 0:45
ce conflict a fost între Stoica şi naţională?
m-am întrebat de multe ori de ce Stoica nu era convocat, dar în presa de atunci nu erau prezentate conflicte.
Forza POLI • 11 octombrie 2006, 1:20
citesc de jumate de ora pe rahatul asta de blog si vad postati pe aici numai gunoaie, majoritatea fiind oieri. da ce oaia mea nu va duceti sa va culcati obositilor ?
Adrian • 11 octombrie 2006, 2:20
In acest moment Steaua nu are nevoie de nationala.
Nationala e cea care are nevoie de jucatorii Stelei.
Jucatorii Stelei nu au nevoie de nationala pt ca o pariticpare in grupele ligii te face mai cunoscut decat orice preliminarii.
nationala are nevoie de Steaua.nu invers!
Din nou Popescu… • 11 octombrie 2006, 2:53
„Si ceilalti au dat bani!”
Mai multi oficiali au confirmat pentru Sport Total ca oameni din anturajul lui Gica Popescu ar fi recurs la o anumita practica in cursa pentru sefia FRF: cumpararea voturilor cu 5.000 de euro bucata! Baciul a acceptat sa discute despre acest nou scandal, lasind senzatia ca stie mai multe. Marturia fostului international pare a fi o arma cu doua taisuri.
Sport Total: Salut! Te-am sunat…
Gica Popescu: … Stiu de ce m-ai sunat. Sa-ti dau o replica in legatura cu declaratiile lui Ionut Lupescu din ziarul vostru. Sa stii ca nu comentez nimic.
De ce?
Pentru ca nu vreau scandal. Ionut a spus multe si, pina la urma, poate spune ce vrea el. Eu ma opresc aici.
Nu doar pentru asta te-am sunat. Mai multi presedinti de cluburi care au participat la alegerile din toamna trecuta ne-au confirmat ca ar fi existat practicile de care vorbeste Ionut Lupescu. S-a spus ca a costat in jur de 5.000 de euro votul si ca ar fi existat si o procedura anume …
… Sa se jure pe copiii lor ca este adevarat ca am umblat eu cu sacosele cu bani in campania electorala. Pai, daca as fi facut lucrul asta crezi ca m-as mai fi dus prin tara, sa iau la pas toate orasele si sa vorbesc cu oamenii?! Stateam in fata televizorului si cumparam voturile cu bani!
Problema sta in felul urmator: cei de care am pomenit nu au spus ca tu ai fi facut aceste lucruri, ci ca oameni din anturajul tau ar fi venit cu ideea. Unul dintre numele vehiculate este cel al lui Giovani Becali, fostul tau impresar.
Nici pomeneala. In campania electorala nu cred ca am discutat mai mult de doua ori cu Giovani. Dar sa mi-l aduceti pe cel care a spus asta. Lasati zvonurile, pentru ca si eu aud multe zvonuri, dar nu le dau crezare.
Nu au fost doar niste zvonuri. O sursa ne-a dezvaluit informatia, iar alte trei ne-au confirmat-o. Una singura a spus ca ar fi auzit si ea despre aceste practici de la niste cunoscuti. Nu sint doar simple zvonuri.
Bine, atunci adu-mi tu o persoana care a luat bani de la Gica Popescu. N-ar trebui sa va jucati cu lucrurile astea, daca nu aveti dovezi. Va spun eu ca nu o sa gasiti, deoarece nu aveti cum sa stiti voi mai bine ca mine. Dar am si eu o intrebare. De ce nu scrieti ca si din partea cealalta s-au dat bani? Nu pot sa cred ca nu ati auzit si astfel de zvonuri! Scrieti si ca s-au dat bani si de catre tabara cealalta. De ce nu o faceti?
Gica, pina la declaratiile lui Ionut Lupescu, urmate de confirmarile oferite de oameni de fotbal sub protectia anonimatului, nu stiam nimic de astfel de practici.
Dragii mei, voi nu stiti nimic din ce s-a intimplat atunci si de ce am pierdut eu acele alegeri. Daca m-as apuca sa vorbesc, ati avea de scris doi ani de zile. Va spun eu sigur. Dar nu vreau.
Din ce cauza?
Pentru ca nu am nevoie de scandal. Vreau liniste. Chiar daca vorbesc de bine pe cineva se gaseste vreunul sa ma critice. Asa e in tara asta. Si mai e un lucru: eu, spre deosebire de altii, am onoare. Mare onoare. M-am luptat cu Mircea Sandu, a cistigat omul, ce sa mai fac acum?! Il las in pace, pentru ca asa au iesit alegerile. Am spus-o si atunci, o repet si acum: a pierdut fotbalul. Si cu asta am spus tot.
Giovani a fost „strategul”?
Cel care ne-a dezvaluit strategia secreta a lui Popescu l-a scos, totusi, oarecum, de sub spectrul vinovatiei pe Gica. „Stiu ca nu el a pus la cale aceasta metoda de a aduna voturi. Totul a fost planuit de persoane aflate in jurul sau. Nu pot sa spun daca Popescu a stiut sau nu despre aceste lucruri”, afirma sursa noastra. Se stie ca personajul cel mai apropiat de Gica Popescu in momentul alegerilor de la FRF era Giovani Becali.
5.000 de euro, tarif general?
Citiva conducatori de club afirma ca tabara lui Popescu era dispusa sa plateasca voturile.
Cabina de vot. Buletin roz si doua variante de urmat pe el: Sandu sau Popescu. Ce alegi, draga presedinte de club? Sandu inseamna continuitate, orice am intelege prin continuitate. Gica Popescu, dupa cum dezvaluie citiva dintre cei care au votat in noiembrie 2005, nu reprezenta doar noutatea, ci si prosperitatea. Imediata! Adica 5.000 de euro cash.
Lupescu declara in numarul de ieri al Sport Total ca Gica Popescu cara sacose cu bani in timpul alegerilor. Beneficiar al raminerii lui Sandu in fruntea FRF, Ionut nu a dorit insa sa explice concret aceasta afirmatie. Ne-a lamurit, totusi, tot ieri, unul dintre votantii de atunci, care a dorit sa-si pastreze anonimatul: „Mi s-a propus sa votez pentru Popescu ca voi avea de cistigat. Stiu multi dintre presedinti de oferta lui Gica. 5.000 de euro pentru vot”.
Respectivul ne-a dezvaluit ca banii erau platiti insa doar daca ar fi fost prezentata o dovada prin care se certifica faptul ca votul a fost favorabil lui Popescu. Modalitatea de a o produce era una simpla si inedita. „Fiecare dintre cei care acceptau, trebuiau sa fotografieze buletinul de vot cu un telefon mobil dotat cu camera digitala”, sustine sursa noastra, care a continuat, afirmind ca aceste dovezi inca exista: „Unii au salvat pozele. Stiu eu ca unii dintre noi au inca pozele in memoriile telefoanelor!”.
Trebuie spus si ca existenta acestei strategii a fost confirmata si de alti citiva conducatori.
102 VOTURI…
… a obtinut Gica Popescu la alegerile pentru presedintia FRF, in timp ce Mircea Sandu, a cistigat avind 187 de votanti de partea sa
kiddo • 11 octombrie 2006, 5:11
Pai daca isi permit sa plateasca 5000 pe un vot inseamna ca e profitabil sa fii presedinte la frf, nu? cine ar da banii astia daca investitia nu ar fi recuperata?…romanul e acelasi…si mai vrea sa traiasca bine. lmao
sebi-cleveland • 11 octombrie 2006, 5:51
pt ca nu e timpul idiotule de aia nu ma duc la culcare
„U” • 11 octombrie 2006, 7:49
porcul de mircea sandu tre sa dispara de la federatie, la fel si mitica!!!
http://cronicabestiala.sepcile-rosii.com/
MARACANA • 11 octombrie 2006, 9:18
INTR-O SOCIETATE SANATOASA SI NORMALA, PERSONAGII TRAGI-COMICE, ASEMENEA NASULUI SANDU SI VARULUI JIJI BECALI NU SI-AR AVEA LOCUL PE PRIMA PAGINA A ZIARELOR SAU IN PRIME-TIME-UL TELEVIZIUNILOR. ESTE ADEVARAT CA JUCATORII STELEI FARA NATIONALA VOR AVEA COTA SCAZUTA, CUM TOT ASTFEL, NATIONALA ARE NEVOIE DE CARPELI ROS-ALBASTRE – CA UNEORI JOACA IN ALB –
OBSESIA BECALIANA CU FUNCTIA DE PRESEDINTE AL ROMANIEI SI CAMPION AL EUROPEI ESTE DEJA O EXAGERARE CU TENTA CRONICA. E BINE SA FII OPTIMIST, DAR SI REALIST. ASA CA, UN CONFLICT JIJI – NASU ESTE CEVA NORMAL PENTRU CONTEMPORANEITATEA ROMANEASCA. TRIOUL JIJI – NASU – MITICA REPREZINTA EXACT STAREA ACTUALA SI NORMAL DE ANORMALA A FOTBALULUI MIORITIC SI A SOCIETATII ROMANESTI. CAND SE PUPA CA IN FILMELE CU MAFIOTI, CAND SE PLOCONESC UNUL IN FATA ALTUIA PT. O FRIPTURA SI O DEPLASARE IN AFARA, CAND SE BALACARESC PRECUM LA USA CORTULUI. SUPORTERII URMEAZA CALEA CONDUCATORILOR. CALEA NASULUI, CALEA RAZBOINICULUI LUMINII SI CALEA MITICILOR TRANZITORII. HAI ROMANIAAAAAAAAA!
MARYO • 11 octombrie 2006, 9:20
atata timp cat sportul si in speta fotbalul in jurul caruia se invart sume exorbitante politicul va fi prezent si multe alte personnaje dubioase.
ce ar trebui sa faca suporteri ca MUTUUUUU sa se simta bine pe ghencea sa zica bravo cand el e chifla sau ce e nationala lui mutu si de cand coman.niculescu si alti se vaita de tratament ostil pe ghencea.au ajuns oameni de nationala dupa un un meci bun de fapt al lui coman dar niculescu daca nu ar lovituri libere ar fi un nimeni.Daca STEAUA ar sata in echipa nationala nu ar mai auzi nimeni de noi si totul sar duce de rapa.niste nebui ciobani si analfabeti cum le spun unii celor din ghencea au creat STEAUA de azi si un stadion pe care sa se poata juca si pe care rivali se cearta.
P.S SCHIMBATI TOATA CONDUCEREA FOTBALULUI CU OAMENI SI VOM AVEA ACELASI EFECT SI MUTU SA NU MAI VINA LA ECHIPA CU IFOSE DE VEDETA CA NU E DECAT UN DROGAT ASTA E ETICHETA LUI .PA
claudiu • 11 octombrie 2006, 9:31
he he, ar putea cineva sa explice la ce mod ARE NEVOIE STEAUA DE NATIONALA? eu unul nu prea vad cum… poate steaua are nevoie de ajutorul autoritatilor (stadion, facilitati fiscale, sau altele), dar de nationala nu are nevoie in mod direct. in acest moment steaua poate sa-si vanda singura jucatorii, nu mai trebuie purtati pe la Minsk ca sa fie cunoscuti 🙂
MARACANA • 11 octombrie 2006, 9:36
CLAUDIU, CUM O NATIE FARA CULTURA E MOARTA, TOT ASA SI UN FOTBALIST IN PLINA GLORIE, FARA ECHIPA NATIONALA ESTE TERMINAT. AI SI TU DREPTATE, DAR NU DEGEABA IN ANGLIA, UN FOTBALIST ORICAT DE VALOROS AR FI, DACA NU ARE MAXIM 70% DIN MECIURILE NATIONALEI TARII SALE JUCATE, NU PRIMESTE PERMISUL DE MUNCA IN MAREA BRITANIE. SELECTIILE LA NATIOALA REPREYINTA EMBLEMA UNUI JUCATOR. PLUS INCUNUNAREA CARIEREI DE A JUCA LKA UN CAMPIONAT MONDIAL.
MARACANA • 11 octombrie 2006, 10:04
REVIN, PENTRU A SPUNE CA NU BECALI A FACUT STEAUA DE ACUM CI SOCIETATEA NOASTRA, PRIN BOALA PE CARE O ARE A PERMIS UNOR INDIVIZI ASEMENEA LUI SUPERJIJIRAZBOINICUJUSTITIAR sa ajunga sa se imbogateasca peste noapte. repet, starea societatii este si starea fotbalului.
andrey • 11 octombrie 2006, 10:46
seby lasa-ne frate cu,comentariile tale aiurite
bv domnule tolontan,a-ti pus punxtul pe „i” si steaua si nationala au nevoie una de cealalta
ioan plischi • 11 octombrie 2006, 11:00
cind cineva afirma ca intr-un conflict dual ambele parti au dreptate, mie imi devine clar ca nici una dintre parti nu are.
matrixone • 11 octombrie 2006, 11:30
Ptr. MARACANA
Sa inteleg ca esti un frustrat de timisorean, decat sa critici alti conducatori ai echipelor de Liga I, mai bine ai critica pe „libidinosul” ala de Iancu, care face naveta intre arestul IGP si orasul vostru.
cand o sa aveti si voi performantele echipelor di Bucuresti atunci sa te apuci de tastat pe aici, pana atunci, mergi in piata aia de la voi si bateti cetatenii din acel oras care nu va baga in seama pe voi!!!!
Abadon • 11 octombrie 2006, 11:40
Nici unul nu ebun:nici Sandu cu prunea si Lupescu(si amintiti-va de Prunea care ne-a furat calificarea istroica din 94 ,sarind sa prinda porumbei,si vesniciile lipte televizate ale sale cu Federatia) si nici gica Popescu.Oricum ieseau alegerile tot rau era.
Cat despre Romania-Belarus am zis acu 2 luni ca nu ma mai uit la nationala.Dica am spus e inconstant,si face treaba doar cand e lasat.In rest nu misca nimic.Mi se pare normal ca suporterii sa-l injure pe Mutu,pt. ca nu e usa de biserica,si strica jocul nationale(oare care joc).
catalin • 11 octombrie 2006, 11:45
mai sunt bilete la steaua-real?
MARACANA • 11 octombrie 2006, 11:54
matrixone, eu vb. civilizat, uite pt. tine nu scriu majusculat. tu de ce vb. urat si gsp de ce te gazduieste? tot fotbalul romanesc e prabusit, iar bucurestiul fotbalistic este o oligarhie. spre cultura ta, nu sunt timisorean, nici cetatenie romana nu mai am, tocmai din cauza celor ca tine, care nu au ratiune si bun simt. tocmai pt. ca esti tolerat de ceea ce vrea a fi gsp, despre care pana la tine credeam ca e ceva serios, dar se dovedeste un autentic maidan al unei mahalale bucurestene.
MULTUMESC ROMANIA, MULTUMESC GSP. MULTUMESC MATRIXONE, ESTI UN TIP SPER DE TREABA.
MARACANA • 11 octombrie 2006, 11:58
ASA CA, FARA RESENTIMENTE, ACTIVITATEA MEA BLOGISTICA SE OPRESTE AICI. MULTUMESC TARII CA EXISTA, MULTUMESC GSP CA NU E LIDER PE SEGMENTUL SAU. MULTUMESC BECALI, CA MA FACI SA NU REGRET CA AM PLECAT. MULTUMESC SANDU SI MITICA, GRATIE VOUA SUNTEM REPREZENTATI ASA CUM SE CUVINE. MULTUMESC LUPESCU PT. CULTURA GERMANA CULTIVATA IN SPIRIT BALCANIC. MULTUMESC STEAUA CA INJURI NATIONALA. MULTUMESC NATIONALA CA NU MAI JOCI IN GHENCEA. MULTUMESC CHELNERILOR PT. SCANDALURI. MULTUMESC MUTU PT. FITZE. MULTUMESC FRF PT. CA EXISTI. MULTUMESC LPF PENTRU CONSECVENTA.
criss28 • 11 octombrie 2006, 12:16
Bai jegosilor de la gazeta Stelei, chiar nu va este rusine sa scrieti numai despre Steaua ? Ba scrieti de revista campionii, ba de Jiji de la Stana Steaua, ba de reprezentanta sexy a Stelei, ba de ce gol a dat Ilie cand era la Steaua… Bai dar de golurile pe care le-a dat Ganea sau Bratu pe cand era la Rapid, sau golurile lui Mutu si Niculae de la Dinamo de ce nu scrieti stelisti jegosi ce sunteti? Cat va da Becali ca sa scrieti de el, bai zearisti spagari de doi lei? Toto din cauza voastra a plecat si Piturca de la echipa nationala in urma cu cativa ani pentru ca v-ati bagat in seama de aiurea, cu toate ca era ultimul antrenor care calificase nationala la un turneu final. Bai Tolontane chiar crezi ca toata tara asta este stelista? Jegosilor! Flaminzilor
george • 11 octombrie 2006, 12:22
Tolontanel
Esti varza mai baiatule! Cat iti da Jiji ptr ce scrii? Cat iti da ptr revista aia de rahat, numita campionii? Bai voi de alta echipa nu mai stiti decat de Steaua? Spagari nenorociti ce sunteti! De asta cresteti in sondaje, de buni ce sunteti! Fiti obiectivi si nu mai scrieti doar de Steaua ptr ca in tara mai sunt si alte echipe iubite! Rusine Tolontane, rusine broscoiule de Ioanitoaia!Schimbati dracului numele ziarului si spuneti-ii Gazeta Stelei, sau Gazeta lui Jiji ca tot luati dreptul de la el. Rusine sa va fie tarfe jurnaslistice ce sunteti!
Tai – Pan • 11 octombrie 2006, 12:27
Da d-le Tolontan , aveti dreptate in tot ceea ce spuneti , numai ca toate aceste lucruri sunt stiute si vazute de majoritatea microbistilor. Mai deunazi cineva ne indemna pe toti , conducatori , antrenori , jucatori , suporteri , sa invatam ceva din atitudinea celor de la Lyon(antrenor,presedinte,jucatori), care sau comportat normal pentru ei , dar mult prea civilizat pentru intelegerea multora dintre romani. Reactiile lui Becali fata de cei de la Cluj , raspunsul acestora din urma , comportamentul unora dintre spectatorii de la meciul Romania-Belarus , stau marturie. In fotbalul romanesc , daca echipa favorita pierde sunt o multime de vinovati , altii decat echipa sau antrenorii. Cand vor invata oare conducatorii echipelor romanesti sa caute uscaturile din curtea proprie si nu sa se uite la balariile din alte curti??? BRAVO celor de la Otelul Galati!!! Nu am auzit nimic despre sau de la ei decat ca isi vad de treaba in vederea indeplinirii obiectivului propus!!!