TOLO.RO
TOLO.RO
La fiecare articol din Gazeta Sporturilor în care apare numele său, George Copos trimite un comentariu. Foarte bine! Acum este doar un afacerist privat. Cît timp nu e plătit de la buget, un om judecat penal îşi poate omorî oricum timpul pînă la proces. Înainte, risipea hîrtia de la cabinetul de vicepremier expediind aceleaşi epistole.
vineri, 10 noiembrie 2006, 5:59
La fiecare articol din Gazeta Sporturilor în care apare numele său, George Copos trimite un comentariu. Foarte bine! Acum este doar un afacerist privat. Cît timp nu e plătit de la buget, un om judecat penal îşi poate omorî oricum timpul pînă la proces. Înainte, risipea hîrtia de la cabinetul de vicepremier expediind aceleaşi epistole.
El a plecat din Palatul Victoria exact în momentul în care era clar că va deveni primul demnitar român anchetat pentru corupţie. Dar a apucat să lase în urmă cîteva amintiri de neşters, printre care şi pomenirea cazului său în plenul forurilor europene la capitolul corupţie.
Obsesia unui vicepremier ratat
Cuvîntul corupţie i s-a înfipt foarte adînc nu doar în rubrica Profit and Los a afacerilor sale cu Loteria, ci şi în obsesii, în vise, în reputaţie, în menire, în ceea ce ştie lumea despre el. Cînd deschide gura, asta respiră: corupţie. Cînd insinuează, asta vrea să spună: corupţie. Cînd apare la televizor, asta îţi vine să spui: corupţie.
Obsedat de corupţie, are un război personal cu unul dintre colegii mei, reporterul Radu Oprişan, un om care de 15 ani face această meserie fără să fi fost vreodată măcar tuşat de ceea ce Copos nu îndrăzneşte să spună. El doar bagă fitile. Sugerează.
Numai că, în timp ce el foloseşte strîmbe, noi şi orice cetăţean al României putem să rostim cu glas tare: George Copos este judecat într-un caz de corupţie! Nu înseamnă că e vinovat. Ci doar că, după 15 ani de afaceri cu statul sau cu companiile de stat, după 15 ani de privatizări, parteneriate şi ameţeli public-private, ani în care a intrat ca demnitar utecist şi a ieşit ca demnitar capitalist, politicianul conservator va fi chemat în faţa tribunalului.
Într-o emisiune televizată, Cristian Tudor Popescu spunea că n-a întîlnit în viaţa lui un om cu o limbă atît de lungă precum George Copos. La figurat. Îngreţoşat, ziaristul povestea cum patronul Rapidului l-a comparat cu Eminescu.
Probă de ipocrizie
Am purtat de-a lungul anilor cîteva discuţii cu George Copos. Nu a băgat faza cu Eminescu, dar oricum m-a numit „cel mai tare”, „numărul 1” şi mi-a atribuit tot soiul de superlative. Defilam în carul alegoric al talentului şi al integrităţii alături de Radu Oprişan şi de alţi colegi. Inutil să adaug că despre competiţie vorbea ca despre „ziare care nu se pot citi”. Nu ne-am îndoit că recita aceeaşi poezie oricui, din fiecare publicaţie cu care vorbea.
Să ne bucurăm!
Cînd am intrat în această profesie, eu, Radu Oprişan şi miile de jurnalişti ca noi, am ştiut că e aproape imposibil să ne păstrăm sănătoşi, simpatizaţi sau întregi la minte. Presiunea e mare şi creşte de la an la an. Deseori greşim, uneori avem crize de vanitate şi mereu oscilăm între „cel necesar” şi „cel hulit”. Dar vom ieşi din jurnalism aşa cum am intrat: cu reputaţia neschimbată.
De aceea, vom sări ori de cîte ori un clovn precum George Copos va inversa rolurile. Nu el sau altcineva a plătit un ziarist de la gsp, ci noi, dumneavoastră, noi, toţi, l-am plătit pe Copos în calitate de primul vicepremier care a tulit-o în momentul în care UE a dat cu pumnul în masă, strigînd „Scăpaţi de corupţie!”.
Mai sînt 50 de zile pînă la intrarea în Europa şi măcar pentru că nu mai salarizăm insolenţa unuia precum Copos merită să ne bucurăm!
ion ion • 10 noiembrie 2006, 21:34
Da doua concluzii prima ai facut schimb de articol cu Marioara a doua nu sti engleza ptofit&loss nu profit and los ca nu e vorba de los platanos si acuma daca tot am trecut la management oare de citi oameni se ocupa Copos
un suporter • 10 noiembrie 2006, 21:34
@Adrian Georgescu:la fel cum amintiti tot timpul de trecutul comunist al lui Copos,va rog sa „amintiti” si despre trecutul altora si mai ales de trecutul comunist al altor echipe
Alex • 10 noiembrie 2006, 21:35
Gata am gasit replica lui Copos pe blogul personal. Intr-adevar poate ar trebui sa cititi cu totii ce debiteaza domnul patron pe acolo.
@un suporter : Pai si stelistii ce sa zica cand GSP preia fiecare „perla” a lui Becali si ii da o importanta „supraevaluata”…cand imaginea Stelei e asociata cu acest perosnaj…cand dupa episodul cu SMS-ul trimis de purtatorul de cuvant al Unirii Urziceni „cica” direct la GSP….etc….sau Dinamo. Chestia e ca noi suporterii judecam toate aceste faze subiectiv. Daca maine Catalin o sa scrie despre Becali sau despre MM o sa sara toata suflarea ros-albastra sa il acuze ca da in Steaua…etc. Poate nu ar trebui sa ne grabim sa il judecam asa de repede. Te rog sa rasfoiesti in arhiva articolele GSP de dupa eliminarea Rapidului din UEFA anul trecut….sau dupa ce Rapid a pierdut titlul in fata Stelei sa vezi cum castigatoarea morala a campionatului era data Rapid..si altele si altele. Deci nu cred ca este prea fondata acuzatia de partizanat a domnului Tolontan fata de o echipa sau alta.
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 21:37
@un suporter:
toti avem trecut comunist, mai ales comunistii
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 21:38
Va anunt pe aceasta cale ca am fost delegat de domnul Tolontan sa il reprezint pe acest blog in aceasta seara, intrucat nici el nu are calculator acasa.
Maxim • 10 noiembrie 2006, 21:41
dle Tolontan,
stim foarte bine din ce aluat sunt facuti unii ziaristi.
Nu trebuie sa insistati ca vedem si noi cine sunt investitorii din presa: S.O.Vantu, Felix Voiculescu (sa traiasca sefu’ care va plateste salariul din conturile boborului pe care a facut practica in strainatate pe vremea lui impuscatu’), Dinu Patriciu, dl. Sarbu si inca vreo cateva zeci de baroni locali.
Iar acum cateva zile, niste colegi cinstiti de-ai dvs. din presa de la Cluj au fost arestati pentru santaj de presa.
Asa ca mai moale cu moralitatea in presa.
PS. drepturi la replica se dau si la opinii daca acele opinii includ informatii
Alex • 10 noiembrie 2006, 21:43
Ne bucuram ca avem un partener de discutie de anvergura ta Adriane. Si totusi cam aspra replica lui Copos daca nu exagerata fata de un adevar rostit de Oprisan. Nu prea am inteles cauzele „exacerbarii” domnului Copos. Anul trecut a procedat la fel si in cazul lui Moldovan cand a inceput discutiile cand jucatorul era inca sub contract cu gruparea banateana(vezi cazul Ganea de acum).
un suporter • 10 noiembrie 2006, 21:47
@Alex:imi zici si mie unde gasesc un articol obiectiv despre meciul vaslui-steaua si despre transferurile de la fluierul final(facute bineinteles cu mult inainte) ? s-a zbatut si porumboiu dar nu l-a bagat nimeni in seama;cat despre meciul CFR-Rapid a zis MM ceva si a explodat toata gazeta;
sunt multe chestii asemanatoare;inca un exemplu,in ziua meciului Rapid-PSG pe prima pagina a ziarului era Becali;e mai important Becali pt ei,un ziar de sport,decat meciul unei echipe romanesti in cupa UEFA
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 21:52
@Maxim:
va raspund in numele meu.
De unde stiti foarte bine din ce aluat sunt facuti oamenii din presa? Pentru ca niste ziaristi din Cluj au luat spaga? Sau pentru ca media este condusa de domnii mai sus citati? Daca stiti foarte bine, spuneti-mi, va rog, din ce aluat sunt facut eu.
Atentie, daca nimeriti ceva adevarat, „va anunt decizia mea de a va chema in instanta”.
Alex • 10 noiembrie 2006, 21:53
Becali e un personaj care vinde bine. Un personaj spumos…care prin tot ceea ce zice si tot ceea ce face creeaza controverse si implicit „rating”,tiraj sau cum doresti sa ii zici. Intr-adevar nu e normal ca in ziua unui meci de cupa europeana a uneia dintre echipele noastre romanesti sa fie preferate declaratiile lui Becali fata de prezentarea mai pe larg a acestui meci.
In legatura cu meciul de la Vaslui…depinde ce intelegi tu printr-un articol obiectiv…pentru ca daca toata presa sarea in sus ca a fost „blat” …pentru stelisti sigur era un articol subiectiv.In legatura cu gestului de „auto-denunt” al lui Porumboiu trebuie sa recunosti ca a fost prezentat in materiale largi atat in GSP cat si la TV. Acum ei ce sa faca cand dupa fiecare meci aprea un Bosanceanu, Porumboiu sau MM care isi acuza sau ii acuza pe jucatori de non-combat. Doar nu ai vrea ca ziarul sa se dezvolte doar in jurul unei declaratii. Si dupa cum spuneati voi mai sus..GSP nu este un organ de ancheta…alte institutii ar fi trebuit sa se sesizeze.Ei doar au prezentat informatia publicului larg si cu asta s-a cam terminat treaba lor.
Maxim • 10 noiembrie 2006, 21:54
Foarte corect comentariul lui George Copos (daca el este intr-adevar) si il felicit pentru faptul ca, spre deosbire de alti conducatori de fotbal, reuseste sa lege cuvintele extrem de bine, chiar mai bine decat unii dintre colegii veterani din presa.
Catalin Tolontan: nu mai dezinforma ca tu te iei doar de Copos si ca nu amintesti de Rapid. Ai amintit de Rapid si in text iar colegii dvs. carora le-a raspuns dl. Copos au scris in articolele respective despre niste „realitati la Rapid” negate de dl. Copos in luarile sale de pozitie.
Scrieti fratilor despre Sport si lasati chestiunile astea unor ziare specializate (EvZ de exemplu).
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 21:54
@alex:
Domnul Tolontan, prin reprezentantul sau oficial pe acest blog, va multumeste ca i-l laudati cel mai bun ziarist pe care il are in subordine.
Acest lucru este foarte comic la domnul Copos, dupa parerea mea, faptul ca are reactii exagerate pentru a-si exagera importanta.
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 21:57
@Maxim:
Domnul Tolontan, prin vocea … blabla …, va multumeste pentru mesaj si doreste sa va informeze ca nu are, deocamdata, de facut niciun comentariu.
P.S. Pe mine nu ma laudati ca leg cuvintele extrem de bine?
Maxim • 10 noiembrie 2006, 22:02
dle Adrian Georgescu,
nu va cunosc asa ca nu am de unde sa stiu din ce aluat sunteti facut. Banuiesc ca sunteti ziarist din moment ce v-ati simtit lezat in afirmatia ca „stim din ce aluat sunt facuti unii ziaristi”. Repet, unii ziaristi. Si, daca nu ma insel, dl. S.R. Stanescu este si el anchetat intr-un proces de catre DNA, nu-i asa, in plus fata de ziaristii de la Cluj.
Apoi sa nu uitam de presa care a primit publicitate de stat in perioada premergatoare venirii dlui. Copos in guvern, da? Si cum publicitatea asta de stat era direct proportionala cu lingusirea primului Bombonel al tarii, da?
Cat despre faptul ca puteti sa ma dati in judecata pentru ce scriu pe blog, va anunt ca nu veti putea datorita riscului prea mare de manipulare a opiniilor de pe acest blog de catre proprietarii site-ului si care imi pot vedea i.p.-ul si e-mailul si atribui cuvinte ce nu-mi apartin. Nu este insa cazul dlui Tolontan, care este gazda. Astfel de probe ar fi nule dpdv juridic.
A mai incercat si sotia lui Adrian Nastase sa dea in judecata un cititor al EvZ acum 2 ani. Stiti cumva cum s-a terminat acel proces si ce anume a fost acceptat la dosar?
Alex • 10 noiembrie 2006, 22:03
Poate ca ar trebui si domnii care se ocupa la EVZ de sectiunea Sport sa se ocupe mai mult de fenomenul in sine si nu de cum s-a mai scobit in nas MM sau Gigi. De exemplu Cartianu…
Niku Badescu • 10 noiembrie 2006, 22:04
Doamne…cat de insuportabil imi este, dar cat de mult imi place cum scrie….si Nu Cataline, tu imi esti si insuportabil(daca vei avea o replica probabil va suna asa: nu pot sa ma fac placut de toata lumea) si nici nu-mi place cum scri…ma refeream la Gheorghe-UTC…e chiar simpatic…si…bineinteles…nu sunt rapidist…deci, daca n-ar fi Maria, nu ai reusi sa duci un razboi mediatic si verbal cu el…crede-ma…
Hai noroc si la mai mare nea Ghitza din Ghilesti(giulesti)
ionut.m • 10 noiembrie 2006, 22:06
scuze pt ultimul mesaj „George Copos”, eu l-am scris. vad ca majoritatea pe aici nu folosesc nume lor reale, fie sunt doar alex, suporter sau alte diferite pseudonime. atrag si eu atentia si pun la indoiala astfel vericiditatea oricarui mesaj „semnat” oficial. De fapt pun la indoiala chiar si faptul ca raspunsurile gazetarilor sunt veridice. Ma uit pe site pe gsp.ro, in general ca sa vad ce mai are de gand MM sa cumpere, pentru ca sunt stelist din fericire. Si ce vad pe aceasta pagina? Un exemplu : cariera lui Radoi e pe sfarsite urmata de alt articol in care doctorii de la Bologna confirma faptul ca acesta e deja apt de joc. Apoi, alt exemplu: trei articole despre Ganea si Copos, in care pe rand se confirma , se infirma apoi se confirma interesul celui de-al doilea pentru achizitia primului. Avantajul ziarului scris este ca nimeni nu mai tine minte ce a citit ieri, altfel ridicolul ar iesi la iveala. Si daca tot a trecut pe aici > Hai Steaua
Maxim • 10 noiembrie 2006, 22:06
dle Adrian Georgescu: evident, m-am referit la opinia lui Tolontan cum ca „mii de ziaristi ca noi”. Uite ca exista si ziaristi ca cei de la Cluj. Cine sunt aceste mii si care sunt ceilalti?
Ah, si sa nu uit cazul ziaristilor securisti de la Cotidianul.
dac55 • 10 noiembrie 2006, 22:15
da bun simt si responsabilitate deontologica are d-l Tolontan „acasa”?
Nostradamus • 10 noiembrie 2006, 22:16
Ce suparati sunt unii, a fost pus la zid reumitul om de afaceri George Copos. Avind in vedere caracterul pervers al lui Georgica acest articol este scris cu prea mult bun simt. Tolontane, ai legea in mina baiatule, blogul e al tau, al tau si numai al tau – asta inseamna ca ai dreptul sa combini fotbalul cu politica.
Oameni de Afaceri Romani implicatii in Fotbal – care Pagubesc Statul si/sau Pacalesc Suporterii:
1. George Copos
2. Gigi Becali
3. Marian Iancu
4. …….
5. …….
P.S. Romani stiu sa rada dar nu stiu sa zambeasca – poate ne faci sa zambim Tolontane?
ADMIN: @Nostradamus te rog sa nu mai postezi acel link pe blog. Este ultimul avertisment pe care il primesti, altfel accesul tau pe acest blog va fi blocat.
Maxim • 10 noiembrie 2006, 22:19
Nostradamus: blogul este al lui Tolontan dar opinia sa a fost publicata deja de catre GSP in versiunea electronica a ziarului. In felul asta, Gazeta raspunde si ea, dl. Copos putand da in judecata atat Gazeta cat si pe dl. Tolontan pentru acest articol.
Hai sa nu ne ascundem dupa forma.
dac55 • 10 noiembrie 2006, 22:20
@nostradamus ,
de acord,dar sa nu faca splint in GS
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 22:20
Domnule Maxim:
despre publicitatea din bugetul statului de pe vremea lui Bombonel Tolontan a scris, si nu de putine ori.
Chestia cu datul in judecata era, evident, o gluma, de aceea era in ghilimele.
Nimeni nu este raspunzator de faptele altora. Nici macar domnul Copos. Cand Tolo s-a referit la „mii de ziaristi”, era vorba de infierarea unei bresle din cauza unor exceptii.
Nu inteleg de ce replicati, sarjand impotriva unei bresle. E, de asemenea ciudat, domnule Maxim, ca ne recomandati despre ce sa scriem.
Recitind articolul lui Tolo, nu am gasit nimic legat de Rapid.
un suporter • 10 noiembrie 2006, 22:21
@Nostradamus:faza cu blogul lui Tolo fara nicio treaba cu gsp e la fel ca jiji cu steaua;sa fim seriosi,ce cauta linkul pe pagina gsp ?
Niku Badescu • 10 noiembrie 2006, 22:24
interesant in link`ul dat de catr Nostradamus ca acolo gasim si adresa si numarul de telefon al lui Catalin…sunt curios daca sunt adevarate…care vine cu mine sa verificam? 😀 numarul si`l poate schimba…dar adresa mai greu
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 22:24
@Maxim:
seriozitatea dumneavoastra si aplicatia in a ne demonstra ca Tolontan este vinovat ma face sa ma gandesc ca si editia electronica a Gazetei va intra dupa gratii, inclusiv logodnica lui Marcus Bent, fotbalist la Charlton, care este un pic mai sus pe pagina.
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 22:25
@nostradamus:
Domnul Tolontan m-a mandatat pe mine sa va fac sa zambiti. El e ocupat cu pledoaria finala.
mihai • 10 noiembrie 2006, 22:35
Domnule Maxim si domnule Geogescu
daca o dati pe publicitatea de stat de pe vremea lui Bombonel v-as ruga sa imi dati exemplu de 3 ziare de tiraj national care puteau fi incluse in gategoria ‘publicitate de stat’. In schimb in ziua de azi de abia ca pot sa numesc 3 publicatii independente. In fine …..
Maxim • 10 noiembrie 2006, 22:37
dle Adrian Georgescu
iata ce scrie dl. Tolontan: „Îngreţoşat, ziaristul povestea cum patronul Rapidului l-a comparat cu Eminescu.”. N-are nicio legatura cu Rapidul, nu?
Iar articolele dlui Oprisan (si parca si al dnei Andries) fac referire la Rapid si tocmai la acele articole am impresia ca a raspuns dl. Copos (parca dl. Oprisan spunea ca Razvan Lucescu vrea sa plece de la Rapid si mi s-a parut normal ca dl. Copos sa nege o astfel de informatie).
Si nu am chef sa zambesc cand vad ca se scrie negativ si incorect la adresa Rapidului, echipa pe care o simpatizez inca din perioada pre 1989.
Cat despre cealalta gluma cu GSP-ul dupa gratii, sa stiti ca nu este reusita. Mai ales daca sunteti ziarist, ar trebui sa folositi cu mai multa grija astfel de idei, la numai 17 ani dupa ce romanii au recapatat dreptul la libera exprimare.
Cu tristete,
Maxim
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 22:38
@mihai:
nu stapanesc domeniul, asa ca am sa-l las pe Tolo, maine, sa iti raspunda. El s-a ocupat de acest lucru, despre care a scris de multe ori.
tavi • 10 noiembrie 2006, 22:40
scuze, dar cred ca asticolul de mai sus seamana mai degraba a meci personal impotriva unuia care se numeste copos. de ce ar trebui sa ma intereseze pe mine atita timp cit omul nu este nici sportiv si nu mai este nici demnitar al tarii in care traim.
din pacate presa si de multe ori chiar si catalin tolontan, aduce in prim plan oameni care nu au legatura cu sportul chiar daca sint proprietarii unor echipe. deseori presa devine unealta murdara a patronilor care isi timoreaza proprii angajati (jucatori) amintindule nivelul derizoriu la care se situeaza in raport cu conducatorul care plateste.
…si astfel jucatorului i se „blocheaza” contractul, nu are voie sa dea declaratii si se presupune ca nu are voie sa-si contrazica patronul, nu pentru ca nu ar avea opinii ci doar asa de teama pentru cariera lui.
ce mai ziceati despre Copos, domnule Tolontan? dar despre Borcea, Becali, Netoiu, Mititelu…
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 22:42
Domnule Maxim,
aceea este referinta la Rapid? Va declar genial!
mihai • 10 noiembrie 2006, 22:44
Iar legat de articolul domnului Tolontan modul in care este pusa in discutie situatia lui Copos este o problema de fond a presei din Romania. Domnul Tolontan ca toti presarii de altfel sunt cei mai mari formatori de opinii si manipulatori de opinii. In acest sens, nu poti linsa public practic o persoana care inca nu a fost declarata vinovata de ceva decat daca nu sunt interese la mijloc. Ceea ce ma face sa cred ca ori domnul Tolontan e prea aprig din fire si are o antipatie deosebita fata de domnul Copos ori articolul a fost comandat.
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 22:47
@tavi:
va invit … ptiu! am ramas cu forma de politete pe buze … te invit sa citesti ce a scris domnul Copos despre un coleg de-al nostru. De asemenea, diferenta intre cele doua situatii este destul de importanta: noi nu l-am simtit niciodata pe patron ca se baga, ca „blocheaza” contracte, precum vedeti, avem voie sa dam declaratii samd.
mihai • 10 noiembrie 2006, 22:47
Presa este prost considerata ca o a 4 -a putere in stat. In Romania nu exista persoana care sa nu poata fi desfiintata de catre presa. In schimb in momentul in care presa te ia in brate poti sa ajungi si presedinte….Asta vroiam sa adaug in legatura cu presa=formatori de opinii
Maxim • 10 noiembrie 2006, 22:48
dle Adrian Georgescu: imi pare rau ca intelegeti sa faceti glume (ca sa nu-i spun batjocura) pe seama cititorilor dvs.
Impresia mea este ca ziaristii GSP (Tolontan, Oprisan, Andries, Buzarin) combina in repetate randuri numele Rapidului cu imaginea patronului clubului.
Dar spuneti-mi un lucru: vreti sa dialogati in mod serios sau imi pierd timpul cu dvs.?
iarba • 10 noiembrie 2006, 22:49
Tolo, se scrie „Profit and LosS” 😉
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 22:54
@mihai
nu este un articol comandat. Gandeste logic si urmareste raspunsurile date de Tolo mai sus.
dac55 • 10 noiembrie 2006, 22:54
@D-lui Adrian Georgescu,
Daca acesta este blog-ul lui Tolontan,asa cum se insinueaza undeva mai sus,nu inteleg cum putem fi „mandatati”….mai ales ca replay-rile dvs sunt undeva sub standardele d-lui Tolontan.
Victor Gheorghe • 10 noiembrie 2006, 22:55
Tolontan este un ziarist de calitate cu idei in general bune si unele mai plictisitoare.. uman.. nimic de spus.
Insa din punctul meu de vedere are o mare obsesie.. vede rosu cand aude de Copos. Isi schimba tonul de parca nu ar fi el.. devine mitocan.. aberant.. partinitor si asa mai departe.. nu e de mirare ca unii cititori cred ca articolul de fata ar fi scris de altcineva.
Personal daca as fi in locul lui Ioanitoaia.. l-as „sfatui” sa nu mai scrie despre personaj. Cred ca este pentru binele carierei lui.. el coborand mult din punct de vedere valoric scriind in acest fel.
Fiecare avem „petele” noastre insa ar trebuie sa il mai lase in pace pe Copos pentru ca ne plictiseste razboiul personal dintre ei.. iar pana la urma ..tine de audienta.. nu cred ca vrea sa isi piarda musterii
torpil • 10 noiembrie 2006, 22:56
deci, ideea e ca Oprisan, reporterul vostru a fost acuzat de Copos ca e corupt, ca l-ar fi platit el? Inteleg corect Cataline? Si care e adevarul? Si eu am lucrat in presa si am intalnit multi ziaristi corupti: o calatorie in strainatate, un revelion din partea partidului (clubului) etc. Ce anume i se reproseaza lui Oprisan? Daca i se reproseaza ceva.
gheorghe • 10 noiembrie 2006, 22:57
sincer…e cam adevarat ce zice tolontan…da cata credibilitate are cd lucreaza pt un corupt si mai mare decat copos( da, exista unu si mai mare!!!)…
mihai • 10 noiembrie 2006, 22:59
Dle Adrian Georgescu
bun am inteles nu este comandat in schimb nu ati inteles care este pb de fond a articolului.
Sunteti de acord ca nimic din ce scrieti dvs sau dl Tolo nu este scris la intamplare ci are un motiv al dvs, al ziaristului? Daca da , nu inteleg care a fost motivul Dlui Tolo de a scrie acete randrui decat pt a forma o opinie printre cititori cum ca dnmul copos este corupt.
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 23:00
Maxim:
repet: faptul ca domnul Copos este denumit intr-un (singur) loc din material drept „patronul Rapidului” va face sa credeti ca este un atac la adresa Rapidului? Nu fac „batjocura”, glume mi se mai intampla. Sper ca veti trece cu vederea aceasta mica deviatie de comportament a mea.
Adrian Georgescu • 10 noiembrie 2006, 23:02
Am deosebita placere de a va informa ca domnul Catalin Tolontan, recent actionat in judecata, si-a luat un avocat, a renuntat la serviciile mele. Va multumesc.
Ilie Giuliano • 10 noiembrie 2006, 23:02
Bravo, domnule Tolontan!!!!! Sunteti printre putinii care mai spun adevarul despre acesti ACTORI GENIALI. Totusi, va intreb, credeti ca in Romania vor plati vreodata pentru ce au facut aceste nulitati gen George Copos et. comp.?
torpil • 10 noiembrie 2006, 23:03
sa inteleg ca te crezi spiritual si facetios?
mihai • 10 noiembrie 2006, 23:03
Ce incerc eu de fapt sa spun este ca Domnul Tolo nu isi poate permite sa fie partinitor ca ziarist. Sau asa vad eu lucrurile… Altfel degeaba ne batem cu pumnii in piept ca suntem un ziar independent ca scriem despre oricine orice. Un ziarist nu are dreptul sa isi exprime pareri personale (si ma repet pt ca este un formator de opinie) ci tb sa prezinte fapte asa cum sunt ele nu asa cum si le imagineaza sau cum si le-ar dori sa fie. Este greu recunosc dar cei mai buni ziaristi si cei mai aprciati sunt cei care arata impartialitate chiar daca ei simpatizeaza cu o tabara sau alta
torpil • 10 noiembrie 2006, 23:04
Nea Adi, pe tine te intreb, te crezi spiritual si facetios?
mihai • 10 noiembrie 2006, 23:05
deci sa inteleg ca v-ati retras domnule Georgescu?