Credeti ca e bine ca n-a fost chemat Mutu?

iQ666  •  13 noiembrie 2006, 15:47

da

sorin  •  13 noiembrie 2006, 15:48

Nu domne` trebuia sa il cheme ca a vazut toata lumea ca e in forma la fiorentina..trebuia sa il avem pe mutu ca fara el in echipa nationala noi nu am arata nimic…si Radu ce echipa organizata o sa vezi ? cu dica care nu mai are voie sa puna picioru pe minge ca il inteapa in talpa si cu marica care i`au intrat fitzele in cap din nou…Hai sa fim seriosi !!

Adi  •  13 noiembrie 2006, 15:51

Credeti ca Hagi si-ar fi programat botezul copilului inainte de un meci al nationalei?? Niciodata….

k  •  13 noiembrie 2006, 15:54

Mutu e un jucator bun. Nu imi place comportamentul. Si bisericutele din nationala. Desi si cand juca hagi erau bisercute, dar cel putin nu doreau decat sa fie respectati, nu sa se impuna cu figuri.
E clar canationaal are nevoie de Mutu, dar consider ca e bine sa mai absenteze din cand in cand, sa faca loc si altora.
Desigur, Piturca a judecat echidistant in cazul lui Dorinel si al lui Mutu, deci este ok alegerea.
Pe de alta parte, as vrea sa observati ca daca in cazul unuia nu se putea alege ziua folosita, celalalt si-a ales singur ziua. Ceea ce nu e tocmai in regula.

Corectosu’  •  13 noiembrie 2006, 15:57

Citesc comentariile si nu imi vine sa cred! (sau mai bine zis, nu ma mir!) Inca un timp (5,6 -7 ani, vom vedea) nationala traieste 50% (uneori mai mult) prin jucatorul Adrian MUTU. Este rau intradevar ca nu avem mai multi de asemenea valoare. DAR! Fara el nu stiu daca putem bate macar Albania. A te bucura cand nu vine (nu e chemat, nu poate, e accidentat, nu vrea antrenorul …etc) este ca si cum te bucuri ca pierzi! Eu as propune pe viitor cate o solutie pentru fiecare parte. Mutu, cel mai bun jucator din serie A, sa se odihneasca, iar Dl Piturca sa promoveze tineret. In felul acesta noi nu il mai injuram pe Mutu (aici pierd spectatorii obiectul muncii, dar e treaba lor …) si pregatim alt viitor de nationala. Cel mai castigat: MUTU. Motiv: Nu mai are nevoie de publicitate (fie ea negativa) si se odihneste si el . De ce sa il injure toti.
Concluzie: Sa se invete minte si sa nu mai fie chemat la Nationala.

stelutzu  •  13 noiembrie 2006, 16:01

Problema este ce ne facem cu barbugiu’, ca dupa selectzia lui nu mergem nici in 2010 la mondiale. Chiar nu se poate face o manifestatzie publica, un miting de protest (pentru ca altceva vad ca n-are sens, articolele din presa nu fac nimic), sa plece pseudoantrenoru asta, care ne maninca calificarea. Ce facem, asteptam o infringere cu Olanda ca sa vedem ca nu mai avem nicio sansa si atunci promovam la greu jucatori care nu intra astazi in vederile lu septica? Salariul nesimtzit dat de federatzie chiar nu inseamna nimic? Poate dormi linistit cind este contestat de toata suflarea fotbalistica a tzarii, cind stam la mina unor echipe precum Belarus (daca era Olanda credetzi ca mai ratau ocaziile pe care prostii aia de ex-sovietici le-au avut) sau Albania, jucam lent si lateral, fara pase in profunzime cu demarcaje rapide ale atacantzilor (vedetzi ca atunci cind mijlocasii au mingea, virfurile stau imobile linga cei care îi marcheaza), atunci ce mai asteptam, sa pierdem cu 6-0 la Olanda ca sa ne trezim?

Portocala mecanica  •  13 noiembrie 2006, 16:16

Raspuns: N-are importanta!

Cu sau fara Mutu, dupa meciul cu Spania, nationala isi va pierde si gramul de incredere pe care o mai are!
Daca se dorea „cresterea moralului” atunci trebuia sa joace cu Andora sau Luxemburgul!
Stiu ca se mizeaza iarasi pe „capsunari” dar ei s-au pacalit o data, nu cred ca vor renunta la „leafa” ca sa se faca de ras!

voinicu  •  13 noiembrie 2006, 16:24

poate gresesc …dar piti e la picioarele lu mutu,ii face toate poftele…e bine oare??

gerrusu  •  13 noiembrie 2006, 16:29

pt.
Corectosu’ Says:
November 13th, 2006 at 3:57 pm

cred ca habar nu ai ce vb sau poate tie asa iti place sa se ” joace ” pt a ridica un fotbalist …..scuze dar nationala nu e a ta a lui piti zaruri multe sau faina lui mutu e a MEA si a romanilor care dam bani pe bilete sa vedem football un vedete ….. am mai scris SINGURUL rezultat a fost cu Germania si va intreb ce vedeta era in teren la noi????????????????? … scuze dar poate unii nu stiu …..NU ERA NICI UNA !!! am muncit si am castigat ……asta e adevarul e mai bine fara vedete care si asa sunt cu ghilimele …..o tot dati cu serie A ….la Juve ce a facut drogatul? nimic ! pt ca e o nulitate !

dragos tudorache  •  13 noiembrie 2006, 16:30

Sunt pesimist in ceea ce priveste bunul mers al nationalei sub conducerea lui Piturca! Are un tupeu in sensul rau al cuvantului iesit din comun!!! Rezervele profesionale si le-a aratat la Steaua cand n-a realizat mai nimic! Cand s-a calificat la Euro 2000, a beneficiat de o grupa accesibila si a avut noroc in meciurile de Portugalia. Nu cred ca vreun jucator important oricare ar fi fost el trebuie sa fie lasat deoparte atata timp cat e apt fizic! Cu Dorinel in teren la C.ta am fi batut fara probleme Bulgaria dar de,…,PARVENITUL a vrut sa arate cine e stapanul! Ce sila mi-e de personaj,doar cand ii vad fata chipurile incruntata/ganditoare ma apuca pandalia!!!! Nu numai in fotbal,ci si in celelalte sporturi de echipa e nevoie de antrenori straini profesionisti adevarati !!!!!
Hai Romania

NEC 616  •  13 noiembrie 2006, 16:33

DE ACORD CU ADI!!!

bobo  •  13 noiembrie 2006, 16:34

nu merita subiectul
mai bine intebai de ogararu daca merita sau nu

parerea mea:

daca are unul mai bun pe dreapta sa nu il ia
dar are?

bobo  •  13 noiembrie 2006, 16:37

dar hai sa-l lasam pe piturca sa isi faca treaba asa cum trebuie
pana acum ne-a calificat o data, iar a doua oara am avut pur si simplu adversari mai buni (cehia si olanda) (la vremea respectiva)
– cred ca nici capello nu ne califica in campania trecuta
sa-l judecam la sfarsit , nu acum (va rog frumos)

Corectosu’  •  13 noiembrie 2006, 16:38

Pai ce spuneam: il lasam in plata Domnului si nu il mai chemam! Sau ne apucam acum sa il educam? E cam tarziu

bobo  •  13 noiembrie 2006, 16:39

iar treaba cu barbutu’ n-are nici o legatura
daca hagi juca barbut credeti ca era mai putin valoros si iubit?
sa nu uitam ca l-am avut si pe inalt bisericosul iordanescu si se facea caterinca mai mare decat de barbutu’ lui piturca

red_dog4life  •  13 noiembrie 2006, 16:42

@oxx

Stai jos,ai nota 4!
Ce sa va spun…imi pare rau ca Mutu nu a jucat la steaua ca sa il apreciati si voi.Singurul jucator roman,alaturi de Chivu,care joaca la un nivel inalt si voi il vreti pe dica…sincer,ne meritam soarta.

danyitom  •  13 noiembrie 2006, 16:49

Acest msg e o replica pt RADU care zice ca Mutu strica jocul nationalei din pricina faptului ca nu se pot „exprima jucatorii din cauza lui Mutu”(astea sunt explicatii tardive ale lui Radu,care mai zice ca Mutu vrea sa-si faca imagine jucand la nationala).
Mutu nu mai are nevoie sa-si faca imagine deoarece cu totii stim ca el si-a creat deja o imagine si ca e unul dintre cei mai buni stranieri din serie A
Mutu nu strica jocul nationalei,pt ca marile succese le-am avut cu el in echipa.Va mai aduceti aminte cand a revenit dupa suspendarea pe care a avut-o ce meci a facut cu Cehia?
Mutu e un jucator extrem de bun si deasta nu trebuie sa va doriti inlaturarea lui de la nationala.
Mutu nu trebuie sa fie fluierat pt faptul ca a jucat la Dinamo,cum s-a intamplat in meciul impotriva Belarusului cu mai multi jucatori.Specific ca sunt stelist,dar ca mi se pare anormal ca un jucator al nationalei sa fie fluierat pt ca a jucat la o echipa rivala.Aceste reactii le pot avea doar niste redusi mintal.
Mutu e Mutu la fel cum Nadia e Nadia,Hagi e Hagi,Dobrin e Dobrin………

emi201281  •  13 noiembrie 2006, 16:50

se stie ca exista deja un conflict intre piti si mutu, dar acum piti a fost abil si a stiut cum sa camufleze neconvocarea lui mutu
nu e prost deloc

danyitom  •  13 noiembrie 2006, 17:12

Dl Tolontan!Cred ca toti cei care am scris aici suntem dornici de a citi o explicatie despre parerea dvs vizavi de neconvocarea lui Mutu(ati spus ca sunteti de acord cu alegerea facuta) ,pt ca fiecare afirmatie trebuie sa fie urmata de o explicatie care sa sustina acea parere,altfel e nula.
Toti cei care ne-am dat cu parerea am si sustinut supesele noastre…deci asteptam acelasi lucru de la dvs.

gerrusu  •  13 noiembrie 2006, 17:17

de acord cu danyitom

gerrusu  •  13 noiembrie 2006, 17:18

in ce priveste replica nu restul ….. chiar domnule Tolontan la ce mai serveste blogul asta daca nu la o dicutie ca noi restul gaseam unde sa ne „certam” sportiv vb!

Freedom  •  13 noiembrie 2006, 17:26

Oare conteaza? Mutu nu s-a dovedit un jucator decisiv (cum crede el), poate fi inlocuit fara probleme de atacantii din campionatul intern. Dupa 2,3 meciuri poate isi va da si el seama ca suporterii s-au saturat de fitele lui si ca fluieraturile din meciul cu Belarus nu au fost un accident! Cine stie, poate si Piti s-a saturat desi Mutu a fost si probabil va ramane febletea lui (vezi cazul Contra).

gerrusu  •  13 noiembrie 2006, 17:29

pt Freedom desi as vrea sa nu ai dreptate cred ca asa va fi si piti isi va vedea interesul sau, nu pe al nationalei

tytynel  •  13 noiembrie 2006, 17:39

Este corect dar ………………
Stelishtii l-au injurat , Pitzi il lasa acasa ……. s-ar putea sa i se puna pata shi el este oricum singura sperantza .
Fara el ne umileau shi Bulgarii . Fara el a cazut shi tata Puiu .
Fac pariu ca fara el cade orice antrenor roman .
Este singura supervaloare din lot . Chivu , Dica , Tamash , Codrea ,
Petre Fl. oricare poate fi inlocuit. Mutu nu.
Eu in locul lui dupa ghencea nu mai veneam (sa strige nishte parlitzi contra ta , dupa ce ai dat gol …….mai nou striga la Dica ……handicapatzi)

gheorghe  •  13 noiembrie 2006, 17:56

mutu este fotbalist … ba nu, FOTBALIST

cei care leaga numele lui mutu de substantivul comun „fitze” sunt oameni frustrati … invidiosi pe succesul lui … „baetzi care n-are o masina, o femee, o ceva, acolo, sa le lumineze shi lor viatza …”

mutu lasa uneori de dorit, mai corect spus comportamentul lui … dar ca fotbalist e beton … e, in acest moment, the 1 … indiferent ca asta convine sau nu stelistilor care i-au injurat familia … mah „bajeti”, „facetiva” voi o nationala, mah … io va zic mijlocu’: dica, bostina, ovidiu petre, gigel coman …

danyitom  •  13 noiembrie 2006, 18:11

Gerrusu eu zic ca majoritatea jucatorilor care ajung in nationala incep sa fie atinsi de faima si implicit sa se creada vedete.De exemplu Plesean,care a facut un meci mare in amicalul cu Germania,dar care apoi s-a stins.Problema de fapt nu e ca esti vedeta cum ar fi cazul lui Chivu,ci sa te crezi vedeta in speta Plesan.A fi vedeta,in viziunea mea inseamna sa te fi facut cunoscut unui public larg cu anumite calitati exceptionale pe care le posezi,deci nu cred ca e vreo bariera care sa-l opreasca pe Pituraca sa foloseasca vedete atat timp cat ele isi fac daoria.Poate gresesc eu,sunt un „pusti”de17 ani si poate nu judec bine problema.
Pana acum nu am adus nicio critica lui Piturca,dar sunt de parere ca el nu are ce cauta la nationala.Eu nu inteleg de ce renunta mereu la Ogararu,sau de ce insista sa joace cu Florentin Petre cand e clar ca nu are veleitatile unui jucator de nationala.De ce Vali Badoi nu se regaseste in primul 11?Am divagat de la subiect criticandul pe Piturca,dar nu vreau sa las impresia ca sunt un ertic,adepet al stilului impus de Piturca.Mircea Lucescu e solutia pt nationala.imi cer scuze ca m-am abtut de la subiect

danyitom  •  13 noiembrie 2006, 18:13

Bine spus Gheorghe

Mido  •  13 noiembrie 2006, 18:25

Poate sa bea Mutu si sa traga pe nas pana miercuri in ziua meciului si tot e mai bun ca oricare dintre atacantii romani.

Mihai  •  13 noiembrie 2006, 18:45

Adevarul e ca Mutu nu mai e ca la inceput… s-a trezit cu sacii in caruta (adica are tot ce-si poate dori) si nu mai joaca. Nu cred ca nationala are nevoie de vedete.. Italia nu a avut si a castigat cupa. Sunt de parere ca Piturca ar trebui sa caute pe altcineva in locul lui Mutu… se vede ca nu mai joaca cu ambitie.. nu mai joaca pentru noi suporterii sau pentru nationala.. joaca doar ptr el.

tytynel  •  13 noiembrie 2006, 18:46

Acum am aflat ca este luat shi Maldarashanu …….
Mai sant vreo 2 stelishti de prin rusia .(nu au fost fluieratzi).
Shi vad ca se pune problema de Mutu………………..
Nimeni de aici nu are dreptul sa-shi dea cu parerea (inclusiv eu).
Mutu este superfotbalist, iar aici nu cred ca este cineva care sa fi jucat prin B macar . Nu santem nici la gleznele lui , dar culmea ne dam cu parerea.
Nu trebuie sa-i pupam mainile , dar sa respectam ce face pe teren .
Cine crede ca-i mai bun ca el , jos palaria poate sa zica orice .
Iar Stelishtilor care l-au injurat , intrebatzi-l pe Dica care era visul lui anul trecut .
Citat : ” Sper sa joc shi eu cu Mutu la natzionala”.

Vlad  •  13 noiembrie 2006, 18:52

Amintiti-va nationala fara Mutu , in acele 7 luni cat timp a fost suspendat….Romania facea egal la Erevan cu tata puiu pe banca, un antrenor bun….dar ce putea face un antrenor fara jucatori. Pacat ca nu stim sa ne ingrijim idolii , ti se face scarba cand vezi liderul nationalei injurat si facut „drogat” dupa ce el da gol si isi sparge capul pt. noi !! Rusine! Piturca poate ca a facut bine ca la invoit.. asa mai experimenteaza si el .. si le poate demonstra romanilor suporteri ca nationala are nevoie de Mutu.

cristablue  •  13 noiembrie 2006, 18:52

piturca a facut o mutare desteapta cand nu l-a convocat pe mutu,probabil ca este o intelegere intre cei doi…mutu este prea smecher si are un spate plin de smecheri iar piturca nu a avut si nu o sa aiba niciodata taria de caracter necesara pentru a-l infrunta.

seby-yo  •  13 noiembrie 2006, 19:10

daaaaaaaaaa
e foarte bineeeeeee
s-a mai demonstrat ca se poate fara el
acuma ramane doar sa confirme jucatorii lui dinamo steaua si rapid
eu zic ca merita mai mult ca si mutu, mai ales dupa succesele din cupele europene in ultimii 2 ani

cata_1923  •  13 noiembrie 2006, 19:16

nu, normal mutu are experienta internatinala e indispensabil

sabou  •  13 noiembrie 2006, 19:23

daca si mutu a fost de acord nimic de zis dar daca a fost lasat acasa pentru nu stiu ce principii atunci piturca greseste nimeni nu e ca mutu simpla lui prezenta si tot e ceva

Zoltika61  •  13 noiembrie 2006, 19:30

D-le Tolontan !
Oare neconvocarea lui Mutu are vreo legatura cu stirea aparuta in ”Catavencu”( cei drept la rubrica”birfe din sport” ) ? Citez:
”Vine amicalul Spania-Romania. Viata nationalei este in regula, mersi de intrebare, adica la fel de incrincenata ca de obicei. Se aude ca unul dintre fotbalisti i-a facut ochi exagerat de dulci iubitei selectionerului, iar acesta il cam asteapta acum la cotitura. Pe unde a mai trecut, de altfel, dar a fost iertat de fiecare data indiferent c-a fost vorba de droguri, de alcool, de fumuri ( de tigara sau de vedeta ) sau de nevinovate batai cu ospatari.
Cum comentati ?
Cu stima !

florina  •  13 noiembrie 2006, 19:49

cred ca piturca a procedat corect,trebuie sa ne dam seama cum s-ar descurca echipa nationala si in imposibilitatea folosirii jucatorilor importanti!soarta unui meci , fie el si amical , trebuie sa depinda de intreaga echipa nu de un jucator sau altul!

razvan  •  13 noiembrie 2006, 20:32

Cred ca daca Mutu nu era finul lui Gheara nu mai avea ce sa caute la nationala.Daca Corleone si jiji stau drepti in fata lui Gheara, atunci cum credeti ca ar reactiona piti la un telefon de la acesta.Pai daca mutu nu vrea sa vina nu vine si cu asta basta.Vine la meciul urmator, fie ca vrea sau nu vrea „selectioneru” (ha ha ha ha ha).

cosmi  •  13 noiembrie 2006, 20:57

cataline, cum poti sa mai vb vreodata cu acest porc ordinar, cu aceasta jigodie care face de rusine presa romaneasca / horia limbaincur ivanovici. ma uit la emisiunea de pe otv si mi se face greata. ce face el cu nicu gheara, care ii mai arunca un os din cand in cand, e ca si cum ai face promo pentru un pedofil. incredibil.

zoli  •  13 noiembrie 2006, 21:43

mutu este unul dintre cei mai buni fotbalisti pe kare i-a avut Romania in ultimi ani. Este o prostie sa nul chemi la lot. Este in forma akuma, marcheaza la fiecare meci aproape, deci nu vad de ce nu lai convoca. Adi esti NR 1 !! Tzinio tot asa!!!

Octavian David,Bucuresti  •  13 noiembrie 2006, 22:08

Sa fim seriosi.Ce intrebare e asta.E cea mai mare prostie ca nu l-a chemat pe mutu.Mai e nevoie sa ne amintim.Cine a dat gol la copenhaga si a declansat renasterea echipei?Cine a decis meciul cu Finlanda?Cine a decis meciul cu Macedonia?Cine a dat doua goluri Cehiei?Cine a batut de unul singur Finlanda in deplasare?Cine a deschis calea Ramaniei cu Belarus?Pt toate aceste intrebari exista un singur raspuns:ADRIAN MUTU.El a facut toate aceste lucruri.Este cel mai bun fotbalist pe care l-a dat romania de la Hagi incoace.Ultima perla a fotbalului romanesc.Deci cred ca vorbele sunt de prisos.Mutu a vorbit pe teren.Chiar dak a avut si acea perioada regretabila de 7 luni.Si inca ceva.Care este acel jucator care in ultimele 2-3 campanii a tinut ridicat steagul Romaniei cu mandrie.Mereu s-a sacrificat pt binele nationalei.A luat si amenzi a jucat si accidentat.Si pe deasupra este singurul jucator capabil sa dea 7-8 goluri intr-o campanie de calificare.
Este ultima perla a Romaniei.Ultimul briliant care poate decide de unul singur o partida in favoarea romaniei

iulian care munceste in spania  •  13 noiembrie 2006, 22:16

mutu sa stea de tot acasa

bradut  •  13 noiembrie 2006, 22:48

nu cred ca face bine nimanui. nici jucatorului si nici echipei. cite amicale (si cu cine) am avut in ultimii 5 ani?!
o astfel de confruntare ar fi trebuit sa fie, de fapt, un mare antrenament ptr meciurile cu olanda.
asa insa, acum, se lasa loc la prea multe intrebari ce nu-si vor gasi raspunsurile prea curind.

florin  •  13 noiembrie 2006, 23:16

Nu sunt interesat in special daca vine drogatul la lot ci mai degraba de criteriile dupa care se fac selectiile la nationala.
Citat din gsp:
„Răzvan Cociş speră să evolueze bine la Cadiz pentru a face saltul spre un club din Spania. Ieri la prînz, cu cîteva minute înainte să ia avionul de la Chişinău la Bucureşti, pentru a se prezenta în cantonamentul „naţionalei” de la Mogoşoaia, jucătorul lui Sheriff Tiraspol, Răzvan Cociş, a explicat ce înseamnă pentru el amicalul cu Spania.

– Ce înseamnă Răzvan pentru tine amicalul cu Spania?
– Cred că pentru toţi, nu doar pentru mine, acest meci reprezintă foarte mult. Întîlnim o echipă de prim-plan în Europa, plină de vedete, şi e ca şi cum am juca împotriva lui Real Madrid. Simţim exact acelaşi lucru pe care l-au simţit steliştii înaintea partidelor cu „galacticii”.

– Este o şansă mare pentru tine să joci în Spania, de unde se aude că eşti în atenţia mai multor cluburi?
– Normal că este o şansă mare. Şansa mea e însă că joc la echipa naţională şi orice meci e important pentru mine, fiindcă doar evoluînd la acest nivel, pot atrage atenţia asupra cluburilor din Occident. Sînt convins că la Cadiz vor fi mulţi impresari în tribune să ne vadă. Oricine îşi doreşte să facă un joc bun pentru a prinde un transfer la un club mai puternic de afară, nu doar eu.”
In primul rand se vede confuzia din mintile multor fotbalisti care au ca scop in cariera doar vanarea unor contracte cat mai mari si apoi audiente la Laura Andrisan si alte „fotomodele”. E normal ca jucatorul Cocis (cine dracu o mai fi si asta?) sa-si doreasca sa treaca la un club mai mare si la un salariu mai bun dar daca isi trateaza cariera in stilul tunurilor dambovitene, cava de genul ” lasa ca joc bine un meci doua, ma vad astia si-mi fac contract beton si sa vezi dupa aia viata” o sa aiba cariera aluia( am si uitat cum il cheama) care chema lautarii prin coreea sa-i cante.
In al doilea rand nationala pare a fi o taraba unde cineva (giovanni?) isi expune marfa pentru impresari.
Oare cum sta treaba de fapt?

Mihai  •  13 noiembrie 2006, 23:36

Aici ii dau dreptate lui florin .. asa e fiecare incearca sa-si gaseasca o echipa buna si de la care sa ia un salariu gras.. fie ca joaca sau fie ca sta pe banca. Acum nu cred ca la nationala noastra mai poti fi remarcat.. ganditi-va.. nu am mai ajuns de mult timp la un turneu final..acolo te faci remarcat nu la un meci amical cu Spania. Acum daca vom lua bataie de la ei sigur vor fi unii care vor spune: daca era mutu era altceva. Eu ii tin pumnii nationalei si sper sa demonstreze ca si fara Mutu se poate performanta (mai mare decat cu el in teren).

Fotbal  •  13 noiembrie 2006, 23:43

Normal ca trebuia chemat. De ce e meci amical? Ca sa se sudeze relatiile de joc intre ei si ca sa exerseze unele chestii mai noi-sper-. Asa putem sa ne prezentam cu selectionata ligii, sau cum se numea echipa Romaniei care era formata din jucatori care nu vor juca niciodata un meci oficial? Si Mutu cred ca isi revenea de duminica pana miercuri….e penibil….ca la noi la nimeni….ne mai miram de ce bat toti la noi ca la fasole…

andrei  •  13 noiembrie 2006, 23:45

personal cred ca este benefic pentru intreaga echipa sa nu fie convocat mutu,dar nu pentru faptul ca am ceva cu acesta…doamne fereste a demonstrat la echipa de club ca a ajuns sa joace iar fotbal.Nu mi l-as dori pe mutu la echipa nationala in acest amical pentru simplul fapt ca as dori sa vad cum merge nationala fara el…cum merge nationala daca toate mingile nu l-ar mai cauta atat de des pe mutu,sa vedem cat de prolific este atacul nostru fara un adi mutu in centrul atacului.

danyitom  •  14 noiembrie 2006, 0:06

M-am tot gandit astazi la acest subiect.Ma uit cati au scris pe baza acestei relative probleme.Am citit multe pareri care infirma valoarea lui Adi Mutu.Si eu am scris cateva msg,dar abia acum mi-am dat seama cum sa va fac sa intelegeti ca Mutu e nr 1 in Romania si ca neconvocarea lui nu ascunde alte probleme.
De ce se face atata valva pt ca Mutu nu afost convocat?Daca era un alt jucator i se mai acorda atata atentie?Cu siguranta nici nu mai scria atata lume…sau poate nici nu era acest blog pt a ne putea da cu parerea.
De ce se da vina pe Mutu ca si-a programat botezul inaintea unui meci AMICAL al nationalei?
Toti vor fape si nu vorbe.Eiiii!bine Mutu a rezolvat multe meciuri de unul singur,a marcat multe goluri pt nationala.Astea sunt fapte.Ce mai vreti?
De ce atata lume isi pierde timpul scriind pe acest subiect?Daca era vorba de un alt jucator in mod cert multi nici nu dadeau atentie si singurul loc unde se discuta pe acesta tema era la OTV la Diaconescu.
EXISTENTA ACESTUI BLOG SI MULTIMEA MESAJELOR INDUCE IDEA CA MUTU E UN MARE JUCATOR…DACA NU ERA UN JUCATOR IMPORTANT NU I SE ACORDA ATATA ATENTIE.
AM DREPTATE??????????????????????!!!!!!!!!!

Radu  •  14 noiembrie 2006, 0:47

Ptr. :danyitom: Vom vedeam in meciul cu Spania cine are dreptate (indiferent de scorul partidei – eu ma refer la jocul echipei)

Apropo

Ce zice-ti de aceasta echipa: Coman, Badoi, Ghionea, Chivu, Rat, Nicolita, Radoi, Lazar, Cristocea, Marica, Badea (1-4-4-2 Clasic)
Rezerve: Cernea, Stancu, Radu Stefan, Goian, Moti, Nesu, Ov. Petre, Fl.Petre, Niculescu, Danciulescu.

sau

1-3-4-3: Coman; Goian, Chivu, Ghionea; Nicolita, Radoi, Lazar, Cristocea; Danciulescu, Marica, Badea

????????????????????????????????????????????????????????????????

Andrei TM  •  14 noiembrie 2006, 1:29

Cand am auzit de amicalul cu Spania am zis ca s-or mai desteptat si astia de la FRF si jucam si noi in amicale mai serioase. Dar acum vad ca o sa jucam mai degraba cu Spania B. Oricum mult mai bine decat cu Cipru, Macedonia, Albania si alte d’astea.