TOLO.RO
TOLO.RO
Să comentezi jocul de fotbal e la fel de uşor precum să ridici colacul closetului cînd faci pipi. Oricine poate, nimeni n-o face. Dacă vă iese, tot respectul! Sînteţi bărbatul model. Vă ţineţi şosetele împerecheate, nu adormiţi după şi mîncaţi disociat. Lor nu le-a ieşit marţi seara. Comentariul partidei Steaua – Dinamo Kiev s-a plasat substandardul ProTV. Vedeţi ce frumos o dăm? În cazul în care era vorba de TVR, am fi renunţat la limbajul de pliant publicitar şi am fi zis că:
miercuri, 22 noiembrie 2006, 11:17
Să comentezi jocul de fotbal e la fel de uşor precum să ridici colacul closetului cînd faci pipi. Oricine poate, nimeni n-o face. Dacă vă iese, tot respectul! Sînteţi bărbatul model. Vă ţineţi şosetele împerecheate, nu adormiţi după şi mîncaţi disociat. Lor nu le-a ieşit marţi seara. Comentariul partidei Steaua – Dinamo Kiev s-a plasat substandardul ProTV. Vedeţi ce frumos o dăm? În cazul în care era vorba de TVR, am fi renunţat la limbajul de pliant publicitar şi am fi zis că:
1. Televiziunea publică îi îndobitoceşte pe români la fel ca în ’89 şi ascunde fazele dubioase din careul echipelor noastre laolaltă cu benzile mineriadelor. În general, achităm abonamentul ca să ni se livreze narcotic populist.
2. Comentatorii, vai de tine, Grădinescule!, s-au facut că nu văd avantajul acordat Stelei de arbitri, ceea ce înseamnă, printr-un raţionament limpede pentru toată lumea, că sînt cumpăraţi de Gigi Becali.
În cazul TVR nu se acordă prezumţia de nevinovăţie, de uluială, de partizanat din reflex. Fiind însă vorba de o televiziune comercială, şi încă de una cu o bună reputaţie a crainicilor, judecăm diferit.
Pe vremea cînd comentau doar muzica astrelor, „Ronaldinhooo, ce simfonie de gol!”, cei din ProTV erau percepuţi ca parte a lumii superioare. „Ferice de stelele care se zăresc doar de la distanţă”, scrie undeva Nicolae Iorga. Fotbalistul de la Gaz Metan, doar nu credeţi că fac pe deşteptul, azi nu primesc înjurături pe blog!
În momentul în care au început să comenteze o echipă românească, Mocanu, Drăghici, Mironică şi Vîjeu au coborît printre noi. Le-am observat poticnelile şi exagerările. Uneori patetismul. Grija de a nu deranja în interviurile de după meci. „Domnule Olăroiu, acum vine o întrebare care s-ar putea…” zicea Mironică la Madrid. Una dintre cele mai ascutiţe inteligenţe din cabină faţă cu realitatea din teren.
Inamovibilii de pe Stamford Bridge au devenit ţintele de pe Ghencea. Au intrat în strunga suspiciunilor: dacă ţipi la golul Stelei eşti stelist, dacă ridici vocea la caruţa marcată de Lyon înseamnă că eşti dinamovist sau rapidist. De fapt, nu sînt! Ramîn nişte oameni normali, mult mai talentaţi ca noi, însă debusolaţi în momentele neobişnuite. Au tăcut aproape un meci întreg în faţa favorurilor făcute Stelei de către brigada cehă. Paranteză! Să sperăm ca nu s-a rupt vraja porţii dinspre tabela de marcaj, acolo unde Piţurcă înscria acum 20 de ani primul gol în semifinala cu Anderlecht! După ce a trecut prin zonă tuşierul poltergeist Zlamal, decis ca Dinamo Kiev să nu marcheze, e posibil ca mîna lui invizibilă să scoată goluri din plasa multă vreme de acum încolo. Încremeniţi cu gura căscată, dinspre comentatori s-a auzit într-un tîrziu ceva despre „cea mai mare eroare de arbitraj în favoarea românilor, din toată istoria”, genul de superlativ ProTV pe care Drăghici l-a rostit cu timbrul său de jurnalist american matur şi fumător şi care a salvat ceea ce în cazul altora ar fi fost de neiertat.
Bine că s-a terminat aşa! De la Dică şi pînă la Mironică, povestea meciului Steaua – Kiev n-a fost despre înţelepciune şi răscumpărare, ci despre cît sîntem de fragili în sentinţele noastre de velociraptori masculi, care fac pipi fără să ridice colacul.
Georgero • 22 noiembrie 2006, 11:53
@Danielle
Nu as paria pe chestia asta… Sunt multe lucruri la mijloc.
De exemplu, UEFA isi sfatuieste arbitrii sa fie extrem de atenti cu echipele care aduc suporteri in deplasari 😉
avem-avem • 22 noiembrie 2006, 11:53
TOTI SUNTETI JALNICI IN MESERIILE VOATRE
MAJORTATEA SUNTETI JURNALISTI REPETENTI CARE ATI PROMOVAT CU PILE SI SPAGI PE LA FACULTATI SI TOT CU PILE SI SPAGI ATI AJUNS SI IN FUNCTIILE ACTUALE
IAR CEI INTELIGENTI SCRIU PE LA JURNALE MARUNTE DAR SUNT ADEVARATI GAZETARI SPORTIVI
TITLURILE ARTICOLELOR V-AU FACUT SI PE VOI MARI NICIDECUM CONTINUTUL LOR ASA CUM POBAIL AVETI IMPRESIA
IAR REPORTERII STIRILOR SPORTIVE:::::IN MOMENTUL DE FATA REPREZINTA MAXIMUL DE DOBITOCIE
CRITICATI PROSTIA SI CORUPTIA DIN FOTBALUL ROMANESC CAND VOI DE FAPT SUNTETI PERSONAJELE CARE CARATI LUMINA IN CASA CU GALEATA SI ARUNCATI NUCILE IN POD CU FURCA
–
avem-avem • 22 noiembrie 2006, 11:54
TOTI SUNTETI JALNICI IN MESERIILE VOATRE
MAJORTATEA SUNTETI JURNALISTI REPETENTI CARE ATI PROMOVAT CU PILE SI SPAGI PE LA FACULTATI SI TOT CU PILE SI SPAGI ATI AJUNS SI IN FUNCTIILE ACTUALE
IAR CEI INTELIGENTI SCRIU PE LA JURNALE MARUNTE DAR SUNT ADEVARATI GAZETARI SPORTIVI
TITLURILE ARTICOLELOR V-AU FACUT SI PE VOI MARI NICIDECUM CONTINUTUL LOR ASA CUM PROBABIL AVETI IMPRESIA
IAR REPORTERII STIRILOR SPORTIVE:::::IN MOMENTUL DE FATA REPREZINTA MAXIMUL DE DOBITOCIE
CRITICATI PROSTIA SI CORUPTIA DIN FOTBALUL ROMANESC CAND VOI DE FAPT SUNTETI PERSONAJELE CARE CARATI LUMINA IN CASA CU GALEATA SI ARUNCATI NUCILE IN POD CU FURCA
–
ANTI-JOC • 22 noiembrie 2006, 11:54
DOAR GOLUL 2 ANULAT ERONAT
SI FAULT CLAR LA GOLUL STELEI
I-O PUNE STANCU LU’ MYLEVSKI II PRINDE P-AIA IESITI , BANEL O LOVESTE PROST CU CALCAIUL, DICA SE INTOARCE MAI REPEDE DECAT CEI 2 FUNDASI II FENTEAZA DIN CORP , SUTEAZA SI MINGEA DEVIATA INTRA IN VINCLU.
adi_adrianvladut • 22 noiembrie 2006, 11:55
du-te dracului tantalaule
Darie • 22 noiembrie 2006, 11:56
Salut! Un profesor din facultate spunea ca, in timpul meciurilor , opreste sonorul… Cred ca e o idee buna!!!
Multumesc!
Thanatos • 22 noiembrie 2006, 11:56
Simpatica remarca : Azi nu primesc injuraturi pe blog..daca webmasterul si ar face datoria nu ati primi nici macar o injuratura in nici una din zile..dar deh …traficul se traduce in bani..adika stiti voi: shaorma , rata de leasing la masina platita etc..ce draq oameni suntem ,chilotzi mancam..avem cu toti aceleasi nevoi..
sorin-arges • 22 noiembrie 2006, 11:57
In sfarsit se ia cineva de cretinismul celor care comenteaza la PRO TV, ANTENA si TV SPORT ! chiar nu se intelege ca moda patriotarda a trecut, iar comentariul de ,,umplere a timpului” nu-l mai poate satisface pe telespectatorul evenimentului sportiv ?
In meciul de aseara nu am auzit o vorba despre ce se intampla pe teren dpv tactic…NIMIC. Eu sper ca majoritatea celor care se uita la un meci de fotbal asta vor.
Reiterez un clasament personal al comentatorilor DE FOTBAL:
1. B. Cosmescu
2.
3.
4. E Gradinescu
…….. NIMENI
deportivo • 22 noiembrie 2006, 11:58
cum zicea si nesta sunt putini oameni care stiu sa comenteze si altceva…
eu am descoperit pe postul sport 1 pe un „oarecare” alexandru nastase care comenteaza fotbal american de zici ca e acolo pe teren si fiecare meci se joaca pe viata si pe moarte.,trebuie sa pui pasiune in ceea ce faci.trebuie sa iubesti meseria asta.tipu’ asta cu fotbalul american m-a facut sa ma uit la un sport de rahat pe care nici macar nu il inteleg doar pentru sublimul comentariului….imi aduce aminte de noptile petrecute in nba cu un alt frumos nebun care murea langa microfon…
aaxel • 22 noiembrie 2006, 11:58
intradevar comenatori de .. poveste la meciul de aseara.
unde-s vremurile de altadata? unde-s pumnea si ionel stoica? cand ma gandesc ca nu i-am apreciat la timpul lor..
imi amintesc cand a intrat radoi parca inebunisera, nici daca intra pele nu luau foc asa..
Georgero • 22 noiembrie 2006, 11:59
@sorin-arges
Total de acord. Comentatorii nu intelegeau mare lucru din ceea ce se intampla pe teren…
ANTI-JOC • 22 noiembrie 2006, 11:59
CE COREGRAFIE
30 STEAGURI SI 2 FUMIGENE
HA-HA
Paulinho • 22 noiembrie 2006, 12:00
Un singur lucru vreau sa mentionez, si nu legat de meciul de aseara, ci de politica postului PRO TV de a transmite meciurile. Nu ma intereseaza cine comenteaza ma intereseaza ce meci comenteaza… m-am staturat sa vad meciuri precum Roma-Shaktar, Juve-Panatinaikos, Real-Anderlecht, Roma cu nush ce alt k***t de echipa si Shaktar cu …, M-am saturat de expresii precum „Roma lui Chivu” si „Shaktar-ul lui Lucescu si Marica”.
Fratilor, ati innebunit???
In Romania nu exista doar „suporteri” ai echipelor la care joaca jucatori romani…daca aia se pot numi suporteri… exista si oameni poate chiar majoritari care nu neaparat ca nu sunt patrioti, dar poate nu vor sa vada echipele acestea de r***t, si care sunt simpatizanti al unor echipe precum iNTER, MiLAN, BAYERN M., MAN UTD si care intamplator in acelasi timp cu respectivele meciuri mentionate mai sus jucau derby-uri in grupele lor.
Oare parerea noastra nu conteaza?
…sper macar ca in ultima etapa de CL sa vad un Bayern-Inter sau Roma-Valencia!
gabi • 22 noiembrie 2006, 12:00
daaaa fault clar vazut si din luna la golul stelei. da nui nimik felicitari ca sau calificat si asa in primavara.ce draq ca mult am fost si noi furati cand eram in grupa cu danemarca si norvegia. cu alte cuvinte m..e UEFA
di stefano • 22 noiembrie 2006, 12:00
Nene tolonta’-n!
Poate in afara de golul anulat eronat, imi mai spui si mie o alta greseala pentru Steaua!
Nu ai cum, ca nu a fost!
Ah! Ca acelasi tusier in prima repriza nu a vazut 3 (trei) cornere clare pentru Steaua, la unul Oprita primind galben gratuit, e alta poveste! Sau pe astea le punem la „favorabile Steaua”.
Nu va raspunde acest mare „ziarist, scriitor, istoric?” la aceasta intrebare! Nu se va deranja! E prea mare!
Apropo, Antonestii executati dupa WW2 erau frati sau nu??? Ca parca aparu’ stirea in „gazeta lu’ tolontan”???
Danielle • 22 noiembrie 2006, 12:01
Georgero
Posibil dar ar fi procedat altfel arbitrii.Ar fi ajutat Steaua sa inscrie nu ar fi anulat goluri valabile.Mai finut asa.
Si oricum, daca era meci cu lectie scrisa,UEFA ar fi delegat arbitri cu state vechi in liga nu brigada cu 2 meciuri la activ in CL.Nu crezi?
ANTI-JOC • 22 noiembrie 2006, 12:02
SA NU DEA EI WERDER CU CHELSEA
SUNT NEBUNI
MA UIT CUM II BATE BARCA PE BULGARI FARA PROBLEME
Sera • 22 noiembrie 2006, 12:02
Am fost pe stadion, asa ca nu pot sa-mi dau cu parerea referitor la comentariul de aseara. Insa nu vad nimic gresit intr-un comentariu partnitor, exuberant, euforic, precum a fost cel de la meciul Real Madrid – Steaua. Suntem romani, sa ne bucuram ca atare cand o echipa de-a noastra are un meci mare.
Ce conteaza ca exagereaza, ca se poticnesc, ca gresesc, ca lungesc cuvintele la infinit asteptand si ei deznodamantul fazei cu sugletul la gura? Este infinit mai usor sa comentezi un meci de al carui rezultat esti dezinteresat. In locul lor insa, orice roman cu capul pe umeri (categorie din care se auto exclud mai mult de jumatate din cei ce posteaza aici, din pacate), fie ca e patimas sau obiectiv, ar privi un meci ca cel de aseara cu alti ochi si cu o alta incarcatura.
In fond, ne uitam la fotbal. Ne intereseaza meciul, cum joaca echipa, toate detaliile care pot fi numarate, care se consemneaza si care vor ramane in istorie. Comentatorii doar au datoria sa creeze atmosfera. Iar cand Banel centra prin fata portii lui Casillas, pe Bernabeu, si 4 stelisti se repezisera catre minge, la o palma de gol, cui ii mai pasa de comentatori?
Georgero • 22 noiembrie 2006, 12:03
Nu a fost neaparat un meci cu lectie scrisa. Eu am vorbit la modul general si, nu stiu daca ai observat, sunt si altii de parerea mea. Echipele cu multi suporteri au, in general, arbitraje cel putzin corecte, ca sa nu zic mai mult…
gabi • 22 noiembrie 2006, 12:04
fault la golul stelei si steaua ia prins pe aia rupti in aparae alta eroare
ANTI-JOC • 22 noiembrie 2006, 12:04
DOAR GOLUL 2 ANULAT ERONAT
SI FAULT CLAR LA GOLUL STELEI
I-O PUNE STANCU LU’ MYLEVSKI II PRINDE P-AIA IESITI , BANEL O LOVESTE PROST CU CALCAIUL, DICA SE INTOARCE MAI REPEDE DECAT CEI 2 FUNDASI II FENTEAZA DIN CORP , SUTEAZA SI MINGEA DEVIATA INTRA IN VINCLU.
Mandarinu • 22 noiembrie 2006, 12:05
astia dupa golu lui dica m-au inebunit…eu muream de emotii ei o tineau ca „Steaua e calificata, golul calificarii, Dica a dus steaua asa si pe dincolo, 3 calificari in cupa uefa nemainintalnit in romania” si mai erau 20 min de joc…sa mor nu alta, asta mi-a amintit de meciurile Romaniei cand comentatorii iarasi cobeau si noi pierdeam calificarea in ultimul minut.
si nu cred ca au evitat cu intentie „gafele” arbitrilor pur si simplu erau pierduti si nu urmareau cum trebuie meciul…faza asta e doar o noua bagare in seama al „dumneavoastrului” individ, un pic de controversa o maslina ….
ANTI-JOC • 22 noiembrie 2006, 12:05
SE SUPARA CINEVA DACA SE COMENTA DUPA INSCRIEREA GOLULUI ASTFEL TOATA FAZA?
theo • 22 noiembrie 2006, 12:05
Sincer, nu-mi place nici un comentator de fotbal de la noi. Cei de la ProTV zici ca sunt bagati in priza si urla de parca ar transmite sfarsitul lumii, de parca intreaga omenire ar trebuie sa ramana intr-o stare de imponderabilitate pentru a urmari „meciul secolului”. In plus, sunt obsedati de bani, nu vorbesc decat de bugete, sume de transfer, salarii fabuloase. Nu o sa uit niciodata cum la meciul Barcelona-Chelsea, la o lovitura libera pt Barca au zis ca Chelsea are „un zid de 200 de milioane de euro”.
Cei de la TVR sunt si mai penibili pentru ca abereaza pe banii nostri. M-am saturat de Enachescu si expresiile lui „o centrare modesta”, „o preluare nu tocmai fericita”. La ei totul e un eufemism, nu sunt in stare sa spuna nimic interesant sau macar de bun simt.
La Antena comentariul este adormitor, insipid si lipsit de orice miez.
La Prima (meciurile Rapidului in deplasare) ce sa mai zic, iti venea sa-ti dai pumni in cap, sa intri prin ecran si sa-i sugrumi pe comentatori.
Cred ca ar trebui luate masuri pentru ca in curand toti microbistii se vor imbolnavi de nervi si vor merge apoi pe stadion ca sa defuleze toata incarcatura negativa.
shunsuke • 22 noiembrie 2006, 12:06
gol senzational celtic-man utd!!!
Laurentiu • 22 noiembrie 2006, 12:06
bati campii tolontane. voi de la gsp formati o gasca de pupincu. cand erati la prosport erati mai verticali. acum scrieti ce se dicteaza…
gabi • 22 noiembrie 2006, 12:07
sera ai dreptate dar sa comenteze la fel si meciurile lui dinamo sau rapis sau poli cum le comenteaza pe cele ale stelei
sorin-arges • 22 noiembrie 2006, 12:07
Vizionati un meci comentat de Cosmescu (tvr 1) si apoi comparati cu restul … indiferent ce meci (campionat, cupe, straini) .
ANTI-JOC • 22 noiembrie 2006, 12:07
CE GOL…
MULTUMESC
wlad • 22 noiembrie 2006, 12:07
un comentariu foarte slab…facut de niste comentatori jalnici…cred k i’au incurcat pe jucatori de n ori…ma refer la cei ai Stelei.nu cred k are rost sa dau exemple, doar ati ascultat si voi comentariu…care ati rezistat.Calificativ:PENIBIL
jee • 22 noiembrie 2006, 12:07
in sfarsit cineva cu adevarul pe buze…bv cataline!!!cu toate ca sunt rapidist am si eu puterea sa recunosc atunci cand echipa favorita nu joaca…
e bine ca s-a ridicat in sfarsit cineva si le-a spus adevarul pe fata.au fost ajutati de arbitri!!sa nu se inteleaga gresit…nu sunt inpotriva stelei sau oricarei echipe romanesti cand joaca pentru romania!!!dar cu steaua asa s-a facut si la meciul de la kiev cand steaua nu a jucat aproape nik si totusi au castigat,dar nu ca acum…nemeritat..ca si acum au castigat…o calificare!
si se mai ridica unu’ bacali…cu tupeu sa ironizeze celelalte echipe care ne reprezinta in europa….halal fairplay…
daca gazetele romanesti ar avea acum puterea sa ii critice pe stelisti poate steaua ar mai face ceva afara dar….deja e prea tarziu…
deja s-au culcat pe o ureche…
eartt • 22 noiembrie 2006, 12:08
lasand tema blogului ……tolontane! CE FEL DE ANTRENOR E OLAROIU ASTA??????????????????????????????????
-CE FEL DE ANTRENOR E ASTA?
A BAGAT IN TEREN PE CRISTOCEA SI RADOI DOAR PT A SE SALVA IN OCHII PUBLICULUI!
-CE FEL DE ANTRENOR E ASTA?
A JUCAT DEFENSIV SI A VRUT UN 0-0,ASTA E CLAR!ECHIPA DE START A FOST UNA PT APARARE!
-CE FEL DE ANTRENOR E ASTA?
OLAROIU NU MOTIVEAZA JUCATORII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OLAROIU TRANSMITE FRICA LUI JUCATORILOR!!!!!!!!
OLAROIU NU SE BAZEAZA PE UN JOC ELABORAT!!!
OLAROIU SE BAZEAZA PE NOROC!
Mandarinu • 22 noiembrie 2006, 12:08
si prea ne papalizam noi acuma…mai tine cineva minte ca Realu a batut cu nustiu ce penalty inventat pe Barca sau Chealsea nu a primit alt penalty nustiuunde si a ratat calificarea…numai noi ne agitam acuma si facem mare scula diin bascula…ce sa mai zic de finale in acre si-a avut aport arbitrul
Asta e fotbalul, daca nu va place jucati sah ca acolo nu este arbitru….
cristian alexandru • 22 noiembrie 2006, 12:10
D-le Tolontan,
Am mai scris aici ca cei care comenteaza partidele din Champions League sunt efectiv penibili. De fapt, toti cei care comenteaza sport la ProTv sunt la fel…un singur cuvant ii caracterizeaza, incepand de la Raluca Arvat si pana la cei care ne omoara urechile la fiecare meci din Champions League: EXALTATI…astia de la ProTv intra intr-un fel de transa cand se vad in fata microfonului…dar, peste toti, troneaza mandru Mironica…daca dupa atatia ani de Champions League el tot mai incurca jucatorii (la fiecare nume pronuntat isi cere scuze pentru greseala) si daca inca nu-i poate identifica decat daca le vede numarul de pe spate, ceva trebuie sa le dea de gandit celor din trustul PRO…daca numita Arvat face la fiecare aparitie exercitii de pantomima pe micul ecran si se scalambaie ca un copil prost, Mironica, odata intrat „on air” nu mai poate fi controlat…aseara cei doi „mari” comentatori au readus, obsesiv aproape, in comentariul lor, meciul de la Kiev…sa spui, la golul lui Dica din lovitura libera de la Kiev, ca Pernambucano poate invata de la Dica sa bata lovituri libere, e clar ca esti dus…eu am ales o metoda de a VEDEA meciurile din Champions League: INCHID SONORUL…altfel, imi strica seara…
Fratilor, asta e forma mea de protest impotriva comentatorilor ProTv: meciul vazut in liniste…pentru ca, efectiv, cei care comenteaza sunt PENIBILI…
Andreea • 22 noiembrie 2006, 12:10
ha, ha, ha….va roadeti unghiile de frustrati ce sunteti…
cum naiba sa comenteze la fel si cu rapid si dinamo cand STEAUA joaca in CL cu echipe ca Lyon si Real… mai analizati si voi inainte de a comenta…
gabi • 22 noiembrie 2006, 12:10
lasa l pe olaroiu ca va readus in liga a fost bun atunci da akum nu va mai place.halal suporteri
Fedayn • 22 noiembrie 2006, 12:12
Eu nu sint surprins de „profesionalismul” comentatorilor protv ( si nu sint singurii)….totusi, am ramas masca cand am auzit, la finalul meciului, urmatoarea propozitie: „steaua sa calificat in aceasta seara epocala……”
Oare cat a platit ciobanul pt asemenea comentariu?????
m20 • 22 noiembrie 2006, 12:12
Comentariul celor doi nu a avut nici o legatura cu ceea ce se intampla pe teren. Sincer Gradinescu, in ciuda faptului , ca e de la TVR, e mult mai competent decat cei doi prorevisti.
Valy • 22 noiembrie 2006, 12:13
Domnule Tolontan, doresc sa va vad si sa va aud in locul celor care comenteaza meciurile la televizor, sa vedem nivelul comentariului dumneavoastra si apoi sa vorbim despre acest lucru.
Georgero • 22 noiembrie 2006, 12:13
@gabi
Steaua s-a calificat in liga intalnind o echipa mediocra, careia i-a inscris goluri dupa niste actiuni personale sau chifle ca a lui Petre Marin…
Celta Vigo i-a desfiintat pe Standard in Cupa UEFA iar noi ne-am calificat cu f mare noroc…
Ionut • 22 noiembrie 2006, 12:13
ACUM CATEVA LUNI IL LAUDAI PE MIRONICA. DACA TRANSMITEA ANTENA 1 TACEAI DIN GURA SI NUMAI ZICEAI NIMIC. ASTEPT SA VAD UN ARTICOL SI DESPRE COMENTARIIE STUPIDE A LE LUI COSMIN BALEANU
gabi • 22 noiembrie 2006, 12:13
nai treaba andreea lasa nee nu conteaza cu ce echipe se joaca.atunci sa nu mai strige gol nici cand jucam cu bosnia sau luxemburg
crsitian • 22 noiembrie 2006, 12:14
noroc ca a intrat cristocea asa au avut domnii comentatori 10 minute ce vorbi apoi a intrat radoi alte 10 minute ….. si cand ma gandesc ce mult imi placeau comentariile lor inainte
Mad_Man • 22 noiembrie 2006, 12:14
Bai tolo nu te mai saturi ma se te iei de oricine din fotbal, acum ti-ai gasit comentatorii, de parca tu esti cel mai bun si le stii pe toate, esti varza bai baiatule, esti un frustrat care se agata de orice pt a parea interesant, esti un nimeni, lache falusat. Sa nu dati poze cu, coregrafia Stelei de aseara ca mai importante sunt discutiile de niste comentatori, apropo veniti pe stadion bai obositilor daca nu va mai place la tv.
sorel • 22 noiembrie 2006, 12:15
Pai asta era un gol mai important.Comentatorii ProTv sunt ok ca si cei de
la Tvr.
Ceea ce ma deranjeaza e stilul asta de zgaraie – branza a ProTv-ului , exagereaza de fiecare data cu reclamele dupa orice rahat de declaratie
de 20 sec.Pana au dat ei reclamele …pe Realitatea vazusem deja conferinta de presa , publicitatea din pauza a durat iar mai mult decat pauza …fanfaronada logo-urilor protv …care e musai sa dureze 15 sec si e musai sa fie inainte si dupa fiecare reclama.
Mi se pare imposibil ca la Lord of the rings sa vezi la 2 ore de film
o ora de reclama.Eu inteleg ca vor bani …dar e hilar ce fac ei.
ANTI-JOC • 22 noiembrie 2006, 12:15
AM VAZUT COREGRAFIA
E DE KKT
30 STEAGURI SI 2 FUMIGENE
shunsuke • 22 noiembrie 2006, 12:15
gol senzational celtic-man utd!!!!
gabi • 22 noiembrie 2006, 12:15
nu conteaza georgero a reusit caleficare si punct.in fotbal trebuie sa ai si noroc ca sa castigi.parerea mea ca flo ala a avut si el bulan la gol asera
Georgero • 22 noiembrie 2006, 12:16
@gabi
Ba conteaza. Atunci cand tragi linie si vezi ca antrenorul a fost mai mult norocos decat priceput…
crsitian • 22 noiembrie 2006, 12:17
la primul gol al lor anulat nu a fost fault pe goian il durea fata dar nici macar in umar nu l-a atins, al doilea gol anulat al lor nu a fost ofside iar golul nostru a pornit de la un fault……asta e la cat am suferit si noi de pe urma arbitrilor …deasta imi place champions league