TOLO.RO
TOLO.RO
136 de suporteri plus 5 oameni din echipajul Blue Air au zburat în avionul spre Belgia. Comunicatul companiei aviatice susţine că pagubele produse de fanii dinamovişti se ridică la 200.000 de euro. Este indicată şi zona din avion unde s-au petrecut luptele între suporteri şi conflictul cu personalul de bord. Totul s-a petrecut între rîndurile 16 şi 22 ceea ce înseamnă că discutăm despre cel mult 20 de turbulenţi.
duminică, 26 noiembrie 2006, 6:12
136 de suporteri plus 5 oameni din echipajul Blue Air au zburat în avionul spre Belgia. Comunicatul companiei aviatice susţine că pagubele produse de fanii dinamovişti se ridică la 200.000 de euro. Este indicată şi zona din avion unde s-au petrecut luptele între suporteri şi conflictul cu personalul de bord. Totul s-a petrecut între rîndurile 16 şi 22 ceea ce înseamnă că discutăm despre cel mult 20 de turbulenţi.
Şi restul? Dacă 20 de oameni au panicat un avion întreg şi, conform pilotului, au pus în pericol cursa imediat după aterizare, se gîndeşte cineva la cei 130 de nevinovaţi?! Iar următoare întrebare vine singură: au fost prezenţi poliţişti în avion? A făcut ceva statul român pentru a-şi proteja cetăţenii în condiţiile în care peste tot în Europa suporterii sînt însoţiţi de ofiţeri în civil?
N-am nici un chef să pledez cauza suporterilor în general! Unii dintre ei se vor potoli doar în închisoare, unde ar trebui să ajungă mai repede! Dar nici nu-i pot acuza la grămadă. Una dintre raţiunile pentru care poliţia merge alături de fani în deplasări este să-i protejeze pe cei civilizaţi şi să-i identifice, izoleze şi anihileze pe cei violenţi.
Uităm deseori că tot contribuabili sînt şi dincoace şi dincolo de cordonul poliţiei. În spaţiul dramatic al unui avion, pe care nu-l poţi evacua precum o tribună întreagă, în devălmăşie, nevoia de discernămînt şi de separare a vinovăţiilor apare în toată urgenţa ei.
Cei din rîndul 8, 10 sau 12 ce puteau face? Să se apere singuri printr-o bătaie generală? Dar echipajul ce vină avea ? Veţi întreba: poliţia putea interveni? Nu ştiu. Nu e treaba mea. Noi doar plătim salariile unor oameni cărora le-am predat răspunderea pentru siguranţa noastră. Nu cunosc procedurile de intervenţie în avioanele cu oameni beţi, dar aş vrea ca reprezentanţii Ministerului de Interne să ni le spună şi să precizeze dacă aveau oameni acolo. Cine ştie, dacă se enervau niţel suporterii respectivi, poate că se jucau şi de-a deturnarea!
rahoulle • 26 noiembrie 2006, 19:06
cataline gazeta si pepsi va aduce vedete in liceu? ia explica putin ca nu-mi suna prea bine gramatical
Cătălin Tolontan • 26 noiembrie 2006, 19:07
codres: vom insista pe acest subiect. cit despre faptul ca scriem prea mult din birou e corecta obs pt mine si alti citiva, nu pt colegii mei. stiti citi oameni am avut in aceast week-end in diverse deplasari? 63!
rookie • 26 noiembrie 2006, 19:08
e incredibil cum un singur om poate aduna atata prostie mai catalin tolontan. Tu chiar nu realizezi cat de penibil esti ? ,sau impresia ta este ca noi toti astia care te injuram suntem niste prosti si niste inculti iar tu esti marele geniu neinteles?. Sfatul meu este sa stai un pic in umbra ,pentru ca daca pana acum ai reusit sa pacalesti cateva mii de cititori,acum avand acest blog ” te vede lumea „. Si pentru ramasita ta de cultura generala : NU , nu se puteau trimite niste politisti in acel avion din doua motive, unul ar fi acela ca politisti au treaba cu infractorii aici in Romania si nu pot fi trimisi intr-un avion cu suporteri pt ca liga suporterilor dinamovisti a organizat deplasarea si ea trebuia sa selecteze oamenii in asa fel sa nu fie probleme(asa pot sa cer si eu sprijinul politiei cand ma duc la nunta pt ca e un eveniment cu grad ridicat de risc) iar al doilea motiv ar fi ca ,cu banii care ar fi trebuit platite biletele politistilor se poate face altceva(de exemplu sa pot aloca mai multi bani invatamantului pt a evita aparatia unui al doilea catalin tolontan) LAMURIT???
Cătălin Tolontan • 26 noiembrie 2006, 19:08
rahoulle: scrisesem gazeta ca aduce… am adaugat pepsi si am uitat sa fac acordul… pe net se intimpla… scuze
Cătălin Tolontan • 26 noiembrie 2006, 19:10
rookie: ai foarte multe certitudini pt un om care ignora ceea ce se intimpla in jurul lui. suporterii sint insotiti de politisti in toata europa. si in RO se procedeaza de regula la fel
pampas • 26 noiembrie 2006, 19:10
Nu. Nu e normal sa fie pusi in pericol. Dar tonul articolului mi s-a parut a fi unul de victimizare a celorlalti pasageri.. Si nu cred ca ar fi pertinent sau bun-simt asa ceva din moment ce nu era nici un „cetatean” pe acolo. Cu atat mai mult, cand se pare ca chiar au fost pusi intr-un pericol real, s-a reusit evitarea unei catastrofe fara ca cineva din exterior sa intervina (doar ei intre ei au rezolvat) Ganditi-va la atmosfera din acele momente si incercati-va sa va imaginati daca mai erau si nite politisti incercand sa intervina. Ar fi fost mai rau, zic eu. Politia, momentan, nu e decat un generator de tensiune inutila. Cat despre estimarea pagubelor de catre Blue Air, ei au estimat.. asta nu inseamana ca tre sa si „halim” ceea ce zic ei.. (ramane o companie dubios-obscura), cum nu trebuie sa halim nici toate povestirile demne de „Con Air” despre cele intamplate la bordul avionului.
rahoulle • 26 noiembrie 2006, 19:10
stiu stiu da nah…sunt fan coca-cola asa ca trebuia sa se fac un mic comentariu…nu pun la indoiala faptul c-ai avea probleme chiar si cu acordul:) just joking…i hope!
Cătălin Tolontan • 26 noiembrie 2006, 19:11
pampas: aha, deci pt tine un suporter nu e un cetatean
Hipgnosis • 26 noiembrie 2006, 19:11
bogdanlebu: pun pariu ca dc erau 3 persoane de la trupe speciale rezolvau toate problemele. e clar ca tesniunile aun escaladat treptat, totul culminand cu pumnul in geam si fortarea usilor.
dc erau pusi la punct inca decand isi aprindeau prima tigara, sau de cand dadeau primul cep la sticlute, nu se ajungea aici.
dar :
1. nu tb lasati sa intre cu alcool la ei.
2. nu tb lasati sa intre dc erau beti
3. tb sa fie oameni de ordine cu ei.
4. dc 3 nu s-a intamplat, tot ce se intanmpla cade pe spatele liderilor d galerie.
5. acum tb identificati, si trimisi in judecata.
6. 200 000 E este o suma f mare. nu cred ca liga suporterilor din groapa va avea bani sa plateasca, in conditiile in care n-au avut macar 3 – 5 000 de euro sa plateasca avocatul suporterului retinut in bulgaria.
catalin: Ati facut un erou din acel suporter, plecand de la premiza ca bulgarii l-au retinut pe nedrept.
va propun sa deschideti ziarul zilnic cu suporterii care sparg geamuri, fete, masini, sar la bataie, distrug avioane, etc … si sa-i prezentati ca pe niste eroi.
Probabil ca printre suporterii echipei dinamo, acel suporter retinut in bulgaria este un erou.
A fost o greseala atunci, pe care nu v-ati asumat-o niciodata.
Tavi • 26 noiembrie 2006, 19:18
Exact! 🙂 Din pacate…
alex • 26 noiembrie 2006, 19:19
Buna seara,
va rog sa ma scuzati pt ca fac un mic comentariu care nu e legat de topicul de aici.
Va scriu dl Tolontan in speranta ca dv aveti o viziune de ansamblu a campionatului romanesc, a intereselor oamenilor din fotbal etc. gsp a lansat pe forum o intrebare daca a fost penalty la Niculescu cu ceahlaul? asta este ca si cum a intreba daca o femeie de o suta de ani e batrina, sau daca vaca paste iarba! si bunica mea daca ii explic putin cum se da un penalty, ar fluiera fault acolo? spuneti-mi dv care e explicatia logica pt care dinamo nu a primit nici un penalty in tur iar unii adversari justifica mediocritatea si „impotenta” spunand ca dinamo e ajutata de arbitri? spuneti-mi daca la dv se scriu topicuri exclusiv in functie de cerere si daca inainte sa abordati un subiect va ganditi cum ar da mai bine! totusi eu nu pot sa nu constat o atitudine mult prea ingaduitoare fata de steaua si becali in cazurile: neprezentare la nationala radoi si co, alergat cu banii dupa adversare, nenumarate scandaluri si intimidari de arbitri, „autodenuntarea” lui becali cu privire la bani negri dati arbitrilor si la FRF! daca nu puteti sa-mi raspundeti cu sinceritate mai bine ignorati mesajul sau spuneti ca din pacate nu e la obiect! eu am ales sa va scriu pt ca nu vreau sa scriu unui fripturist sau agemiu sau infectat cu becali,cum sunt cativa din colegii dv!
adevaratul Catalin Tolontan • 26 noiembrie 2006, 19:21
bai fraierilor nu mai vb cu ala nu vedeti ca e bolnav psihic si se pune in pielea altuia..voi puneti botu? tolontan cred ca e la o bere acu.
Cătălin Tolontan • 26 noiembrie 2006, 19:21
alex: atitudinea ingaduitoare fata de becali la noi? sincer, eu simt altceva, intrebati-l si pe becali si va spune ca avem ceva cu el. in fine, e posibil sa nu am eu o perceptie corecta. ma voi gindi. multumesc oricum pt mesaj
Cătălin Tolontan • 26 noiembrie 2006, 19:22
adevaratul Catalin Tolontan: sint in redactie, iar tu te rog sa te potolesti pt ca altfel ADMIN te va bana. multumesc
Hipgnosis • 26 noiembrie 2006, 19:24
http://communistsforkerry.com/
N-are legatura dar e super ! ;p.
rookie • 26 noiembrie 2006, 19:25
domnule ziarist ,gata sunt edificat!!!…… sunteti praf……….,Asa va faceti documentare intotdeauna? Singurii suporteri care sunt insotiti de politie in deplasari sunt suporterii englezi si asta pt ca uefa a cerut ca federatia engleza sa ia masuri impotriva huliganilor englezi
pampas • 26 noiembrie 2006, 19:27
am folosit „cetatean” ca si termen ce denumeste outsiderii, cei care nu fac parte din diversele grupuri din galerie/peluza…
in fine.. discutia chiar nu inainteaza in vreo directie fertila , ca sa zic asa..
am plecat la meci
oricum… FARA JANDARMI PE STADIOANE ! (sau in avioane:P)
denisq • 26 noiembrie 2006, 19:28
Problema este ca Romania este „PLANETA TANTALAILOR”. Dupa 11 Septembrie toata omenirea verifica fiecare avion pana si micutele fiole de parfum din bagajele pasagerilor, au ofiteri de politie sau agenti speciali sub acoperire pe orice cursa internationala iar intr-un avion romanesc este FREE LAND (in traducere mioritica sat fara caini). Hei SRI si SIE suntem o tara implicata in razboiul din IRAK, suntem in atentia lumii musulmane…TREZIREA PAPAGALILOR in frunte cu papagalul sef „BASE”
Tavi • 26 noiembrie 2006, 19:30
Citesc aici tot felul de opinii pro si contra suporterilor echipei Dinamo din acel avion. Consider ca multi dintre cei care discuta pe acest blog acum, pornesc discutia de la o premiza gresita. Suporterii lui Dinamo, pot fi priviti ca si suporteri ai lui Dinamo numai in relatia lor cu clubul. In societate insa, inainte de a fi suporterii lui Dinamo, ei sunt un grup de oameni, responsabili sau nu, raspunzatori, insa, pentru ceea ce fac. Nu cred ca e bine sa vorbim de un grup de suporteri. E vorba de un grup de oameni, care din intamplare sunt si suporteri, dar care ar trebui luati individual si in functie de modul in care s-au comportat in acel avion, trasi la raspundere. De asemenea, clubul Dinamo are datoria de a se disocia concret de acesti indivizi, nu numai prin comunicate de presa. As putea sa pariez, ca in acest moment se cunoaste la club macar numele catorva dintre turbulenti …
Cu respect
Tavi
http://www.SolutiiAccesibile.com
Cătălin Tolontan • 26 noiembrie 2006, 19:31
rookie: va inselati grav. uitati ultimul exemplu: politistul din in franta care l-a aparat pe suporterul israelian si a impuscat un fan psg era un politist in civil. vehementa nu va mascheaza ignoranta
Chris • 26 noiembrie 2006, 19:32
Daca se intimpla incidentul in USA, „baietii veseli” luau vreo 15 ani de puscarie… ceeea ce le si doresc!
Chiar daca erau politisti in avion, probabil ca nu au intervenit , pentru ca la noi totul este diferit, pe dos.
Dupa incidente de felul asta iti dai seama ca ceilalti europeni ne primesc in Uniune din mila, pentru ca alte motive n-au.
Tavi • 26 noiembrie 2006, 19:32
pampas, nu mai insista degeaba. Esti subiectiv, iar acest lucru se vede de la o posta.
Cu respect
Tavi
http://www.SolutiiAccesibile.com
Tavi • 26 noiembrie 2006, 19:35
Chris,
in Uniune esti primit doar pe hartie dupa parerea mea. In realitate, prin actiunile noastre, putem foarte usor sa ne excludem din Uniune, chiar daca pe hartie vom fi mereu acolo. Sper ca intelegi ce vreau sa spun…
Cu respect
Tavi
http://www.SolutiiAccesibile.com
pampas • 26 noiembrie 2006, 19:37
Traiasca cetatenii si visul unui stat politienesc !
:))
gggggg • 26 noiembrie 2006, 19:42
Ca nooooi nu are nimeneeaaaaaaa
Men-ta-li-ta-te Ultraaaaaaa
=))))))) =))))))) =)))))))))
Kiki • 26 noiembrie 2006, 19:43
ce vina au ceilalti suporteri din avion?
VINA DE A NU FI LUAT ATITUDINE!
Domnule Tolontan, probabil nu mai circulati demult cu mijloacele de transport in comun. NIMENI nu ia atitudine – nici knd un „domn” de varsta a treia „atinge necuviincios” o copila, nici cand un pusti (bronzat sau palid) asculta muzica pe telefonul mobil, nici cand un hot de buzunare jefuieste pe cineva!
Cătălin Tolontan • 26 noiembrie 2006, 19:48
kik: va pacaliti. merg in fiecare zi cu metroul. aveti dreptate in privinta atitudinii, dar intr-un avion regulile sint altele
Burlaku’ • 26 noiembrie 2006, 19:48
@Tavi: Tu cam ce ai sugera? Sa fim educati, ajutati, constransi de reprezentantii UE? Vezi in UE un reper moral? Oricum nu ei se vor ocupa nici de „profesionalizarea” politiei romane, nici de suporteri. Eu nu imi pot explica (vorba vine) pasivitatea lor raportat la privatizarile oneroase din trecut, coruptia (inclusiv din fotbal). Ca sa ma refer strict la subiectul prezentului articol, nu cred ca ei au in vreun fel in vedere suporterii romani.
Kiki • 26 noiembrie 2006, 19:54
@catalin tolontan
eu, in schimb, merg mult cu avionul.
trei filtre de control – informatii neaccesibile – toate aceastea reprezinta, teoretic, o garantie pentru securitatea pasagerilor… cel putin asa ni se spune, atunci cand suntem pusi sa ne scoatem pantofii si sa calcam (aproape) desculti pe cimentul aeroportului.
Intrebari mai putin retorice ar fi urmatoarele: de ce li s-a permis imbarcarea la bord cu alcool? de ce stewardesele nu au solicitat pilotului aterizarea de urgenta? de ce nu aflam cine statea pe acele locuri – doar miletele sunt nominale?!
In fine, inca un articol destinat „datului cu parerea”… din pacate…
bogdan-m • 26 noiembrie 2006, 19:55
Pentru mine lucrul cel mai grav este ca in Romania conteaza a carei echipa esti suporter. Probabil daca nu erau suporterii lui Dinamo se luau masuri mult mai drastice. Un caz relevant este meciul din Cupa Romaniei dintre Rapid si Universitatea Craiova. A fost aruncata in teren o petarda care chiar l-a atins pe Sapunaru. Ce decizii s-au luat? Nici una, pentru ca era vorba de galeria Rapidului. Fanii lui Dinamo au devastat in primavara peluza stadionului Farul. Ce decizii s-au luat ca acei suporteri sa nu mai intre pe un stadion de fotbal o perioada de timp?
Din pacate asta este Romania si dreptatea se acorda in functie de nume. Este pacat pentru o societate care vrea sa progreseze…
Kiki • 26 noiembrie 2006, 19:56
*scuze, Biletele – nu „miletele”
P.S. Probabil k erau si politisti in avion – insa „off records”, adica in plimbare…
🙂
fury • 26 noiembrie 2006, 19:57
cand suporteri dinamovisti au ramas arestati in bulgaria am facut din asta un caz in care bineinteles erau de vina bulgarii si toata uniunea europeana…..
acum e de vina …cine?
oricine numai maria sa suporterul dinamovist nu!!!!
lui ia bagat borcea in cap ca este superior tuturor natiilor de pe pamant…. are voie chiar sa deschida usa unui avion in mers…ca ce rapidisti de ce fumeaza cu usa de la accelerat deschisa?? adica noi e mai prosti??
Kiki • 26 noiembrie 2006, 19:59
@fury:
GENIALA REPLIKA!
LOL & respekt!
iov • 26 noiembrie 2006, 20:05
daca te as crede ca esti tolontan ti as zice ca ne minti ca mergi cu metroul..stiu ca tolontan avea un Mercedes.Si nea Ovidiu de ce mai scrie?Mai are idei? ca io din ce am vazut nu are chiar nici una.
Black_Cat • 26 noiembrie 2006, 20:05
Tolontane….ce ai zice sa te ocupi putin si de avionul Gsp-ului care pluteste in deriva si se afla in mare pericol de prabusire ?Lumea nu va mai cumpara ziarul nici pentru wc. … cica poza lui nea Ovidiu ar ramane imprimata pe gaura curului.
iov • 26 noiembrie 2006, 20:15
De ce nu mai faceti anchete si dezvaluiri?Era mult mai interesant ca ne am plictisit de articole constatatoare…ce naiba ne imbuibati toata ziua cu astea…ma refeream la anchete fata de transferuri,blaturi,jocuri de culise.Eu vad ca mergeti de la un timp pe o linie constant mediocra.Astept.
radu • 26 noiembrie 2006, 20:15
oare?
Daca eu,un cetatean,as sparge vreun geam in avion,sau as incerca sa deschid vreo usa in mers in avion…oare ce as pati ?se pare ca acei bani 200.000$ vor fi platiti de o asociatie a suporterilor…oare ,in cazul meu,pagubele facute de mine ar fi platite de asociatia de locatari din blocul unde locuiesc sau le-as plati eu??
oare acei 10-15-20 de idioti nu au numele trecut in pasaport?sau pe biletul de avion??
Clubul Dinamo s-a dezis de suporteri…oare cine a organizat acea excursie ?oare a fost coincidenta sa se intalneasca toti in acel avion??
Nu cumva acei suporteri sunt niste semiinterlopi ,prezenti de altfel in fiecare galerie,care sunt oarecum protejati de oficiali ai clubului(care nu sunt nici ei straini de anturaje din lumea interlopa)?
si revin domnule Tolontan,eu si cu oricare 10 prieteni de-ai mei daca as face intr-un avion de calatori ce au facut si suporterii ,voi fi sanctionat la fel ca ei? Ma tem ca nu!!! Vor scapa suporterii respectivi de sanctiuni penale si plata amenzii din propriul buzunar???!! Ma tem ca da!!
Hopa Mitica • 26 noiembrie 2006, 20:16
Ha, ha Mos Tolontan, buna gluma cu deturnarea…daca ateriza avionu ala in Franta si nu in Belgia aia ii umflau pe toti 130 nu numai pe doi asa cum au facut Belgienii, ca aia nu glumesc…si daca ma gandesc bine, politaii Frantuji ar fi umflat si i-ar fi bagat la bulau si pe membrii echipajului!
A’propos: stii care e difereta in Italia dintre Politie si Carabinieri? Politia intai te aresteaza si por’mo te bate iara Carabinieri intai te bate si por’mo te aresteaza.
Sanatate!
Shoimu • 26 noiembrie 2006, 20:19
Probabil acum moda asta a luat sfarsit dupa cate se pare.
Dar unde vrei sa ajungi?
Si daca totusi Dl. Lade N. a devenit suporter dinamovist?
demostene • 26 noiembrie 2006, 20:26
de ce credeti ca „Blue Air” nu a facut reclamatie la politie pentru incidentele respective ? E simplu : pentru ca nu au asigurat nici un fel de masuri preventive de securitate la bordul avionului. Ei bine, in orice aviz de functionare dat unei companii aviatice, masurile de securitate sunt obligatorii si ocupa un loc important. Daca acel caz ar ajunge la politie iar ancheta s-ar efectua in mod corect, primul lucru de care ar fi fost intrebati ar fi legat de respectarea masurilor de securitate. Dar care masuri…? Si ganditi-va, oameni buni, ca vorbim despre un zbor international, nu o ruta interna Tg. Mures – Constanta.
Ce sa mai vorbim de prezenta alcoolului la bordul navei, de permiterea accesului in interiorul navei persoanelor care au consumat bauturi alcoolice etc. Poate vom afla si ca pilotul era la serviciu de vreo 3 zile iar stewardesele aveau cazier judiciar..
In rest, animalele in grajduri. Fie ele si ale politiei
Zoltika61 • 26 noiembrie 2006, 20:26
D-le Tolontan!
Politistul francez de care vorbiti nu se afla in misiune.
Chiar GSP a scris:” un poltist in civil, Antoine Granomort,32 de ani, de origine antileza, care nu facea parte din trupele de soc mobilizate pt. partida, i-a sarit in ajutor israelianului.”
dinu • 26 noiembrie 2006, 20:34
„strop de venin”…esti un bou…
strop de venin • 26 noiembrie 2006, 20:41
mersi de compliment! macar sunt bagat in seama!
strop de venin • 26 noiembrie 2006, 20:41
Draga Tolo, da’ la intrebarile care te incomodeaza ai raspuns?
strop de venin • 26 noiembrie 2006, 20:43
de fapt articolul e nonsense, stii de ce? Pai dinamo, echipa politiei, ar mai putea fi echipa politiei fara o mana de suporteri? Cum sa-i mai pazeasca atunci si in avion? Pe cuvantul meu!
strop de venin • 26 noiembrie 2006, 20:44
ciao, sunt mai multe lucruri de facut pe lumea aceasta decat sa trancanim fara folos. Macar Tolo mai poate face ceva, e sef la gazeta.
GABI • 26 noiembrie 2006, 20:45
Da , gata ma…
Voi comentati k prostii atat, iar asa-zisii jurnalisti zic bogdaproste ca au si ei subiect de comentat…
O data, de doua, dar gata, de 4 zile numai asta?…
C mare smecherie…Au comis-o si vor plati.
Si voi ”jurnalistii”…Emisiuni , anchete, sociologi, psihologi, analisti – sa-si dea toti cu parerea despre c s-a intamplat si ei nu stiu unde e stadionul Dinamo si cand e offside…
TRAIM IN ROMANIA … SI ASTA NE OCUPA TOT TIMPUL !
Tavi • 26 noiembrie 2006, 20:50
Burlaku,
nu vad in UE un reper moral. Nu putem insa sa nu fim de acord asupra faptului ca, sunt cu 50 de ani inaitea noastra din punct de vedere al organizarii institutiilor statului si ca nivel de civilizatie. Este un fapt care nu poate fi contestat. Moralitatea e una, educatia, bunul simt sunt mult mai putin decat moralitatea. Iar multora dintre noi le lipsesc. Realitatea este ca in acel avion, au fost cateva persoane care s-au purtat ca niste animale. Iar noi vorbim de moralitate aici? Hai sa fim seriosi …
Cu sinceritate
Tavi
http://www.SolutiiAccesibile.com
Burlaku’ • 26 noiembrie 2006, 21:12
Binenteles: pe langa cei 7 ani de acasa, educatia copilului poate contine moralitate, imoralitate sau, mai trist, aceasta educatie poate sa lipseasca cu desavarsire (inclusiv cei 7 ani de acasa).
Avansul tarilor vest-europene este, vorba lui Dinu, incontestabil. Ar fi cel putin penibil sa pretindem ca nu exista.
Iulian • 26 noiembrie 2006, 21:13
Acest articol e doar o incercare de a distrage atentia de la esecul usturator pe care gazeta l-a suferit in relatarea evenimentelor din avionul cu pricina . Practic tot ce a relatat gazeta a fost o hiperbolizare a evenimentelor ( totul culminand cu violurile ) . De ce blue air nu a depus plangere impotriva suporterilor ? De ce avionul si-a reluat cursele imediat ( daca era asa de distrus ) ? D-le Tolontan ?