TOLO.RO
TOLO.RO
Cătălin Tolontan vorbeşte despre un fenomen care se vede cu ochiul liber
luni, 27 noiembrie 2006, 10:05
Cătălin Tolontan vorbeşte despre un fenomen care se vede cu ochiul liber
Pentru că n-a avut blog. Pentru că n-a fost nevoit să scrie despre blaturi. Pentru că ştia să cînte la pian, să-l citească în original pe Tolstoi şi să te facă praf dacă vorbeai fără respectul cuvenit despre mîncarea grecească.
Pentru că a scris într-o epocă în care era suficient să cobori două etaje ca să discuţi relaxat cu orice şef de federaţie sau antrenor de lot.
Pentru că n-a ştiut ce-i aia silenzio stampa. N-o să dispară niciodată stupoarea care l-a cuprins în redacţie în dimineaţa în care un antrenor al „naţionalei” l-a introdus şi pe el, la grămadă, în interdicţia de a dialoga cu jucătorii. Pur şi simplu, n-a înţeles. Nici nu-l afecta. Refuza să trăiască aşa. Pentru că avea lumea lui. Pentru că n-a scris decît rareori pe genunchi, între minutele 70 şi 89, şi-şi lua răgazul de a-şi cumpăni textele şi de a aştepta starea cînd cuvintele cădeau vrăjite.
Pentru că, deşi n-a văzut atîtea meciuri la televizor cîte a văzut un puşti de 14 ani de azi, redesena în imaginaţie momentele trăite şi le rotunjea secvenţă cu secvenţă, dilatîndu-le apoi în pagini memorabile. Pentru că n-a avut încredere în calculator, dar a rămas credincios cărţii.
Pentru că nu folosea surse, ci prieteni. Pentru că îi plăceau cronicile de meci, nu investigaţiile, pentru că nu s-a certat la telefon cu nici un fotbalist, antrenor sau arbitru aflaţi în studioul tv.
Pentru toate acestea şi, mai ales, pentru că a fost mai talentat decît noi, simpatia publicului pentru Ioan Chirilă creşte, iar noi devenim tot mai nesuferiţi.
bodo • 27 noiembrie 2006, 22:32
articolul nu-si are sensul….sau e prea marire pt.chirila…care tot timpul se lua de steaua….
UNICUL CAPITAN: CORNEL ZELEA CODREANU
Gazarul • 27 noiembrie 2006, 22:32
In mod sigur cel mai mare scriitor de sport al Romaniei. Cartea WorldCup’66 a scris-o mai mult de 50% din imaginatie. Si ce carte… Ce carti… Ce articole…
Real Sport Romania • 27 noiembrie 2006, 22:38
bine ca ai descoperit si tu … daca ai blog esti nesuferit? he he he … asa e in lume de cind lumea, unii zic da, altii nu … totu e random…
vezi cum „Presedintele lui Bayern Munich, Karl-Heinz Rummenigge, a acuzat proprietarul clubului Chelsea, Roman Abramovich…” la
Marius • 27 noiembrie 2006, 22:41
Felicitari, DOMNULE Tolontan!
Cu respect,
Marius
tony • 27 noiembrie 2006, 22:43
d-le tolontan,imaginati va cum ar arata un articol despre d l chirila scris de „geniala” andries ,in maniera in care a fost scris articolul despre CATALIN HILDAN !!!!!
pun pariu ca nu v ar place!…si asta nu pt ca ” nu l ati intelege”,sau pt ca „sunteti prost”………
ionut • 27 noiembrie 2006, 22:50
Am mai scris despre astea , dar se pare ca noi scriem si nimeni nu citeste!! Dl.Ioan Chirila nu scria despre divizia sexy sau sanii Nicoletei Luciu. Acesta este motivul pentru care ne amintim cu placere de dansul! Lucru care nu se va intampla niciodata cu actualii gazetari daca vor continua astfel. Scrieti sport , lasati sexul pt. altii!!!! Am promis si respect promisiunea: pana nu deveniti un ziar de sport nu va mai cumpar. Sa ma anuntati domnule Tolontan cand aveti de gand sa deveniti seriosi. Asta in caz ca cititi mesajele noastre.
Rapidistu’ • 27 noiembrie 2006, 22:53
Ioan Chirila a fost un scriitor care a iubit fotbalul mai mult decat marketingul, spre deosebire de voi…
Dle.Tolontan, fara suparare, in ultimii ani v-ati schimbat stilul scriiturii patetizand-o excesiv, ati schimbat stilul gazetei fotografice in format din ce in ce mai mic, v-ati adaptat la vremuri, ati cercetat care suporteri sunt majoritari pe net, v-ati dat cu steaua la un moment dat…
…….sunteti niste epigoni pentru ca nu aveti coloana vertebrala, doar MARIA ANDRIES mentine ziarul respirabil…
………..nu aveti doar mai putin talent, ci sunteti niste CURVE……….
jean • 27 noiembrie 2006, 22:54
Articolul il inteleg si aveti (mare) dreptate. Ok, bravo.
Dar cred si eu ca ar trebui sa raspundeti (nu neaparat dvs pt toti) la intrebarea trimisa de altcineva :
De ce Tolontan, Ioanitoaia, Geambasu, Preda au refuzat nominalizarea pentru premiile “Ioan Chirila”?
In gazeta, v-as ruga; nu e un raspuns pt mine ci tuturor cititorilor dvs.
Jean
p.s. Am mare parte din cartile Maestrului – si le-am si citit.
Rapidistu’ • 27 noiembrie 2006, 22:56
Tolontan isi face somnul de inteligenta…si de infrumusetare a gazetei oitelor…culori multe, litere rotunjite in font-uri prietenoase…stil patetic, neaparat exagerat in oricare sens…editoriale pe subiecte „profunde”…
Bai, va corecteaza Slugarnitoaia articolele?
Rapidistu’ • 27 noiembrie 2006, 22:58
S-au retras pentru ca s-au plictisit sa nu aiba concurenta…boii de la ProSport nu isi analizeaza formatul, nu au politica editorialistica si isi schimba prea des angajatii…
Rapidistu’ • 27 noiembrie 2006, 23:00
@Ionut
Super tare chestia cu „lasati sexul pentru altii”. Pai cum sa lase sexul niste curve?
Cristian IONESCU • 27 noiembrie 2006, 23:03
Pentru ‘Paul’:
‘Corector’???
Mare cuvant si curajoasa opinie! Ca sa poata fi etichetati drept ‘corectori’, jurnalistii (ziaristi, scrijelistii, cum vreti domniile voastre sa-i numiti) romani ai zilelor noastre ar trebui sa stapaneasca limba romana la un nivel mai ridicat …
Pentru tema articolului:
Ioan Chirila (Dumnezeu sa-l ierte!) a fost un artist, dar nu a fost unicul … Sunt convins ca mai exista cronicari sportivi de inalta valoare si tinuta morala … numai ca nu au loc in presa sportiva romaneasca de azi!
Nu nu maresc tirajul, nu sunt rentabili, deci nu prezinta interes!
Cristian Mocanu • 27 noiembrie 2006, 23:24
Draga Domnule Tolontan. Nu pot sa fiu decat pe deplin de acord. Cele mai mari bucurii ale unei copilarii/adolescente cenusii dealtminteri imi erau cartile Maestrului. „Sorbeam” si momentele lui Nea Vania de la radio precum si articolele sale magistrale.
Lui Ioan Chirila nu-i lipseste nimic pe taramul pe care a intrat. Noua, celor ramasi pe acest pamant, precum si memoriei sale, ii lipsesc 2 lucruri: un articol pe Wikipedia si un grup pe yahoo (sau google sau…ma rog). Mie imi lipseste documentarea biografica pentru primul si timpul spre a modera pe cel din urma. Dar lansez pe aceasta cale propunerea, sperand ca aceia care l-au iubit ca mine s-o prinda din zbor.
Domnule Tolontan, voi reveni pe acest blog cu placere…
ratza • 27 noiembrie 2006, 23:31
tare sunt curios si eu de ce mai exista premiile ioan chirila daca nu participa cei indreptatiti a le primi, ce real madrid se retrage din campionat sa mai ia si altii titlul?
geo_rge • 27 noiembrie 2006, 23:32
cel mai artiol al tau
geo_rge • 27 noiembrie 2006, 23:32
cel mai bun articol al tau
miki • 27 noiembrie 2006, 23:36
timpul trece cataline, si vremurile se schimba. in orice domeniu. clasicii raman clasici tot timpul. probabil peste 40 de ani o sa se vorbeasca si de toto ca despre un clasic in gazetaria sportiva. tot timpul vor exista valorile si epigonii, indiferent la ce domeniu ne raportam si in ce perioada. mutu nu e hagi, tolontan nu e chirila, brad pitt nu e humphrey bogart si nici eminem nu este bob dylan. trebuie sa luam lucrurile asa cum sunt, scurgerea timpului este ireversibila. tiparul lui gutenberg a fost detronat de PC lui bill gates.
danp • 27 noiembrie 2006, 23:50
Dupa cateva luni bune ai mai scris si tu ceva interesant mister. Poate ti-ai revenit. Ca n-ai fost in forma de loc anu’ asta.
m”U”ri • 27 noiembrie 2006, 23:51
Odata cu probabila si mult dorita promovare a adevaratei echipe a Clujului,propun conducerii echipei „U” gasirea unei solutii pt reeditarea cartii SEPCILE ROSII,carte de capatii a suporterilor lui „U”.
PS. excelent articolul TOLO!
Paul • 28 noiembrie 2006, 0:08
Vand Mp3 Playere nou noute, 1G, radioFM, reportofon. Pret MIC. Detalii pe http://www.supermp3.uv.ro
Vand Mp3 Playere • 28 noiembrie 2006, 0:08
Vand Mp3 Playere nou noute, 1G, radioFM, reportofon. Pret bombaaa. Detalii pe http://www.supermp3.uv.ro
Vand Mp3 Playere • 28 noiembrie 2006, 0:09
Vand Mp3 Playere nou noute, 1G, radioFM, reportofon. Detalii pe http://www.supermp3.uv.ro
Sandy • 28 noiembrie 2006, 0:31
Bravo Tolo. Dar ai uitat sa scrii de ce nu a scris pentru tiraj. Pentru ca avea asigurat casa de la stat si bani de la Tiriac si Nastase pentru cartile lui din care mai castiga si bani. Erau alte timpuri. Foarte corect. Acum jurnalistii au nevoie de tiraj sau audienta ca sa poata trai. Ma refer la ziaristii buni.
De nea Vanea – toate bune. Am citit aproape toate cartile lui. Este un model pentru mine in materie de carte sportiva.
daniell • 28 noiembrie 2006, 0:34
Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul!!! Da mai departe daca iti pasa de viitor…..http://www.evz.ro/article.php?artid=282241
Pt GSP….cred ca asta e cu adevarat un articol reusit… ;))
Radikl • 28 noiembrie 2006, 0:35
Nu are nici o legatura cu subiectul, dar poate daca scriem mai multi o sa fim bagati in seama: „gazeta sporturilor” ar trebui sa contina numai stiri sportive. Nu cred ca daca cineva ar cumpa o revista pentru adulti ar gasi in acele pagini scheme de joc, clasamente, cote la pariuri, etc. Nu mai faceti aceasta greseala caci acest lucru nu va aduce un rating foarte mare!
NeRo • 28 noiembrie 2006, 0:39
EXTRAORDINAR articolul! Bravo d-le Tolontan in sfarsit un articol care iese din tiparul acestui site PROSTELIST.Ar fi excelent daca s-ar publica fragmente din operele acestui monstru sacru in dauna acelor: ,,vezi golul dat de badea din alt ungi” sau ,,momente memorabile cu steaua la vestiar” sau ,,vezi o faza a stelei din alt unghi”! Scuzati-mi subiectivismul dar asta e realitatea, totusi mai sunt si alte echipe in fotbalu asta prapadit al nostru.
bila_ro • 28 noiembrie 2006, 0:41
Nu cred… Nu cred ca voi scadeti. Am citit f multe articole superbe scrise de voi. E adevarat ca uneori trebuie sa va „bateti” pt ideea de fair-play si sa intrati in mocirla prin care se tavalesc multi dintre „diriguitorii” sportului romanesc. … Si asta nu este deloc romantic. Dar atata timp cat Ioan Chirila este in inima voastra de cronicari sportivi, nu aveti cum sa „scadeti”.. „… Cronicar sportiv”… Suna misto. Si e adevarat! Ceea ce scrieti, ramane !!!
MariusTM • 28 noiembrie 2006, 0:45
D-le Tolontan,nu o data m-ati dezamagit,insa azi mai mult ca niciodata.In fapt,pt ultima oara,caci nu o sa va mai citesc (decizia mea nu are pretentia de a va intrista-veti considera ca un cititor mai putzin nu e ceva care sa va descurajeze).Motivul este ca,nefolosind nici un limbaj murdar,nici unul care sa va jigneasca,m-ati scos de pe blog – chestiune care o consider atat lipsita de respect,cat si fara rost – doar pt ca nu am inteles rolul articolului pe blog-ul GSP.Ar fi mai simplu sa ii rugati sau, pur si simplu, sa ii avizati pe posibilli d-voastra contestatari sa nu scrie pe blog,si nu ne-am mai deranja(folosind pluralul imi asum responsabilitatea de a afirma ca nu sunt singurul).Ma gandesc insa,nu fara temei,ca decizia nu ar fi fost luata daca terminatia nickname-ului meu nu ar fi continut initialele unui oras pe care,e clar,nu il suportati(chestiune care nu are darul de a ma afecta).Daca veti incerca sa ma considerati un frustrat(d-voastra si vreunul de pe blog),va asigur ca pot incerca acest sentiment,cel mult cand calatoresc in vest,in nici un caz raportandu-ma la capitala unei tari care din multe puncte de vedere,reprezinta rusinea Europei.In cea mai mare masura,din cauza faptului ca,asa cum zice vorba,pestele de lap se impute.Si in capitala voastra pute totul foarte urat.Va asigur ca nu va mai trebui sa stati ca santinela,urmarind daca scriu pe blog.Nu o mai fac.Va las cu aplaudacii;simtiti-va ca la congrese,doar acolo se tineau!!
MariusTM • 28 noiembrie 2006, 0:47
Precizare: Este vorba de articolul precedent, ,, De ce se cumpara ziare”
GicadinPark • 28 noiembrie 2006, 1:08
Vremurile trecute ma face sa fiu inca suporter al Argesului, asa cum iti place sa asculti o romanta veche… Din motive de Dobrin, ca sa fiu mai clar. Pe atunci Dinamo era ca tambalul la o nunta. La fel Steaua ori altele – fara ele spectacolul nu ar fi fost pe masura.
Iar maestrul Chirila avea, pe langa talent cu carul, personaje adevarate, nume care vor rasuna multi ani.
Cum au decurs lucrurile? Haideti sa vorbim despre Steaua pentru ca ea a stralucit cel mai tare. Daca ar fi sa o incadram intre doua limite, acestea ar fi Steaua ’86 si momentul „Boro”. In ’86 strigam in miez de noapte „Steaua, te iubim pana la moarte!” Despre momentul „Boro”- nu stiu daca Steaua m-a dezamagit, ori fotbalul insusi. Iar asta pentru ca atata neputinta nu mi-a fost dat sa vad altundeva. „Dezamagire” este cuvantul cel mai potrivit.
Si uite asa „iubirea pana la moarte” s-a transformat in „iubire pin’la prasele”…
Cum ar scrie maestrul acum? Frumos, desigur. Dar despre cine, ma intreb.
P.S. Daca cineva are impresia ca sunt impotriva Stelei se insala.
Tavi • 28 noiembrie 2006, 1:59
Un elogiu adus lui Ioan Chirila. Comentariile sunt de prisos. Felicitari domnule Tolontan.
Cu respect
Tavi
http://www.SolutiiAccesibile.com
gogone • 28 noiembrie 2006, 2:07
Frumos Cataline…
Pistachiooo • 28 noiembrie 2006, 2:21
Domnule Tolontan am nevoie de un favor… imi trebe imnu nationalei de fotbal a Romaniei de la campionatul mondial din franta 98 dar intreg pt ca pe net am gasit doar refrenul. VA ROG FRUMOS puneti-l pe gazeta sa-l putem downloada. Multumesc anticipat
Edmond Durante • 28 noiembrie 2006, 2:36
Eu am impresia ca multzi dintre cei care au postat inaintea mea,
nu au „mirosit” adevaratul sens al acestui articol.
Acest articol arata INVIDIA nemasurata pe care acesti caraghiosi de la G.Sp. o au fatza de un idol al scriiturii sportive, un monstru sacru precum Ioan Chirila.
Acest articol respira rautate,
respira neputintza, respira INVIDIE dupa cum spuneam.
Edmond Durante • 28 noiembrie 2006, 2:38
Chiar nu stiti de ce s-au retras anumitzi ziaristi de la „Premiile Ioan Chirila”???
Pentru ca, sunt SUFOCATZI
de statura marelui jurnalist si scriitor, pentru ca nu mai suporta sa auda numele de Ioan Chirila, pentru ca sunt niste pitici neinsemnati,
pentru ca Ei VOR CA, „concursul” sa fie „desfiintzat” si sa nu mai aibe loc an de an… pentru ca Ei nu mai suporta atita umilintza si nu mai pot sa-si vada NIMICNICIA expusa
zi de zi (an de an).
Si ti-as spune eu domnule Tolontan de ce „EL creste incontinuu iar voi sunteti din ce in ce mai mici”… dar nu o s-o fac, pentru ca sunt sigur ca nu v-ar place ce am de spus, ba s-ar putea chiar sa risc, sa-mi fie sters mesajul…
si urasc asta, zau asha!!!
Scorvelciu Nicolae • 28 noiembrie 2006, 2:39
Superb !!! Am terminat facultatea de jurnalistica iar pot sa va spun ca lucrarea de licenta a avut ca tema ” Ioan Chirila si Campionatele Mondiale de fotbal ” . A fost o adevarata placere pentru mine si pot spune ca prin cartile lui Ioan Chirila parca am fost prezent si eu la mondiale impreuna cu el. Am avut cea mai consistenta lucrare din an……si cate lucruri frumoase nu au fost trecute pe acolo. Daca doriti …pot sa va ofer lucrarea in format electronic.
Numai bine !
Edmond Durante • 28 noiembrie 2006, 2:47
„”iov Says:
November 27th, 2006 at 8:26 pm
Iar speli creiere?Macar pt stelisti nu a fost si nu este asa pretuit,pt ca mereu a scris agresiv,invidios si cu o ura pe care o arata des.Poate pe voi va ajutat in cariera si de aia ii aduceti omagii.Era si el un comunist(stalinist)””
Iov, tu ai depashit limitele prostiei, ai intrat deja in absurd si „nebunie cronica”.
Daca m-as apuca sa-ti „analizez” mesajul si sa-ti
DEMONSTREZ cit de debil este
(mesajul) si sa-l DARIM bucata cu bucata, probabil ca mi-ar trebui mai mult „timp si spatiu” (ca sa insir toata timpenia si idiotzenia care „exulta” din mesajul tau) decit am pe InterNet.
Dar tu… esti stelist, asa ca
TE vom „trece cu vederea”…
Tu ai alte „valori”, ce mai conteaza!!! GazetaStelei sa traiasca si sa va pupe-n kur, nu-i asa??? Ca ceilalti care „indraznesc” sau AU „indraznit” sa nu va pupe-n kur inseamna ca nu sunt….. „adevaratzi”!!!
Nici macar marele Ioan Chirila!!!
Hai fa stinga-n’prejur si inainte… marsh!!!
Edmond Durante • 28 noiembrie 2006, 2:51
Succes RAPIDULUI la Atena…
faceti-ne fericitzi.
Forza Rapid!
sclen • 28 noiembrie 2006, 3:31
sunteti vai de mama vostra gazeta.scuzati-mi expresia dar asa e.imi este rusine cu voi pt ca numai bani aveti in cap.dati si voi si de la divizia c si b nu numai de divizia a ca si ala e fotbal.ne-am ajuns si noi am uitat jucam in cupele europene.numai criticati pe toata lumea mai intai criticativa pe voi si apoi.multumesc.un stelist
17 nentori tirana • 28 noiembrie 2006, 3:40
pentru ca sa te ia pe tine dracu de pezevengi si de bulangiu imputit cu moaca ta de boschetar.
bulancea • 28 noiembrie 2006, 3:42
te si vezi cu premiu’ in buzunar muistule?
Gullit • 28 noiembrie 2006, 3:51
santeti cam penibili vorbesc serios !!!!
FACETI ATITA TAM TAM mai DEGEABA ca PAPAGALII de parca ar fi The GOLDEN GLOBE AWARDS!!!
este adevarat a fost un Ziarist si literar unic … de pe vremea lui ceasca! dar sa nu mai ridicam alte intrebari ca de clasicul … cineva ca el a avut Competitie pe acea vreme?!!? cea mai mare competitie a lui Ioan Chirla a fost Topescu!
PEACE !!!
HAI RAPIDULETUUUUUU !!!!
mm • 28 noiembrie 2006, 4:30
pana voi jurnalistii aveti articole cu si despre un cioban ajuns ”star’, nu vom avea presa sportiva adevarata…..Tolontane, in cinstea lui Ioan Chirila de maine nu mai scrieti nimic de Jiji si alti bufoni !
Real Sport Romania • 28 noiembrie 2006, 4:39
daia !
ceteste mai multe la … http://real-sport.blogspot.com/
reddog.constanta • 28 noiembrie 2006, 4:39
dinamovistii din constanta pot accesa http://www.reddogs.ro site-ul fan clubului dinamo ”cainii rosii constanta”.dinamo campioana
suporter • 28 noiembrie 2006, 5:07
… poate pentru ca el iubea fotbalul pe cand altii isi iubesc meseria…
tatiku’ • 28 noiembrie 2006, 5:32
Nea Vanea nu isi vedea articolele publicate intre doua poze cu femei goale si trei reclame la bere si nici nu a schimbat redactia in semn de protest, si zau ca avea pentru ce sa protesteze. Plus, el nu a scris niciodata cu rautate, el iubea fotbalistii si antrenorii si cand ii critica…
ioan plischi • 28 noiembrie 2006, 6:49
cei mai buni dintre noi nu pot fi decit cei care nu mai sunt printre noi. poate ca din aceasta cauza dorim sa devenim mai buni decit ei.
Oblio • 28 noiembrie 2006, 7:29
Mai „Tolo” , nea Vanea, dumnezeu sa-l odihneasca era fan Dinamo pe fatza si il respectam pentru asta…Voi luati banii ca smecherii din „publicitate” si „sponsorizari” si latratzi la cine nu va arunca oscioare.O fi Gigi cioban , analfabet, etc…dar asta nu va da o para chioara, aia e !!!
Poti sa iei 100 de premii, in tara orbilor, chiorul e imparat… 🙂
Lev Bazil • 28 noiembrie 2006, 7:55
Mi se pare ridicola idolatrizarea lui Chirila. Asistam, in mic, la un nou „fenomen Eminescu”: oameni care nici macar nu stiu sa citeasca il proslavesc cu gura plina. Mai acum cativa ani, pe vremea cand inca mai scria bine, Traian Ungureanu si-a permis o critica, intru totul decenta si justificata, a „Maestrului”. Ce ultraj! Vaduva Iarina Demian, ca o Erinie, a cerut INTERZICEREA lui TRU de la GSP, iar redactia o dadea din colt in colt. Sa nu incurcam borcanele: da, Ioan Chirila a scris adesea frumos si cu umor despre sport si mai ales fotbal, dar valoarea literara a acestei opere nu depaseste nivelul unui jurnalism sportiv de buna calitate – ceea ce este absolut multumitor. Pe cei care vor sa-l vare, cu forta, in Istoria Literaturii Romane, ii rog sa se gandeasca mai bine! Apoi, nu poate fi neglijat statutul de privilegiat al repauzatului: in vreme ce un condei de un calibru asemanator, ca dl Cupen, nu avea voie sa iasa nici macar in tarile socialiste, dl Chirila voiaja nestingherit pe la Campionatele Mondiale, era in relatii cordiale cu o sumedenie de straini (care era, pe atunci, regimul acestor relatii?), publica regulat tot ce scria, fiind, una peste alta, un produs de vitrina al regimului comunist. Poate nu as fi scris aceste lucruri daca nu m-ar fi dezamagit profund atitudinea sa politica de dupa Revolutie. Dl Chirila a fost un om al sistemului; nu a fost nici Plesita, nici Dinca, dar, acolo unde se afla, se afla intr-o calitate asemanatoare.
Presa sportiva a avut scriitori, mai mici sau mai mari, in randurile ei: distinsul domn Cosasu, Nicolae Manolescu, Eugen Barbu, Fanus Neagu, Adrian Paunescu. Cu riscul sa-i supar pe multi, locul dlui Chirila nu este in aceasta enumerare.
Toata aceasta confuzie provine, cred eu, din locul marginal al presei si mai ales al presei sportive in ochii opiniei publice. Daca un ziarist (sportiv) scrie bine, el nu poate decat sa uimeasca, ca un caine care socoteste, in loc sa fie ceva de domeniul banalului. Ioan Chirila a scris bine, a scris mult, i-a placut sa scrie, a publicat fara probleme si a dus o viata care i-a ingaduit toata aceasta activitate. Fie el, exceptand cele ce sunt de exceptat, Brian Glanville-ul nostru, nici mai mult, nici mai putin. Sunt convins ca i-ar face placere comparatia.
PS: din pacate editia din acest an e subminata de un soi de cabala: ProSportul si alte publicatii au refuzat participarea. Acum, nici nu e de mirare, e suficient sa citesti un numar din PS cu tampeniile scrise acolo, ca sa realizezi precaritatea sanselor acelor ziaristi. Dar si la GSP sunt destui mazgalici.