TOLO.RO
TOLO.RO
Presa scrisă între Patriciu, Buffet şi propriile slăbiciuni
luni, 27 noiembrie 2006, 4:06
Presa scrisă între Patriciu, Buffet şi propriile slăbiciuni
De ce oameni foarte bogaţi stau la rînd ca să cumpere ziare de prestigiu? Ştiu aceşti businessmeni ceva ce chiar profesioniştii media nu ştiu?
Vorbim despre Patriciu, Vîntu sau Voiculescu. Dar mai există şi alţi tipi cu bani. De pildă, David Geffen, producător din Hollywood, care acum nici o lună a vîndut o pictură de Jackson Pollock unui finanţist mexican pentru suma de 140 de milioane de dolari, record istoric al comerţului cu tablouri. Cu puţin timp în urmă, acelaşi Geffen mai cedase două piese, pentru un total de 143 de milioane de dolari. Omul are nevoie de cash. S-a înscris într-o cursă care dă fiori: oferă 2 miliarde de dolari pentru Los Angeles Times.
Cum se simte presa americană în luneta unui afacerist care a încasat 140 de milioane pentru un dreptunghi, ce-i drept neobişnuit de mare, 1,20 metri pe 2,40, unde, dacă bei suficient, distingi mii de fire amestecate într-un fond galben-maro? Se simte cam aiurea!
Operaţiuni de salvare
„Pot miliardarii şi ziarele să convieţuiască?” se întreaba Business Week, într-un număr recent. Geffen şi Jack Welch se luptă pentru Chicago Tribune şi Los Angeles Times. Brian Tierney a cumpărat The Philadelphia Inquirer. „Unele sînt operaţiuni de salvare”, scrie revista. Salvare de la profit insuficient.
Pierd aceste titluri bani? Nici vorbă! Numai că presiunea e dată de cît de mult cîştigă.
Criza ziarelor din Vest nu înseamnă că ele nu fac bani, ci că fac prea puţini în raport cu cerinţele burselor.
În momentul în care modelul său de business, bazat pe încasările din publicitate, a început să se clatine în comparaţie cu televiziunea şi în impact cu Internetul, industria ziarelor n-a mai ştiut să transmită un mesaj de încredere către piaţa bursieră.
Acţiunile au scăzut, investitorii şi-au mutat banii către domenii unde marginea de profit depăşeşte 20% şi au apărut salvatorii, care insistă că vor băga în presă banii personali. De ce fac mogulii această declaraţie explicită? Pentru a sublinia că nu vor supune ziarele presiunii unui profit ridicat, ci vor lucra în folosul calităţii editoriale, acceptînd ideea unei margini mai mici decît cea din afacerile lor de bază.
E posibil ca magnaţii, de la Welch la Patriciu, să întrevadă un viitor în care conţinutul să fie avuţia cea mai importantă a companiilor media, după logica potrivit căreia atributele unei afaceri de succes sînt astăzi mai ales cele imateriale: creativitatea, inovaţia sau talentul oamenilor.
Aşadar, ziarele sînt cumpărate pentru că sînt temporar fragile ca afaceri. În România, slăbiciunea lor se traduce întîi prin pierderi, abia apoi prin profituri mici. Gândul, Cotidianul sau Adevărul, recent achiziţionate, sînt ziare care pierd fiecare aproximativ 1 milion de euro anual.
Chiar şi titlurile care cîştigă o fac în margini destul de mici. Evenimentul Zilei, Jurnalul Naţional sau Gazeta Sporturilor vor scoate în 2006 un profit care variază între 500.000 şi 800.000 de euro, ceea ce înseamnă undeva între 5 şi 12% din cifra lor de afaceri.
Ziarul Financiar, Capital sau Săptămîna Financiară, care sărbătoresc între 20% şi 30% margine de profit, sînt excepţii pe o piaţă suferindă.
Explicaţia potrivit căreia Vîntu sau Patriciu urmează exemplul unui alt magnat, Voiculescu, şi cumpără presă ca vector de influenţă nu e singura valabilă.
Un trust de succes făcut cu bani puţini
Aceşti oameni, ca şi omologii lor din străinătate, cumpără pentru că e ieftin. Cu o investiţie de sub 3 miloane de euro făcută în anii 2003-2004, Intact şi-a construit un trust de presă scrisă care a ajuns al doilea ca cifră de afaceri după Ringier, în 2006! Acum, publicaţiile sale valorează cel puţin 40 de milioane de euro.
Şuvoaiele care îngrijorează
Pentru că au luat startul mai tîrziu, Vîntu şi Patriciu vor plăti mai mult. „Şuvoaiele lor de bani inundă piaţa”, aşa cum scria Cristian Tudor Popescu în demisia de la CRP, şi găsesc aceeaşi îngrijorare şi la Bucureşti, şi în Los Angeles. Cu precizarea că redacţiile de la noi sînt mai puţin rezistente în privinţa codurilor etice şi a procedurilor jurnalistice.
Dar dincolo de putere, protecţie sau politică, aici vorbim despre bani. „Valorile Wall Street sînt aproape direct în opoziţie cu valorile jurnalistice”, crede analistul media Peter Hart.
Cînd Warren Buffet declara la ultimul meeting anual al companiei sale „cititorii ziarelor se îndreaptă către cimitir în timp ce non-cititorii abia ies din colegiu” poate fi învinovăţit de cinism? El, cel care şi-a donat 80% din avere cauzelor caritabile mondiale?
Corpul moare, miezul rămâne
Acelaşi Buffet mărturisea însă într-o carte că se dă în vînt după pieţele în scădere. Iar atunci, cumpără.
Învăţaţi lecţia lui! Pentru că şi el, şi Patriciu, şi Vîntu intuiesc că această industrie merge la cimitir doar prin corpul ei de hîrtie, obosit şi bolnav. În schimb, miezul de idei, texte şi imagini, înfăşurat în văluri digitale, valorează din ce în ce mai mult într-o lume în care informaţia e nepreţuită.
Doctorul • 27 noiembrie 2006, 16:20
Presa este a4a putere in Stat…d’aia cumpara lumea ziare!!
Pt ziaristi e o pasiune…pt patronii de ziare este o afacere!! Propiul ziar te poate scoate in fata…te poate propulsa catre alte tinte…oculte sau nu.
Cu prietenie,
Doctorul
pisica de pe dulap • 27 noiembrie 2006, 16:22
buna traducere si adaptare. felicitari !
Cristi Roman • 27 noiembrie 2006, 16:24
In „Children of men” (Londra 2027), ziarele vechi in formatul scris mai erau folosite doar pentru a tapeta incaperile conspirative. Dar e viitorul pe care il stim cu totii…
Acum revenind: intr-adevar, ultimul an a fost marcat de diferitele achizitii facute de Vintu sau Patriciu. Cel putin toamna asta a cunoscut atitea schimbari de echipe si oameni cit n-au fost in 16 ani.
Stau insa sa ma intreb ce se va intimpla din 2007 si anii care vin, cind, in mod clar, marile trusturi de presa internationale ce nu au inca afaceri in Romania, vor face achizitii pe piata media locala. Oare Vintu, Patriciu sau Voiculescu isi vor vinde spre acestia unele firme, sau cei Trei Crai de la Rasarit isi vor consolida afacerile media?
Trebuie spus ca David Geffen a devenit cunoscut in showbiz odata cu trupa Nirvana, in jurul anului 1990. Labelul lui, Geffen Records, a scos albumele Nirvana, in frunte cu legendarul Nevermind, si a produs videoclipurile trupei. Stiu asta pentru ca sint generatia grunge, fiind unul dintre cei care, la 16 ani, au plins pentru moartea lui Cobain.
IN LOC DE FINAL: Si uite cum azi, „Adevarul” (Patriciu, da?), are pe prima pagina un interviu exclusiv cu Basescu despre cazul OMV, „petrolul romanesc de care nu stim nimic”, etc.
Ştefan Lecca • 27 noiembrie 2006, 16:41
ai perfectă dreptate.
viitorul presei scrise este reprezentat de ediţiile online. nu prea vom mai avea timp de citit ziare asa cum, din pacate, nu mai sint foarte multi cumparatori de carte.
scopul pentru care exista acum oameni de afaceri interesati de media scrisa îl constituie nevoia acestora de sprijin în momentele în care sînt atacaţi. este o modalitate de a lupta împotriva poliţiei, justiţiei sau politicienilor din celelalte tabere.
eu însă astept de la tine catalin să explici
1. de ce cumpără românii ziare în fiecare dimineaţă în condiţiile în care calitatea comentariilor, pe marginea unor informaţii e adevărat prompte, lasă mult de dorit? (informaţii seci se găsesc şi pe alte căi)
2. de ce ziariştii sînt mult mai puţin respectaţi decît erau acum să zicem 20 de ani?
3. de ce bîrfa, minciuna şi vulgaritatea au din ce în ce mai mulţi adepţi printre zurnalişti?
Ştefan Lecca – red. şef SportMagazin Kicker ( http://www.kickeronline.ro)
celia_cruz_rumana • 27 noiembrie 2006, 16:44
Domnilor, ce va face sa credeti ca valul UE nu va avea efecte negative pe termen lung si asupra presei??Ce va face sa credeti ca UE nu va aduce publicatii de afara cu mult mai puternice care vor absorbi piata? Companii care sa vrea sa ne faca ei presa??
Desigur, scenariul este putin dus la extrema dar nu lispsit de sambure de adevar!
cosmin • 27 noiembrie 2006, 16:45
Uimitor :). Domnule Tolontan, incercati sa schimbati nisa de piata careia va adresati? ceea ce ati scris aici sunt adevarate nebuloase pentru un mare procent din cititorii dumneavoastra, chiar si cei online si teoretic mai cultivati.
Apropo, sunt sigur ca v-au trecut prin mana ziare englezesti… sunt adevarate carti. le poti citi din scoarta-n scoarta numai daca esti pensionar/somer… si cu toate astea, sunt doar de 3-4 ori mai scumpe decat ziarele noastre (nu cred ca trebuie sa mentionez diferenta dintre puterea de cumparare de la noi si cea de acolo). de ce un pret atat de mic pentru produsul in sine (si astfel riscul unor pierderi)?
raspunsul este la indemana oricui cred eu…
Cătălin Tolontan • 27 noiembrie 2006, 16:56
pisica de pe dulap: nu e o traducere, am specificat atunci cind am citat, sint idei din mai multe surse.
tropos • 27 noiembrie 2006, 16:56
eu il cumpar pt ca imi place sa l citesc. chiar daca am acces la internet 24/24 si as putea sa citesc editia electronica, nu o fac. long live „ziarul”
Darie • 27 noiembrie 2006, 16:57
Salut! Fara presa nu mai putem exista…Presa inca bate internetul!!!
Multumesc
initiativa clocotitoare • 27 noiembrie 2006, 16:59
Draga Tolo,
de ce scrii asa lung cand concluzia poate fi formulata foarte concis?
In Romania nu exista o lege a presei ca in Europa. Procesele sunt lungi, costisitoare, legea interpretabila. Casta ziaristilor foarte unita. Si atunci e liber la aruncat cu noroi, la presiuni asupra functionarilor publici, la santaj.
Ziaristii pe care ii cunosc eu scriu orice si despre oricine la pretul potrivit.
Ati remarcat ce avalansa de articole compromitatoare imediat dupa alegeri? Si ce s-au cumintit dupa ce persoanele din cauza au demisionat (adica functionarii publici chipurile, numiti de vechea putere).
E simplu, Tolo: presa in Romania e jungla!
eu • 27 noiembrie 2006, 17:01
interesanta comparatia SUA – Romania. dar ca un nestiutor in subiect, e prea putin material si parca lipseste ceva. e numai Romania in Europa de se compara cu piata din SUA? cineva s-ar fi asteptat la ceva similitudini cu alte piete din Europa. si atunci care e legatura (daca exista vreuna) dintre ce se intampla la noi si la americani? cred ca ne uitam prea departe, si acolo, in SUA, exista o piata matura cred; la noi se cumpara un ziar si pe urma pleaca oamenii din redactie – motivul insinuat fiind „interesele noului proprietar” care probabil sunt in conflict cu standardele meseriei de jurnalist (vezi cazul recent de la Adevarul, Libertatea de asemenea). la fel oare se intampla si in SUA? ma cam indoiesc…
daca vorbim doar de cifre, iarasi e putin ciudat – vezi si comentariul de mai sus cu puterea de cumparare si calitatea articolelor.
am citit cu interes articolul, dar dupa o recitire pare scris cu o usoara dorinta de epatare. si oarecum din start sa citesti asa ceva in GSP se inscrie in aceeasi nota de epatare. probabil totusi e o cauza nobila…
initiativa clocotitoare • 27 noiembrie 2006, 17:01
Atunci cand o sa fie facute publice contractele de sponsorizare ale ziarelor, o sa intelegem ce fel de ziaristi ne scriu. Multe ziare locale exista numai datorita unor contracte generoase cu institutii ale statului.
initiativa clocotitoare • 27 noiembrie 2006, 17:03
Ce mai scapi din vedere, Tolo, este saracia. Ziaristul din Europa poate oricand sa-si trimita patronul la origini si sa inceapa alta meserie. In Romania, cam risti sa mori de foame daca gandesti asta, este?
Cătălin Tolontan • 27 noiembrie 2006, 17:05
eu: nu l-am scris in gsp, ci pe blog, nu va aparea in ziar. multumesc pt observatii
Theo M. • 27 noiembrie 2006, 17:11
Foarte misto textul. Ramane de vazut de ce cumpara Patriciu presa, dar cred ca o face din motive diferite de cele ale lui Geffen.
initiativa clocotitoare • 27 noiembrie 2006, 17:11
eu ma retrag din discutii, nu cunosc piata media din SUA. Dar in Europa nu poti forta directorii de finante, industrie, administratie locala sa demisioneze cu minciuni de doi bani scrise in ziarele anumitor patroni. Pur si simplu, nu poti compara fiarele salbatice cu fiintele civilizate!
Castigul unui patron de ziar din Romania poate fi formidabil, si niciodata nu va fi inregistrat in contabilitatea ziarului. Mai degraba in contabilitatea firmelor unor apropiati. Aici e cheia succesului presei romanesti: patroni politicieni, patroni afaceristi. Ce tot ne ametesti Tolo cu presa din SUA?
NYC • 27 noiembrie 2006, 17:11
am inteles:)))
multumesc!
Cătălin Tolontan • 27 noiembrie 2006, 17:13
initiativa clocotitoare: profitul gsp il vei gasi in monitorul oficial, asa cum il gasesti si pe cel din 2005
LaCoruna • 27 noiembrie 2006, 17:14
@Cristi Roman
Si eu de-abia astept sa vad care va fi situatia dupa 1 ianuarie 2007…
O mica rectificare, insa… Sunteti putin pe-alaturi de subiectul David Geffen. Amanunte, aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Geffen_Records
eftimie • 27 noiembrie 2006, 17:14
sunt trist muci
Hai sa fim seriosi, exista niste papagali aici care prezind ca presa (ro) ar fi 90% de cacao. Va rog frumos, nu mai citit presa. Exista carti cititi-le pe alea. Cat despre tragedia de care spun dl. tolo e falsa si ea. MArea problema a unor redactor sefi, sau directori de companii de presa (ambele cazuri sunt valabile pt. dl Tolo) este ca alti patroni avizi de putere si influenta media dau mai multi bani la reporteru de rand, papagalul ala mic care iti aduce stirile zi de zi. Ala e baza, ramai fara ala si incepi sa suferi ca ipocritul de CTP ca vezi doamne, marii banditi au acaparat presa. vorba cuiva, mars la cacao d-le CTp si altii de asemenea. Financiar vorbind, maarii mesteri isi vor cumpăra ziare pentru ca pot santaja cu ele si pot santaja cu ele atata timp cat exista oameni care pot fi santajati. Dau un exemplu la intamplare, minsitrul V. Blaga, despre care scria Catavencu ca a fost la un chef si a penetrat niste femei, bravo lui, numa ca dintre sotia lui, apropiatii si alegatorii si dl. Ardelean de la 2,15 doar doar ultimul stie.
oameni de teapa lui, carora le palce sa penetreze dar le e frica de ce zice lumea de ei, le doresc o presa si mai santajista.
D-lui Tolo ii doresc o presa in care magnatii sa plateasca ziaristii si mai mult sa vada si el de la ce pret discutam de jurnalism si de la ce pret discutam de platit gradnita la aia mica.
Sarbu Corneliu • 27 noiembrie 2006, 17:16
Cred ca la ora asta cei care „cumpara presa”( a se intelege cei care cumpara trusturi si publicatii…) in Romania o fac din nevoia de putere. Tara noastra trece printr-o perioada in care potentatii zilei au nevoie de capital de imagine, iar asta se face nu atat pe ce ai ci pe ce se crede ca ai. Spunea cineva mai sus ca presa este a parta putere din stst ( e relativ in opinia mea), iar daca oamenii te identifica cu asta e ok, ai capitalul de imagine pe care l-ai platit.
Nu cred ca in Romania se INTELEGE fenomenul jurnalistic decat in prea putine cazuri ( ma refer la cei care vin acum si cupara ). Iar nevoia ( sau atractia ) cititorului se manifesta catre sex, violenta, trivialitati si subiecte de duzina tocmai pentru ca altceva nu are ce cauta.
Discutam acum cativa ani cu un proaspat proprietar de presa scrisa din NY si intrebam (ca jurnalist roman) cum va schimba politica editoriala astfel incat sa relanseze ziarul. Raspunsul m-a socat: „eu ? eu nu pot sa schimb politica editoriala. Am dat banii pentru ca i-am avut. Am angajat oameni care stiu sa faca treaba asta. Exista manager, directori, jurnalisti si cititori care cumpara la fel cum exista cei care au nevoie de publicitate si cum existam noi cei care bagam banii. Cea mai mare greseala care as putea sa o fac ar fi sa ma amestec. Chiar daca vor scrie despre mine intr-un mod nu tocmai placut… este o modalitate de a castiga bani, pentru ca asta va vinde ziarul. Eu sunt om de afaceri”.
Diferenta se vede clar. Uitati-va la Voiculescu si la trustul sau. E primul care imi vine in minte dar nu singurul. Este mai mult decat evidenta orientarea conservatoare a tuturor institutiilor media pe care le patroneaza iar efectul este negativ. Doar ca exemplu, in redactia din care fac parte, sedinta de dimineata avea loc dupa jurnalul Antena 1. Spun avea pentru ca acum preferam sa ascultam un radio local. Nu este poate cel mai fericit exemplu dar … nu asta conteaza.
PS nu sustin ca as avea dreptate, ar fi aberant, dar este punctul meu de vedere si mi se pare o discutie foarte interesanta desi prea putin apreciata pe acest forum.
Cătălin Tolontan • 27 noiembrie 2006, 17:23
Sarbu Corneliu: Discutia e, intr-adevar, fara sfirsit
cristi • 27 noiembrie 2006, 17:23
Domnule Tolontan,
(sau Domnule Catalin cum ar zice Domnul Ovidiu, la TV),
se zice marja de profit, domne’, ‘r a dracu’ de engleza cu
traducerea ei de margine.
dilema • 27 noiembrie 2006, 17:26
eu cunosc o mizerie de ziarist. Ce ma fac insa, ca atunci cand discut cu liderii presei despre acest caz, intalnesc o solidaritate de granit. Tolo mi-e drag, dar ce sa fac daca el e solidar cu mizeria aceea de coleg (nu e de la gsp, nici jn, din presa locala). Sa-i scriu si lui ce i-as scrie acelui ziarist?
Cătălin Tolontan • 27 noiembrie 2006, 17:27
cristi: se zice si margine si marja, uitati-va, va rog, in orice publicatie economica din Romania
Cătălin Tolontan • 27 noiembrie 2006, 17:28
dilema: si eu cunosc citeva nick-name-uri pe blog pe care le evit. dar pe tine nu te evit))):
dilema • 27 noiembrie 2006, 17:29
chstia este ca toti cunoscutii mei de acasa sunt morti dupa barfa. Si cand minciuna e mai mult decat evidenta, ei s-ar imediat sa discute, ca doar au dat la ziar, nu?
Ma intreb daca nu cumva ne meritam presa, cu magnatii ei superpotenti?
celia_cruz_rumana • 27 noiembrie 2006, 17:29
Catalin,
de ce nu ai vrut sa mai participi la premiile Chirila?
dilema • 27 noiembrie 2006, 17:30
rectific, „sar” in loc de „s-ar”
dilema • 27 noiembrie 2006, 17:31
Catalin, multumesc pt raspunsul prompt, m-a luat prin surprindere.
Azi sunt „oleaca mai greu de cap” cum ar zice Pinalti, ce ai vrut sa spui? Era o incurajare sa fiu mai moderat?
dilema • 27 noiembrie 2006, 17:32
celia_cruz_rumana , ti-a explicat si Gabi din Korrea. Catalin a scris un articol emotionant pe tema aceasta, poate ca nu mai vrea sa se repete. cauta si tu in blog.
Cătălin Tolontan • 27 noiembrie 2006, 17:35
celia_cruz_rumana: n-am avut un an bun in privinta articolelor, multi colegi ai mei au fost mai inspirati
Cătălin Tolontan • 27 noiembrie 2006, 17:36
dilema: indemnam sa nu generalizam
cristi • 27 noiembrie 2006, 17:46
Normal, ca orice greseala neindreptata la timp, la fel
cum erori gramaticale repetate in ziare (incl. gsp) si la tv
ajung peste ani norme.
Ca sa nu mai spunem ca expresii si cuvinte ce au traduceri
perfecte in limba romana sunt introduse si folosite asa pentru ca,
sa recunoastem, suna mai interesant. Si asta v-o spunem un
admirator al limbii engleze.
By the way, cred ca ar trebui sa-i sugeram domnului Paraschivescu
o inventariere a agramatismelor si greselilor de exprimare
promovate de presa, ca ajungi la exasperare cind auzi de
”jucatori exponentiali”si domni gigi, florin s.a.m.d.
Cred ca ar fi amuzant dar si instructiv.
Va salut
questio mark • 27 noiembrie 2006, 17:47
Si totusi, Tolo, ce crezi despre necesitatea unei legi a presei? Daca tu scrii corect, de ce sa-i aperi pe cei murdari? Si voi, ziaristii, aveti toti studii specifice, ca medicii, care sunt la fel de solidari? Sau oricine pune mana pe un creion si da la ziar se poate autointitula ziarist?
Cristi Roman • 27 noiembrie 2006, 17:49
@La Coruna,
Nu m-am inselat. Nu e nevoie de Wikipedia pentru o mare pasiune. Ramine in suflet si nici google, nici wikipedia, nici bill gates, nu-ti modifica mintea si crezul. Nirvana a fost produsa de David Geffen, exact cum scrie si in wikipedia.
question mark • 27 noiembrie 2006, 17:49
cand scriem la cald, toti mai gresim. Inainte obisnuiam sa verific textul inainte de evenimentul „submit comment”, dar de cand imi raspunde Tolo, ma grabesc sa prind loc in fata 🙂
question mark • 27 noiembrie 2006, 17:51
Mai mult, prin tarile in care am trait in ultimul timp, e considerat o grava impolitete sa corectezi vorbirea cuiva.
Stiu, mi s-a raspuns, acolo e Romania: alta educatie, alta civilizatie, alta societate, alta presa.
www.consum.presa.de.calitate.ro • 27 noiembrie 2006, 17:53
dar Victor Ciutacu nu mai e cu noi? Parca si el e lider de opinie.
naivul • 27 noiembrie 2006, 17:55
Draga Tolo, daca ai auzi de fapte care faulteaza grosolan civilizatia, petrecute in institutii „exponentiale” ale statului, ai scrie despre ele? Ca multi colegi din presa asteapta si partea a doua, ca sa raspunda: „dar ce pica?”.
Georgero • 27 noiembrie 2006, 18:06
A zis cineva:
„Ziaristul din Europa poate oricand sa-si trimita patronul la origini si sa inceapa alta meserie. In Romania, cam risti sa mori de foame daca gandesti asta, este?”
FALS
naivul • 27 noiembrie 2006, 18:09
@Georgero
vrei sa spui ca e mort profesional, ca ziarist? Sau ca nu poti spala vase, ori sa lucrezi in public relations, ori sa speli toalete, ori sa culegi mere, ori sa fii agent de vanzari?
Off, Tolo iar a disparut!
caine rau • 27 noiembrie 2006, 18:10
Tolo, cineva, la un articol anterior, si-a cerut scuze, care nu i-au fost granted. Vrei sa ma duc sa-i scriu vreo cateva?
Georgero • 27 noiembrie 2006, 18:16
@naivul
Sunt doua aspecte. Ambele valabile, IMHO.
Ziaristii bazati nu se tem sa renunte in a lucra sub un oarecare patronat, continuandu-si meseria pe care si-au ales-o. Cazurile au fost destule.
Pe de alta parte, cunosc foarte multi oameni care s-au reprofilat, din diverse motive si au renuntat in a mai lucra direct in presa… Posibilitatile sunt vaste si nu au de-a face cu castigurile materiale, care nu sunt in presa deloc peste cele din alte domenii ale comunicarii…
MariusTM • 28 noiembrie 2006, 0:45
D-le Tolontan,nu o data m-ati dezamagit,insa azi mai mult ca niciodata.In fapt,pt ultima oara,caci nu o sa va mai citesc (decizia mea nu are pretentia de a va intrista-veti considera ca un cititor mai putzin nu e ceva care sa va descurajeze).Motivul este ca,nefolosind nici un limbaj murdar,nici unul care sa va jigneasca,m-ati scos de pe blog – chestiune care o consider atat lipsita de respect,cat si fara rost – doar pt ca nu am inteles rolul articolului pe blog-ul GSP.Ar fi mai simplu sa ii rugati sau, pur si simplu, sa ne avizati pe posibilli d-voastra contestatari sa nu scriem pe blog,si nu ne-am mai deranja(folosind pluralul imi asum responsabilitatea de a afirma ca nu sunt singurul).Ma gandesc insa,nu fara temei,ca decizia nu ar fi fost luata daca terminatia nickname-ului meu nu ar fi continut initialele unui oras pe care,e clar,nu il suportati(chestiune care nu are darul de a ma afecta).Daca veti incerca sa ma considerati un frustrat(d-voastra si vreunul de pe blog),va asigur ca pot incerca acest sentiment,cel mult cand calatoresc in vest,in nici un caz raportandu-ma la capitala unei tari care din multe puncte de vedere,reprezinta rusinea Europei.In cea mai mare masura,din cauza faptului ca,asa cum zice vorba,pestele de la cap se impute.Si in capitala voastra pute totul foarte urat.Va asigur ca nu va mai trebui sa stati ca santinela,urmarind daca scriu pe blog.Nu o mai fac.Va las cu aplaudacii;simtiti-va ca la congrese,doar acolo se tineau!!
GabiKoreanu • 28 noiembrie 2006, 8:18
Asta e intr-adevar o tema incitanta, iar ipotezele par a fi multiple:
1. folosirea ca instrument de manipulare
2. modelul Real Madrid – poate e o utopie ce zic – insa uitati-va la Real Madrid si mai nou Chelsea: incearca sa stranga toate valorile din fotbal, probabil ca se va intampla asa ceva si in presa, vine unul cu bani, gen Becali, si incepe sa cumpere toti ziaristii de valoare: „Mai, Tolontane, cat castigi tu la GSP? 30000EUR/an? Uite iti dau eu 100000. Si scrii pentru mine”, etc., pana la urma exista o vorba fiecare om are un pret, insa nu-i mai putin adevarat ca sunt si ziaristi care prefera demnitatea, insa acestia sunt tot mai rari.
3. Realizeaza din ce in ce mai multi ca presa e a 4-a putere, dupa unii, dupa mine chiar mai sus. Si atunci, de ce sa cumpar un politician sau mai multi, care peste 4 ani nu vor mai fi in functie, asa se orienteaza catre presa, macar a cumpara ziare e o afacere legala. Cu totii cumparam ziare, insa nu cu tot cu personal 🙂
4. 🙂 Intrebare la Radio Erevan: „De ce cumpara miliardarii ziare?”
„Pentru ca justitie inca nu a cumparat nimeni cu acte in regula”
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Uwe • 28 noiembrie 2006, 10:30
Domnule Tolontan, stiti ce am de zis fara sa scriu, nu-i asa? 🙂
Sarbu Corneliu • 28 noiembrie 2006, 10:33
>
E o discutie mult, mult mai lunga
si sti de ce ?
Pentru ca totul se leaga de doua lucruri
1. Diferentele intre nivelul de trai
Fa o comparatie intre cat castiga un jurnalist bun care munceste pentru o publicatie de succes si cat castiga un jurnalist bun care munceste pentru un restaurant …
2. Nu risti sa mori de foame daca nu mai faci asta, pentru in mare parte, daca ai fost intr-adevar jurnalist, ramai jurnalist, si mai mult inseamna ca te duce capul si nu o sa mori de foame. Aici intervine insa un alt aspect. Odata ce ai plecat, si nu mai ai puterea grupului din care faci parte, indiferent cum se numeste, esti terminat. Exemplu: ia un jurnalist care devine incomod. E ok si chiar mai castigat daca este protejat de conducerea trustului pentru care scrie. In secunda doi este pe faras si va fi terminat de cei pentru care a fost incomod.
In fine se naste intrebarea: Ce ai face tu in conditiile in care ai variantele a. de a fi „rau” si a scrie avand in vedere riscul,
b. de a te vinde pentru banii frumosi,
c. de a renunta si a te da la fund, si de a disparea de pe lista celor cititi ?
desi nu e usor sa recunosti e greu sa te iei de piept cu cei „mari” in Romania de astazi mai ales daca esti singur.
Exemplele pot fi imprumutate si din alte sfere.
Vezi cazul Hodorkovsky din Rusia
Si vezi cazul in care mergi la spital cu propriul copil ( ce faci dai sau nu mita ?)
????????????????????????????????????????????????????????????????????????
La fel de multe semne de intrebare ca si in cazul discutiei de fata ….
Johnnie • 28 noiembrie 2006, 10:43
Daca Patriciu si Vantu baga bani in ceva, trebuie MUSAI sa-si scoata investitia. Inzecit. Daca pe Patriciu l-ai banui ca vrea, ca prin presa pe care o controleaza, sa influenteze viata politica sau alegatrii, pe Vantu il intereseaza EXCLUSIV castigul. Politicul nu-l intereseaza. Doar se foloseste de el, in afacerile proprii…
Cătălin Tolontan • 28 noiembrie 2006, 10:59
MariusTM: Colegii mei ADMIN au sters mesajul pt ca nu era on topic. Dupa cum vedeti sint o groaza de mesaje critice care au ramas. Nu sensul mesajului, ci tematica lui era eronata. Discutam despre presa! Apoi, iertati-ma, comiteti mai multe erori. Acesta nu este blogul gsp si blogul totlo, asa cum cel al lui andrei vochin este al lui andrei vochin sau cel al mariei andries este al ei, nu al ziarului. Un blog este, prin definitie, un spatiu personal, unde apar si alte elemente decit cele sportive. Recomandari de articole, de carti, de filme… Oricum, multumesc pt mesaj!