TOLO.RO
TOLO.RO
Căpitanul Stelei este deranjat că nimeni de la “naţională” nu l-a sunat în lunile în care a fost accidentat. Declaraţia, difuzată de TVR, a fost amendată imediat de către stafful echipei naţionale, care, prin vocea lui Pompiliu Popescu, susţine că Rădoi nu răspunde la telefon.
marți, 28 noiembrie 2006, 1:39
Căpitanul Stelei este deranjat că nimeni de la “naţională” nu l-a sunat în lunile în care a fost accidentat. Declaraţia, difuzată de TVR, a fost amendată imediat de către stafful echipei naţionale, care, prin vocea lui Pompiliu Popescu, susţine că Rădoi nu răspunde la telefon.
Adevarul e că lui Piţurcă nu îi place să sune, iar Rădoi nu prea răspunde la telefon. Între doi oameni necomunicativi, se stabileşte mai greu o legătură. Pentru că, oricit de multe progrese a facut telefonia mobilă, e imposibil ca un om care nu apelează şi altul care nu se lasă apelat să poată vorbi unul cu celălalt.
Voi ce părere aveţi? Cine are dreptate?
Mulţumesc pentru răspunsuri.
waddy • 28 noiembrie 2006, 17:27
Atunci suna mai bine si mai aproape de prostia lui, „geonescu”. Geachi Geonescu!
tony_big_fan • 28 noiembrie 2006, 17:28
@Octav – ce legatura are Jackie Ionescu cu Bucurestiul ….. ? Stai linistit ca nu m-am regasit in postul respectiv, dar la viteza cu care sunt injurat/jignit de data asta nu am fost atent ….
waddy • 28 noiembrie 2006, 17:29
Tony, nu ma dezamagi!
Adrian • 28 noiembrie 2006, 17:30
@ octav si eu sunt fan Steaua dar nu cred ca Dica e cel mai bun de pe pamant, mai bun decat Ronaldinho sau Kaka
sau poate e?:D
e greu
dar cred ca e la acelasi nivel cu ei
😀
Antistar • 28 noiembrie 2006, 17:30
@gherghiceanu ionel – sunteti sigur ca nu aveti dubii? Stiti ce se spune despre oamenii care nu au nici un dubiu…
octav • 28 noiembrie 2006, 17:30
@ tony
pai tocmai asta e.. n’are legatura dar tot vb despre el.
are acelasi discurs no matter the situation : dinamo…comunism…partid…medicamente…sora..perfuzie
tony_big_fan • 28 noiembrie 2006, 17:31
@waddy – pai omul ala nu mai are nici o treaba cu Bucurestiul dupa cate stiu eu de ani buni de zile ….
tony_big_fan • 28 noiembrie 2006, 17:34
@Octav – Din pacate si Steaua si Dinamo cea mai mare parte a trecutului lor e legat de comunism. Si pt. mine Steaua nu insemna numai cea de dupa 90 deci are ceva dreptate si omul ala …
waddy • 28 noiembrie 2006, 17:34
Tony, dar cu Dinamo ce treaba are? Cind spun Bucuresti, ma refer la echipele care-i fac lui, marelui rahat pe bat de la timisoara, pitici pe creier, Dinamo si Steaua! Ce legatura are el cu echipele astea ca sa poata sa-i dea cu parerea?
waddy • 28 noiembrie 2006, 17:36
Tolo, cind il pensionezi, tata, pe Ioanitoaia?
octav • 28 noiembrie 2006, 17:36
@ tony – ce’a fost a fost.. prezentul conteaza..totusi au trecut 16 ani de atunci…
by the way cum credeti k ar suna mai bine Dinamo sau Unirea Tricolor ?
NYC • 28 noiembrie 2006, 17:36
baieti, intrebati-l pe tony cum e cu arbitrii si amicalele jucate de dinamo in general, si in turul asta in special:))).
sa aflati si voi cum sta treaba, nu sa va tot dati cu parerea atata:))).
waddy • 28 noiembrie 2006, 17:38
Pentru noi doar DINAMO conteaza!
georgiana • 28 noiembrie 2006, 17:39
Radoi are dreptate.
octav • 28 noiembrie 2006, 17:39
@adriane echipa ideala eu o vad asa * 35 Igor Akinfeev 4 Sergei Ignashevich 6 Aleksei Berezutski 7 Daniel Carvalho 9 Ivica Olić 11 Vágner Love 15 Chidi Odiah 18 Yuri Zhirkov 22 Evgeni Aldonin 24 Vassili Berezutski 25 Elvir Rahimić 😛
asa k dak vrei sa’l compari pe dica cu cineva compara’l cu carvalho nu cu kaka sau ronaldinho
andrei cristescu • 28 noiembrie 2006, 17:40
de ce trebuie ca tot timpul sa fim nevoiti sa asistam la certurile din cadrul echipei nationale? nu ar trebui mai bine sa lasam ca aceste divergente sa se spele in „familie”? de ce simtim toti nevoia sa alimentam astfel de scandaluri si sa punem neintrerupt paie pe foc? interesul micobistilor adevarati este acela de a vedea ekipa nationala la un turneu final si nu sa asiste la povesti de genul acesta!! in plus, in acest ,moment echipa merge bine, a avut rezultate satisfacatoare k sa nu zic promitatoare avand in vedere rezultatul de la cadiz, drept urmare in afara de rating pentru unele posturi nu aduc nimic concret. multumesc
tony_big_fan • 28 noiembrie 2006, 17:41
@waddy – Pai cam are legatura – omul ala a antrenat in romania mai multi ani decat avem multi dintre noi care scriem pe blog.Iar Steaua si Dinamo inseamna si cele de dinainte de 90 nu numai cele de acum.
octav • 28 noiembrie 2006, 17:41
un lucru interesant am remarcat : toate fetele sunt innebunite dupa radoi (printre alte chestii)… si multe tin cu steaua doar k joaca el acolo… interesant..
fetelor vedeti k il avem noi pe claudiu niculescu … mai smecheras baiatul.
mircea galati • 28 noiembrie 2006, 17:43
cred ca amandoi sunt vinovati
Dar il cred mai mult pe Piti desi nici el nu e usa de biserica
Adrian • 28 noiembrie 2006, 17:45
mai octav
dao dreq de treaba
pai noi luam acum in considerare parerea fetelor
😀
ultima data cand am jucat fotbal cu fete am iesit cu un ochi umflat si cu 2 picioare luate in rinichi
p.s. cam bagi mana cu echipa perfecta
oricum Dica e mai bun decat Dudu sau Carvalho:D
waddy • 28 noiembrie 2006, 17:46
Tony, unde a antrenat Geachi? Ce performante are Geachi Ionescu in Capitala?
waddy • 28 noiembrie 2006, 17:47
Ma scuzi, nu in Capitala, in Romania!
tony_big_fan • 28 noiembrie 2006, 17:49
@waddy – nu conteaza unde a antrenat omul ala daca a fost zeci de ani antrenor tot stie ceva fotbal….iar fotbalul romanesc nu inseamna numai echipele din capitala.
tony_big_fan • 28 noiembrie 2006, 17:51
In capitala dupa cate stiu eu a antrenat la Sportul,in tara a antrenat la Poli,UTA, Asa Tg. Mures … daca scriu vreo prostie va rog sa ma corectati.
Adrian • 28 noiembrie 2006, 17:51
din pacate tony_big_fan
fotbalul romanesc e doar echipele din capitala
inca
sa vedem ce va fi mai incolo
waddy • 28 noiembrie 2006, 17:54
Tony, scuza-ma, esti putin defazat. Daca nu are nici o performanta, nu are de ce sa-si dea cu parerea. El nu vorbeste despre echipele bucurestene, el loveste in performantele lor! Ce rau a facut comunismul fotbalului? Parca va mandreati cu Sevilla 86? Daca nu, mea culpa!
octav • 28 noiembrie 2006, 17:55
totusi si ienei, hizo sau halagian au antrenat multi ani si nu’i vezi sa faca showurile pe care le face respectivul
adriane dak putea sa plece meme mai rpd in brasil poate l’ati fi cumparat voi pe jo (19 ani, 14 goluri in 18 meciuri pt cska ) 😀
http://www.footballguru.org/news_images/play_29.jpg
v’am lasat. mai vb si la urmatoarul subiect k oricum l’am facut pe tolo lider la comentarii pe blog.
tony_big_fan • 28 noiembrie 2006, 17:55
@Adrian – fotbalul romanesc nu-i ultimii 15-16 ani, echipe gen: UTA,CFR Cluj …. jucau fotbal de multi ani cand s-au infiintat Steaua sau dinamo.
Cosmin 89 Interstar • 28 noiembrie 2006, 17:55
Radoi are nevoie de nationala si piturca are nevoie de Mirel. Steaua the best4ever. Respect George Ogararu 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 …
tony_big_fan • 28 noiembrie 2006, 17:56
@waddy – Ma mandresc cu Sevilla ’86 dar trebuie recunoscut ca daca nu era conjuctura de atunci poate Steaua nu castiga niciodata Cupa.
waddy • 28 noiembrie 2006, 17:57
Daca nu era conjunctura, era Geachi Geonescu! Quad erat demonstrandum!
waddy • 28 noiembrie 2006, 17:58
Asta este, el nu putea face niciodata parte din acea conjunctura de care vorbesti tu.
tony_big_fan • 28 noiembrie 2006, 17:59
@waddy – comunismul a facut mult rau celorlalte echipe din romania si le-a sprijinit pe Steaua,Dinamo,Victoria …. cu cat suporter stelist sunt eu recunosc lucrul asta.
StiintaCraiova • 28 noiembrie 2006, 18:00
Piturca este un om imposibil.
Cand l-am auzit si cu meritul lui enorm legat de Marica chiar ca mi-a dovedit ca este un OM de NIMIC.
Daca nu intra pe mana lui M.Lucescu il vedeam si pe Marica pe la Otelul Galati imprumutat ca Baltoi…si atunci nu se mai batea cu pumnul in piept Mr.Piturca.
Nu avem nici-o sansa cu Mr. piturca Selectioner.
Adrian • 28 noiembrie 2006, 18:00
tony
acum 20 de ani Steaua lua CCE
acum nu
nu putem trai din trecut
ROBERTO • 28 noiembrie 2006, 18:00
Probabil este o neintelegere ,care a devenit un subiect de discutie pentru Tolontan.Noi romanii avem tendinta sa exageram la orice, sigur ca nici Tolontan nu este o exceptie, desi eu il vad un ziarist obiectiv , dar cred ca orice articol puplicat de el are un scop aparte! Personal eu am incredere in cuvintul lui Piturca si Radoi ,poate ca fiecare are orgoliul lui, dar nu sunt mincinosi. Cred ca ar trebui sa fim binevoitori si pozitivi.
NYC • 28 noiembrie 2006, 18:01
adrian
nu stii ce vorba ai spus:).
poate le explici si altora…incremeniti in proiect:).
waddy • 28 noiembrie 2006, 18:02
Omule, nu compara Dinamo si Steaua cu Victoria si FC Olt. Conjunctura aceea v-a adus Cupa Campionilor Europeni! Per aspera ad astra!
Gabi Costea • 28 noiembrie 2006, 18:04
Adevarul e , ca de obicei, la mijloc.
Radoi nu raspunde la telefoane, Piturca nu da telefoane….iar pe Dr.nu avem motive sa nu-l credem.
Oricum…e doar o vorba spusa la nervi.Am senzatia ca Piturca si Radoi se aseamana foarte mult…amandoi orgoliosi, ranchiunosi si dispusi oricand sa-si verse frustrarile catre presa.
waddy • 28 noiembrie 2006, 18:09
Tolo, cand il pensionezi pe Ioanitoaia?
cata • 28 noiembrie 2006, 18:09
Piturca nu-i antrenor, dovada este si ultimul meci contra Spaniei. A intrat cu 3 atacanti care nu primeau mingi de la nimeni. Tactica lui in prima repriza a fost deplorabila. A trbuit sa-i zica Chivu ce sa faca, iar apoi am castigat. E vai de capul lui, nu stiu cine l-a pus acolo sau de ce se crede antrenor cand nu are nicio idee tactica. Antrenor e Rednic, antrenor e Olaroiu, oameni care si noaptea viseaza asezari si idei de joc. In ceea ce priveste conflictul, ma intreb cum de Piturca intra in conflict cu toata lumea? Cred ca de fapt toata lumea e nebuna.
andrei • 28 noiembrie 2006, 18:14
radoi e un ratat, un distrus o laba trista
nici nu a revenit bine si a si inceput sa comenteze aiurea
vezi ce se intampla cand omul e bagat in seama aiurea?
radoi sa-si aduca aminte de meciul cu rosenborg si sa realizeze ca parcursul stelei nu i se datoreaza lui
l-ati auzit pe dica sau badea (adevaratii artizani ai parcursului stelei in europa) bagandu-se in seama aiurea pe la tv?
nu s-a gasit rapandula de radoi sa vb el, marele distrus
daca un dobitoc ca radoi a ajuns sa-si dea el cu parerea despre toate atunci e grav
si tineti cont ca sunt stelist da ala a inceput sa ma enerveze
cristy • 28 noiembrie 2006, 18:28
adevarul e ca radoi ar trebui sda aiba trompa mai scurta dar are tupeu ca-i finul oierului si de aia iese in fata cu tupeu.dar nici piturca nu e mai bun .
Adrian • 28 noiembrie 2006, 18:35
nyc
castigarea cce de catre Steaua a reprezentat apogeul fotbalului romanesc
de atunci acesta e in regres evident
daca nu se fac ceva o sa traim doar din amintiri
chiar si parcursurile acestea in cupele europene vor fi amintiri daca nu se incearca imbunatatirea
ne mandrim ca am luat CCE dar asta a fost
acum trebuie sa atacam alt trofeu european fie cupa uefa sau CL
trebuie sa incercam
sebi_ cleveland • 28 noiembrie 2006, 18:46
loosserii au invadat again blog-ul…
peace maker • 28 noiembrie 2006, 18:48
cateilor o mai sugeti?
Doctorul • 28 noiembrie 2006, 18:54
Radoi a mai mitit odata….Piturca de mai multe ori!!!
Cu respect,
Doctorul
cristy • 28 noiembrie 2006, 18:58
de fapt si piturca tot de la steaua vine asa ca frectie
Dorin • 28 noiembrie 2006, 18:59
Piturca este de neinteles. E clar ca el l-a creat pe Radoi si se pare ca acum nu-l mai cunoaste.Dupa ce ai petrecut atat timp cu un om ar trebui sa stii cate ceva despre el. Eu unul sunt sigur ca nimeni nu l-a bagat in seama pe Radoi si mai cred ca Piturca stia ca Radoi isi doreste sa primeasca un semn la greu. Tocmai de aceea nu l-a primit. Pentru ca Satana asteapta cu nerabdare sa-l excluda pe Radoi. Lucrurile sunt pt mine in ceata mare in acest moment:
orgoliul nu-i permite selectionerului sa-l ierte definitiv pe Radoi si in acelasi timp tace pitic cand G Becali spune practic ca el decide daca Piturca zboara sau nu. Eu unul as fi luat foc in locul lui Piturca
