Si 1 Decembrie s-a facut 1 decembrie

andreica gogu  •  2 decembrie 2006, 6:57

Domnilor, le-am trait pe toate. Parcurgand randurile voastre sunt tentat sa va dau dreptate neconditionat. Si totusi cand se clameaza binefacerile economiei de piata, uitati un lucru esential : „aceste binefaceri sunt reale atunci cand competitia se desfasoara intre oameni cu un intelect aproximativ egal; altfel vom intalni sute de mii de nenorociti desmosteniti de tot felul de excroci, neprotejati de nimeni. Cand spun asta nu stiu care-s mai mari escroci, cei de gang (sustinuti de cei de la suprafata) , cei alesi pe care nu-i mai satura dumnezeu sau cei care s-au ales si n-au niciun dumnezeu.

Marco Van Basten  •  2 decembrie 2006, 6:57

FRUMOS…
Exista Speranta …

der  •  2 decembrie 2006, 7:32

Au trecut atitia ani Tolontane si n-ai inteles nimic! Bati cimpii efectiv si faci acolo o ciorba de evenimente dupa intelegerea si cunostintele lui Giga. Singurii care sint mai lucizi in ceea ce vad sau spera sint numai 2: Vali si Lucian. In rest sint cu totii un cumul care pot reprezenta motivele prin care se poate justifica starea deplorabila a tarii si natiei nostre. Este inadmisibil la atita distanta de timp in ziua de astazi cind se poate afla totul sa mai faci pe prostul si sa ramii in sabloanele vechi raspindite de propaganda chioara a vesticilor. Daca speri la generatia Cernobil care a avut parte doar de un invatamint tip „vestul luminos” care a dus la aparitia a nenumarate exemplare Kelly Bundy atunci e jale(a fost un documentar pe RTV despre tinerii de astazi ai Romaniei care m-a lasat fara cuvinte deoarece la intrebarile reporterei au dat niste raspunsuri halucinante,cu mult dincolo de granitele prostiei).Au iesit pe strazi pentru ca e „cool” deoarece asa fac si vesticii.Unul mai sus admira „civilizatia” londoneza care ar fi plina de linistiti desi Londra este plina de mitocani si badarani.Ce sa vorbesca vesticii intre ei cind marea majoritate sint analfabeti!?Conform noilor informatii pe care nu le cititi voi romanii, pentru ca tot ce va intereseaza pe voi sint fripturile si becurile stralucitoare, in vestul luminos a aparut o noua forma de analfabetism considerata periculoasa in care indivizii stiu sa citesca si sa scrie dar nu inteleg nimic.Astia sint „linistitii”!
Si oricum la ei puterea maxima de concentrare este situata la max. 20 de minute fapt prezentat pina si in desenele animate cu familia Simpson dar probabil ca si acestea sint complicate respectiv greu de inteles.Toti tinerii de astazi viseaza cai verzi pe pereti si cred ca vor lucra in vest.Dar ce se poate oare lucra in vest cind somajul este la un nivel record depasindul pe cel de la sfirsitul RM2!?Romanii inca traiesc cu imaginile despre un Occident feeric care n-a existat de fapt niciodata iar acum nici vorba de asa ceva. Salariile sint la nivelul anilor 60, inlesnirile sociale au fost desfintate aproape in totalitate fiind inlocuite de un sitem de jungla in care cel mai puernic are sanse de supravietuire. In vest se vorbeste foarte clar despre societatea 20-80, adica 20% din populatie va avea tot iar restul vor fi gladiatorii care se vor minca intre ei.Ce face romanul?El viseaza si fara pastile cu ochii deschisi la „civilizati” care abia asteapta sa le aduca ploile cu salam si parmezan.Tragic!

der  •  2 decembrie 2006, 7:41

Ce legi se mai pregatesc la „civilizati” unde doar romanul mai stie ca este democratie,libertate si alte prostii care nu sint decit propaganda chioara:

Law

The Times November 27, 2006

Police target dangerous suspects before they can offend
Lucy Bannerman
# Domestic violence offenders singled out
# Psychologists build up ‘high-risk’ profiles
Criminal profilers are drawing up a list of the 100 most dangerous murderers and rapists of the future even before they commit such crimes, The Times has learnt.

The highly controversial database will be used by police and other agencies to target suspects before they can carry out a serious offence. Pilot projects to identify the highest-risk future offenders have been operating in five London boroughs for the past two months.

The Soham murderer Ian Huntley and the serial rapist Richard Baker have been used as examples of the type of man police will identify.

However, the database will increase concerns at the growth of official surveillance and anxieties that innocent men are being singled out for offences they have no intention of committing.

Experts from the Metropolitan Police’s Homicide Prevention Unit are creating psychological profiles of likely offenders to predict patterns of criminal behaviour. Statements from former partners, information from mental health workers and details of past complaints are being combined to identify the men considered most likely to commit serious violent crimes.

The list will draw comparisons with the Hollywood film Minority Report, in which suspects are locked up before they can commit a predicted crime.

Laura Richards, a senior criminal psychologist with the Homicide Prevention Unit, told The Times: “My vision is that we know across London who the top 100 people are. We need to know who we are targeting.

“It is trying to pick up Ian Huntley before he goes out and commits that murder. Then we have the opportunity to stop something turning into a lethal event.”

The team is concentrating on reducing the risk of those with a history of domestic violence turning into murderers. About a quarter of murders are related to domestic violence.

“There are some pretty dangerous people out there, so you need these risk models to wheedle them out, separate the wheat from the chaff,” she said. “If you add up all the information, it tells us which people are risky.”

Ms Richards said that once an individual had been identified, police would decide whether to make moves towards an arrest, or to alert the relevant social services who could steer those targeted into “management programmes.”

The project will be closely watched by the Home Office. However, civil liberties groups and human rights lawyers will be concerned at the plans to intervene in the lives of men before they actually commit a crime.

Details of the database emerged after Richard Thomas, the Information Commissioner, said that Britain had “sleepwalked” into a surveillance society.

Simon Davies, director of Privacy International, said yesterday: “It is quite right that the police should keep intelligence on suspected criminals, but it is obscene to suggest there should be a ‘crime idol’ list of those who might commit an offence.

“The police are systematically moving the boundaries as to where they can exercise their powers. The Minority Report syndrome is pushing the boundary of criminal intervention further into the general community.”

There was also concern that the database would be ineffective if the authorities continued to fail to act on the information already available to them. Ray Wyre, a sexual crimes consultant, was supportive of the database but said that it would only work if police acted on the information.

“Of course you have to know your enemy, but it is what you do with the data that matters,” he said.

Mordverhinderung per Profiler
Datenschützer kritisieren Aktion als „obszön”.
Britische Polizeipsychologen erstellen einem Zeitungsbericht zufolge derzeit eine Liste der hundert potenziell gefährlichsten Mörder und Vergewaltiger des Landes – bevor sie überhaupt straffällig geworden sind.

Dabei handle es sich um Menschen, die von ihrem psychischen Profil her solche Taten möglicherweise in der Zukunft begehen könnten, berichtete „The Times” am Montag.

Aussagen ehemaliger Partner
Die Experten hätten die Profile mit Hilfe der Aussagen ehemaliger Beziehungspartner, Informationen des psychologischen Gesundheitsdienstes und früherer Anzeigen erarbeitet.

Kriminalitätsrisiko soll sinken
„Meine Vision ist, dass wir für London wissen, wer diese hundert Menschen an der Spitze sind”, sagte Laura Richards, Psychologin von der Abteilung zur Verhinderung von Mord bei der Londoner Metropolitan Police.

Dem Team gehe es insbesondere darum, das Kriminalitätsrisiko bei Menschen mit häuslicher Gewalterfahrung zu senken. Ein Viertel aller Mörder habe entsprechende Erfahrungen, schrieb die „Times”.

Festnahme oder Therapie möglich
Sei eine möglicherweise gefährliche Person erst einmal gefunden, so Richards in der „Times”, gebe es zwei Möglichkeiten. Die Polizei könne dann entscheiden, ob sie Schritte einleiten wolle, den potenziellen Straftäter festzunehmen.

Es sei aber auch denkbar, die Sozialbehörden zu alarmieren. Diese könnten dann veranlassen, ihn in ein verhaltentherapeutisches Programm zu vermitteln.

Datenschützer: Unfassbar
Datenschützer kritisierten das Projekt. „Es ist völlig richtig, dass sich die Polizei mit Verdächtigen befassen soll”, sagte Simon Davies, Direktor der Menschenrechtsorganisation Privacy International.

Es sei aber unfassbar und obszön, dass eine Liste von Menschen erstellt werden soll, die möglicherweise eine Straftat begehen könnten. Unschuldige könnten so durch falsche Verdächtigungen diskreditiert werden. „Die Polizei steckt die Grenzen ihres Machtbereichs immer weiter”, so Davis.

Experten kritisieren Methode
Auch die Methode der Listenerstellung stößt bei Experten auf Widerstand. Sie bezweifeln, dass alleine die Verknüpfung der Informationen ausreicht.

Hollywood als Vorbild
Das Projekt erinnert an den Hollywood-Film „Minority Report” von Steven Spielberg mit Tom Cruise in der Hauptrolle. Der Film basiert auf einer Kurzgeschichte des US-Science-Fiction-Autors Philip K. Dick.

Unter Beobachtung des Ministeriums
Das Projekt steht unter permanenter Beobachtung des britischen Innenministeriums. Ob es tatsächlich umgesetzt wird, sei noch nicht entschieden, so die „Times” weiter.

Details waren an die Öffentlichkeit gelangt, nachdem der Datenschutzbeauftragte der Regierung davor gewarnt hatte, dass Großbritannien „schlafwandelnd” zu einer Überwachungsgesellschaft geworden sei, so die „Times”.

Links:

* „Times”-Artikel

der  •  2 decembrie 2006, 7:47

UNDE VA BAGATI LA JUG:

Care ar fi poziţia ţării noastre faţă de U.E.? In primul rind, este irelevantă dorinţa Romaniei de a intra in U.E. Singurul lucru care contează este dorinţa U.E. de a anexa Romania. (in nici un caz pentru bine Romaniei!) Oare rom?nii chiar nu se ?ntreabă de ce doresc at?t de mult oficialii U.E. extinderea acestei organizaţii? Chiar sunt atit de orbiţi de propaganda oficială incit şi inchipuie că Occidentul vrea să ne ajute cu sinceritate, şi că după „aderare” va curge lapte şi miere? Ori este foarte simplu să vadă că nu este deloc aşa! E suficient să ne uităm la vecinii noştri de la nord-vest. Efectele aderării Ungariei la U.E. se văd cel mai bine in următorul fapt banal: Pină la data aderării, cetăţenii romani plecau in Ungaria să cumpere produse de acolo, pentru că erau mai ieftine. După aderare, sensul s-a schimbat: cetăţenii maghiari vin in Romania să cumpere aceleaşi produse!

Pentru romani intrarea in U.E. va fi un dezastru din următoarele motive, pe care, in parte deja le simţim. Alinierea preţurilor la cele din U.E. va insemna sărăcirea tot mai accentuată a populaţiei. Romania va trebui să plătească miliarde de euro la bugetul U.E. fără a primi nici pe jumătate inapoi. in scurt timp, bogăţiile naturale ale ţării – inclusiv terenurile agricole – vor incăpea pe mina străinilor (fenomen care dealtfel deja are loc cu o viteză tot mai mare după modificarea prin ordonanţă de urgenţă a Constituţiei din anul 2003). ţăranul roman va fi readus la starea de iobăgie. Firmele romaneşti mici şi mijlocii vor trebui să-şi inchidă porţile (sau vor fi cumpărate de firme din occident), nefiind in stare să facă faţă concurenţei. in orice caz, şomajul va atinge cote inspăimtntătoare. Romania va rămane o simplă piaţă de desfacere pentru gunoaiele din occident, o colonie in cel mai adevărat sens al cuvintului.

De fapt, dorinţa U.E. de a anexa noi state se bazează pe un singur principiu necruţător. Doar astfel, cred oficialii din Bruxelles, economia U.E. – aflată intr-o stare de criză prelungită – se mai poate redresa: prin acapararea colonialistă a unor piete de desfacere şi prin exploatarea fără milă a popoarelor inrobite. Mulţi romani ?şi inchipuie că după aderare vor putea pleca mai uşor la munca in străinătate. Dar mai degrabă eu cred că se va intimpla taman pe dos! Căci firmele europene care vor acapara toată economia romanească vor prefera să folosească mina de lucru ieftină din Romania, in Romania! Aşa că de fapt, după intrarea in U.E., cu mult mai greu se va putea munci in străinătate! Aviz amatorilor! Nu in ultimul rind, federalizarea ţării va fi mult mai uşor realizată, sub girul U.E. Desigur, nici nu e nevoie ca acest lucru să fie făcut formal – se poate găsi un eufemism gen „euroregiunea Transilvania centrală” etc.

in concluzie, pentru Romania, anexarea de către U.E. va insemna permanentizarea mafiei la conducerea ţării, transformarea intr-o colonie şi menţinerea celor mai mulţi romani intr-o stare de sărăcie lucie – obiective dealtfel in mare parte realizate! Pentru toate aceste motive, şi din multe altele pe care fără a le putea exprima cel puţin le intuiesc, mă declar ferm impotriva U.E.!

DACA UE va adopta propunerea ministrului suedez al justitiei, Thomas Bodström, referitoare la arhivarea pe termen lung a informatiilor electronice, supravegherea totala a vietii cetatenilor va deveni in curind o realitate. Motiunea demnitarului suedez, sustinut si de ministrii de justitie ai Frantei, Spaniei si Irlandei, are 7 puncte principale:

1. Arhivarea informatiei electronice.
Operatorii de telefonie si internet vor fi obligati si pastreze cel putin trei ani orice informatie privind traficul electronic (la cine suni, cui trimiti sms, e-mail, ce pagini internet vizitezi etc.).
2. Perchezitii secrete la domiciliu.
Politia secreta poate efectua perchezitii domiciliare secrete si confisca obiecte. Acelasi drepturi le va avea si politia obisnuita, in cazul infractiunilor grave.
3. Ascultarea preventiva a convorbirilor telefonice.
Politia va putea asculta convorbiri telefonice chiar daca nu s-a savirsit nici o infractiune, dar considera ca exista un asemenea risc.
4. Informatiile pot fi utilizate si colateral.
Informatiile rezultate in urma interceptarii convorbirilor telofonice ori a corespondentei electronice, pot fi folosite de autoritati si in alte cauze decit cele pentru care au fost utilizate initial.
5. Interceptarea convorbirilor si a corespondentei persoanelor NESUSPECTATE (subl. ns.) de savirsirea vreunei infractiuni, daca politia considera de interes acest lucru.
6. Prelevarea de probe ADN de la persoane, fara conditionarile actuale. Cu alte cuvinte, impotriva vointei persoanei.
7. Posibilitati sporite pentru organele de politie, de a lucra sub identitate falsa si de a depune marturie in fata instantei de judecata sub date de identitate false.

Thomas Bodström sustine ca deja operatorii de telefonie si internet arhiveaza informatii electronice la solicitarea politiei si ca este de preferat sa existe o reglementare legala in acest sens.

Aceasta propunere reflecta o atitudine isteric in combaterea cu orice pret a criminalitatii şi a aşa-zisului „terorism”,reprezinta totodată o violare grosolana a vietii private. In plus, informatiile pot ajunge si in alte miini, putind fi folosite in scopuri necurate spre exemplu, santaj. Exista dovezi ca autoritatile nu pot garanta securitatea unei astfel de baze de date.

In aceiaşi ordine de idei, Federaţia Internaţională a ziariştilor (IFJ) afirmă că in statele UE, există o cultură a supravegherii de rutină a ziariştilor de către poliţie, care pune in pericol libertatea presei. IFJ a protestat de asemenea faţă de incălcarea drepturilor jurnaliştilor in Danemarca, unde doi ziarişti au fost chemaţi in instanţă şi riscă să fie condamnaţi la inchisoare pentru publicarea de informaţii obţinute ilegal de o terţă parte, intr-o anchetă asupra motivelor invocate de autorităţi pentru a susţine războiul din Irak. Cazul din Danemarca arată modul in care jurnaliştii sunt persecutaţi pentru că au dat publicităţii informaţii care pun guvernul intr-o situaţie jenantă.

11 argumente impotriva Constitutiei UE.

1. Proiectul constitutional este un plan pentru o Uniune Europeana mai centralizata, mai inegala si mai nedemocratica, in care controlul cetatenilor obisnuiti este transferat in si mai mare parte ‘elitelor’ politice din statele membre, in special din cele mari cum ar fi Franta si Germania.

2. Pana acum, Uniunea Europeana s-a bazat pe tratate intre statele membre, fiind o creatie a acestora si neputand exista in lipsa lor. Insa ‘tratul constitutional’ pune bazele unui nou stat, facand din UE o persoana juridica pe plan international, separata si superioara statelor membre, capabila de a negocia tratate cu tari straine, ceea ce statele membre nu vor mai putea face. Cetatenii europeni doresc ca statele lor sa fie independente si conduse de guverne care raspund in fata lor si nu ca tarile lor sa se reduca la statutul de provincii intr-un superstat centralizat ale carui politici sunt decise de comitete supranationale cum ar fi ‘Comisia Europeana’, ‘Consiliul si Curtea de Justitie’, care au o conduceri ‘elitiste’, nedemocratice.

3. Constitutia UE face apel la toate tratatele anterioare, cum ar fi Tratatul de la Roma sau Tratatul de la Nisa si incorporeaza elementele lor principale. Asta ar trebui sa fie un prilej pentru a redefini aceste elemente, pentru a repatria puterile de la Bruxelles catre tarile membre si pentru a remedia lucrurile evident gresite ala UE – cum ar fi de exemplu ‘politica agricola comuna’ (C.A.P.), Euratom, si, in general, nesfarsitele reglementari si reguli emanate de la Bruxelles. Cetatetii vor asemenea schimbari, insa Constitutia UE exprima exact opusul lor.

4. Cetatenii europeni, in general, nu au nici macar habar de reglementarile cuprinse in aceasta Constitutie a UE. Asta spune foarte mult despre ce intelege UE prin „mai multa democratie, transparenta si eficienta”.

5. Articolul I-10 al Consitutiei UE este unul cheie prin afirmatia: „Constitutia, si legile adoptate de institutiile UE au intaietate in fata legilor statelor membre”. Aceasta reglementare nu a aparut explicit in nici unul dintre tratatele anterioare. Mai mult, aceasta ‘inovatie’ se va aplica in toate domeniile, nu doar in cele acoperite de tratatele anterioare. Asta va inlatura practic democratiile nationale si independenta politica a statelor membre. Din punct de vedere politic, dar si legal, statele membre se vor transforma in niste provincii ale unui nou stat numit Uniunea Europeana, iar Constitutiile si legile lor vor fi subordonate Constitutiei si legilor UE.

6. Noua Constitutie inlocuieste de asemenea sistemul actual de vot ponderat stabilit prin Tratatul de la Roma, printr-un nou sistem in care legile vor fi votate printr-o majoritate simpla a statelor atata timp cat populatia acestora atinge 60% din populatia UE. Asta avantajeaza fireste statele care au o populatie mai mare – dand de exemplu puteri mai mari Germaniei si Frantei, care, impreuna, constituie aproape 40% din populatia UE. In consecinta, legile UE vor trece mai usor, centralizarea va spori, iar parlamentele nationale – si cetatenii care le aleg – vor avea puteri tot mai reduse. Asta inseamna mai putina democratie, nu mai multa asa cum se declama.

7. Constitutia elimina controlul national in 30 de noi arii politice. Printre acestea se numara si procesele civile si penale, legi privind dreptul de azil si imigratia, instituirea unei politii europene, Europol si a unei Curti de Justitie, Eurojust, politici privind energia, fondurile structurale, tratatele culturale si nu in ultimul rand, cultura. Oamenii de rand nu vor o asemenea extindere imensa a puterilor UE. Aceasta extensie nu e necesara si nu e nici democratica.

8. Noua Constitutie elimina sistemul actual de rotatie a presedentiei UE la fiecare 6 luni, instituind in schimb functia de presedinte al UE, ales de Parlamentul European pe o perioada de 5 ani. De asemenea, Constitutia stabileste functia de ministru de externe al UE si un serviciu diplomatic, separat de cele ale tarilor membre, si de asemnea un Procuror Public.

9. Constitutia interzice Statelor membre sa duca o politica externa independenta. Articolul I-15 spune clar: „Statele membre vor urma activ si fara rezerva politica externa si de securitate a Uniunii Europene, intr-un spirit de loialitate si de solidaritate mutuala si vor indeplini actele adoptate de Uniune in aceste domenii.”. Termenul de „loialitate” este emblematic pentru subordonarea statelor membre in fata Uniunii Europene. Articolul I-40 viseaza formarea unei aliante militare intre statele membre si a unei politici comune de aparare, care va inlocui obligatiile catre NATO ale statelor membre in aceasta organizatie, si va sfarsi neutralitatea statelor care nu sunt membre NATO.

10.Constitutia da puterea Curtii de Justitie de la Luxembourg de a stabili ‘drepturile fundamentale ale cetatenilor UE’, trecand peste Constitutiile nationale si Curtile Supreme de justitie, la fel si peste Curtea Drepturilor omului de la Strasbourg. Asta permite Curtii de Justitie a UE sa intervina practic in orice domeniu al vietii si societatii, cum ar fi – dreptul la viata, legile familiei, legile proprietatii, legislatia muncii, educatie si invatamant, reglementarea cultelor etc. La ora actuala, in unele domenii sensibile, exista diferente in asemenea standarde printre tarile membre UE – cum ar fi in domeniul detentiei preventive, legalizarea sau nu a drogurilor usoare, avortul, eutanasia etc. Ar trebui oare ca o Curte de Justitie a UE sa aiba putere de a impune acelasi standard asupra Europei? Aceasta propunere are de-a face de fapt cu dorinta de a extinde tot mai mult puterile UE. Uniunea Europeana ar trebui sa respecte drepturile omului; nu sa aiba puterea de a decide care sunt drepturile noastre.

11.Articolul I-12 al Constitutiei permite Presedintilor si primilor ministri sa treaca orice arie politica din domeniul unanimitatii spre cel al votului majoritar, fara a fi nevoie de a adopta tratate noi in acest scop care sa fie ratificate de Parlamente sau prin referendumuri populare. Articolul I-17 spune ca daca aceasta Constitutie nu ofera suficiente puteri UE pentru a-si atinge obiectivele, Consiliul de Ministri poate „lua masurile necesare” pentru a conferi UE respectivelee putere. Aceste articole ofera asadar un cadru pentru ca tot mai multe puteri sa fie luate parlamentelor nationale si cetatenilor care le aleg si sa fie conferite structurilor nealese ale Uniunii Europene. Este un fapt fundamental anti-democratic.

Ce ne mai cer comisarii UE.
Intr-o recenta recomandare a Comisiei Europene catre Romania – recomandare strecurata cam furis dupa faimosul Raport de monitorizare – se spune ca „Romania trebuie sa imbunatateasca tratamentul aplicat minoritatilor nationale, in special in domeniul social si in cel al invatamantului”. Oare cei care au scris acest text au habar de realitatile din Romania?
In primul rand, sa ne uitam la tari care sunt actualmente membre ale UE, de exemplu Franta, Germania sau Grecia in care nici macar nu este recunoscuta existenta vreunei minoritati nationale pe teritoriul ei. Locuitorii tarilor respective sunt fie cetateni francezi, germani sau greci – fie rezidenti. De asemenea, dreptul la invatamantul superior (de stat) in limba minoritatilor nationale nu exista nicaieri in tarile UE. De asemenea, in majoritatea tarilor UE nu exista reprezentanti ai minoritatilor in parlamentele nationale. Cred ca acestea fiind spune, e clar ca Romania nu are ce lectii sa primeasca de la UE in privinta drepturilor minoritatilor. Dimpotriva, poate da lectii altora.
Alta observatie: In Romania nu exista probleme cu minoritatile – ponderea acestora fiind relativ modesta. Minoritatea maghiara de exemplu, cea mai mare (oficial) minoritate etnica din Romania, numara 6,5% din totalul populatiei.; mai mult, ea este in mare parte concentrata in judetele Harghita, Covasna si Targu Mures si in Bucuresti. Restul minoritatilor (exceptand cea a tiganilor despre care datele oficiale sunt discutabile) nu depasesc 2-3% din populatia tarii. La asemenea nivele e evident ca nu exista o problema a nationala in Romania.
Insa asta nu e si parerea comisarilor de la Bruxelles, care pretind ca in Romania minoritatile sunt ‘discriminate’ si au probleme sociale. Total fals: toata populatia tarii, exceptand un numar restrans de imbogatiti, are probleme sociale. Problemele membrilor minoritatilor etnice sunt aceleasi cu cele ale majoritatilor. A cere cu prioritate rezolvarea problemelor minoritatilor reprezinta doar o ipocrizie de tip „political corectness” si totodata impunerea unei discriminari „pozitive” (termen contradictoriu dealtfel) care prejudiciaza populatia majoritara.
Evident, nu e greu ce se are de fapt in vedere aici: exista intr-adevar o minoritate in Romania care are probleme sociale mari – minoritatea tiganeasca. Insa saracia de care sufera majoritatea membrilor acestei etnii nu tine de vreo discriminare impotriva lor. In ultimii 160 de ani, de cand au fost eliberati din robie, tiganii au beneficiat de aceleasi drepturi ca si populatia majoritara – de exemplu dreptul la invamant gratuit. Daca nu au profitat de acest drept, de asta nu pot fi facuti romanii responsabili. Fara indoiala, e nevoie de un efort pentru imbunatatirea situatiei acestei etnii – in primul rand, pentru determinarea copiilor de tigani sa mearga la scoala. Dar „discriminarea pozitiva” nu da din pacate nici un rezultat – si asta nu doar la noi, ci si in tara unde a fost inventat acest sistem (S.U.A.). Chinezii au un proverb care se aplica de minune acestui caz – in loc sa-i dai unui om niste peste, mai bine il inveti sa pescuiasca. Dealtfel, ar fi interesant de vazut ce s-a facut cu banii primiti de la UE de diverse organizatii ale „romilor”.
In ceea ce priveste invatamantul in limba materna, nu mai avem ce adauga. In Romania exista invatamant la toate nivelele in limba maghiara, de la gradinita pana la doctorat. Mai mult, exista chiar mai multe locuri (de la stat) in limba maghiara si germana decat in limba romana (considerate proportional cu populatia). Nicaieri in UE nu veti intalni asa ceva. Ce sa mai vorbim de reprezentarea politica a minoritatilor? Fiecare etnie – uneori, chiar si etnii fictive – are cate un reprezentant in Parlamentul Romaniei. UDMR este la guvernare din 1996 incoace. Ce „imbunatatiri” am mai putea face? A admonesta Romania pentru ceea ce face bine (dupa ce comisarii UE au inchis ochii – si chiar au profitat – de coruptia generalizata din Romania) este de-a dreptul dezgustator.

Ceea ce Europa are cu adevarat nevoie.

Faptul ca ‘Europa’ ca entitate politica este bolnava iar Uniunea Europeana ca institutie este intr-o grava dezordine nu poate fi negat. Dar nici unul dintre remediile despre care se discuta acum nu poate schimba lucrurile in bine. Respingerea prin referendum a Constitutiei UE de catre cetatenii francezi si olandezi este un semnal clar ca trebuie renuntat la acest document ridicol si, totodata, e necesara o regandire totala a ideii de „Uniune Europeana”. Ceea ce birocratii de la Bruxelles nu vor nici in ruptul capului! Elita UE dovedeste nu doar o lipsa de putere intelectuala ci si o perseverenta si o orbire vecina cu imbecilitatea. Asa cum marele poet Schiller spunea: „Impotriva prostiei, zeii insisi lupta in zadar.”
Slabiciunile fundamentale ale Uniunii Europene care trebuie remediate, daca se doreste salvarea acestui proiect, sunt urmatoarele. In primul rand, UE a incercat sa faca prea mult, prea repede si cu prea multe detalii. Jean Monnet, arhitectul „Tratatului Otelului si al carbunelui”, eticheta originala a UE, a spus mereu: „Evitati birocratia. Ghidati, nu dictati! Reguli minime.”. El vroia sa evite Europa totalitarismului, fie el comunist, fascist sau nazist, in care fiecare aspect al existentei umane era reglementat de catre stat. El a recunoscut de asemenea ca instinctul totalitarismului sta adanc infipt in filosofia si mentalitate europeana – in Rousseau si Hegel, Marx sau Nietzsche – si ca trebuie sa i se opuna cu tarie puterea liberalismului si a individualismul anglo-saxon.
In realitate insa, de o generatie si ceva, UE a mers intr-o directie total opusa celei gandite de fondatorii ei, astfel ca azi, UE este ea insasi un monstru totalitar care emite milioane de reguli si legi ce invadeaza fiecare colt al vietii economice si sociale. Rezultatele sunt infricosatoare: O birocratie imensa la Bruxelles cu fiecare departament clonat in fiecare din capitalele statelor membre. Un buget urias ce ascunde o coruptie fara precedent, o masina eficienta de spoliere a sute de milioane de platitori de taxe. Si peste toate, o reglementare totalitara a economiilor nationale.
Filosofia economica a UE poate fi descrisa de un singur cuvant „convergenta”. Scopul este acela de a face toate economiile nationale identice cu un model „perfect”. Ceea ce, asa cum s-a dovedit dealtfel, este formula perfecta pentru stagnare (si declin). Ceea ce face sistemul capitalist sa functioneze, iar economiile dinamice, este exact opusul acestei conceptii: este neconformismul, inovatia, excentricitatea, inventivitatea.
Prin urmare nu este surprinzator ca Europa, care a avut cresteri economice rapide in anii 1960 si 1970, inainte ca UE sa se fi impus, a ajuns acum intr-un stadiu de stagnare. Rate de crestere economica de 2% sunt rare, exceptand poate Anglia care a urmat in anii 1980 modelul american al pietelor libere. Somajul de asemenea este foarte ridicat, peste 10% in Franta, si chiar mai mult in Germania, la fel de ridicat fiind doar in perioada Marii Depresiuni din anii 1930. Este firesc ca somajul ridicat si cronic sa genereze frustrari care se exprima in diverse feluri. Un astfel de mod de expresie este si rata natalitatii extrem de scazuta care genereaza scaderi ale populatiei.
Un alt aspect fundamental al maladiei provacate de UE este faptul ca UE a intors spatele trecutului sau istoric. Europa a fost practic o imbinare a culturii clasice greco-romane cu crestinismul. Bruxelles-ul le repudiaza pe ambele. In noua „Constitutie” a UE nu se face nici o mentiune la originile crestine ale Europei, mai mult, crestinii practicanti nu pot detine functii cheie in birocratia UE. Ultimul mare om de stat din Europa care a pus accentul pe contextul istoric si cultural al unitatii europene a fost Charles de Gaulle. El dorea o Europa a patriilor”, si totodata o „Europa a lui Dante, a lui Goethe, a lui Chateubriand.. si a lui Shakespeare, aussi!”.
Nici un membru al elitei UE nu mai foloseste un asemenea limbaj. UE nu are nici un continut intelectual. Marii scriitori nu au nici un rol in ea, cu atat mai putin marii ganditori sau oameni de stiinta. UE nu este Europa lui Thomas D’Acquino, a lui Luther sau Calvin – dar nici Europa lui Galileo, Newton sau Eistein. Acum 50 de ani, unul dintre fondatorii proiectului european, Robert Schumann, se referea adeseori in discursurile sale la Kant, la Thomase More, Dante sau la Paul Valery. Pentru el, constructia Europeana era „o problema de morala”. El vorbea de asemenea despre „sufletul Europei”. Astazi, asemenea expresii nu au nici un ecou la Bruxelles.
Pe scurt, UE nu este un organism viu, cu o minte, un spirit si un suflet. Si daca nu va reusi sa gaseasca asemenea dimensiuni nemateriale, dar esentiale, va deveni curand un cadavru, corpul simbolic al unui continent mort.

Mafalda  •  2 decembrie 2006, 8:11

Tolo, de unde atita gindire cu premeditare in capsorul tau de greiere mahmur?
Baga-ti repede teasta in apa rece ca s-a supraincalzit!

Ticu Danciu  •  2 decembrie 2006, 8:13

frumos articol,dl Tolontan!
feicitari!

GabiKoreanu  •  2 decembrie 2006, 8:24

@vocea americii
Nici pana acum nu ti-ai dat seama ca e suficient sa scrii un articol care nu are legatura cu Dinamo, Steaua sau Rapid si i-ai si gonit pe „colindatori”?
🙂
Si uite ca se pot posta peste 100 de mesaje si fara „cratite” sau mai stiu eu ce indemnuri „filosofice”
Pana la urma Catalin a explicat si ratiunea blog-ului, de a scrie si altceva decat sport.

@Catalin
Si eu am realizat ca acest blog s-ar adresa parca mai mult noua celor de afara, am crezut ca e numai o impresie subiectiva, insa mi-ai confirmat presupunerile. Iti multumesc!

luci  •  2 decembrie 2006, 8:29

AMIN!

Rechinu’  •  2 decembrie 2006, 8:39

Te apropii cu pasi grabiti si repezi de Cornel Dinu( o fi mentorul tau?)!

tiganii lui JJ  •  2 decembrie 2006, 8:45

Gbikoreanu&tolo:
Hei, nu mai da limbi in kur la kilogram lui tolo de afara… vin-o aici, si rezolva problema…. daca el, tolo vede asa rominia, inseamna ca sunt multi fraieri ca noi care platim pe gs, si el sa uite de griji, dar noi, suporterii, care stam in frig si pe chenzina mica, vedem cu totul altfel sarbatorile astea… le vedem ca pe o noua dovada a nereusitei noastre in viatsa, cu capul plecat de atia girbovit si trudit, cu probleme mentale si de pahar, numai noi stim cum e adevarata rominie… voi, ceilalti, spinarestii, da, visati, dar daca va punem lopata in mina, vedeti voi ce inseamna adevarata truda si sudoare din rominia…

Clark Kent  •  2 decembrie 2006, 8:47

Un articol care m-a impresionat … ceea ce ai spus mai semnifica inka un lucru fffff important : lumea incepe sa aiba mai multa speranta in tineretul de azi !!! Inca o data iti multumesc k ai incredere in noi !!!

leo  •  2 decembrie 2006, 9:07

Din categoria articolelor pe care le tii minte. Foarte optimist.

Mircea  •  2 decembrie 2006, 9:41

Da, un articol care trebuia scris. Cam asta am simtit si eu in timpul zilei de ieri. Bravo, domnu’ Tolontan.

Mihaitza  •  2 decembrie 2006, 9:51

Ba baiatule ce faci te-au ajuns sentimentele nationale!!scrie si tu ceva care sa
inceante ochiul precum calificare rapidului.lasa asta ca in 1-2 ani ai sa ramai surprins de schimbarile care au loc

wlm shkspr  •  2 decembrie 2006, 9:57

Serios, Catalin! Pe cind un roman?
E greu, dar ai pana necesara si zic eu ca si virsta ideala pentru a incepe asa ceva…

plgmarian  •  2 decembrie 2006, 10:03

catalin,articolul este foarte interesant,cred ca ar trebui sa scrii si la alte publicatii,pe cei care te contesta nu-i baga in seama,personal cred ca esti cel mai bun cronicar sportiv

wlm shkspr  •  2 decembrie 2006, 10:03

Rechinu’ Says:

December 2nd, 2006 at 8:39 am
Te apropii cu pasi grabiti si repezi de Cornel Dinu( o fi mentorul tau?)!

=====================

Daca Dinu a ajuns pentru tine motiv de gluma inseamna ca esti tantalau rau! Este ca si cum i-ai cere lui Me Mee o analiza tactica!? Ce-ar iesi de-acolo, mama, mama!

De-aia e bine ca va cara pumni Me Mee, tuturor astora cu intelect gigant din Ghencea. Fiindca ii meritati!
Voi nu intelegeti altfel…

wlm shkspr  •  2 decembrie 2006, 10:05

plgmarian Says:

December 2nd, 2006 at 10:03 am
catalin,articolul este foarte interesant,cred ca ar trebui sa scrii si la alte publicatii,pe cei care te contesta nu-i baga in seama,personal cred ca esti cel mai bun cronicar sportiv

=====================

Subscriu! Face, cel putin, parte din elite.

Asa cum si PCH e o galerie elitista. Dar ati vazut ce spectacol fantastic face atunci cind are motive. La fel si catalin….

caine  •  2 decembrie 2006, 10:06

D-LE TOLONTAN,

ARTICOL BUN,DAR LA SFARSIT,CRED CA ATI VAZUT, E O GRESEALA GRAMATICALA:”…pe bulevardele orasului,se plimba,…cei care vor face Romania” !!!! POATE ” SE PLIMBAU „…….
IN REST,NUMAI BINE !! IMI PLACE CUM SCRIETI !!

plgmarian  •  2 decembrie 2006, 10:09

catalin a scris cea ce a simtit,bravo lui, sunt sigur ca si cei care au scris la acest blog,daca ar avea posibilitatea,ar fi facut la fel,totusi a fost 1 Decembrie,ziua nationala,macar intr-o zi ca asta putem uita de sport si sa dam drumul la sentimentele nationaliste.

constantin pistea  •  2 decembrie 2006, 10:10

De 1 decembrie 1918 eram doar o proiectie in mintea lui Dumnezeu. Se gandea cum sa imi faca viata frumoasa si poate chiar ma vedea la 25 de ani in Piata Universitatii. 1 decembrie 2006 m-a luat prin surprindere in centrul Bucurestiului chiar cand incepea focul de artificii. Un fel de Revelion in strada cu tineri, foarte multi tineri, bucurandu-se ca la deschiderea unor sticle de sampanie la un majorat. Sute, mii de telefoane mobile de care nu aveam loc sa trec spre Cismigiu. Am vrut o sarbatoare romantica printre frunze, nu o petrecere intr-un club de house. Romania se schimba…

zack  •  2 decembrie 2006, 10:12

frumos spus … a, fost si eu aseara la universitate si a fost foarte frumos…. dar aici tre sa se vorbeasca de sport

Xulescu  •  2 decembrie 2006, 10:26

Bravo Cataline. INCA UN SUPERB ARTICOL SPORTIV. Altfel frumos scris. Nu vrei sa treci la Dilema?

totMarius  •  2 decembrie 2006, 10:26

Nu ii inteleg pe cei care spun ca acesta este un site de sport cititi articolele care va convin pe mine ma enerveaza cei care scriu despre sport si nu au nicio idee sau comenteaza un meci la care au ajuns doar la repriza a doua (vezi JIUL CEAHLAU etc). DE CE ATI CITIT ARTICOLUL ca nu e despre SPORT? oricum sunt vise schimbari in Romania in urmatori 15 ani pana atunci sperante

gheorghe  •  2 decembrie 2006, 10:33

tolontane…mai stai si u in tribuna din cd in cd…suporterii nu tropaie la cornere….bat cu palmele in saptarul scaunului din fata;)

Xulescu  •  2 decembrie 2006, 10:35

totMarius, am citit articolul pt ca sunt pe un site de sport (cred, sau e Playboy nici nu mai stiu) shi ma asteptam la un articol sportiv. Daca doream sociologie cautam alte site-uri. Tu daca nu doreai sport ce cauti aici?

Val_de_val  •  2 decembrie 2006, 10:49

Bravo Cata, ai reusit sa faci niste tampiti sa citesca cateva randuri pe care nu ar fi vrut sa le citeasca niciodata. Sau mai bine zis pt. care nu ar fi pierdut niciodat timpul pt a le citi. Sunt interesati doar de sport in forma lui bruta, scoruri, cine cu cine s-a mai batut, injurat, furat…
Faptul ca astia au reusit sa citeasca pana la capat mesajul tau este un castig. Ca n-au inteles mare lucru este alta problema. Vor mai citi astfel de articole din partea ta si usor usor ceva se va intampla in mintile si simtirile lor.
Inca odata felicitari!
Si apuca-te sa cresti pe langa tine „tinerii” cu beculete albastre si mobile de ultima generatie

Xulescu  •  2 decembrie 2006, 10:55

Val_de_val, chiar daca tu esti nesimtit si ma faci tampit eu unul nu mas simt. Cum am spus mai sus. Daca vreau sa citesc sociologie caut site-uri de profil, dar tu esti prea tampit sa intelegi ca GSP a devenit un ghiveci de sport cu politica, sociologie shi sex, mult sex.

hesper  •  2 decembrie 2006, 11:01

umpleti blogu de mizerii! ca rahat va deranjeaza ca omul a scris altceva decit sport? blogu este o pagina personala si poti sa scrii orice! iar faptul ca e legata de gsp nu obliga la sport exclusiv!

Xulescu  •  2 decembrie 2006, 11:07

hesper, unde vezi tu mizerii. Blog-ul a fost creat pt a-ti da cu parerea. Asha cum Catalin a gasit de cuvinta sa scrie extrasportiv asha noi consideram ca daca ajungem aici cu link-uri sportive ne asteptam sa gasim sport. Nu amalgamuri. Ieri Catalin a scris de DNA sau mai bine zis de niste spagi cu trimitere la DNA, iarasi fara nici o legatura cu sportul. Iar Catalin este cunoscut ca ziarist sportiv nu ca shi analist politic. Inca o data nu a scris nimeni mizerii, sau eu unul nu am scris mizerii, doar am criticat.

hesper  •  2 decembrie 2006, 11:11

mizerii au fost mai sus, iar daca ai alta parere de ce trebuie sa dai calificative de nesimtit, timpit, etc?

Xulescu  •  2 decembrie 2006, 11:26

hesper, unde vezi tu ca te-am facut nesimtit. Cuvantul asta l-am folosit pt Val_de_val, care-l merita pt ca ne-a facut pe toti ce-i ce criticam, tampitzi la gramada. Tu ai citit ce scrie aici sau doar iti dai shi tu cu parearea din 3 in 3 randuri?

hesper  •  2 decembrie 2006, 11:28

scuze. nu am zis ca te-ai referit la mine.

sarmis  •  2 decembrie 2006, 11:28

Pentru un om care a castigat premiul Ioan Chirila, cam subtire!! Patetic si atat!! S-a vrut sa fie un eseu si a iesit un material oarecare!! Pentru o zi asa de mare pentru romani, chiar si tinerii se pot bucura „indiferent” sau injura”decent”. Dac toti formatorii de opinie o sa ia atitudinea ca Ziua Nationala este vetusa, atunci ne meritam soarta. Toti editorialistii au prins din zbor poanta „ca nu da bine daca mai scrii festivist” si atunci, exact cum au facut profesorii din scoli, care au inventat alta istorie ca sa dea bine la UE, demonetizeaza Ziua Nationala a Romaniei, cu buna stiinta, entru a castiga cativa tineri care „nu le au cu istoria” sau patriotismul!! Lasati oameni buni alte natii precum grecii, englezii, francezii, germanii, ungurii, finlandezii, austriecii sau ucrainienii sa fie nationalisti, iar noi romanii sa fim „moderni” si sa ne injuram neamul. Generatii intregi de romani si-au fixat, si au luptat – chiar, pentru unificarea provinciilor romanesti!! Generatiile de la 1859, 1877 si 1916-1918 s-au sacrificat pentru aceasta idee pentru care trebuie sa le fim recunoscatori!!! Si chiar daca „nu da bine” la fiecare inceput de decembrie am sa ridic un pahar cu vin in cinstea generatiilor trecute si am sa ma inclin pentru sacrificiu lor. O sa ma bucur si eu cum tanara generatie se distra, desi nu stie de ce, si voi veghea ca si ei sa afle ca dealungul secolelor au fost romani, care pentru un ideal, si-au dat chiar viata!! Lor trebuie sa le multumim, iar noi sa ne bucuram si sa-i cinstim!!! Acesta este mesajul pe care un roman obisnuit il transmite semenilor lui si le aduce aminte ca suntem o natie care ne vom ocupa locul, pe care-l meritam, in aceasta Tara Mare care se numeste… EUROPA!!! La multi ani Romania!

hesper  •  2 decembrie 2006, 11:36

pt domnul tolontan:

este adevarat ca aveti filmuletele camerelor de securitate de la HJ (sau hilotn – parca) unde se vede cum gigi prizeaza cocaina? sau faceti cum ati facut si cu mutu, despre care stiati cu 1 an inainte de scandalul de la chelsea ca se drogheaza? (nici nu era un secret mare, mai stia o multime de lume) faceti la fel ca si cu chivu cind s-a accidentat, si de teama sa nu aiba probleme cu asigurarea si cu clubu ati inghitit gogoasa lui giovani ca s-a accidentat in curte jucind fotbal tenis cu hagi?
daca aveti fulmuletele (e adevarat ca sunt ma vechi) si nu ziceti nimic inseamna ca aveti alte obiective la ziar decit informarea corecta!

Val_de_val  •  2 decembrie 2006, 11:46

Xulescu, te-ai simtit cu musca pe caciula, asa-i?
Nu pot sa-i numesc altfel pe unii care chiar il jignesc pe Tolo pt cele scrise.
Chiar nu facusem referire la tine, dar daca te vezi intre cei catalogati de mine….

TEPES  •  2 decembrie 2006, 11:47

EXCELENT ARTICOL SI INCURAJATOR PENTRU VIITORUL ROMANIEI !

Val_de_val  •  2 decembrie 2006, 11:53

Xulescu, ai citit vreodata Dilema?
Sunt pe-acolo niste oameni care n-au nici o treba cu sportul dar scriu si despre acest lucru. Si nu o fac rau de loc. Citeste cele spuse de mine cu atentie si sa vezi ca e ca mine

Alex  •  2 decembrie 2006, 11:56

Ai mare dreptate in ceea ce ai scris!
Asta am simtit si eu ieri la Universitate. In sfarsit se iese pe strazi fara sa ceri nu-stiu ce si fara sa astepti sa ti se dea ceva. Iesi pe strada ca sa te bucuri ca e ziua nationala!
La multi ani Romania!!!

Xulescu  •  2 decembrie 2006, 12:17

Val_de_val, nu m-am simtit cu musca pe caciula ci e vina ta ca ne-ai pus pe totzi intr-o oala. Catalin n-are nevoie de avocati. Tu citesti blog-urile sa vezi ce refulari apar aici. Crezi ca merita vre-un raspuns injuraturile? Deci nu e ca tine pt simplul fapt ca de 3 zile Catalin scrie despre orice altceva numai despre sport nu. Asta in conditiile in care au fost jocuri in cupele europene. Precum ti-am scris mai sus, el este ziarist sportiv iar eu asta cautam aici. SPORT. Da citesc regulat Dilema. Stiu ca mai scriu si despre sport, dar destul de rar, iar cand scriu de sport de cele mai multe ori abordeaza subiectul dpdv sociologic.

Val_de_val  •  2 decembrie 2006, 12:30

Xulescu, dar se vorbeste Dilema despre sport, nu?
Sportul nu inseamna numai rezultate finale, clasamente si loc de susanale.
Trebuie sa fie mai mult decat atat. Trebuie sa fie si lectie de viata, de civilizatie de educare. Ca de exemplu reactia suporterilor stelisti la infrangerea cu Lyon cand la al treilea gol s-a aplaudat. Altadata se rupeau scaune si se aruncau in teren.

w.w.  •  2 decembrie 2006, 12:39

„asa cum se cutremura tribunele cind suporterii tropaie la cornere”… Nu vreau sa fiu rautacios, insa nu am cum sa remarc exprimarea absolut defectuoasa a domnului Tolontan… Sper totusi ca este vorba de o eroare tehnica… Este usor sa critici, iar presa din Romania se pricepe cel mai bine la acest capitol… Tabloide in stanga, tabloide in dreapta… Si cum spunea un celebru contemporan: in loc sa ne spuneti cu cine s-a culcat Mutu, puneti mana si mai cititi niste „almanahe”, domnilor „jurnalisti”!!!

Vand Mp3 Playere  •  2 decembrie 2006, 12:40

Vand MP3 Playere 1G, radioFM, reportofon. Detalii pe http://www.supermp3.uv.ro.

Vand Mp3 Playere  •  2 decembrie 2006, 12:40

Vand MP3 Playere 1G, radioFM, reportofon. Pret MIC. Detalii pe http://www.supermp3.uv.ro. Pe elevi ii asteapta o reducere. Contactati-ma pe msg

Ciprian20  •  2 decembrie 2006, 12:52

E pacat ca sportul nu e asociat si cu intelingenta in Romania…. Pana una-alta si in sport tot cu un IQ mai ridicat faci performanta, nu? Si tot pana una-alta e nevoie si de un public care sa stie ce sa ceara si cum sa inghita tot ceea ce i se serveste p o pagina de ziar, d net, p un blog sau p orice format este el. „The media is the message”…parca asa ne invata la scoala.
Domnului Tolontan nu are nimeni ce sa-i reproseze pentru ca nu are dreptul. Sunt prea putini oameni in mizeria asta de jurnalism sportiv de nivelul dumnealui ca sa aruncam cu noroi in el. Si nu scriu asta doar ca sa magulesc pe cineva, ci pentru ca am niste convingeri pe care le cred sanatoase.
In rest…Toate cele bune tuturor!
Si….pentru ca sunt microbist pana in maduva oaselor…hai Otzelu’.

Val_de_val  •  2 decembrie 2006, 13:00

Imi pare rau ca am folosit cuvantul „tampiti” mai sus, referitor la cei care au citit articolul lui Tolo si le pare rau. Imi cer scuze insa va rog sa il catalogati voi pe Jan,. pe Kaine, pe…
Ma ajutati?

andrei  •  2 decembrie 2006, 13:05

da…foarte frumos….foarte adevarat…ati demonstrat inca o data…daca mai trebuia demonstrat ca avetzi instict pt ceea ce facetzi…mult succes in continuare…si totusi…sa nu uitam de cea mai frumoasa echipa a Romaniei…NEINTINATA UniversitateaCraiova….e prea mare si frumos acest nume ca sa cada in umbra…..va multumesc…

Dinny  •  2 decembrie 2006, 13:10

Mai PRESA !!!
Nu ti-e rusine sa prezinti pe prima pagina,aici pe Gsp.ro primele 3 titluri despre Dinamo…DAR…DAR…DAR BAGANDU-N-IL PE GAT PE ACEST DUSMAN AL NOSTRU ! ACEST DEZERTOR….ADICA MAI PRECIS ..ACEASTA HAHALERA….SI INCA DE DOUA ORI !!!
HA ???

Alexandru  •  2 decembrie 2006, 13:43

Vor face o laie din Romania. N-au citit doua carti cap-coada pe parcursul educatiei scolare si vor face Romania ?! Erau si ei pe strazi bucurosi ca e liber ci ca e motiv de baut.