O alta perspectiva asupra blogurilor

Andrei  •  13 decembrie 2006, 11:42

Ar fi o idee f buna sa faceti si voi asa ceva. chiar daca va acuza latii ca ii veti copiati. Sa publicati in fiecare zi cronica unui cititor al ziarului asupra unui meci, eveniment sportiv din ziua anterioara.

Ar fi frumos.

Georgero  •  13 decembrie 2006, 11:43

Frică…

frica faţă de schimbare, de adaptare, de nou… asta reiese din articolul Cristinei Modreanu IMHO

Blog Cristi Roman  •  13 decembrie 2006, 11:56

Interesanta opinia lui Georgero, nu stiu daca e vorba de frica neaparat. Sper din tot sufletul sa nu fie ceva de genul „noi, astia experimentati, sintem ziaristi la publicatii de calitate, restul sa mai astepte pina vor ajunge la virsta si prestigiul noastra”. Numai mentalitate de 2007 n-ar fi.
Am citit si eu articolul, pentru ca citesc mai tot ce tine de bloguri, si nu am simtit decit sa-i fac o recomandare sincera autoarei sa „piarda timpul” odata si sa se uite pe unele bloguri, poate chiar gaseste ceva interesant.

Georgero  •  13 decembrie 2006, 12:01

Un zvon lansat pe un blog, în situaţia în care este fals, nu face decât să discrediteze blogul, şi, implicit, persoana care ţine blogul respectiv… Deci nimeni nu cred că îşi asumă riscul de a lansa zvonuri false. Dintr-un blog se pot face bani, în concluzie este firesc ca orice informaţie să fie una responsabilă…

Dna/dra Modreanu ori e depăşită de fenomen şi nu-l înţelege, ori pur şi simplu se teme şi lansează teorii bizare, încercând să contracareze o eventuală concurenţă.

Blog Cristi Roman  •  13 decembrie 2006, 12:04

Georgero, sincer, din ce cred eu, vad ca doamna Cristina Modreanu considera blogurile o distractie pura si infantila pentru copilasii din cartierele Romaniei, scolile patriei, liceele natiunii si spiritele slabe ale tarii.
Exact ce ai spus si tu: tine tine la el si nu face blog doar pentru vecinu’ de la 4 si colegu Matei de la scoala, isi verifica informatia, nu o arunca pur si simplu, sau, mai exact, nu o inventeaza.

GabiKoreanu  •  13 decembrie 2006, 12:05

Dra Modreanu se pare ca nu a inteles regulile democratiei. Fiecare om e liber sa interpreteze o stire dupa bunul plac. Daca dumneaei crede ca o stire publicata intr-un ziar este obligatoriu veridica se inseala amarnic. Cum arata presa romaneasca inainte de 2005. 90% aservita PSD-ului. Probabil ca si acum presa e inca manipulata, insa intr-o proportie mult mai mica.
Sau probabil ca acest articol e scris tot la comanda.
😀 😀

Victor Ciutacu  •  13 decembrie 2006, 12:09

Cristina Modreanu e un ziarist foarte bun, insa o strica faptul ca, fiind preferata sefului ziarului si invartindu-se exclusiv in lumea celor „culti in cap”, a inceput sa se comporte ca o persoana care a baut apa dupa CTP.

GabiKoreanu  •  13 decembrie 2006, 12:11

Si pentru a servi drept exemplu:
Azi in Ev Zilei apare un articol despre nationalismul energetic al Rusiei, semnat de Christian Mititelu, in care autorul se vede ca e un bun cunoscator a ceea ce se intampla acolo. Este vorba despre proiectul Sahalin 2, proiect in care eu lucrez de aproape 1 an si jumatate.
Se fac o gramada de comentarii de prost gust, fapt care m-a facut sa completez cele scrise de jurnalist la mine pe blog. E un caz in care „jurnalistul de strada” vine cu argumente in sprijinul celui profesionist.
Blog-ul in acelasi timp ofera jurnalistului IMAGINEA PE CARE INFORMATIA SA O ARE IN OPINIA CITITORILOR. In engleza exista un termen f exact, se cheama FEED-BACK, iar noi romanii daca-l folosim, suntem urecheati de dl Pruteanu.

GabiKoreanu  •  13 decembrie 2006, 12:12

Catalin, aia cu articolul scris la comanda era o gluma, de aia am si pus 😀

Blog Cristi Roman  •  13 decembrie 2006, 12:16

Victor…..acelasi stil liber, bravo!…….N-ai fost coleg niciodata cu Cristina Modreanu in cariera de ziarist?

Georgero  •  13 decembrie 2006, 12:19

@Victor Ciutacu a zis
„Cristina Modreanu e un ziarist foarte bun”

Nu vreau sa fiu neaparat rautacios, dar daca citesti randurile urmatoare, dupa parerea mea, incepi sa ai oarecare dubii in privintza afirmatiei de mai sus:

„Spectacolul nu-şi propune să demonstreze o teză, nici să moralizeze, tonul firesc păstrat în permanenţă are însă şi o pronunţată notă de acuză la adresa unei ţări care-şi sacrifică inconştientă viitorul, aruncând generaţii întregi peste graniţe.”

Mie imi cam suna a Stefan Gheorghiu fraza/paragraful citat… 😉

Victor Ciutacu  •  13 decembrie 2006, 12:29

@ Cristi Roman, ba da, trei ani si jumatate am fost colegi la Adevarul. Si in aceasta calitate imi permit sa ma pronunt, Georgero, asupra calitatilor jurnalistice ale Cristinei.

Blog Cristi Roman  •  13 decembrie 2006, 12:35

Oricum, ideea de baza e ca blogurile, nu conteaza unde – aici sau afara – devin o provocare. Reprezinta pur si simplu o noua etapa a comunicarii umane, cum au fost multe in ultimii 100 de ani, sa zicem.
Se nasc controverse, nervi, dar si idei noi, spirite, etc, etc, etc. E inca un inceput din care ceva-ceva ra ramine, asta e clar.
Prin urmare, orice articol care transmite o nota de incredere/neincredere in acest fenomen trebuie luat ca atare si citit/interpretat pur si simplu.

Georgero  •  13 decembrie 2006, 12:37

OK.
Nu vreau sa intru in polemici de genu’ asta… Chiar nu ma intereseaza daca parerea mea conteaza sau nu… Stiu insa ca aprecierea colegilor, fie ei fosti sau actuali e mai intotdeauna subiectiva…

Victor Ciutacu  •  13 decembrie 2006, 12:48

@Georgero, daca eu simt nevoia sa-mi exprim aprecierea fata de capacitatea profesionala a cuiva, indiferent daca respectivul mi-a fost coleg au ba, o s-o fac; aici si oriunde.
Cat despre subiectivisme, hai sa fim seriosi…

bogdanlebu  •  13 decembrie 2006, 12:49

e normal sa existe puncte de vedere diferite…
problema este ca, desi este mult spus „jurnalism” fenomenului de blogging (si asta ar putea afecta pe cei care au scris jurnalist in cartea de munca si care au facut si o scoala in acest sens), industria, piata intr-acolo merge… si cu pasi mari…

Georgero  •  13 decembrie 2006, 12:56

@Victor Ciutacu

Am scris ca parerea MEA nu prea conteaza, nu a altcuiva… asa ca daca io imi spun parerea, evident ca si oricine altcineva e liber s-o faca 🙂

Victor Ciutacu  •  13 decembrie 2006, 13:00

On topic: daca Andreea Marin si Mihaela Radulescu au tupeul sa se recomande jurnaliste – asa cum au facut-o intr-un interviu acordat Realitatii dupa emisiune – atunci Adrian Halpert, indiferent ce ziar conduce, are legitimitatea sa se autoproclame ziarist cu Z. Asta nu pricepe Cristina Modreanu…
Sigur, articolul cu pricina nu are nici o legatura cu faptul ca plecatii la Gandul au lasat in spate un milion de resentimente la adresa Adevarului si a catralioanelor pe care le descarca acolo Patriciu cu roaba, la fel cum nu are nici o legatura cu amicitia dintre CTP si cele doua dive:)))))))))))))))))

Blog Cristi Roman  •  13 decembrie 2006, 13:10

Victor, in fond A. Halpert e omul care a produs puterea „Libertatii”, iata ziarul numarul 1 al tarii (nu vorbim de calitate, aici fiecare crede ce vrea, vorbim de tiraj&vinzari), chiar si dupa plecare masiva la Dinu Paturiciu. Prin urmare, chiar e ziarist.

gogu  •  13 decembrie 2006, 13:21

Atata timp cat scrie intro foaie se numeste ziarist. Ca e bun sau rau asta cititorii decid.
Eu zic , Cristinei ii este al naibii de frica de bloghisti si de cei foarte tineri ce ne imping ,tot mai tare, din spate. Si au cu ce frate, sunt al naibii de inteligenti si receptivi, creativi si supersonici in gandire.
E vremea tinerilor si a spiritelor tinere.
Sanatate.

Victor Ciutacu  •  13 decembrie 2006, 13:23

Da, iar Cristina e batrana nevoie-mare. Bate-n vreo 30-32, daca nu ma-nsel. Cred ca e devastata…

vioand64  •  13 decembrie 2006, 13:32

Am descoperit de curin blogurile si mi se par foarte interesante.Sint mai batrin decit cei ce le frecventeaza,dar am remarcat deja o serie de semnaturi cu opinii foarte interesante.Ce scrie doamna de la gindul este cam subtire.si pe mine ma enerveaza ca injura multi pe bloguri,dar trec mai departe.Cu respect.

gogu  •  13 decembrie 2006, 13:32

Victor. Pe Cristina o doare undeva de ce zicem noi. E deja batrana in gandire, nu uitati de la cine a invatat si a acumulat experienta.
Deja ce face e pura rutina, placere si devotament cred ca are pe altundeva.
Sanatate.

GabiKoreanu  •  13 decembrie 2006, 13:39

Varsta din buletin conteaza mai putin, poti sa ai 20 si sa ai o gandire retrograda, asa cum poti sa ai 60, sa fii inca tanar (cazul dlui Ioanitoaia – din cate am inteles cam pe acolo „bate”, fara sa vreau sa-l „ling” asa cum mi-au reprosat unii pe blog).

Victor Ciutacu  •  13 decembrie 2006, 13:43

Hai c-am ajuns si aparatorul din oficiu al Cristinei. Lasati, oameni buni, femeia sa-si exprime-n scris parerea. E democratie

vioand64  •  13 decembrie 2006, 13:44

domule Ciutacu,sentimentele si mai ales resentimentele intre ziaristi e normal sa existe.tine de natura umana si e normal sa existe.In ceea ce priveste jurnalistele Marin si Radulescu cred ca gresala ii apartine lui turcescu care a lasat-o pe Radulescu sa vorbeasca incontinuu.Are o scuza,e greu sa o opresti pe cea mai mare jurnalista.cu stima

Blog Cristi Roman  •  13 decembrie 2006, 13:48

Victor, ce crezi despre blogurile de ziare? Logic, intrebarea mea urmatoare nu poate fi decit: „Da’ Jurnalu’, Jurnalu, nimic….?”

Victor Ciutacu  •  13 decembrie 2006, 14:03

Nu prea am citit pana cum, Cristi. Cu exceptia celor aferente/paralele gsp, of course. Prietenii stiu de ce:)
Altfel, despre JN, pot sa-ti spun doar ca se lucreaza intens la relansarea site-ului, inclusiv cu un capitol de bloguri.
Eu, unul, sunt fan, dar, dat fiind ca sunt un soi de cimpanzeu care utilizeaza perfect ce i se pune la dispozitie, insa nu-i in stare sa creeze nimic in domeniul IT, nu am inca blog. Daca mi-l preda cineva la cheie (eu platindu-i pentru serviciul aferent), I’m in! Poate-mi face Vlad Stan de la Vodanet un cadou de Craciun:)))))))))))))))))))))))))

Blog Cristi Roman  •  13 decembrie 2006, 14:06

OFFTOPIC: Iata ca Seres a scapat de cercetarea comisiei prezidentiale, anunta acum realitatea tv………………………………………………………..

Blog Cristi Roman  •  13 decembrie 2006, 14:09

Victor,
Din punctul meu de vedere, siteul vostru e ok, e unul dintre cele obligatorii pentru mine in fiecare seara/noapte. Dar daca voi vreti sa-l imbunatatiti, cu atit mai bine1
Cit despre blogul tau……..n-ar fi moral sa ofer aici, pe blogul lui Catalin, un raspuns care sa te ajute. Dar sint solutii.

Marius Nicolescu  •  13 decembrie 2006, 14:11

In viziunea mea, unul din punctele pe care doamna Modreanu le atinge este, poate, aroganta unor bloggeri, care prin ceea ce scriu au impresia ca se pot numi jurnalisti. De exemplu, pe blogul lui Zoso apareau acum ceva vreme informatii despre salariile lui Cristian Tudor Popescu si Corina Dragotescu. Ulterior, acele informatii s-au dovedit a fi false, scrise doar pentru a atrage audienta (trafic). Te poti numi jurnalist in aceste conditii? Cand, in mod deliberat minti publicul fara niciun fel de scrupule? Eu, in ignoranta mea, consider, de exemplu, ca la ziarul Libertatea nu exista jurnalisti. Exista „zvonisti”. De aceea tind sa il contrazic pe domnul Tolontan – daca ceea ce scriu eu distreaza populatia, nu ma numesc automat ziarist – ma numesc, poate, entertainer.

Blog Cristi Roman  •  13 decembrie 2006, 14:12

Acum mi-a venit: blogul = un mess mai lent! Pai bine mai fratilor, nu era vorba ca sintem in era vitezei?

yanush  •  13 decembrie 2006, 14:24

O definiţie cam laxă: „esti ziarist daca ceea ce produci tu ii informeaza, ii distreaza sau ii emotioneaza pe oameni.” M-aş fi oprit la „informează”, de celelalte se ocupă literatura, în diversele ei forme. Cred că faceţi o confuzie destul de mare.

yanush  •  13 decembrie 2006, 14:38

urmare: sigur că editorialiştii şi autorii de pastile fac lucruri la graniţa cu literatura, dar nu prin asta se defineşte jurnalismul. zic şi eu 🙂

Victor Ciutacu  •  13 decembrie 2006, 16:28

@Cristi Roman: astept cu placere orice sugestie in privinta prezumtivului blog. Ca sa nu-i poluam topicul lui Catalin, victor.ciutacu@jurnalul.ro sau gmail.com

Linux  •  13 decembrie 2006, 16:44

Offtopic: Am dat peste un site : becalizare.ro , nu vreau sa fac reclama dar e chiar interesant cum un nume se transforma intr-un brand mare.

Xulescu  •  13 decembrie 2006, 17:25

Catalin Tolontan, ce te faci ca de multe ori se intampla asha, dezinformeaza, enerveaza shi inebuneste oamenii?

cristina modreanu  •  13 decembrie 2006, 18:08

Marius Nicolescu Says:
December 13th, 2006 at 2:11 pm

In viziunea mea, unul din punctele pe care doamna Modreanu le atinge este, poate, aroganta unor bloggeri, care prin ceea ce scriu au impresia ca se pot numi jurnalisti. De exemplu, pe blogul lui Zoso apareau acum ceva vreme informatii despre salariile lui Cristian Tudor Popescu si Corina Dragotescu. Ulterior, acele informatii s-au dovedit a fi false, scrise doar pentru a atrage audienta (trafic). Te poti numi jurnalist in aceste conditii? Cand, in mod deliberat minti publicul fara niciun fel de scrupule? Eu, in ignoranta mea, consider, de exemplu, ca la ziarul Libertatea nu exista jurnalisti. Exista “zvonisti”. De aceea tind sa il contrazic pe domnul Tolontan – daca ceea ce scriu eu distreaza populatia, nu ma numesc automat ziarist – ma numesc, poate, entertainer.

ma bucur din suflet ca macar unul dintre cititorii blogului lui catalin tolontan au inteles perfect ceea ce am vrut sa spun in editorialul de azi din Gandul. e o victorie..
ii multumesc pe aceasta cale si lui victor ciutacu pentru vorbele bune care au mai taiat din „elanul” celor care mi-au sarit in cap fiindca am indraznit sa am rezerve asupra fenomenului. de fapt, eu am atins doar tangential subiectul si poate ca ar trebui sa revin mai pe larg, fiindca altfel raman unele lucruri neclare. nu sunt impotriva fenomenului in sine, ar fi complet aiurea, dar observandu-l cred ca sunt si aspecte ingrijoratoare, atata tot. si toata lumea e asa de entuziasmata de descoperirea asta / firesc, e o schimbare de paradigma/ incat nu vede decat partea buna a lucrurilor.
nu de un blog ca acesta vorbeam neaparat (de altfel, am fost colega nu numai cu victor ciutacu ci si cu catalin tolontan, la ziarul azi / si il apreciez) ci la genul de info de care aminteste m.nicolescu.
seara buna pe blog!

Cristi Roman  •  13 decembrie 2006, 18:15

Cristina, remarcabil ca ai venit aici pentru raspunsuri! Cred sincer ca sint o serie de bloguri foarte bune in blogosfera din Romania, care pun in miscare anumite idei, dezvolta viteza unor actiuni si formeaza un spatiu mult mai deschis decit tot ce a fost pina acum in Romania. Atita tot. Si iti mai spun la fel de sincer ca cei care tin la imaginea lor nu inventeaza stiri. Repet, cei care tin la imaginea lor.
Toate cele bune – Cristi Roman.

Cristian Rapid  •  13 decembrie 2006, 20:59

Nu ocoliti subiectul,Rapid suspendata 3 etape iar Steaua ,suporterii ei au aruncat in meciul cu oltenii petarde bete etc.Suspendare ?Nu cred.Traim intr-o tara … Tolo nu ocoli mesajul.

Iulian Comanescu  •  13 decembrie 2006, 21:09

Catalin, de acord ca trebuie preluata si Cristina Modreanu si mai ales cu clasificarea trimiterii la „Gandul” in categoria „fotbal intern”. As adauga „divizia onoare, echipe care au luat cafteala de la toti si acum se jeluiesc ca fotbalul nu e ce cred ei”.

iosef_hechter  •  13 decembrie 2006, 21:17

Tolo, nu stiu ai vazut Tuca de luni seara cu Iliescu. E acolo un moment cand, intrebat fiind ce crede despre bloguri, Iliescu zice scurt: „Mahala”. E limpede ca prin aruncarea respectivului termen, onorabilul voia sa bagatelizeze fenomenul, dar poate ca, fara sa vrea, a dat definitie interesanta si deloc degradanta.
In fond, sa fim realisti: blogurile nu se ocupa de marile teme filozofice, carevasazica nu le putem amplasa pe Calea Victoriei, nici nu sunt naiv-traditionaliste, adicatelea nici pe la sat n-au ce cauta. Au, mai toate, portii de barfa, confesiune, teme generale, imprecatii, zvonuri, stiri, adica au un soi de sharm in cheie minora ce mie mi se pare ca se pliaza destul de bine peste imaginea mahalalei interbelice, de exemplu.
Nu?

gogu  •  14 decembrie 2006, 0:48

Hei frati jurnalisti grabiti-va sa mai apucati sa scrieti cate ceva,becalizare.ro super, in seara asta a zis capitalistul oier Bee cali ca va cumpara pe toti cu ziare cu tot si va mai da si un picior undeva.
Vedeti cum si ce scrieti ca vine omul la putere si ati pus-o.
Sanatate.

I can do no wrong  •  14 decembrie 2006, 3:46

As fi curios ce zice dexul la „servitute”. Probabil ca o tampenie bolsevica la fel de mare cum este cea de la „oneros”.
Codul civil romanesc zice:

Art. 576. Servitutea este o sarcina impusã asupra unui imobil pentru uzul si utilitatea unui imobil având un alt stãpân.
Art. 577. Servitutile izvorãsc sau din situatia naturalã a locurilor, sau din obligatia impusã de lege, sau din conventia dintre proprietari.

Georgero  •  14 decembrie 2006, 7:16

Servitute are mai multe sensuri. Cel juridic prezentat mai sus se refera clar la obligatiile asupra unui bun imobiliar.
Pe de alta parte, servitute este si sinonim cu servitudine, supunere etc

Danielle  •  14 decembrie 2006, 11:23

# Danielle Says:
December 13th, 2006 at 3:12 pm

Catalin Tolontan

“Oricum, consider ca s-a facut cam mult tapaj, dupa intoarcerea suporterilor dinamovisti din Belgia. Au rupt doua scaune, s-au batut putin, asa e viata, palpitanta. Si, una peste alta, sint mai simpatici decit INSINGURATII CARE VOR SA INTERACTIONEZE CU LUMEA PRIN GUNOIUL NUMIT BLOG” Razvan Ioan Boanchis

O parere vis a vis de “insinguratii” – “gunoiul numit blog” si Razvan?!

Multumesc!