TOLO.RO
TOLO.RO
Expresia ii apartine colegei mele Maria Andries, al carei articol de azi vi-l recomand. Ea a sintetizat intr-un titlu ceea ce simtim cu totii: la disparitia granitelor cu Europa, in noi au ramas alte hotare.
miercuri, 3 ianuarie 2007, 1:24
Expresia ii apartine colegei mele Maria Andries, al carei articol de azi vi-l recomand. Ea a sintetizat intr-un titlu ceea ce simtim cu totii: la disparitia granitelor cu Europa, in noi au ramas alte hotare.
Un alt articol la cald despre aderare apare azi in Jurnalul National sub semnatura lui Mircea Cartarescu.
molotov • 3 ianuarie 2007, 14:11
La multi ani, domnule Tolontan. Dupa cum am spus si pe blogul domnisoarei Andries, articolul dansei este, probabil, cel mai bun scris pe aceasta tema in intreaga presa romanesca in ultima saptamana, si stiti si Dvs. ca au fost multe… Si, asa cum redactorul sef isi merita o cota parte din injuraturi cand unul din angajati scrie prost, el merita acelasi procentaj din laude in situatia opusa. Felicitari si Dumneavoastra! Totusi, cred ca „tributul” publicarii intr-o gazeta sportiva (paragraful referitor la Romel si Jenel) era mai bine sa lipseasca. Fara el, articolul ar fi fost unul de referinta, asa, el ramane „doar” foarte bun.
PS. In ceea ce il priveste pe dl. Cartarescu, nivelul bun al articolelor dansului a devenit ceva obisnuit.
Cătălin Tolontan • 3 ianuarie 2007, 14:53
molotov: multumesc! sint insa in dezacord cu ideea ca un articol se devalorizeaza intr-un ziar de sport. dovada ca la gsp scriu radu cosasu, tudor octavian, radu paraschiveschu, adrian cioroianu sau radu naum
molotov • 3 ianuarie 2007, 15:19
Cu tot respectul: nu m-ati inteles, domnule Tolontan! Nu am pretins nici un moment ca simpla publicare a unui articol intr-o gazeta sportiva i-ar scadea acestuia valoarea (as adauga la convingatoarea succesiune de nume pe cel al lui Traian Ungureanu si, cu voia dumneavoastra, pe al lui Catalin Tolontan – nu am uitat seria de articole din noiembrie 2004!). Tot ce spuneam era ca articolul domnisoarei Andries era suficient de bine scris incat sa constituie o privire generala asupra impactului integrarii la nivelul intregii societati, iar paragraful in cauza (Romel-Jenel) nu ii aducea „valoare adaugata”, ci dimpotriva, era o focalizare care ar putea lasa impresia ca tot ce fusese (foarte bine) scris pana acolo nu era decat un pretext pentru acest studiu de caz.
Deci, cu alte cuvinte: nu simpla publicare in „Gazeta” i-a scazut valoarea, ci faptul ca aceast context a facut-o, probabil, pe domnisoara Andries sa se simta datoare sa introduca cateva randuri in plus, de care nu era nevoie. Cum ar spune englezul, „le mieux est l’ennemi du bien!”.
Va multumesc pentru raspuns, toate cele bune!
Georgero • 3 ianuarie 2007, 16:13
Un an nou fericit si La multi ani d-le Tolontan!
Dl Cartarescu face o greseala extrem de grava. Dansul enumera ortodoxismul, incluzandu-l intre alte „ciume” prin care am trecut, sustinand ca ne-a tras inapoi. Tocmai o atitudine ne-europeana din partea dansului. Ce sa facem acum? Sa amintim si noi cat a tras catolicismul inapoi stiinta mondiala? Sau cati oameni au murit nevinovati din cauza unei religii? Deceptionant, mai ales din partea d-lui. Sper totusi ca s-a referit la ortodoxism ca mentalitate si nu ca religie, altfel este ff grav. Chiar sunt scarbit de randurile d-lui si renunt sa mai dezvolt ideea, desi ar fi multe altele de spus…
Crishti • 3 ianuarie 2007, 17:27
Georgero, total de acord cu tine. Sfarsitul articolului sau e putin idiot.
GabiKoreanu • 4 ianuarie 2007, 0:14
Daca o taiati pe Maria de la premii si anul asta, ma supar pe voi. 🙂
Glumesc, insa Maria chiar merita premiul cel mare la galele Chirila.