TOLO.RO
TOLO.RO
Oficialii Stelei au declarat ca intre Cernea si brazilianul Andrey se va duce o lupta acerba pentru titularizare.
luni, 8 ianuarie 2007, 1:09
Oficialii Stelei au declarat ca intre Cernea si brazilianul Andrey se va duce o lupta acerba pentru titularizare.
Dumneavoastra ce credeti: e un mod de a-l motiva pe brazilianul care este favorit sau, pur si simplu, in acest moment Olaroiu nu este decis pe care dintre cei doi poate conta ca titular in meciurile de pregatire care incep curind?
Acum citeva minute, in conferinta de presa a Stelei, transmisa in direct pe TV Sport, Olaroiu a spus ca „titular este Cernea, pentru ca ar fi anormal sa-i luam sansa cistigata de el, cind a aparat foarte bine la finalul sezonului”. Antrenorul a adaugat: „Va fi insa o concurenta strinsa cu Andrey. ne-am dori sa avem si al treilea portar de aceeasi talie”.
Tot azi, la primul sau antrenament la Steaua, Andrey s-a accidentat. Stati pe www.gsp.ro ca sa aflati daca e grav sau nu.
cosmin • 8 ianuarie 2007, 13:38
Cernea
paul • 8 ianuarie 2007, 13:38
eu as incepe cu coman :))
hoinar • 8 ianuarie 2007, 13:38
As incepe cu Cernea ca titular, pentru ca in ultima perioada a avut evolutii bune, lui Andrey sa i se dea o sansa la un meci ceva mai usor (nu Uefa) pentru a vedea cum se comporta.
parereless • 8 ianuarie 2007, 13:38
erata
CITESTI?
Nu trebuia sa pui intrebarea: Cu cine ati incepe in poarta?: Cornel sau Andrey?
nicu iulian • 8 ianuarie 2007, 13:38
sigur ar trebui sa li se deea sansa la amandoi sa se afirme…dar eu zik ca andrey va fi titularul de drept odata ce au vrut sa scape de el in aceasta iarna…
akakurmurdar • 8 ianuarie 2007, 13:38
Nu stiu cine va apara poarta Stelei dar pot sa va spun un singur lucru cert 100%: Cernea nu este un portar de Champions League si nici un portar care sa dea siguranta necesara unei echipe cum este Steaua. Despre noul portar nu pot sa comentez foarte multe pentru ca nu l-am vazut jucand….. din filmuletele vazute pe net pot sesiza doar faptul ca nu a lovit niciodata balonul cu piciorul…..
Cătălin Tolontan • 8 ianuarie 2007, 13:39
alexanderhoff: sa apere acela care nu ia gol, zici tu. pai doar rezerva nu ia gol -:)
altu • 8 ianuarie 2007, 13:40
Ce intrebare… in momentul asta normal ca cu Cernea. Pana nu il vedem pe Andrey in amicale nu ne putem da cu parerea asupra lui.
bb • 8 ianuarie 2007, 13:41
> Cătălin Tolontan Says: pe cernea il stiti, andrey a fost prezentat in citeva imagini pe net si in caracterizari
imaginile prezentate mi s-au parut slabutze. pareau ca scopul lor este sa se mandreasca gsp-ul ca are imagini cu andrey si nu pentru a arata calitatile sau defectele lui. ca si cum ti-as face io o poza cu tine mergand pe strada pt ca apoi sa ma laud cat de bun detectiv sunt…
robytza • 8 ianuarie 2007, 13:41
cu andrey pt k este un portar foarte bun…este mai bun decat cernea…
alexanderhoff • 8 ianuarie 2007, 13:41
si asata e drept nu?
Nu am spus-o doar de dragul…spusului…
Sharp answer!
grasu 76 • 8 ianuarie 2007, 13:42
sincer nu mi se pare ca cernea sa aiba fizic de portar, in primul rand….este cam mic si iese prost pe centrari, dar meritul lui e ca a aparat tot cee ce a fost de aparat si nu imi amintesc sa se fi luat gol din cauza lui…
pe andrey chiar nu il cunosc…doar ca are fizic de portar ( seamana destul de mult cu dida sau gomez) si ca a castigat cm la juniori cu brazilia, dar nu a ajuns in europa din cauza unei accidentari care l-a tinut pe tusa 1 an..nu neputem forma o parere despre el din statistici, pt ca vine de la a3-a aparare din brazilia, iar acolo si campioana a luat peste 30 de goluri.
dar m-as bucura mai mult sa fie amandoi portari buni…si sa te bazezi pe ei…din cauza lui carlos l-am descoperit pe cernea..asa ca fie ca cel mai in forma sa apere…
cyrus • 8 ianuarie 2007, 13:42
cernea e portar adevarat ce a facut el in champions league nu putea sa faca nici un portar din romania.oricum meme e baiat destept si credk a facut o achizitie buna ptr steaua.mue dinamo
maistor kokir • 8 ianuarie 2007, 13:43
tolontane … pui niste intrebari doar ca sa nu zica lumea ca nu-ti faci meseria … pai ce noi ii urmarim la antrenamente zi de zi , pe Andrey in plus nu l-a vazut nimeni din Romania aparand….. bla bla bla … numa mancatori de rahat pe lumea asta
Catalin Tantalau • 8 ianuarie 2007, 13:45
Cred ca ambii sunt foarte slabi, in campionatul intern sunt numai portari de mana a 2 sau a 3-a.
mario • 8 ianuarie 2007, 13:45
cred ca cu cernea..asa mi se pare corect
Bunicu • 8 ianuarie 2007, 13:45
as incepe cu andrey, este mult peste valoare lui cernea, este si mult mai tanar, se mobilizeaza mai rapid.
laur • 8 ianuarie 2007, 13:45
cu cernea,a demonstrat ca este un portar foarte bun.
Profesorul • 8 ianuarie 2007, 13:45
Habar nu am ce gandesc oficialii Stelei. Dar eu cred ca la cati bani au dat pe brazilian, acesta are prima sansa de a juca. Depinde de el daca o va fructifica, Cernea fiind un adversar capabil. Deci pentru Steaua e bine, daca stăm sa ne gandim si la faptul ca e posibil ca portugheul Carlos sa fi gresit si din cauza lipsei la acea oră a unui concurent adevarat. Carlos juca indiferent de evolutiile anterioara, i se gaseau mereu scuze de catre sefi, asa cum a spus Cernea: „Carlos juca si accidentat, eu nu am avut nic o sansa”.
În provinta lui Andrey, incep prin a observa tinuta sa la sosorea in România. elegent dar sobru in acelsasi timp, brazilianul pare din alt film in comparatie cu portughezul Carlos. Lusiatnul a venit anul trecut in cantonamentul Stelei cu geaca smecheră, sapca si blugi taiati. Presa l-a primit cu entuziasm si…i-a dat apă la moară: „marea vedeta din Protugalia se prezintă in fata muritorilor de rand”. Cam asa sunau articolele. Mai nimic despre calitatile sale de portar, ca pentru asta fusese angajat. Asa cu noul voritor de limbă portugheză din poarte campioanei pare un am mai serios, mai hotarat sa demonstreze pe teren ce cauta in România. Dar….sangele apa nu se face….asa ca…atentie si la asta prin ce cluburi petrece si mai ales la ce ore!
Florin P.O. • 8 ianuarie 2007, 13:46
Cernea nu se poate spune ca a dezamagit,dar nu cred ca i se vor acorda prea multe sanse.La prima mica greseala e out pt ca nu are mm rabdare sa astepte f.mult pana sa se impauneze cu achizitia „de firma” facuta.What du u think??????
grasu 76 • 8 ianuarie 2007, 13:47
@Profesorul : foarte adevarat
Adrian • 8 ianuarie 2007, 13:48
Cred ca raspunsul e foarte simplu:
Cernea a fost adus pentru a fi portar de rezerva, Andrey a fost adus pentru a fi titular. Daca se va intampla (ca in cazul carlos) ca Andrey sa nu dea randament, iar Cernea va fi titular, va fi inca o palma data lui MM, in nici un caz o confirmare a valorii lui Cernea. Atata timp cat va fi la Steaua, Cernea va fi portarul nr.2
adrians • 8 ianuarie 2007, 13:48
Andrey.Stelei si intregului fotbal romanesc le lipsesc un portar inalt,cu priza si curaj,un portar care sa faca ordine in careul de 16 m.Andrey pare sa aiba aceste calitati.
rapidu4ever • 8 ianuarie 2007, 13:53
Cataline,intrebarea asta e pusa ca sa vezi cat de prosti suntem noi,cei care te citim mereu?Pai de unde sa stie lumea care e mai bun?Acele cateva imagini cu Andrey,normal ca sunt cele mai reusite,ca doar nu ne aratau si gafele lui.E o intrebare pripita oricum ai lua-o!Cred ca azi esti plictisit si n-ai chef de nimic.
chestiutza • 8 ianuarie 2007, 13:53
nu stiu sigur dar in poarta ar trebui sa intre cel care e cel mai pregatit si cel care in perioada de pregatire da cel mai mare randament!
shao • 8 ianuarie 2007, 13:54
din cate am vazut eu in filmuletele de pe gsp, andrey asta cam are reflexe de carlos2… cred ca or sa rada si stelistii daca o sa fie la fel de valoros ca originalul carlos…
Dracul • 8 ianuarie 2007, 13:54
Cred ca ar fi nevoie de niste meciuri de verificare…
stelistul • 8 ianuarie 2007, 13:55
intrebare idioata Tolo…..asa, ca sa te afli in treaba ai pus-o…..ne ceri sa zicem cine credem ca ar trebui sa apere, in conditiile in care de asta micu’ venit ieri nu stim nimic….am vazut niste imagini de pe net cu el si cam atat…Cernea a aratat ca stie ceva in poarta dar ca nu este un portar de talia lui Coman sa zicem. nu e rau dar nici de nivelul la care pretindem noi stelistii ca am vrea sa joace echipa noastra. sa nu uitam ca a mai fost acum ceva vreme unu’ in poarta Stelei si ca ne-am entuziasmat dupa primul meci cu totii. e drept ca unora le-a placut atitudinea de „bad boy” sau de „playboy” mai mult decat talentul….Carlos juca mingea bine cu piciorul, avea reflexe, dar nu STIA sa apere. Cernea e un pic norocos (norocul insa nu dureaza la infinit) e constiincios, dar mediocru. brazilianul asta sa arate intai ceva si pe urma mai vorbim.
trebuia sa adresezi aceasta intrebare dupa cateva partide in care sa il vedem. eu, nu as risca nici in campionat cu el. suntem la -13 si orice pas gresit ne anuleaza si sansele teoretice (infime) la titlu. cine cred eu ca ar trebui sa apere poarta Stelei? simplu: Coman (costa 3 milioane….nu-i scump pt ce stie omul ala). respect si un an nou mai bun tuturor suporterilor din Romania, indiferent de simpatii
substitute • 8 ianuarie 2007, 13:56
Cu cel mai in forma, nu e logic asa Cataline? Tu cu cine ai incepe?
liviu • 8 ianuarie 2007, 13:56
O sa radeti, dar la modul cel mai serios, l-as baga pe cine ar zice Gigi Becali!! Carlos era si acu portar la Steaua daca nu se enerva Gigi. La Oli frica se manifesta tare ciudat. In loc sa-i fie frica sa-l mai bage pe pacalici, lui ii era frica sa-l bage pe Cernea. Stiu discutia cu parada cu Standard, etc, dar pana la urma si daca era mai bun ca Dida nu mai trebuia bagat, ca prea-l critica toata lumea. Gigi in schimb, cum e el fara frica in general, atunci cand ii este putin teama ii este de ceva ce cunoaste, nu de „ce-o sa fie”… Daca apara senzational in pregatiri, atunci ok, sa-l bage pe Andrey, daca nu, Cernea e bun cat sa-i scoatem pe spanioli. :-))
Ionut Vl • 8 ianuarie 2007, 13:56
bineinteles ca as incepe cu cernea,pt ca a demonstrat ca merita sa fie portarul nr 1 la Steaua.Insa i-as acorda o sansa si lui Andrey,si,pe parcurs,l-as alege pe cel mai bun.Asa mi se pare corect
shady • 8 ianuarie 2007, 13:57
pana nu greseste Cernea ar fi normal sa fie el titular…si dupa aia sa i se dea o sansa si lui Andrey(sper sa aiba mai mult succes la noua echipa decat tizul lui de la Chelsea)
stefan77 • 8 ianuarie 2007, 13:57
DEOCAMDATA VALOAREA LUI ANDREY NU O CUNOASTEM.
PE DE ALTA PARTE CERNEA SI-A DEMONSTRAT VALOAREA ANUL TRECUT.
A APARAT FOARTE BINE.
INTREBAREA CRED EU ISI VA AVEA ROSTUL DUPA CE IL VOM VEDEA PE ANDREY APARAND PE VIU SI MODUL CUM SE VA INTEGRA SI SE VA ACOMODA EL IN FOTBALUL ROMANESC.
RASPUNSUL MEU ESTE ACUM:CU CERNEA DEOARECE NU-L CUNOSC PE ANDREY.
liviu • 8 ianuarie 2007, 13:59
Raspunsul e undeva la mijloc. Este clar ca Andrey va incepe prin a fi titular, dar va fi foarte greu. Cernea a aparat bine in meciurile in care a fost titular, dar asta nu va fi indeajuns pentru ca sa fie in continuare in primul 11. Desi exista riscul ca Andrey sa aiba evolutii asemanatoare cu ale lui Carlos, el va fi titularul. Mandria si dorinta de a arata ce achizitii reusite a facut Steaua, il vor impune titular pe Andrey. Oricum, bafta!
flopy • 8 ianuarie 2007, 13:59
Cu Cernea cred ca a aratat ca isi merita locul. Andrey e la inceput trebuie sa lupte pentru locul de titular si ii va fi foarte greu daca Cernea va apara ca in retur
anonim • 8 ianuarie 2007, 14:01
Cernea o repriza….Andrey a doua…sa joace amandoi in fiecare meci…
eu • 8 ianuarie 2007, 14:01
E PREA DEVREME SA SPUNEM CINE TRE SA FIE TITULAR.
HAIDETI S IL VEDEM INTAI SI PE ANDREY IN AMICALELE DIN IARNA ASTA SI O SA TRAGEM CONCLUZIILE
stefan77 • 8 ianuarie 2007, 14:02
INTREBARE PT.TOLO.TU CU CINE AI INCEPE?ASTEPT RASPUNS.MULTUMESC ANTICIPAT.
FELICITARI.ESTI CEL MAI BUN EDITORIALIST.
DE CE TI-AI SCOS MOTTO-UL?
NU TU TREBUIA SA-L SCOTI CI MARIA ANDRIES.
SPER CA NU AM JIGNIT-O PE COLEGA TA DAR E PAREREA MEA.
Adrian • 8 ianuarie 2007, 14:03
Eu totusi zic ca pentru inceput ar trebui sa i se dea incredere in continuare lui Cernea. Si in timp sa faca sa zic un meci un meci si apoi putem vb de cine e mai in stare sa apere poarta Stelei.
capsuna • 8 ianuarie 2007, 14:05
pai n-ati raspuns voi in „ziar” cind ati scris pagini intregi despre cum il caracterizeaza pe brazilian chiar impresarul lui? acum asteptam un articol si cu un impresar care isi critica jucatorul pe care vrea sa_l vinda. si asteptam si o caracterizare „oficiala” a lui Ovidiu Ioanitoaia despre Tolontan. p.s. nu ai raspuns la faza cu revistele: cum de scriu in ele reporterii care se ocupa de poli, dinamo, etc. sint remunerati, mai pot fi ei obiectivi? aaaa, bine, tu esti un inovator. cu ghilimele
mARIUSt • 8 ianuarie 2007, 14:07
Cat the best la 23 de ani nici dida nu era vedeta el dabia in sezonul 2002-2003 sa afirmat la milan deci cam pe la 30 de ani oricum portari se afirma mai greu ca ceilalti jucatori dabia pe la 30-33 de ani sunt in varful carierei.
Eu as incepe cu Cernea si daca greseste sa intre Andrey defapt eu cred ca si in cazului lui Carlos sa gresit ca la tot tinut titular in loc sa il bage pe Cernea .
onut • 8 ianuarie 2007, 14:07
mama ta mai TOLO!!
cezar • 8 ianuarie 2007, 14:08
CERNEA
tony • 8 ianuarie 2007, 14:09
Cătălin Tolontan Says:
tony: da, putem gindi si asa. andrey a costat 500.000 de euro… ;
– Ideea e nu cum gandim noi, ci cum gandesc EI.
Marketing sau rezultate ?….sau poate o fi o strategie de marketing care sa aduca si puncte…….si atunci jos palaria……mea culpa.
Oricum perioada Hamutovski-Tudor e departe……..de Voinescu-Toma nu vorbesc ca ma ia lumea la pietre…….
maria • 8 ianuarie 2007, 14:09
as incepe cu cernea….deoarece nu-l cunosk asa de bine…l-am avzut in 3 meciuri,si in poze.atat.sa-l vedem la treaba si apoi vb
Albu • 8 ianuarie 2007, 14:09
Intrebare: cu cat vii la mine la nunta sa canti mai toto? si ce ai incepe? cu taragot sau cetera?
Albu • 8 ianuarie 2007, 14:10
*toto=tolo sorry m-am grabit
DiCannio • 8 ianuarie 2007, 14:10
cernea clar. nu inteleg de ce s-a facut atata tam-tam cu lipsa de portar la steaua. cernea a avut numai evolutii bune si f bune. eu cred ca e o certitudine careia i s-a dat prea putin credit. pe andrey trebuie sa-l vedem intai la lucru si apoi discutam
superb • 8 ianuarie 2007, 14:10
cu Andrey
Sorin • 8 ianuarie 2007, 14:12
Eu las pune pe Andrey sau pe Cernea? NU stiu dar sunt convins ca daca cei doi ar fi o singura persoana ar fi ceruta de Barcelona sau Real Madrid. Cu Cernea care are reflecse bune si prinde bine la mingile din corner iar Andrey la pai la ce se pricepe el.