TOLO.RO
TOLO.RO
Nu e o poveste despre sport sau politică. Nici despre un stadion, deşi aşa crede preşedintele conservator Dan Voiculescu, cel care a declarat ieri: „Sîntem împotriva construirii unui stadion ultramodern în România. Credem că bugetul trebuie să aibă alte priorităţi, sînt mulţi oameni cu veceul în fundul curţii şi fără canalizare”. Nu e nici măcar o poveste despre veceuri.
miercuri, 17 ianuarie 2007, 1:01
Nu e o poveste despre sport sau politică. Nici despre un stadion, deşi aşa crede preşedintele conservator Dan Voiculescu, cel care a declarat ieri: „Sîntem împotriva construirii unui stadion ultramodern în România. Credem că bugetul trebuie să aibă alte priorităţi, sînt mulţi oameni cu veceul în fundul curţii şi fără canalizare”. Nu e nici măcar o poveste despre veceuri.
E despre altceva. Pretenţios i se spune viaţă. Liderul unui partid conservator care stă mai bine în sondaje, cel din Marea Britanie, a lansat o alternativă la clasica măsurare a prosperităţii. David Cameron susţine că GDP (Gross Domestic Product), indicator al producţiei, va fi înlocuit în lumea modernă cu GWB (General Wellbeing). Dacă traduci „Fericire Generală” zice lumea că eşti visător, adică tîmpit. Dacă descompui în Sănătate sau Bunăstare sună ca naiba! Să-i spunem calitatea vieţii.
În documentele Partidului Conservator din Marea Britanie se vorbeşte despre sport ca despre o variantă la tentaţia drogurilor. În discursurile liderilor se invocă nevoia de piste de biciclete pentru ca oamenii să aibă mai puţine kilograme şi mai mulţi ani activi de trăit. „Infrastructura stării de bine” este un concept care îi interesează pe politicienii europeni şi nu se referă doar la spitale şi la drumuri, ci şi la stadioane, alei pentru alergat în parcuri şi locuri unde poţi să înoţi. În România, arenele sportive joacă rol de morcovi pentru frica politicienilor că se cheltuiesc banii aiurea.
Adevărat. Toate sînt utopii într-o ţară unde jumătate din populaţie trăieşte încă în romanele ţărăneşti ale lui Rebreanu, spune remarca de ieri a lui Dan Voiculescu. E corectă, ca orice observaţie care se referă la ziua de ieri.
Viaţa de azi şi de mîine înseamnă însă angajamentul pentru o educaţie mai bună, siguranţă publică, vecinătăţi cît mai puţin ostile şi sănătate. Dacă elimini sportul dintre priorităţi, atunci muţi chestia din fundul curţii şi peticeşti şosele, dar îl duci pe român atît de des la veceu şi de acolo la spital, că nici n-o să mai observe dacă e viaţă sau chin. Oricum, cea mai scurtă speranţă de chin din UE!
Razi • 17 ianuarie 2007, 1:10
….sau cum sa arati ca ai backbone…..intr-un mod fin…
NUMAI U • 17 ianuarie 2007, 1:14
vroiai o perspectiva occidentala din partea lu’ voiculescu?? ca si cum i-ai cere lu’ becali sa scrie un tratat de filozofie…once a commi always a commi
substitute • 17 ianuarie 2007, 1:16
imi injur in fiecare zi slujba sedentara, si faptul ca sunt in Bucuresti si nu gasesc o piscina decenta…ca am avut bicicleta si mi-era frica sa ies cu ea la plimbare pentru ca nu aveam pe unde…ca trebuie sa caut cu saptamani inainte un teren pe care sa jucam fotbal…dar pe alta parte poate ca e si vina mea ca inca mai stau in Bucuresti,Romania….
WC • 17 ianuarie 2007, 1:23
nu prea ai dreptate cataline. aici sefu’ tau are dreptate. tie iti convine sa ai stadion ultramodern, caci acolo de duci tu la serviciu. nu ve vinde gogosi cu facutul de sport pe stadion ultramodern. cu banii aia s-ar face 20 de stadioane decente in toata tara… plus cateva mii de veceuri.
bluelion • 17 ianuarie 2007, 1:24
era o carte … „kiss the hand you cannot byte” … sau „baise la main que tu n’ose mordre” monsieur tolontan (pentru cunoscatorii de la secu’-si nu numai)…chiar trebuia asa o imbaiere a tovarasului voiculescu ??? zici ca ai citat din marii filozofi ai lumii ..chiar trebuia sa faci o asociere cu ceea ce spunea adevaratul conservator englez , doar ca sa mai justifici o „preainaltare” a sefului suprem … te credeam altfel „domnule „t” !!! …parca domnul voiculescu ar fi inventat mersul pe jos iar noi nu am sti ca ne trebuie „mens sana in corpore sano” ! …adevar grait-a zaratrusta ! … a propos , ca fait de combien l’article???
entshuldingsie • 17 ianuarie 2007, 1:38
cw pasarika matki vb.ca un preost de nu te intelege nimeni mah bluelion sau bulion ce aoi fi tu.ce mai ei tu pa mine cu corpore sano.date in pasarika matki si vb si tu cu baietii in romana.articolu e de 2 bani si mrs T. e egal.
Just alex • 17 ianuarie 2007, 1:40
Zarathustra. Nu stiu cine e tipul mentionat de tine, dar banuiesc ca e detinatorul adevarului absolut…
Mai lipsea o gogoasa in swahili si dadeai citate din toate limbile de circulatie internationala.
reddog.constanta • 17 ianuarie 2007, 1:56
DINAMO CAMPIOANA!
puncerul • 17 ianuarie 2007, 2:04
Dupa declaratia sefului tau articolul tau trebuia sa arate ca o DEMISIE ,dar cum tu esti o sluga , nu poti ridica privireamai mult decat ceea ce esti !!!!!!
Cum vorbeste ala de fotbal cand el doar a profitat din fotbal ,ne bagind nici un ban.
„PASARILE MIGRATOARE” cel mai tare film DE GROAZA • 17 ianuarie 2007, 2:50
JUMATATE DE TARA TRAIESTE UN FILM HOROR AL ROMANELOR TARANESTI ALE LUI LIVIU REBREANU …si ce este mai rau ca nu exista o cale de scapare .de fapt fiecare scapa cum poate mai bine
un oarecare • 17 ianuarie 2007, 4:03
# reddog.constanta Says:
January 17th, 2007 at 1:56 am
DINAMO CAMPIOANA!
Acelasi jalnic personaj…priviti acest nemernic care injura oameni pe toate site-urile de sport si de pe bloguri. Acum provoaca. Sa nu indrazniti sa aveti alta opinie ca…. o sa vedeti voi spovedanie
Danielle • 17 ianuarie 2007, 5:12
Corect,in fine…intrebare:
Oare ce s-o fi intamplat cu „cainele turbat care il musca pe Tolontan si turbeaza tot el’ ? 🙂
BANEL NICOLITA INVESTESTE – INVESTITOR CAUT NUME LA ECHIPA • 17 ianuarie 2007, 5:13
„Fotbaul cu zambetul pe buze”. 🙂
Fariseu • 17 ianuarie 2007, 6:53
Bai, Tolontan sunteti „fantastici”. Dinamo transfera pe unul dintre cei mai buni portari pe care i-a avut Romania vreo data si voi incepeti primul articol pe site cu Steaua. Sunteti de o nerusinare crasa. Sunteti cu totii argatii oierului din Pipera. Numai minciuni debitati animalelor cu lana ros-albastra. De acum citesc numai Prosportul, aia sunt mai obiectivi ca voi, comenteaza stiri sportive nu barfe de doi lei. Prosportul il interpeleaza pe Van Gaal care spune ca nu stie cine-i Andrey asta si voi tot o dati la intors cu nu stiu ce director sportiv de la Alkmaar a zis si a dres. Mincinosilor! Huooooo!!!!!!!!!!!!!!!
bogd4an • 17 ianuarie 2007, 7:06
sa-si cumpere ei mashini in fiecare an au vbani , sa-si ia hardau audi de 60 000 de euro au bani , da de alte chestii n-au . taraturi toti asha zishi parlamentari
ole • 17 ianuarie 2007, 7:18
Ca sa bei apa, trebuie sa ai dupa ce-vorba romanului-si de abia daca ai baut destul de multa te duci la acel veceu al existentei noastre de care pomenea nea Conserva asta, care clar nu a facut sport la viata lui, pentru ca sportul implica pregatire, anrenament, timp iar el nu se mai putea ocupa de afaceri si spalari de bani.
Sportul implica fair-play, ori in afaceri nu merge asa ceva. Daca joci corect, ai pierdut.
Sportul este men sana in corpore sano, ori aceasta sintagma este o axioma in cazul lui Voiculescu.
Ne trebuiesc stadioane ultramoderne pentru ca ele atrag resurse umane, aduc performanta si implicit o generatie sanatoasa cu arderi normale in organism fara a mai vizita veceurile Rebreniene ale liderului conservat.
Vorba lui Marin Preda : …timpul nu mai are rabdare…
tacsu_lu_FARISEU • 17 ianuarie 2007, 7:27
fariseule huoooo!!!!!!! sa-i zici lu mata !!!
mujotutun • 17 ianuarie 2007, 7:27
Da’ unde joaca „Zaratrusta” asta? Sau e alt blogger?
Nu stiu daca ne trebuie chiar azi stadion ultramodern, dar populismul lui Voiculescu a fost, mai mult decat discret, intepat de dl Tolontan. Dac-o fi avut si alte motive decat fluxul atricolului, habar nu am.
Da prea suntem suspiciosi.
buba • 17 ianuarie 2007, 7:30
Domnule Tolontan, you got balls this time! Congratulations!
I-ai zis-o omule! Ar trebui ca domnul Voiculescu sa va ia consilier de imagine. Daca ar fi gandit cel putin asa cum ati facut-o dvs in acest articol, poate ar fi obtinut procente supraunitare in sondaje, sau macar ar fi o obtinut o crestere a popularitatii care sa se fi observat mai incaace de a treia zecimala…. Haha, cred ca dumnealui a dat , pe parcursul timpului cele mai neinspirate declaratii la cele mai acute probleme.
Na , ca a dat cu bata in balta si referitor la sport!
Tine-o tot asa tataie!…
elle • 17 ianuarie 2007, 8:15
Conteaza ce crede voiculescu????
vali • 17 ianuarie 2007, 8:25
Te doare mintea cand vezi ce tampenii debiteaza politicienii nostri. De dragul populismului spun vrute si nevrute. Doar ca de data asta domnul Vioculescu a cam dat cu bata in balta. Cum sa nu te intereseze de sanatatea natiunii? Oricum, pe langa un stadion national trebuiesc refacute toate terenurile care pe vremea comunistilor existau in fiecare satuc din tara asta. In vest in fiecare comuna exista un teren cu nocturna. La noi daca vrei sa faci inot de placere tre sa dai o groazade bani unui hotel de minim 4 stele. Asta in orasele mari, ca in rest tre’ sa iti iei o cada mare.
Moise Vlad • 17 ianuarie 2007, 8:26
Politicienii romani trebuie sa lase scuzele si sa se apuce de treaba.Disputele intre partide si aruncarea pisicii trebuie sa inceteze.Daca cei din fruntea tarii vor continua sa se sape unul pe celalalt nu vom progresa , chiar de-ar veni peste noi potop de aderari.
Politicienii romani trebuie sa-si aduca aminte ca au o datorie fata de tara pe care o conduc si nu fata de buzunarul propriu.
Nu suntem tara cu cei mai rai alesi , nu trebuie sa ne lamentam , dar cei care ne conduc trebuie sa inteleaga ca numai lucrand impreuna vor putea sa faca sa fie mai bine pentru tara si pentru ei.
presedinte • 17 ianuarie 2007, 8:27
@buba prietene, de ce trebuie sa fii si tu pupincurist, cand cel pe care il ridici in slavi face acelasi lucru, dar mai voalat?
Fpatul ca il aduce in gura presei pe Voiculescu, e suficient. Ca si cu Becali. Nu conteaza ca il vorbesti de bine sau de rau, atata timp cat il aduci in fata, inseamna ca vrei sa stie lumea de el. Dupa articolul asta, ar putea primi calificativul „scuipincurist”, pentru ca ca il scuipa, nu il pupa. Mi-e mie totuna… atata timp cat il aduce in fata opiniei publice pe dl Felix… stie mai bine dl tolontan ce impact are la masa din punct de vedere psihologic un asemenea exercitiu
Cip • 17 ianuarie 2007, 8:35
Superb!
www.avataruri.ro • 17 ianuarie 2007, 9:00
@presedinte: bine spus! de ce nu gandim mai multi asa?
mujotutun • 17 ianuarie 2007, 9:01
Am sa va ofer un citat din Mariano Jose de Larra, publicist spaniol din secolul XIX. „Sunt ziarist si imi petrec cea mai mare parte a timpului scriind pentru ceilalti, scriind adica ceea ce nu gandesc cu adevarat si incercand sa-i fac pe ceilalti sa creada in ceea ce nu cred nici eu; caci in ce alt chip ai putea sa scrii, cand trebuie sa lauzi pe toata lumea?Asa ca asta e: imi trec viata vrand sa spun ceea ce altii nu vor sa auda” (Corespondenta spiridusului, Ed. Minerva, BPT 1049, 1980, pag. 119). Daca nu este un manifest al deontologiei profesionale, este, cel putin, o exprimare de o sinceritate totala.
Si tare mi-e greu sa cred ca mileniul trei ar fi schimbat lucrurile.
Cat veti reflecta dvoastra la aceste vorbe, eu va anunt ca de azi renunt, pentru o luna, la orice contact cu GSP. Daca tonul Gazetei nu se va insanatosi in acest interval, renuntarea mea va fi definitiva.
Nu sunt atat de ridicol ori vanitos incat sa cred ca acesta ar fi un ultimatum. Este doar un mic oftat inabusit al unui cititor extrem de dezamagit.
Pentru excelentii parteneri de blog ma voi afla la mujotutun@yahoo.com
Deocamdata la revedere!
flubber • 17 ianuarie 2007, 9:02
ptr toti ce care scriu ca sa se afle in treaba: va place sa va vedeti pe site scriind, nu mai conteaza ce. Aberati de dragul aberatiei. Este un articol foarte obiectiv care se leaga de politicienii si conducerea FRF din ro. Cei care de ani de zile promit si nu fac nimic. Dl Tolontan este ziarist sportiv, ce mama draq vreti sa scrie? Mai obiectiv de atat nu se poate. Duceti-va la balamuc. Si ptr Faiseu. Ne lasi? Cel mai tare portar din romania? esti nebun? e deja dus de mult. O sa vedeti voi.
emi201281 • 17 ianuarie 2007, 9:07
Dl. Voiculescu are dreptate aici. E ca si cum nu am izmene, dar imi cumpar laptop. Sunt inca oameni care dorm in cort dupa viiturile de anul trecut si noi construim stadion? Turcu citisem undeva ca are un profit de 500.000 euro / luna. Deci 6 mil / an. De ce nu strange el si cu ceilalti de la Dinamo si cu imrpumut de la stat sa construiasca ei stadion. Sau dl. Becali, ca tot zice ca are 1 miliard de euro. Nu cred ca un stadion e mai mult de 20 de milioane, ca doar nu vor sa faca un Maracana. Sa mai puna mana si particularii sa construiasca, ca de-aia ati vrut capitalism. Tot de la stat asteptati?
flubber • 17 ianuarie 2007, 9:10
Si inca ceva ptr. Fariseu: cand Dinamo o sa aiba trofeele Stelei, o sa fie pe prima pagina. Nu crezi?
Albu • 17 ianuarie 2007, 9:15
Chiar are rostul acest post despre „liderul conservator”? mai bine ati face gazduire a unui banner cu „afirma-te romane” direct pe site. Asa aveti voi un talent sa va dati cu pumnii in oua sistematic! … Bai jurnalistule, tu scrie de sport ca sunt mandrute si stoicesti care sa-l ridice pe voiculescu in slavi! Ca la asta te pricepi.
corin • 17 ianuarie 2007, 9:20
Pertinent articolul! Personal nu ma mira deloc afirmatia liderului conservator (apropo, britanicii cunosc faptul ca in Romania exista un „partid” care pur si simplu jigneste ideea de „partid conservator”?). Voiculescu este cel mai jenant personaj de pe scena politica romaneasca si nu merita nici macar sa fie pomenit in ziarul dvs.
catalinultrasu’ • 17 ianuarie 2007, 9:20
Uiti mereu ca acesta este un ziar de sport.Nu inteleg dc nu t duci la Jurnalul sau alt ziar din trustul vostru sa faci acolo politica.Pot sa spun despre marea majoritate a celor ce citesc acest ziar ca nu ii intereseaza politica,cel putin asta este parerea mea.Iar despre articol cu totii stim ca traim intr-o tara de kkt cu oameni la fel si nu tb sa ne mai aduci si tu aminte.Scrie despre sport,lasa stadioanele sa se laude politicienii si sefii de federatie cu ele.
STEAUA CAMPIOANA!
tripongreti • 17 ianuarie 2007, 9:23
flubber,esti din cauciuc,nu uita asta
Georgero • 17 ianuarie 2007, 9:28
„David Cameron susţine că GDP (Gross Domestic Product), indicator al producţiei, va fi înlocuit în lumea modernă cu GWB (General Wellbeing). Dacă traduci “Fericire Generală” zice lumea că eşti visător, adică tîmpit.”
jack_1 • 17 ianuarie 2007, 9:32
voiculescu ???????????? cel mai jenant personaj de pe „scena politica” romaneasca .nu ma asteptam la altceva de la el.stadion „ultramodern”in romania nu o sa fie in viitorul apropiat…….cca 100 de ani
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 9:35
substitute: si totusi in acelasi oras am copilarit si parca mai gaseam loc/timp sa jucam fotbal
tripongreti • 17 ianuarie 2007, 9:36
Ai grija Flubber!
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 9:37
emi201281 : tu consideri, ca si presedintele pc, ca un stadion ultramodern este un lux. eu cred altceva.
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 9:38
mujotutun : nu inteleg ce te a suparat asa in faptul ca am avut alta opinie decit fondatorul acestui ziar, a carui familie detine si acum gsp. pur si simplu am dreptul la opinia mea, ca si tine. imi pare rau ca refuzi diferenta de opinie
cosmin • 17 ianuarie 2007, 9:39
Domnule Tolontan. nu va mai bateti capul cu astfel de oameni. sa fim seriosi. si daca il intreb pe tatal meu se poate sa primesc acelasi raspuns. si daca judecam bine, asa era si inainte de 89, acolo unde mintea lu’ voiculescu s-a blocat. vreti si alte exemple in sprijinul lui? de ce cumparam autobuze mercedes, cand putem sa luam rocar mai ieftine banuiesc. de ce sa facem shopping in „afara”, cand putem sa bagam bani in tara noastra. de ce sa mergem pe litoralul bulgaresc, cand putem sa mergem la saturn. de ce sa bagam bani in stadioane, cand putem sa jucam in spania. e greu pt un om pregatit, calit si imbogatit de un sistem comunist. ok. nu avem nevoie de sport (cu toate ca toate, toate tarile UE, sa nu zic altfel – ex: transnistria si alte state africane au nevoie se pare). domnul voiculescu nu stie ca in orice tara se aloca din buget niste sume pt orice minister? bine, avem wc in curte. de 50 ani. cum vrea dansul sa faca altceva? sa dea credite pt contruirea de wc-uri? intamplator am ceva bunici intr-un sat depaaaarte de lumea asta. fara politie, posta, salvare, telefon, etc. deci nu putem vb de canalizare. trage dansul 7 km de canalizare? stie cat costa? stie ca e alta mancare de peste decat a face un stadion? de ce nu ne spune dansul, ca, mai bine se subtiaza salariile si pensiile senatorilor si deputatilor, in asa fel incat sa faca cate un wc, macar, fiecare parlamentar. nu stiu cati sunt. banuiesc ca daca fiecare din ei, plus primarii, plus o gramada din cei care se „simt” ar ceda un salariu, se face wc-ul. sau, daca dansul e asa inima larga pe banii altora, de ce fondurile pt o campanie electorala nu le cedeaza??
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 9:40
pesedinte: dupa teoria ta, si atunci cind esti in dezacord vadit cu cineva, asa cum sint eu acum cu dan voiculescu, tot ii faci servicii. Tu-ti doresti o societate in care dezbaterile publice sa nu existe, ideile sa nu circule?! Esti pe drumul spre Coreea de Nord. Minus tancurile 🙂
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 9:41
cosmin, corin, flubber, razi: multumesc
mihai ungureanu • 17 ianuarie 2007, 9:42
cred ca ar fi bine sa nu exageram prea tare. sportul e alternativa la droguri cam in aceeasi masura in care bomboanele mentolate sunt alternativa la fumat .. adica in o destul de mica masura. in plus, eu nu m-as arata atat de incantat de acel general wellbeing .. fiindca e mai putin stiintific si mult prea mult ideologic. mai mult, daca vorbesti despre economie, implicit recunosti insuficienta resurselor … ceea ce scoate din calcul orice idee de bunastare generala.
mi-aduc aminte ca ati facut odata o trimitere la niste jocuri de suma nula … ma rog, aplicati teoria jocurilor la ideea aia de bunastare generala si o sa vedeti ce rezulta:)
si ca sa fie tabloul si mai dragut, cel mai slab criteriu de bunastare acceptat de welfare economics e cel paretian. in masura in care politicile publice sunt finantate prin impozite general raspandite, orice cheltuiala publica cu beneficii locale este pareto inferioara … ceea ce face sa indeplineasca nici cel mai slab criteriu de bunastare .. de unde si faptul ca ideea dvs este gresita. stadionul are beneficii locale nu generale, iar taxarea e generala nu locala. din asta rezulta inferioritate paretiana. iar asta e echivalent cu a spune ca nu poate fi vorba despre nici o bunastare generala.
acum, sincer, un stadion in capitala are o valoare adaugata mai mare decat 50.000 de veceuri care nu mai sunt in fundul curtii. asta trebuie recunoscut. numai ca treaba asta nu are mare legatura cu bunastarea generala ci cu un criteriu utilitarist, iar utilitarismul are ceva probleme … la capitolul drepturi individuale – nu te poate proteja sa fii macelarit daca majoritatea gaseste asta util.
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 9:42
buba: multumesc, dar meseria mea e cea de ziarist
assur • 17 ianuarie 2007, 9:45
Inca o iesire demagogica si total eronata marca voiculescu. Tolo, daca nu stiai, jumatate dintre romani au veceul in fundul curtii si din cauza lui Voiculescu si a altora ca ei. Un stadion ultramodern este o necesitate in fotbal, dar banii sa-i dea el, cred ca n-ar simti prea mult la buzunare:))
Sau mai bine ar pune mana pe lopata si ar sapa fose septice pentru romanii pe care i-a furat si ii fura din 90 incoace. Noroc cu iarna asta blanda, cred ca tare greu sa te duci in fundul curtii la -20 de grade, ha?
mihai ungureanu • 17 ianuarie 2007, 9:45
+ ca e foarte interesant ca un partid recunoscut pentru politici aproape libertariene vine cu o „asemenea” galma welfarista :)) dar asta nu va poate fi reprosat:)
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 9:48
mihai ungureanu: exista voci care sustin ca Paretto (20/80%) e depasit de structura societatii moderne. Mai ales dupa aparitia Internetului care democratizeaza sansele, inclusiv in business. Nu doar 20% dintre afaceri aduc 80% din profit. Lucrurile se schimba. Exista o carte care a produs rumoare in Occident, „The Long Tail”, care sustine ca prin influenta netului se redistribuie sansele si ca ajung sa izbuteasca si cei care nu fac productia de masa. Iar economia nu e intotdeauna un joc de suma nula.
cosmin • 17 ianuarie 2007, 9:51
vad ca parerile sunt impartite. si chiar imi pare rau. nu stiu ce faceau toate persoanele care au scris pana acum, daca ceausescu (in cazul meu) sau urmatorii (probabil in cazul lor) nu ne facea teren de fotbal in curtea scolii pentru ca putea face altceva cu banii respectivi. ok oameni buni. sa nu mai facem sport (sa stam pe canapea si sa eliminam gaze), sa nu mai mergem la meciuri (sa stam pe canapea si sa eliminam gaze), sa nu mergem la basket, handbal, tenis, etc sa ne bucuram de un spectacol sportiv (stam pe canapea si sa eliminam gaze). hai mai bine sa ajutam statul sa faca wc-uri, locuri de munca, tractoare si cat mai multa productie.
Domnule Tolontan, articolul e prea bun ca sa fie inteles de cei nascuti inainte de un anumit an. Asta e.
v-am pupat pe portofel.
SkyWalker • 17 ianuarie 2007, 9:53
… cred ca e o … interpretare simplista …