TOLO.RO
TOLO.RO
Nu e o poveste despre sport sau politică. Nici despre un stadion, deşi aşa crede preşedintele conservator Dan Voiculescu, cel care a declarat ieri: „Sîntem împotriva construirii unui stadion ultramodern în România. Credem că bugetul trebuie să aibă alte priorităţi, sînt mulţi oameni cu veceul în fundul curţii şi fără canalizare”. Nu e nici măcar o poveste despre veceuri.
miercuri, 17 ianuarie 2007, 1:01
Nu e o poveste despre sport sau politică. Nici despre un stadion, deşi aşa crede preşedintele conservator Dan Voiculescu, cel care a declarat ieri: „Sîntem împotriva construirii unui stadion ultramodern în România. Credem că bugetul trebuie să aibă alte priorităţi, sînt mulţi oameni cu veceul în fundul curţii şi fără canalizare”. Nu e nici măcar o poveste despre veceuri.
E despre altceva. Pretenţios i se spune viaţă. Liderul unui partid conservator care stă mai bine în sondaje, cel din Marea Britanie, a lansat o alternativă la clasica măsurare a prosperităţii. David Cameron susţine că GDP (Gross Domestic Product), indicator al producţiei, va fi înlocuit în lumea modernă cu GWB (General Wellbeing). Dacă traduci „Fericire Generală” zice lumea că eşti visător, adică tîmpit. Dacă descompui în Sănătate sau Bunăstare sună ca naiba! Să-i spunem calitatea vieţii.
În documentele Partidului Conservator din Marea Britanie se vorbeşte despre sport ca despre o variantă la tentaţia drogurilor. În discursurile liderilor se invocă nevoia de piste de biciclete pentru ca oamenii să aibă mai puţine kilograme şi mai mulţi ani activi de trăit. „Infrastructura stării de bine” este un concept care îi interesează pe politicienii europeni şi nu se referă doar la spitale şi la drumuri, ci şi la stadioane, alei pentru alergat în parcuri şi locuri unde poţi să înoţi. În România, arenele sportive joacă rol de morcovi pentru frica politicienilor că se cheltuiesc banii aiurea.
Adevărat. Toate sînt utopii într-o ţară unde jumătate din populaţie trăieşte încă în romanele ţărăneşti ale lui Rebreanu, spune remarca de ieri a lui Dan Voiculescu. E corectă, ca orice observaţie care se referă la ziua de ieri.
Viaţa de azi şi de mîine înseamnă însă angajamentul pentru o educaţie mai bună, siguranţă publică, vecinătăţi cît mai puţin ostile şi sănătate. Dacă elimini sportul dintre priorităţi, atunci muţi chestia din fundul curţii şi peticeşti şosele, dar îl duci pe român atît de des la veceu şi de acolo la spital, că nici n-o să mai observe dacă e viaţă sau chin. Oricum, cea mai scurtă speranţă de chin din UE!
diego • 17 ianuarie 2007, 9:54
eram sigur tolo ca o sa ne mai explici pentru a mia oara ca voiculescu e patronul tau, dar asta nu inseamna ca nu poti sa ai o opinie diferita cu a lui; 🙂
voiculescu sa_ti pupe talpile ca daca nu erai tu la gazeta, nu reusea sa aiba si el o activitate media profitabila; pt ca in afara ca i_a furat banii lui ceausescu, infectia aia nu a facut nimic la viata lui;
apropo, e adevarat ca ai refuzat 500000 de euro pe an de la Sorin Ovidiu Vintu, care iti dadea pe mina divizia sport a trustului de media pe care il detine?
mihai ungureanu • 17 ianuarie 2007, 10:02
nu ma refeream la legea lui pareto ci la acel criteriu care spune ca o alternativa este pareto superioara daca si numai daca nu plaseaza pe nimeni mai prost si plaseaza cel putin o persoana mai bine. in masura in care stadionul e facut in bucuresti cu bani stransi de peste tot, criteriul e incalcat. pot intari argumentul prin faptul ca exista o gramada de oameni care nu se uita la fotbal. in acest caz contribuie dar nu beneficiaza – de unde si faptul ca nu poate fi vb de bunastare generala.
bineinteles ca economia nu e intotdeauna un joc de suma nula:) totusi tocmai faptul ca uneori e spune ca nu poti obtine bunastarea aia generala. pentru a falsifica o propozitie universala nu trebuie sa gasesti decat o instanta in care esueaza.
internetul e util in producerea de informatie publica, poate determina o oarecare egalizare a sanselor, dar intre cei care au acces la el.
nu stiu cartea respectiva.
ps: pareto n-are cum sa fie depasit pentru ca e o conditie matematica care e respectata sau nu. problema e ca fiind cel mai slab, nu poti inventa un criteriu de bunastare mai puternic care sa nu fie consistent cu cel paretian. i mean .. daca conditia slaba e indeplinita atunci poate fi indeplinita si cea tare. daca cea tare e indeplinita trebuie sa fie si cea slaba.
ma rog .. si mie imi convine ideea unui stadion insa ma doare capul cand aud de interes general fericire generala, bunastare generala etc .. exista cateva teorii care le demonteaza fara drept de apel.
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 10:02
fariseu: sar peste tonul tau mitocanesc si iti explic. pagina 1 a ziarului de azi are ca subiect mare venirea lui lobont la dinamo. dc ai cumpara ziarul ai verifica asta in citeva secunde (exista o fotografie mare cu raducioiu si lobi). GSP are o deschidere care se schimba si de 10 ori pe ora in functie de derularea evenimentelor. e impropriu, asadar, sa discutam despre o deschidere pe net cu pretentia ca e deschiderea zilei. este ultima oara ind iti raspund in cazul in care vei folosi acelasi discurs. multumesc!
diego: antenele, jurnalul national si saptamina finnaciara sint profitabile. si eu n-am nici o legatura cu ele.
Georgero • 17 ianuarie 2007, 10:05
# Cătălin Tolontan Says:
January 17th, 2007 at 9:35 am
„substitute: si totusi in acelasi oras am copilarit si parca mai gaseam loc/timp sa jucam fotbal”
Da. Dar acum daca joci fotbal in curtea scolii, asta dupa ce sari gardul, bineinteles, ca portile sunt inchise pe timpul vacantei, vine paznicul. Care paznic nu te lasa sa joci si nici nu primeste de baut pt ca a primit deja de la cei care au jucat mai devreme. Face un pic de scandal, vb frumos cu el si te lasa in pace. Sau cel putzin asa ti se pare, pana vezi ca marsavul a chemat jandarmii, care ai reacu’, vin imediat, de parca am fi jefuit scoala, si te amendeaza instant.
E o adevarata aventura sa joci fotbal in Bucuresti. In ultimul timp, cu ajutorul unui amic care lucreaza pe microbuz, iesim si jucam prin comunele invecinate. E mult mai bine, au terenuri naturale acceptabile si contrar asteptarilor, echipe semi-profesioniste care joaca un fotbal frumos.
diego • 17 ianuarie 2007, 10:07
mai ales jurnalul si sapt fin 🙂 extrem de profitabile
poti sa_mi raspunzi te rog si la intrebare?
nu ti_am pus_o cu vreun substrat, pt ca stiu din surse sigure 🙂 ca asa a fost;
dar pur si simplu ma intereseaza de ce ai refuzat un purcoi de bani, cind nimeni nu a rezistat in romania, cind a venit vorba de cascaval gramada;
pina si Teo, simbolul PRO, s_a gindit probabil la copil, la viitorul ei si a ales cvasinecunoscuta televiziune romantica?!
pe tine ce te tine atit de legat incit sa refuzi atitia bani?
mihai ungureanu • 17 ianuarie 2007, 10:16
diego, alegerea rationala in conditii de incertitudine se face alegand loterii nu alegand rezultate. daca cineva iti pune o tona de lingouri de aur pe o insula si tu nu stii sa inoti .. ce faci sari in apa ? (presupunand ca nu ai voie sa folosesti nimic altceva pt a ajunge la aur) asta se numeste reckless behavior …
in plus oamenii pot include si variabile culturale in alegerile lor .. adica poti gasi util sa faci si lucruri care nu maximizeaza bani ci alte lucruri ..
mai mult nu vad de ce ai impresia ca iti e cineva dator cu un raspuns pentru o alegere de tipul asta
fiat • 17 ianuarie 2007, 10:19
nu-ti ascund ca primul lucru pe care-l citesc in gsp este articolul tau , pot spune ca de 3 ori pe luna ma faci sa fiu uimit de creatiile tale , astazi dovedesti ca in afara de har si abilitati gazetaresti ai si „cojones” ! un stadion sau 100 de stadioane n-or sa ne scape de droguri , nu o sa mearga mai mult de 50 persoane sa faca sport , nu va fi o noua daciada …dar neconstruirea lui ne va face sa ne simtim handicapati , cam la fel cum ne simtim cu autostrazile ! referitor la construirea de wc-ri , fiecare este responsabil de cum se gospodareste …
diego • 17 ianuarie 2007, 10:21
pur si simplu, l_am rugat sa raspunda; e optiunea lui daca o face sau nu; asa cum am scris acolo, nu am pus intrebarea sa vada ca eu sint buricul pamintului si le stiu pe toate, pur si simplu ma interesa resortul care a stat in spatele acestui refuz;
Ca banii astia nu_i lua pentru prostitutie sau trafic de influenta; isi facea meseria si putea insemna o provocare;
iar in ceea ce priveste incertitudinea, valorile vor fi intotdeauna cautate si vor avea pret, deci ele nu vor trai niciodata in incertitudine;
in plus, sincer, nu cred ca tolo are nevoie de un avocat, fie el elevat si cu un limbaj de oxford
Georgero • 17 ianuarie 2007, 10:23
Bine ca se gasesc bani pt Catedrala Neamului si nu pt un stadion. Nu sunt chiar impotriva Catedralei, dar parca imi aduce un pic aminte de Casa Poporului, pe cand un stadion poate aduce profit, daca este gestionat corect…
Xulescu • 17 ianuarie 2007, 10:27
Catalin, am vazut ca Londra este plina de piste pt biciclisti. Ba chiar au avut bunul simtz sa scrie pe trotuar „Avetzi grija la biciclisti” shi „Privitzi dreapta” sau „Privitzi stanga”. Nu stiu cum arata orashele mici sau „satele” in Anglia, dar Londra arata super. Stele noastre sunt in secolul 18. Scoala sau dispensarul sunt nishte „glume”. De apa shi de canalizare nu mai vorbim, desi de vreo 7-8 ani se lucreaza masiv in directia asta. E adevarat cu fonduri europene, dar se lucreaza. Poate nu avem nevoie de un stadion ultramodern, dar de un stadion decent tot avem nevoie. Nu stiu catzi bani se pot aloca, dar cred ca Lia Manoliu poate fi adus la un stadiu decent cu eforturi minime. Macar sa nu ajungem la penibilismul meciurilor de CL jucate prin Europa. Oricat i-am lua la mishto pe Borcea, Copos, Iancu sua mai shtiu eu cine, investitiile intr-un stadion sunt greu de sustzinut doar de club. Cel putzin in momentul de fatza.
mihai ungureanu • 17 ianuarie 2007, 10:29
:)) nu faceam pe avocatul. a apara o pozitie nu inseamna necesar ca aperi o persoana. ca sa zic asa, asta ar fi o perspectiva destuuuuuuul de marxista :)) anyway .. cand pleci dintr-un loc care e pe intervalul tau de acceptabilitate in privinta retributiei … poti spune ca risti fiindca nu ai toata informatia necesara pentru a alege. oamenii rationali aleg statu quo-ul daca alternativa prezinta riscuri. .. si nu-i limbaj de oxford .. subiectul e legat de economics .. de unde si limbajul. daca era legat de fotbal interjectionam mai des :))
mihai ungureanu • 17 ianuarie 2007, 10:29
e un „s” pe acolo ..
Octav • 17 ianuarie 2007, 10:35
Zicea cineva de mai multe stadioane decente, cred ca o prioritate serioasa si realista aici ar trebui sa tinteasca. Un stadion ultramodern nu mai e o posibilitate de imbunatatire a sanatatii poporului. Un stadion ultramodern aduce bani, muti bani, nu cred ca are nevoie de apportul public pentru constructie, are nevoie de banii unor oameni cu nasuri de afaceristi care vor si stiu sa investeasca.
Sa facem piste de biciclete, parcuri, bazine, s.a.m.d. in toata tara, si stadioanele ultramoderne se vor construi din inertie.
yonutz24 • 17 ianuarie 2007, 10:40
nu cred ca ROMANIA sta in bani de pe 1 stadion,ci mai degraba voiculescu ar avea grija,daka tot vrea sa para interesat de romani,sa spuna cine fura miliarde in tara si cat salar primesc parlamentari si cate ore stau la servici,si de ce nu face guvernul( din care a facut parte si el) ceva pt romani,de asta este ales guvernul. Fotbalul la cat a facut pt ROMANIA merita macar 1 stadion de clasa!!!
cate au facut cei din politica pt Romania? datorita lor se uita strainii la noi ca la niste jegosi,guvernul ne-a facut asha nu FOTBALUL,asha k voiculescu lasa-ne k esti varza.
apropo,securistule stii ceva de conturile lui CEAUSESCU?
teknik • 17 ianuarie 2007, 10:41
Cataline Tolontanee…. bine ca nu l-ai comparat cu Dumnezeu… pupincuristule
yonutz24 • 17 ianuarie 2007, 10:43
de ce nu zice cum politia comunitara de nu mai stiu din ce comuna si-a cumparat autoturisme de 200.000 de EURO( VW TOUAREG),sau ministrul invatamantului caruia ii trebuie masina de 60.000 de euro si mai sunt si alti parlamentari dar de care inca nu se stiu,asha k lasa fotbalul in pace securistule( voiculescu)
marcel_nt • 17 ianuarie 2007, 10:44
Pt „Tolo”.: NULITATILE SI OMUL.
Aceste NULITATI nu mai stiu ce simte si ce sau cum traieste OMUL de rind. Se vede cu ochiul liber ca ca personaje ca Voiculescu sau Basescu sau Tariceanu sau Udrea orice membru al „grupurilor de interese” nu mai stiu decit ca trebuie sa se imbrace de la nu stiu ce „nume” al modei si ca trebuie sa se imbarce in nu stiu ce masina fitoasa. Acesti oameni sint deja in alta lume. Ei nu cunosc modul in care OMUL de rind simte victoria unei echipe sau a unor sportivi din Romania. Dar nu numai a unui sportiv. Spun asta pentru ca oamenii de rind urmaresc si evenimente precum Eurovision pentru ca tin cu ai lor si se bucura de reusita tarii. NULITATILE nu mai stiu asta. Fara suparare, ca si ziaristii sportivi care nu mai stiu care este impresia spectatorului din tribuna despre sportivul din iarba.
Voiculescu nu vede decit „verzisorii”, dar nu a vazut ca Antena 1 a fost un post urmarit cu intensitate cind a transmis meciurile Rapidului in Cupa UEFA. Nesimtitul de Tariceanu a spus ca sportul nu e o prioritate, dar s-a dus si se va mai duce la meciuri. Pentru ca da bine la public.
Te salut!
lars • 17 ianuarie 2007, 10:44
Ba Tolontane, ba hahalero, e cel mai bun material pe care l-am citit in anul asta. Bravo domne, esti bun, trebuie sa recunosc asta.
Dar crezi ca voiculescu citeste gazeta? 😀 Si daca citeste crezi ca o sa-i deturnezi interesele personale ?
dugarry • 17 ianuarie 2007, 10:52
La cati bani se sustrag de la bugetul statului prin diverse artificii un „stadion ultramodern” e o picatura intr-un ocean. Am fi putut avea zeci de astfel de stadioane daca nu ar fi existat „smecherii” care acum se lafaie pe la tv. Prea multi cetateni ai acestei tari ii idolatrizeaza pentru ca „s-au descurcat”. Acum a devenit problema nationala constructia unui biet stadion unde ne-am putea descreti fruntile prafuite de mizeria cotidiana.
yonutz24 • 17 ianuarie 2007, 10:52
bine tolontane,sa zicem k lai scos in fata pe voiculescu,dar de ce nu spui nimic de el,nu iti poti permite si tu o parere? de altii ti-ai dat cu parerea,le-ai spus ce ai avut de spus,insa acum esti in defensiva,sau chiar pe banca de rezeva.
TIE FRICA SAU PUPI IN CUR?
Thanatos • 17 ianuarie 2007, 10:57
k..bun articol..
pb sta cam asa..lipsa unui stadion la nivel national ne va face sa ne simtim primitivi cam la fel de mult cat ne face lipsa autostrazilor..si lipsa stadionului si a autostrazilor sunt pb de interes general care sunt convins ca si ar putea gasi rezolvare printr un management mai bun..nu inteleg de ce trebuie sa alegem??? nu exista un buget limitat si acum trebuie sa desemnam niste prioritati fixe ..exista doar un management defectuos..delasare ..nesimtire..ce mai : treaba romaneasca..
fara a intra in vreo teorie complicata dpdv sociologic gen pareto cred ca pb s ar putea rezolva daca ar exista capete putin mai luminate in struct decizionale si am adopta un management eficient..dar ca sa faci toate astea tre sa scapi de indolenta care..se stie..e cea mai grea boala..
Mircea Scarlatescu • 17 ianuarie 2007, 10:57
Domnule Tolontan, bine spus, din pacata ca marele domn Voiculescu gandesc multi, pentru ca sa faci un stadion nu prea da bine la electorat, nu prea reusesti sa-ti faci imagine.
Sa dai din gura ca protejezi pe cei saraci (eventual sa mai arunci si o pomana) iti asigura capital direct la primele alegeri locale, si uite asa iti creste influenta in diferite zone… un stadion pentru un politician dambovitean nu valoreaza nimic….
Sa va aduc aminte ca sportul nu e printre primele 10 prioritati ale guvernului minunat pe care-l avem?
emi201281 • 17 ianuarie 2007, 11:01
catalin tolontan
consideri ca stadionul nu este un lux? atunci inseamna ca turcu, borcea, copos sau becali isi permit sa construiasca un stadion de 20-30.000 de locuri la standardele uefa champions league
epigonul • 17 ianuarie 2007, 11:04
ce-ar fi sa nu mai privim chestiile astea ca alternative?! adica sa facem si una si alta. daca ar exista oameni destepti la varf (sau, presupunand ca exista, sa nu se gandeasca numai la ei!) ar putea sa gaseasca solutii pentru a nu face ceva in detrimentul a altceva. e cineva in stare sa impace varza cu capra fara sa-l uite nici pe lup?
Storm • 17 ianuarie 2007, 11:09
Pt toti pasionatii de fotbal ….www.freekick.org
FreeKick vă oferă cel mai competitiv simulator de fotbal disponibil pe Internet. Adversarii dvs. sunt cluburi conduse de manageri ca şi dvs. Împreună formaţi o comunitate puternică unde deciziile managerilor decid succesul sau eşecul în cupe şi în campionat. Iar dvs. puteţi avea parte la această experienţă GRATUIT!
Storm • 17 ianuarie 2007, 11:09
Inclusiv pentru d-l Tolontan…:))
alex_poli_tim • 17 ianuarie 2007, 11:16
sa ai un stadion modern si o sala de sport corespunzatoare este mai mult decat o investitie in sport. Este o chestie de onoare nationala. Din moment ce aproape orice tara din europa are noi ce mai asteptam???
cat despre voiculescu el este jalnic si cu asa zisul lui mesj populist. altii macar au talent..
alex_poli_tim • 17 ianuarie 2007, 11:18
yonutz24
tu chiar vrei sa citesti in GSP parerile lui Tolontan depre Voiculescu?
poate nu stii dar e un ziar de sport totusi..
mai ganditi oameni buni inainte sa scrieti! asta daca puteti..
Alexandru • 17 ianuarie 2007, 11:24
Acest Felix al Romaniei, turnator, securist si marele castigator al revolutiei romane, Dl. Voiculescu are o singura sansa ca romanii sa mai stie de partidul pem care il conduce?: incepe sa dea in toata lumea care nu este de acord cu el, ne minte ca toata lumea are ceva personal cu el. Am doua intrebari: daca nu ar detine acest imperiu media (Antena 1 si 3, Euforia), Jurnalul National, Gazeta Sporturilor si care or mai fi, de cate ori pe an noi ar trebui sa-l mai vedem la tv? De cateva ori, direct proportional cu numarul de campanii electorale, bineinteles pierdute (probabil sub 2%). Si, apropo, de ce Jurnalul National de ce nu scrie nimic de securisti? De frica?
Domnule Tolontan, de ce nu va ocupati de ceea ce stiti mai bine, de sport, si ne puneti in situatia de a citi in GSP de acest individ?
In rest numai de bine si bravo pentru GSP!
cosmin • 17 ianuarie 2007, 11:26
gata, am citit destul. parerea mea. trebuie sa avem asa ceva. un stadion. daca de wc-uri nu ne stie lumea, de stadion ne stie. si ne facem de…. mistoo…. rahat. dl voiculescu sa vada ce mai face. daca becali (nu-l simpatizez) a facut atatea case, poate face voiculescu wc-urile.
yonutz24 • 17 ianuarie 2007, 11:57
esti un sclav si un pupincurist,k sa nu mai zic ca esti si smochinar ,bai besinosule,sluga lui voiculescu,
sanchi,ai scris tu de voiculescu,cand am sa aud o critica atunci poate te cred.
parca vad ca maine il vei lua la rost pe becali cum de vezi Doamne isi face campanie politica pt ca le da la oameni case
BESINOSULE
rapidu4ever • 17 ianuarie 2007, 12:10
Cataline,orice ai face unii tot te injura…de ce? Pentru ca lor le plac mereu sa fie „Gica contra”.Daca tii partea esti libidinos,daca ai o parerea diferita ai vreo smecherie in cap!Oricum ai da-o,nu e bine cu astia!
Foarte bun articolul!
mujotutun • 17 ianuarie 2007, 12:11
Cuvant la plecare
Dle Tolontan,
Ma onorati cu raspunsul, dar ma tem ca nu ati inteles ce am scris in prima postare. Eu am dorit sa va aprob si imbarbatez si am ripostat discret celor care va acuzau fatis ca ati scris articolul spre a-l promova pe Voiculescu; mica mea rezerva era izvorata dintr-un soi de bun simt care ma opreste sa chestionez prezumabile intentii oculte in lipsa probelor solide.
Cea de a doua postare, pe care o doream si ultima pentru o vreme, nu are legatura cu articolul dvoastra de azi. Si daca ma gandesc si la articolul dvoastra de ieri, nici nu s-ar fi produs; din pacate la GSP mai scriu si altii, aflati pe cu totul alte pozitii dupa gustul meu, astfel incat gestul meu patetic si melodramatic, recunosc, a devenit inevitabil. Fie ca schimbarile dorite sa se produca, spre a ne putea delecta din nou cu aceste incrucisari microepistolare intr-un viitor nu prea indepartat.
Inca o data la revedere!
cosmin • 17 ianuarie 2007, 12:12
rapidu4ever: asa e. sunt stelist, dar asa se vad „valorile”.
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 12:20
rapidu4ever: multumesc
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 12:21
yonutz24: zeci de oameni au inteles exact sensul articolului, tu, nu. Ii trimiti pe ei la culcare?
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 12:22
alex_poli_tim: corect, e o chestiune de mindrie nationala. Pentru greci, d epilda, Olimpiada din 2004 a fost o sansa de reconciliere
Cătălin Tolontan • 17 ianuarie 2007, 12:23
Thanatos, lars: multumesc!
kronosys • 17 ianuarie 2007, 12:51
Ceai care spun ca un stadion ultramodern nu ridica valoarea, se inseala. Copii vor avea o motivatie in plus ( ex: Anglia -Teatrul viselor)! In orasul meu a fost construita o sala de sport (via Nastase) si este ocupata, mai ales in week end pana la ora 24:00! Asta inseamna ca oamenii vor sa faca sport , daca li se ofera conditii.
Despre Voiculecu…. ii urez sa fol. veceul de 50 de ori pe zi !!!! Poate asa mai face si el putina miscare.
Adry • 17 ianuarie 2007, 12:56
Articolul e f bun, exprima o diferenta de opinie la care avem dreptul cu totii,critica poate fi si constructiva nu numai denigrativa, totul tine de modul de exprimre.Faptul ca isi contrazice seful nu insaeamna ca e o sluga.In ceea ce priveste constructia stadioanelor dreptatea e undeva la mijloc;avem nevoie de incurajarea sportului la cum avem nevoie de imbunatatiri in sectoare cruciale precum educatie si sanatate.Dupa parerea mea lista de prioritati nu incepe cu sportul dar nici el nu trebuie neglijat cred ca investitiile private ar fi o solutie.
alex_poli_tim • 17 ianuarie 2007, 13:01
sincer, un stadion de 55000-60000 de locuri; 5 stele nu este un efort prea mare pt Romania. Si o sala de 15.000 moderna este necesara ca biata Polivalenta e depasita de vremuri si de cerinte. PIB a fost de vreo 77 mld Euro in 2005. iar bugetul national de vreo 30 mld euro.
Nu stau sa dau exemple cum e pe la vecini, caci stiti si voi concluzia: Romania iese penibila din orice comparatie.
autostrazi, drumuri, stadioane, sali, civilizatie, capitala, santate, invatamant.. deci ramane.. congo? 🙂
GabiKoreanu • 17 ianuarie 2007, 13:04
I-am aratat unui coleg englez, o poza cu Sala Sporturilor din Constanta, iar el m-a intrebat daca acolo merg eu de obicei sa fac sport. Ce era sa-i raspund, de programul ala abandonat cu salile de sport. In Korea, era langa blocul meu, un bloc de 8 etaje, 6 din ele erau sali de sport, cate una un palier. Eu in Constanta, in afara de Tenis de masa, nu pot sa joc „indoor” mai nimic, sau poate la preturi astronomice.
Lev Bazil • 17 ianuarie 2007, 13:06
Mea culpa!
Am revazut golurile bulgarilor de la Constanta.
Bietul Maftei, cazut in patru labe si atat de ridiculizat pentru asta – mai ales de mine – nu are nici o vina. Se vede clar, la reluarea cu incetinitorul, ca i s-a pus piedica – probabil intentionat – de catre un chelios bulgar.
rekinoo • 17 ianuarie 2007, 13:08
e o situatie destul de complicata…avem nevoie si de wc-uri si de stadion. problema este ordinea in care le facem.eu nu inteleg o kestie. niste oameni care au wc-ul in curte isi permit sa mearga pe un stadion ale carui bilete vor fi destul de scumpe??? mi se pare ca voiculescu a vb de prioritati acolo, nu a zis ca nu ne trebuie deloc stadion, a zis ca mai intai ne trebuie wc in casa si dupa aia stadion si mi se pare normal …. daca te duci la wc in curte iarna racesti si nu mai poti merge pe stadion nu??? 😀
Lev Bazil • 17 ianuarie 2007, 13:09
Acel @Gigi Becali, cine-o fi el, are o manifesta pornire homosexuala. Si parca era homofob!!
mm01dog • 17 ianuarie 2007, 13:28
poate ar trebui si voiculescu sa nu mai bage la buzunar atatia bani de la stat cum au facut-o si altii.daca nu ar fi facut ei atatea afaceri din care au iesit doar ei in castig poate acum ar fi fost rezolvata problema stadioanelor, a locurilor pt sport in general si am mai fi avut doar problema buzilor si a drumurilor si a spitalelor si multe altele, dar macar o problema era rezolvata, cea a sportului fara de care nu se poate trai
Doru11 • 17 ianuarie 2007, 13:33
@Arhi
nu, nea Caisa poa’ sa vada un meci pe stadion si astfel sa se simta bine timp de 2 ore cat sta acolo (chiar daca asta pt el inseamna sa scuipe seminte si sa injure, etc.). Adica wellbeingu’ de care zicea Tolo.
Eu pot sa vad un meci live in conditii mai bune decat cele de acum, sa nu ma ploua sau sa ma ninga si sa ma simt astfel bine – iar, wellbeingu’ :))
Echipele (de ex. Steaua) pot avea in C.L. 50.000 spectatori, nu 25.000, dublandu-si astfel incasarile (care, referindu-ne la Steaua, nu au fost de neglijat sezonul asta, nu?) etc, etc
Deci, ar merge un stadion si pentru nea Caisa si pt. medium class si pt. cluburi.
De ce nu e o idee buna, deci? Pt. ca n-are taranu’ (nu vreau sa-l folosesc peiorativ, doar ca referindu-ne la Rebreanu si romanele lui…) apa si canalizare? Si credeti ca daca nu se face stadion, se vor grabi lucrarile in sensul asta? Nu ! Acum vin de la o intalnire in care chiar despre asta se discuta, despre canalizare si ape menajere etc. Sa fi vazut ce interesati erau potentiali beneficiari (autoritati locale)…Uniunea Europeana este, din pacate, foarte departe din multe puncte de vedere…
Doru11 • 17 ianuarie 2007, 13:34
*potentialii
raz • 17 ianuarie 2007, 13:36
la un moment dat tolo ai dat un interviu pe iqads si parafrazai unul dintre directorii de creatie al unei agentii de publicitate(nu dau nume) apropo de brand
si nevoia ca la un moment dat sa dai cu el de pamant pentru a incepe ceva nou.
Sa fie oare asta inceputul?
alex_poli_tim • 17 ianuarie 2007, 13:45
unii de aici chiar nu prea inteleg nimik
adica trebuia intai sa se modernizeze Romania si sa eradicam saracia ca sa avem si noi un stadion national la standarde europene?
si ma rog, istetilor cam cand intrevedeti sa fie asta? prin 2020?
dar va place fotbalul, nu? vreti calificari? ati umple un stadion de 60.000 la un meci important, nu?
si unde ar trb sa joace nationala pana in 2020?
ati fi de acord cu suspendarea fotbalului de performanta pana cand ne modernizam? 🙂
PS: si apropo, fotbalul e un fenomen social, atata timp cat starneste interes, statul e dator sa faca niste stadioane. Cate persoane urmaresc la stadion/ TV un meci important? zeci de mii/ milioane? poate se mai simte si statul asta..