TOLO.RO
TOLO.RO
Iarba nu face politică. Şi ne dă cu tifla. La Chişinău şi la Tiraspol sînt două stadioane cu gazonul mai bun ca la Bucureşti. Asta ca să stabilim de la început cum stăm! Prost. În plus, baza din Tiraspol are şi un teren acoperit, de dimensiuni standard.
joi, 18 ianuarie 2007, 8:07
Iarba nu face politică. Şi ne dă cu tifla. La Chişinău şi la Tiraspol sînt două stadioane cu gazonul mai bun ca la Bucureşti. Asta ca să stabilim de la început cum stăm! Prost. În plus, baza din Tiraspol are şi un teren acoperit, de dimensiuni standard.
Sportiv vorbind, Steaua poate juca în condiţii egale la Chişinău şi la Tiraspol. Dacă vine ninsoarea, varianta cea mai bună este arena indoor de pe malul Nistrului.
Partida din 7 februarie va fi totuşi ceva peste iarbă. Nu doar ultimul test al campionilor şi primul al „naţionalei” Moldovei sub noul antrenor, uncraineanul Igor Dobrovolski, coleg cu Protasov în fosta mare trupă a URSS.
După aderarea în UE, românii de peste Prut au început să simtă, deopotrivă, emoţie, speranţă şi frustrare. Venirea celei mai populare echipe de fotbal a ţării se poate transforma într-un eveniment. Pe care Steaua l-a intuit corect, cînd a acceptat meciul. Unde să se dispute? Aici părerile sînt împărţite. Suporterii din Chişinău, care sînt copleşitor mai mulţi decît cei din Tiraspol, se simt trădaţi. „Nu jucaţi acolo unde limba română este interzisă!”, a sunat unul din mesajele de ieri. I-au urmat sute. Calde, furioase, duioase şi amare. Alţii spun că republica fictivă a lui Smirnov va fi înfruntată în inima ilegitimităţii ei. Becali zice că merge la Tiraspol pentru pace. Şi poate pentru Cociş.
Indiferent unde se va juca, meciul se va transforma în probabil cel mai important act de solidaritate naţională petrecut între graniţele Republicii Moldova în ultimii ani. S-au mai disputat meciuri cu echipe româneşti acolo, dar acum e o aliniere aparte a planetelor fotbalului, lumii şi oamenilor.
Niciodată n-au fost atîţia străini pe Bernabeu, niciodată nu s-ar putea imagina atîtea steaguri româneşti în Tiraspol. Şi nici o echipă n-a fost aşteptată atît de înfiorat la Chişinău.
Arhi • 18 ianuarie 2007, 20:19
Nu spui nimic nou fata de articolul anterior. Dar e bine de invatat strategie de la tine. Ai succes cu ceva, pistoneaza pana scoti tot posibilul din el.
Albu • 18 ianuarie 2007, 20:20
Pai, tolo nu tre sa spuna el CEVA. Spunem noi destule:) astia multi si…
Doctorul • 18 ianuarie 2007, 20:21
Frumos. Eu inca ma straduiesc sa gasesc logica acestui meci. Ce are Steaua de castigat??? Ma rog, chiar nu mai conteaza…. . Totul e sa atingem forma maxima care poate fi posibila pana cu Sevilla
Cu respect,
Doctorul
vasy • 18 ianuarie 2007, 20:25
si romania a mai jucat oficiale cu moldova si nu s-a facut atata tam-tam, nu?
Dr@Gosh • 18 ianuarie 2007, 20:28
articolul nu ma face decat sa simt nevoia sa repet ce am zis si mai devreme: de ce nu s-a organizat pana acum un amical intre nationalele moldovei si romaniei la chisinau? cred ca retinerea federatiei vecine de a aduce nationala romaniei la chisinau, in inima comunitatii romanesti de peste prut i-a facut sa mute si acest meci la tiraspol…
» Tolo da lectii de machiavellism Mic, grasut si-afurisit • 18 ianuarie 2007, 20:30
[…] Si s-a pus repede, si a scris inca un articol legat de Tiraspol, Transnistri si Moldova. Absolut fara sens, se vede de la intrare ca e in van, nu se indreapta nicaieri. […]
ian rush • 18 ianuarie 2007, 20:32
Am doua intrebari,pentru Tolontan si toti stelistii .Va dati seama cat de slaba este echipa steaua in momentul de fatza?De ce ne tot imbacsiti cu aceasta echipa de kkt,zi de zipe gsp?
Cristi Roman • 18 ianuarie 2007, 20:34
Aviz de pe acum diferitelor institutii media, va fi o piine superalba de mincat.
Cubanito • 18 ianuarie 2007, 20:36
Dr@Gosh …steaua e o echipa care reprezinta romania… iar steaua poate merge acolo pentru romanii din moldova sau pentru cocis cum zice becali … iar daca iarasi se incepe lunga discutie :))…gsp o sa faca un rating uimitor… poate de accea se insista pe subiectul asta sa trezeasca nationalismul din cititori sa se arunce iarasi bombe pe blog :))… mai schimbati subiectul gsp… gasiti ceva despre care sa se poata vorbi… intelegem lipsa de ideii :)…nu mai e mult si incep meciurile…
petrisor • 18 ianuarie 2007, 20:36
Domnule Tolontan
Cred ca mai mult ne interesa sorta luiDica
rosso nerro forza milan • 18 ianuarie 2007, 20:37
articol normal….
clao • 18 ianuarie 2007, 20:38
un raspuns pt ian rush…pai ne imbacsesc astia pt k au interese probabil…succesul stelei e 10% cunoastere si restu noroc si banii lu becali…asa k sa ne lasati…DINAMO4ever
maistor kokir • 18 ianuarie 2007, 20:39
Hai bree ca esti tragicomic ca de obicei …. pe moldoveni ii doare-n cot de Steaua ,deci nu conteaza unde se joaca la Tiraspol sau Chisinau,iar caraghiosu’ de ‘Georgero’ are probleme de personalitate, sunt probleme ale minoritatilor peste tot in lume si chiar mult mai grave .Si legat de stadioane … poate au conditii foarte bune la cateva stadioane moldovenii , dar noi avem echipe in cupele europene la nivel inalt…de fapt bucuria suporterilor vine 100% din rezultatele obtinute pe plan sportiv ….insa matale esti ziarist ,si de aia esti vesnic nemultumit ,precum o gagica nepenetrata …
clao • 18 ianuarie 2007, 20:40
ca bine zici maistor kokir 😀
Macy • 18 ianuarie 2007, 20:41
Apropos de steaguri romanesti la Tiraspol,cred ca l-e vom numara mai ceva ca Ghita…(te astept…)Pristanda.
www.avataruri.ro • 18 ianuarie 2007, 20:42
care e faza mah? despre ce meci e vorba?:D
molahul homar • 18 ianuarie 2007, 20:43
Nu ma intereseaza ca la chissinau shi mai ales la tiraspol stadioanele sunt mai bune.shi in China sunt probabil mult mai bune dar prefer totusi stadioane cu nisip pe care romania sa piarda cu danemarca decat unele impecabile pe care au loc executii.oricum un meci la chisinau e una shi unul la tirspol intr-o tara nerecunoscuta de nimeni, transnistria, e altceva .de fapt cred ca steaua primeste multi bani pentru meciul asta shi de aia se duce acolo unde ziaristi romani nu au acces vezi cazul Roncea.Oricum e bine ca se vede ipocrizia acestui pseudo-nationalist numit Becali
huntelaar • 18 ianuarie 2007, 20:44
Gasesc interesant punctul de vedere al lui Tolontan, dar tot editorialul se constituie intr-o speculatie! Se vrea un meci cu conotatii politice? Poate ca da, mai ales ca si Becali este in felul lui un om politic … Pariez ca la Tiraspol va da o declaratie patriotarda … Cat de subtil va fi ? Stim cu totii … Ce zici Cataline …. ?
Gullit • 18 ianuarie 2007, 20:48
+++ alo! domnilor tolontan al nostru se da Mare Roman Pur Sange ce sa mai jos palaria! +++
Deci Tovarasi,
steluta rosie ducandu-se peste Prut o sa aiba un Deja-Vu … si mai bine ar sta acolo DAR inca si mai bine ar fi sa joace toate meciurile la Moscova, asa si cu dinamo …. la mamuca si tatuca al lor. Iar dupa meciuri sa se INCHINE in Fata Statuii lui Stalin pisandu-se pe creirul lui in acelasi timp! Stiti a la GHETTO New Style … as in Pooring Some for the HOMIE!!!
++++ chestia cu stadioanele si Romania este ceva de cultura ramasa de la comunism …. danduse cu stingul in dreptul papagalii de comunisto-securisti care inca misuna Abuzand Tara si Societatea Romaneasca!!!! dupa care si cei (comunisti) de peste Prut lea dat in BOT de cat prosti sint Romanii cu comunismul lor camuflat cu tot!!! ++++
PEACE !!!
HAI RAPIDULETUUU !!!
un roman • 18 ianuarie 2007, 20:48
Ce atata ii plangem de mila pe moldoveni?Ei si-au facut-o cu mana lor.In ’91 aveau de ales intre Romania si Rusia… democratie si comunism… intre limba romana si limba rusa… au preferat-o pe a doua.Acum sa suporte consecintele.
alin78 • 18 ianuarie 2007, 20:48
Pentru toti dinamovistii, de la dl Tolontan: „Venirea celei mai populare echipe de fotbal a ţării se poate transforma într-un eveniment.”
….
ce nu intelegeti? : „popular”, sau ” eveniment” ??????
Hai Steaua!
adriano_marius • 18 ianuarie 2007, 20:56
SUNTEM PESTE TOT AKS !!!!!!!!!!!!!!
oriunde s-ar duce steaua o sa fie sustinuta d mii d suflete rosu-albastre !
Stelist.ro • 18 ianuarie 2007, 20:57
Ce are Steaua de castigat?..Vreti sa va faceti o parere?…Cititi SPORT TOTAL de maine!!!..Poate mai intelegeit cate ceva despre acest amical!!
De ce Chisinau si nu Tiraspol…SPT…si vei afla!
ian rush • 18 ianuarie 2007, 20:57
Tolontaneeeeeeeeeeeeee!Te-am intrebat ceva,si te mai intreb odata:
Tu vezi ce echipa de kkt e steaua ?Tu vezi ca n-are valoare nici de locul 3 in campionatul intern?I-ti dai seama ca o echipa care se bazeaza pe jucatori cum sunt:banel,carstocea,goian,ghionea,etc,nu poate sa faca performantza?.
MARK • 18 ianuarie 2007, 20:58
Nu conteaza unde se joaca.Pot juca , chiar si -n Rusia ca nu mare e diferenta.Daca joaca Steaua bine si ne face mandri totul e OK.Cat despre rostul amicalului, sa se demonstreze inca o data milioanele de fani ai Stelei din tara si peste hotare si capitalul de incredere in permanenta crestere ai patronului…STELIST-CONVINS
Joao • 18 ianuarie 2007, 21:00
interesul Stelei este sa joace pe terenuri de calitate, nu sa se accidenteze jucatorii prin smocurile de iarba. daca stadionul din Chisinau corespunde unor standarde minime (altfel spus decente) ar tb sa se joace acolo. oricum orasele Basarabiei (si mai ales Chisinaul) au fost intens rusificate si in mod sigur exista antiromanism mult mai pregnant la Chisinau decat la Tiraspol. totusi nu inteleg de ce se face atata caz pe meciul asta care nu este nimic altceva decat o partida amicala intre o campioana care a confirmat in Liga Campionilor si o selectionala a unei provincii care se considera „nationala”.
P.S. După al doilea război mondial, autorităţile sovietice au introdus noţiunea de limbă moldovenească, afirmând că această limbă era similară, dar nu identică, cu limba română. S-a afirmat, de asemenea, că limba moldovenească s-a dezvoltat în paralel faţă de română. Alfabetul latin a fost înlocuit cu alfabetul chirilic, aducându-se ca argument faptul că limba română (inclusiv „limba moldovenească“) fusese scrisă în alfabetul chirilic înainte de mijlocul secolului XIX. In sfârşit, vorbitorii de limbă română/moldovenească au fost încurajaţi să treacă la limba rusă, aceasta fiind o condiţie pentru un nivel mai mare al educaţiei, a stării sociale şi a puterii politice.
MARK • 18 ianuarie 2007, 21:02
De kko sunt javrele blatiste din Stefan Cel Mare care o sa ia un titlu manjit ca de fiecare data cand au castigat.
Joao • 18 ianuarie 2007, 21:04
un roman Says:
January 18th, 2007 at 8:48 pm
Ce atata ii plangem de mila pe moldoveni?Ei si-au facut-o cu mana lor.In ‘91 aveau de ales intre Romania si Rusia… democratie si comunism… intre limba romana si limba rusa… au preferat-o pe a doua.Acum sa suporte consecintele.
pai nu STALIN SI POPORUL RUS LIBERTATE LE-A ADUS
ian faras • 18 ianuarie 2007, 21:04
CRED CA DACA CEA MAI IUBITA SI VALOROASA ECHIPA DIN ROMANIA VA JUCA LA TIRASPOL NU DEPINDE DE NOI CI DE ORGANIZATORI
Ro-Md • 18 ianuarie 2007, 21:05
Gazon in Moldova mai bun ca pe Steaua sau pe National…speculatii aberatii…pe Steaua se poate juca si daca ninge afara…
Apoi ar fi corect sa jucam la Chisinau ….cica au gazon bun..pai cum nu se poate juca atunci acolo…
Ok ce au ei …de fapt TIraspol..bani din trafic cu arme …a facut o baza interesanta…sia cel stadion cu 4500 acoperit e aia da dar nu ca au stadioane mai bune ca ale noastre ca-s aberatii domnule Tolontan.
marian • 18 ianuarie 2007, 21:05
Cu cat si-a cumparat ciobanul „interviul”?
Probabil ca tatal tau, securist de profesie, ti-a injectat in cap doctrina sovietica…….mai tontolane!
titi preda • 18 ianuarie 2007, 21:06
@MARK ,
stai linistit, pe pariu
din zece cistiga 5 in retur! Ganea a facut diferenta pina acum , restul …., o sa-i invete Lobont sa fumeze ‘chistoace
Georgero • 18 ianuarie 2007, 21:06
@maistor kokir
Eu cred ca tu ai probleme de personalitate. Ba chiar cred ca treci printr-o criza de identitate din moment ce iti este indiferenta soarta conationalilor tai, fie ei si basarabeni…
Noi • 18 ianuarie 2007, 21:07
Toto se vede ca esti stelist adevarat. Nu stiu daca ai vazut .. dar in articolul tau ai pus o egalitate perfecta intre ROmania si Steaua. 😀 😀 😀 POate fara sa-ti dai seama.
ac_milan • 18 ianuarie 2007, 21:08
frumos ….cam asta e si parerea mea…spusa cu alte cuvinte, in blogul anterior
titi preda • 18 ianuarie 2007, 21:08
@Joao ,
da ei nu sint romani, sint moldoveni ! Care au fost piua’ intii, cei mai infocati comunisti, nu basarabenii?! lasa-i acolo, ne ajung moldovenii astia d’aici
Anonymus • 18 ianuarie 2007, 21:09
Mama mia, cita grija pentru Steaua !
Europa si America sint cu ochii numai pe Steaua, Eurosport da informatii non-stop despre Steaua, toti managerii echipelor europene vin pe Ghencea sa vada Steaua, Barcelona si Chelsea se roaga de Steaua sa le dea jucatori, Becali s-a facut frate de cruce cu Abramovici….si GSP s-a transformat in Gazeta Miorita
ian rush • 18 ianuarie 2007, 21:14
MARK,ciobanul spune cumpara meciuri peste tot,alearga cu punga cu bani peste tot si voi vorbiti de titluri manjite ba?Este adevarata vorba, cei care fura striga primii hotii .Pe ce te bazezi cand faci astfel de afirmatii?Te bazezi pe aberatiile ciobanului, meme si olaroiu.Nu vezi ca meme si olaroiu il trag in gusha si pe cioban?
molahul homar • 18 ianuarie 2007, 21:15
Pt Ian Rush
Jucatorii pe care i-ai enumerat au ajuns acoolo unde nici un alt jucator din Liga 1 nu a ajuns adica in semifinalele Cupei Uefa.Altfel inapoi la scoala si mai invata limba romana
Sf Sisoe • 18 ianuarie 2007, 21:19
Lucrurile sunt simple, dar unii pur si simplu nu pot sa inteleaga. Tiraspolul e pseudo-capitala unor traficanti rusi care de 17 ani se straduie sa elimine (chiar fizic) populatia romana MAJORITARA din Transnistria (chiar dupa statistcile sovietice, romanii erau cel mai mare grup etnic de acolo). Asadar, o echipa romaneasca, daca ar avea un pic de mandrie sau de coloana vertebrala, nu ar trebui sa accepte sa joace acolo. Asa cum nu vom vedea niciodata o echipa israeliana jucand la Teheran. Numai ca nici Steaua, nici Dinamo (echipe care oricum sunt de origine sovietica) nu au coloana vertebrala, asa cum nu are nici pseudo-nationalistul Berbecali care probabil are si relatii de afaceri cu cei care terorizeaza populatia romaneasca din Transnistria. Si nici Cocis si ceilalti romani de la Sherriff, care accepta sa joace la asa o echipa pt niste salarii pe care le-ar putea lua si in Romania la o echipa oarecare de provincie.
Legat de stadioane, ce daca mafiotii din Transnistria si din Chisinau au stadioane moderne? Sunt convins ca sunt o gramada si in Rusia, Azerbaijan, Kazakhstan sau China, sunt tari sarace si corupte unde exista destui mafioti care spala banii investind in fotbal. Nu e problema noastra, si nu e problema statului roman sa-i faca lui Becali sau lui Borcea stadion.
Georgero • 18 ianuarie 2007, 21:20
De asemenea, cu tot respectul, dar cred ca dl Tolontan nu a procedat corect. Intr-adevar, d-lui a ascultat de dorintza mea si a promovat ideea. Si ii multumesc pt asta. Dar rugamintea mea a fost ca dl Tolontan, ca un lider de opinie ce se doreste a fi, cel putzin in blogosfera, sa scrie sau sa-si exprime personal si direct opinia in legatura cu programarea acestui meci intr-o zona in care nu mai devreme de saptamana trecuta au fost violente interetnice, la nivel de organizatii militare de stat (militie vs politie). D-lui a preferat mai intai sa vada reactia cititorilor si nu si-a asumat riscul de a lansa o asemenea teorie, punand totul pe seama mea, un cititor mai mult sau mai putzin anonim. Mai ales ca sunt convins ca nici d-lui nu a fost de acord ca Steaua sa joace la Tiraspol, dar, pt. a nu-si pune cititorii in cap, a preferat sa comenteze intr-un mod neutru acest fapt.
Gullit • 18 ianuarie 2007, 21:21
+++dragi tov. mark si ian – care cateva sute de fani stelisti?!? si aia nemancati din 1989!!! nu vedeti cat de BLESTEMATI santeti … orice jucator care ajunge la steaua da in boala?!??! DUMNEZEU SA VA IERTE!!!+++
si lasati-o cu istoria pt. ca am avut atiti SOLDATI ROMANI (transivaneni, basarabeni, moldoveni, etc … ) care au fost TRADATI ne mai ajungand in Romania fiind OMORATI si Inchisi in PUSCARIILE RUSESTI…..din cauza papagalilor de romani comunisti.
PEACE !!!
HAI RAPIDULETUUU !!!
V1ktor • 18 ianuarie 2007, 21:21
Pentru timpitu care mai sus a scris ca pe moldoveni ii doare in cot de steaua,sa se arunce de pe bloc.habar nu are cite mii de simpatizanti are steaua,sa vina ea la chisinau cum ar fi normal,stadionu ar fi arhiplin si sunt 100 % sigur ca lumea o sa cinte mai din suflet scooter decit imnul de stat.steaua este o iubire de neegalat,indiferent de granite!
Georgero • 18 ianuarie 2007, 21:22
@Sf Sisoe
„Lucrurile sunt simple, dar unii pur si simplu nu pot sa inteleaga. Tiraspolul e pseudo-capitala unor traficanti rusi care de 17 ani se straduie sa elimine (chiar fizic) populatia romana MAJORITARA din Transnistria (chiar dupa statistcile sovietice, romanii erau cel mai mare grup etnic de acolo). Asadar, o echipa romaneasca, daca ar avea un pic de mandrie sau de coloana vertebrala, nu ar trebui sa accepte sa joace acolo. Asa cum nu vom vedea niciodata o echipa israeliana jucand la Teheran. Numai ca nici Steaua, nici Dinamo (echipe care oricum sunt de origine sovietica) nu au coloana vertebrala, asa cum nu are nici pseudo-nationalistul Berbecali care probabil are si relatii de afaceri cu cei care terorizeaza populatia romaneasca din Transnistria. Si nici Cocis si ceilalti romani de la Sherriff, care accepta sa joace la asa o echipa pt niste salarii pe care le-ar putea lua si in Romania la o echipa oarecare de provincie.”
Multumesc.
V1ktor • 18 ianuarie 2007, 21:25
Citesc comentariile si sunt uluit despre ce parere aveti despre fratii vostri.rusine sa va fie…
titi preda • 18 ianuarie 2007, 21:27
@ian rush ,
potaie!
1. Nici-o echipa n-a furat mai mult ca Dinamo; tot ce a facut ea sub Ceausescu erea furt pe fata, prin amenintarea cu pasapoartele si carnetele de conducere la arbitri (rar se foloseau bani )_eu cunosc faptele pe bune (am facut sport la Dinamo)
2.Singurul lucru pe care-l facea Steaua, erea luarea de jucatori in armata (ce mai raminea de la Dinamo, si la ei se facea armata). Ce numiti voi furtul Stelei (aberatiile cu Valentin, si asta dupa 1985), a fost de fapt Constantin Olteanu_el are meritul ca Steaua a cistigat CCE;
am mai spus-o , stii citi bani facea Tudorel Stoica pe luna?!
27,000 de lei !!!!
cretinel, aia ereau o caruta de bani pe vremea aia,
asa ca marsh draq
cu povestile lu’tac’tu militianu !!
Arhi • 18 ianuarie 2007, 21:27
exact ce se astepta de la voi. ati inceput cu kkturile nationale. doamne, ce adunatura…
Arhi • 18 ianuarie 2007, 21:27
rectific: nationaliste
molahul homar • 18 ianuarie 2007, 21:28
pt Gullit
Un astfel de papagal comunist a fost Copos.asa ca lasati-o moarta cu dizidenta
titi preda • 18 ianuarie 2007, 21:29
@Gullit ,
auzi danciukule, ce e aia CRApid?!
Cred ca nu vorbesti de fotbal, ca aia jucau numa in „B” la matineu, asa ca,
ia-ti vioara si cinta la alta masa!!!