Ce bine i-ar fi stat lui Popescu linga Platini!

Rad”U”  •  26 ianuarie 2007, 14:54

Tolo,

Platini a fost un mare fotbalist. Prima echipa cu care am tinut a fost Franta lui 84 iar primul meu idol Platini. Hagi era un tanar pe care Lucescu abia il introducea pas cu pas in fotbalul mare. Si totusi, nu ma bucura deloc alegera lui Platini. Platini e omul lui Blatter. UEFA lui Johansson a fost poate singura forma de dizidenta la politica de pana acum a FIFA. Ma tem ca de acum inainte nu ii va mai sta nimic in cale lui Blatter sa-si faca mendrele pe fotbalul mondial. Singura lumina de speranta vine de la Franz Beckenbauer. A fost ales azi ca reprezentant in executivul FIFA iar el e printe putinii de care se teme Blatter. S-a vazut si la Mondialele din 2006 ca in multe chestiuni de organizare Beckenbauer si-a impus punctul de vedere (cum ar fi in chestiunea biletelor a caror comercializare nu a fost facuta prin FIFA si asta a insemnat stadioane pline, nu ca in 2002 in Coreea de Sud si Japonia).

UEFA a organizat competitia de elita Champions League. Sa nu ajungem, dupa modelul FIFA, sa avem si acolo arbitraje de tip Corpodean sau cine o mai fi arbitrand prin statele Europei de Est, de altfel nucleul care l-a votat pe Platini. Parca am mai vazut filmul asta si la FIFA, cu Blatter si tarile lumii a treia in rolurile principale…

ioan plischi  •  26 ianuarie 2007, 14:57

… in tricolorul nostru sau in cel cu cocos…?! nu prea au jucat in aceeasi perioada, so…

reddog.constanta  •  26 ianuarie 2007, 14:58

DINAMO CAMPIOANA!

marius duinea  •  26 ianuarie 2007, 15:01

in ce ipostaza iar fi stat bine lui popescu? ce a facut acest om de cind s-a lasat de fotbal? in afara de infractiuni cu giovani becali nu a facut nimic altceva! a mintit o tara intreaga cind a candidat la presedentia FRF. anunta cu surle si trimbite ca daca va fi ales va ajuta fotbalul dar in realitate el s-a preocupat doar de propriul buzunar. Credeti ca la UEFA este nevoie de asemenea oameni? nici mircea sandu nu este usa de biserica dar macar nu este om cu doua fete. nu vreau sa ii iau apararea nasului dar din doua rele alegem pe cel care ne afecteaza cel mai putin. oricum cred ca gica popescu nu avea nici o sansa sa intre in comitetul UEFA pentru ca nu s-a remarcat cu nimic dupa ce a terminat cu cariera de fotbalist. avea foarte mult de cistigat daca nu se asocia cu fratii becali si statea in banca lui. nu mi se pare normal sa propunem niste hoti in asemenea functii!

alex_poli_tim  •  26 ianuarie 2007, 15:10

cu cat m.sandu devine mai imporatnt cu atat nationala noastra devina mai putin importanata..

dar imi place, voi il admirati sincer pe nasu’, va bucurati pt succesul lui si nu aveti nici o pretentie 🙂
cu asa supusi care rege/ presedinte n-ar fi fericit?

alex_poli_tim  •  26 ianuarie 2007, 15:16

marius duinea

1.de scoala gh popescu ai auzit?

e ceva mai mult decat a facut m.sandu pt juniori

2. m. sandu nu a fost niciodata asociat cu fratii becali?
cine punea si dadea jos antrenorii la nationala, ca sa nu mai vorbin de nationala de tineret? nu cumva don giovanii? care era rolul „verticalului” m. sandu in povestea asta..

3. mah, daca e sa fiti prosti, mai bine sunteti pana la capat: infiintati un fan club „m. sandu”. stiti voi: gratare, sprituri, dvd cu meciurile celebre ale nasului, in special cele de turneele finale.. 🙂

arnad  •  26 ianuarie 2007, 15:16

bravo lingaului a ajunsa la uefa !!!!bravo lui traiasac parsivismu si pupatori in fund

Emanuel  •  26 ianuarie 2007, 15:17

Vai de capul federatiei asteia care ajuns sa aleaga un nenorocit ca Sandu. Pe ce criterii a fost ales? Care au fost performantele din CV care i-au convins pe alegatorii lui? Necalificarea Romaniei la ultimele 3 turnee finale? Ce a zis ca a facut Sandu in ultimii 6 ani? Cum n-a facut nimic, alegerea asta a confirmat imaginea de organism cu o moralitate indoielnica. De un Nas mai aveau nevoie sa-i conduca. Acum il au.

Petrisor  •  26 ianuarie 2007, 15:17

MIRCEA SANDU ESTE CEL MAI BUN,CEL MAI CORECT,CEL MAI DESTEPT,CEL MAI FRUMOS CONDUCATOR DIN FOTBALUL ROMANESC!!!

oblio  •  26 ianuarie 2007, 15:17

Gica Popescu e doar o marioneta, nu are ce cauta acolo, in primul rind Romania s-ar face de ris cu Popescu, in al doilea el nu stie sa vorbeasca nici in romaneste, hai sa fim sinceri, chiar credeti ca el ar avea vreun cuvint de spus?

alex_poli_tim  •  26 ianuarie 2007, 15:17

propun ceva: daca ratam inca o calificare hai sa-l declaram vinovat pe gh popescu! 🙂

in fond saracu’ nasu’ a asigurat toate conditiile, ce putea el sa faca mai mult?

nae  •  26 ianuarie 2007, 15:18

poate ai dreptate in ceea ce afirmi tolo, dar trebuiau niste conditii de indeplinit de gica popescu. sa fi demonstrat ca s-a lipit ceva de el de pe unde a umblt nu ucenic la casa becali, parca se vorbea de niste bani negri la niste transferuri;)…asa ca nu vade cu ce ar fi fost mai breaz ca mircea sandu. el, mircea sandu are si bune si rele…dar gica popescu daca vroia acel fotoliu trebuia sa aibe numai bune sa fie imaculat, dar pana una alta se cam scalda si el in mocirla.

marius  •  26 ianuarie 2007, 15:25

Sandu s-a dovedit un mare luptator!
D-nule Tolontan e cea mai mare aberatie gsp-ista pe care am auzit-o in ultimii ani!
Mircea Sandu a fost un spritar si-un ciolanar, iar printre fumuri de mititei si miros de whiski si-a pregatit o pensie invidiata chiar si de un manager din Occident.
E bine ca a ajuns un roman in comitetul executiv, e rau ca a ajuns Mircea Sandu!

alexx  •  26 ianuarie 2007, 15:29

cataline, o sa publicati si voi programa lui Platini?

Dragomir Petrica  •  26 ianuarie 2007, 15:29

Incredibil! Ce bine ca am scapat de Sandu. Era un om lipsit de scrupule si fara cuvant. Anul trecut a retrogradat in liga secunda o echipa care a obtinut pe teren 60 de puncte jucand cinstit si facand spectacol in liga I.
Plecarea lui Sandu dupa o domnie de 17 ani este una dintre cele mai mari realizari din fotbalul nostru de dupa revolutie. Sa ne veselim si sa ridicam un pahar de sampanie pentru ca am scapat in sfarsit de un adevarat mafiot. Ura de 3 ori ura!

andreea  •  26 ianuarie 2007, 15:30

incet incet incep sa dispara dinozaurii, ma bucura enorm ca a fost ales platini in detrimentul unui domn care totusi e la varsta la care ar trebui sa se ocupe de florile din fata casei. nu stiu daca popescu ar fi fost nimerit dar oricum cineva tanar cu o viziune noua asupra fotbalului. eu lui sandu ii mai dau o sansa, daca nu ne calificam nici acum ar trebui sa zboare, pentru ca pestele de la cap se impute, asa spune o vorba romaneasca

zloty  •  26 ianuarie 2007, 15:31

ce articol ratat ce popescu ma in ce functie sa fi fost el acolo??

Adrian  •  26 ianuarie 2007, 15:33

Astept ca Mircea Sandu sa rezolve ultimul mare caz de coruptie din fotbalul romanesc: blatul (ca tentativa nu poate fi numita) de la Vaslui…au spus-o Porumboiu, Rednic, Hutan. Astept retrogradarea stelei dupa modelul Juve si acordarea titlului Rapidului…

BLADE  •  26 ianuarie 2007, 15:38

domnule tolo aveti vreo explicatie pt faptul ca gica popescu nu ocupa nici o functie in fotbalul romanesc in momentul asta? cred ca asta se datoreza faptului ca este(sau cel putin a fost) marioneta lui giovani..de unde sa-si dea seama lumea cat de competent este cand el nu face nimic?? pe ce sa fie ales?? dumneavoastra ati facut facultatea fara lice?? fara sa-l simpatizez pe mircea sandu..tipul e la apogeu..imi place cum a actionat

Nistorel  •  26 ianuarie 2007, 15:43

Lasa Cata, ca-i sta bine lui nea Gheorghe Popescu lânga samsarii Becali. Pentru un hot dovedit, cum este acest „Gica”, locul lui era in alta parte. Tot impreuna cu samsarii.

titi preda  •  26 ianuarie 2007, 15:44

@ Cind vorbiti de Popescu,
va rog sa va amintiti si de faptul ca el a REFUZAT sa mai joace la Nationala, pe motiv ca nu i se da nu stiu ce hotel din Poiana Brasov!
Ati uitat?!
Apoi, nu mai vorbesc de caracterul lui de kkt, cind a refuzat sa joace la Craiova (vorba aceea avea o obligatie morala), ci la Dinamo pt. inca doi arginti in plus!
(Aceiasi mirlanie a facut-o si Hagi,care din obligatie morala_fraierii aia din Cta ii pusese si numele la stadion, parca erea Stalin_,putea sa joace TREI ETAPE la Farul, dupa ce a jucat pe dijma turceasca!!!)

Romanasul  •  26 ianuarie 2007, 15:48

Nu pot sa-l simpatizez pe Gica Popescu dupa toate mizeriile care i le-a facut lui Craioveanu.

BLADE  •  26 ianuarie 2007, 15:49

MIRCEA SANDU E COOL..sa recunoastem..sa-l lasam sa-si savureze momentul de glorie..

IO  •  26 ianuarie 2007, 15:50

mda… tolo, daca nu era gsp, popescu nici nu candida la frf… asa ca liniste… ati incercat si voi sa va bagati in seama. in plus… ce sa zic… felicitari sandu… ai adaugat acolo la cateva minute dupa ce ai pus articolul… se pare ca iti cunosti interesul 😉

Raul  •  26 ianuarie 2007, 15:50

Ma bucur sincer pentru acest succes al domnului Mircea Sandu si implicit al fotbalului romanesc. Era foarte important sa avem si noi o persoana cu putere de decizie la forul european.
Domnul Sandu a avut abilitatea de-a lungul anilor sa-si consolideze pozitia in fruntea fotbalului romanesc si sa-si cultive relatii care s-au dovedit in final a fi fructoase.
Cat despre lamentarea dumneavoastra cu domnul Popescu, e de inteles. Inca mai resimtiti gustul amar al infrangerii, domnule Tolontan?

calaretulcucap  •  26 ianuarie 2007, 15:55

Da un articol despre declaratiile lui Hutan cum ca l-a contactat cineva de la steaua in ziua meciului de la Vaslui…pe cand?

Daca era vorba de Dinamo,vuiau ziarele!

Mama ei de presa aservita unui cioban.

BLADE  •  26 ianuarie 2007, 15:55

o fi intamplare faptul ca odata cu decaderea lui giovani fotbalul romanesc creste pe toate planurile???

marius pitesti  •  26 ianuarie 2007, 15:57

gica popescu nu este singurul fotbalist care are o scoala de fotbal. gicu dobrin este unul dintre cei la care ma refer. daca ar fi sa facem o comparatie intre cei doi cred ca balanta inclina in favoarea lui dobrin. diferenta dintre cei doi este de bun simt. in cite scandaluri a fost implicat gica popescu si in cite dobrin? hai sa o lasam mai moale cu scolile de fotbal ca tot cele de la pitesti ramin cele mai bune.

BLADE  •  26 ianuarie 2007, 16:00

ce naivi sunteti..cineva de la steaua il suna direct pe hutan..credeti ca asa se aranjaza un meci???…chestia cu sunatul a fost diversiune de la rapid sa puna presiune pe vaslui sa ne bata..

Darie  •  26 ianuarie 2007, 16:05

Salut Catalin! sa recunostem ca Mircea Snadu e un bun conducator care, a facut totusi ceva pentru fotbalul romanesc, fara a fi ironici…Sunt sigur ca v-a veni si randul lui Gica Poescu!
Multumesc

petrisor  •  26 ianuarie 2007, 16:19

Va place d-le Tolontan atitudinea lui berceanu fata de clubul Rapid? De ce ziarul d-stra tace? Nu ii este rusine infractorului de berceanu sa mai ceara si o suma de banii cand cineva intentioneaza sa repare un obiectiv care este in patrimoniul lui. Cata diferenta intre blaga si acest mascarici berceanu. In timp ce primul aloca o suma consistenta, berceanu cere banii! Iata un subiect adevarat de fotbal pe care trebuie sa-l dezbateti

Emanuel  •  26 ianuarie 2007, 16:22

Uitati ce-am spus mai inainte, cu CV-ul and all that crap.
Contracandidatii lui Sandu erau : Senes Erzik (Turcia), Angel Maria Villar (Spania), Eggert Magnusson (Islanda), Joseph Mifsud (Malta), Giangiorgio Spiess (Elveţia), toţi cu mandate expirate şi înscrişi pentru realegere, Gilberto Madail (Portugalia), Grigori Surkis (Ucraina), Tomas Gea (Andorra) şi Frantisek Laurinec (Slovacia).
Vestea buna pentru FRF si Romania este ca Nasul este primul roman ales in conducerea UEFA. Vestea proasta este ca inaintea lui a fost ales un maltez, si cine stie citi alti faliti.
Nasul nu se poate mindri nici cu titlul de cel mai mafiot dintre alesii fotbalului. Surkis a fost deja „consultant” al inaltului for, si poate ca a fost ales si acum.

Emanuel  •  26 ianuarie 2007, 16:26

@Dragomir Petrica

D-le Dragomir Petrica, nu vrei sa iei o aspirina? Cine a zis ca am scapat de Sandu? Este membru in CPEx si presedintele FRF, pe viata. Adica n-o sa realegem noi un ditamai personalitatea?

Dollar  •  26 ianuarie 2007, 16:28

Tolontane ,ce te faci acum ca imbatranesti cu Mircea Sandu la conducerea FRF?Iti dai seama cati ani vei avea cand Mircea Sandu se va retrage?Seful UEFA a luptat la 77 ani.Sandu pana la 90 nu se retrage.
Cat despre Popescu.Mare fotbalist dar pana la Mircea Sandu ca si conducator e drum lung .

Apreciez articolele tale si te citesc de pe vremea Sportului rosu.

el  •  26 ianuarie 2007, 16:28

Vad ca pe blogul asta se cenzureaza orice mesaj care nu convine celui de sus. Lucrul asta ma determina sa afirm ca „Pentru noi / Tolo este Ceausescu doi”. Facusem comparatia cu Sandu mai devreme in urma cameleonismului de care da dovada Tolo. Cand cu unii, cand cu altii. Numai ziarul sa mearga bine.
N-am injurat pe nimeni si de aceea n-am inteles de ce ati sters mesajul. Mi-ati confirmat macar faptul ca e cineva de la GSP care citeste ce scriem.
Stergeti-l si pe acesta si vom uita de libertatea cititorului de presa.
Adio!

dorel  •  26 ianuarie 2007, 16:35

popescu acum se acopera cu plapuma pe care a ales-o (giovani)asta a ales asta are,dar nici alegerea nasului la UEFA nu ma bucura deloc zicea cineva mai sus ca nu se poate din mafiotul nr 1 din romania sa ajunga fruntas la forul european,ba se poate cine garanteaza ca cei care au fost alesi astazi la conducerea UEFA nu sunt si ei mafioti .parca acum citiva ani cind s-a stins nocturna in giulesti nu platini a luat hotarirea ca psg sa paraseasca tara? cu totul ca regulamentul zice altceva

waddy  •  26 ianuarie 2007, 16:47

Tolo, ce bine iti sta langa Ioanitoaia!

Dollar  •  26 ianuarie 2007, 16:47

Culmea este ca pe termen lung Gazeta va avea de castigat de pe urma alegerii lui Sandu.Acum nu ne mai fura smecherii cu arbitrajele si echipa nationala se va califica .Vin calificari la turneele finale …intra publicitate la Gazeta .Vin calificari …cresc tirajele.Si uite asa oameni care nu cred intr-un om castiga de urma competentei lui.E asa Tolontane?

gretzky  •  26 ianuarie 2007, 16:49

si iata ca,contrar asteptarilor,sandu a ajuns la uefa!!!!!!!!!!sa vedem ce poate face din noua ipostaza!

waddy  •  26 ianuarie 2007, 16:50

Tolo, dar mare ziar sunteti. Am vazut cu cata indiferenta ati tratat subiectul blatului de la Vaslui despre care vorbeste Hutan. Daca in locul Stelei era Dinamo…

tony_big_fan  •  26 ianuarie 2007, 16:50

Sa vedem cati nepoti isi va angaja nasu la UEFA.

lupy  •  26 ianuarie 2007, 16:57

da ce bine imi statea mie lana Platini !
sau noh .. hai sa fim realisti … ce bine ii statea lui langa mine
M.Sandu sa lupatat pentru post si este meritul lui . Poate Popescu nu era ales

DoruB  •  26 ianuarie 2007, 17:04

Cu tot respectul pentru Gica Popescu cred ca acesta nu ar fi avut nici o sansa asa cum spunea cineva mai inainte in fata acestor dinozauri.In momentul de fata Romania trebuie sa iasa din anonimat si cred ca doar prin Mircea Sandu si relatiile sale se putea face aceasta treaba.Oricum nu inteleg de ce trebuie sa aducem aminte de fiecare data de Gica Popescu…acesta deocamdata nu a facut nimic pt fotbalul romanesc de la retragerea sa din activitate.Asta e adevarul.Nu a facut nimic.Asa ca pana va fi el ales sa lasam aceste comentarii tendentioase si sa analizam ce fac cei care sunt alesi.Ei sunt acolo de ei sa vb …nu de Gica Popescu care deocamdata nu face absolut NIMIC

Danielle  •  26 ianuarie 2007, 17:10

V-a cam facut o arogantza Nasu, ha? 🙂

fritz  •  26 ianuarie 2007, 17:17

nealegerea lui Popescu este si infrangerea ta, a
voastra ziaristilor gsp, te doare ca Sandu are o imagine
buna in europa si nu este deloc acel capcaun pe care
tu si ziarul tau ni-l prezentati.ma bucur ca popescu nu a reusit
pentru ca nu faceam altceva decat sa certificam mafia
(giovani becali)fotbalului romanesc

smartstarinfo  •  26 ianuarie 2007, 17:22

Ideea e una si de fapt mai multe 🙂 E bine ca un roman e in UEFA. Nu e bine ca e Sandu.E bine ca fost ales Platini dar sa nu credem acum ca gata, vom juca finale de cupe europene instant 🙂 Sandu are un noroc chior, norocul omului care e urat de majoritatea din tara lui dar e ales afara pt ca nu se cunoaste latura lui adevarata. E bine pt noi dar ma incearca un sentiment de retinere si nu ma bucur prea tare…As fi vrut sa fie altcineva, oricine dar nu Sandu…Popescu,Hagi,Lucescu…oricine, nu un fripturar si un spritar…Pacat UEFA, pacat Romania…dar sa zambim,asta e.

Cipri  •  26 ianuarie 2007, 18:24

Esti carcotas la faza asta… Daca era gica popescu acum la FRF, dinamue era campioana si nu mai pupa Romania CL cativa ani buni… asa ca n-are rost sa povestim…

IchyBan  •  26 ianuarie 2007, 18:47

„Ce bine i-ar fi stat lui Popescu linga Platini!” Tolontane mai bine taceai. Sa zicem Popescu ajungea in functia de presedinte FRF in 2005. Crezi ca i-ar fi ajuns un an lui Gica Popescu sa acumuleze experienta (adica sa innoade prietenii)? Crezi ca numai in Romania se merge pe pile si relatii?Daca da esti un orb. Platini a ajuns sef pentru ca l-au votat cei din est care desigur au si ei niste interese. S-a bagat si el in seama vreo cativa ani pe la diferite federatii din est (cu totii ne amintim de inaugurarea Casei Fotbalului) si iata ca ii sef acuma. Nu cred ca Popescu avea timp intr-un an sa stranga atatea pile, scuze voturi, incat sa ajunga in comitetul executiv. Nu cred ca ceilalti presedinti de federatii din Europa reactionau ceva de genul asta: „Pfuai ii Gica Popescu presedinte FRF…no repede sa-l alegem in comitetul executiv”. Alo!!!Tolontane ce-ai visat mah…trezeste-te!!!
Las ca-i bine ca avem pe cineva acolo chiar daca ii Mircea Sandu.

P.S. Nu am nimic cu Popescu, respect ceea ce a facut pentru fotbalul romanesc