TOLO.RO
TOLO.RO
Dupa ce suporterii din capitala Republicii Moldova au cerut pe blogurile gsp si telefonic conducatorilor Stelei ca echipa sa nu joace la Tiraspol, „acolo unde limba romana este persecutata”, campionii Romaniei au declarat: „jucam la Chisinau sau deloc”. Federatia moldoveana insista pentru Tiraspol, Steaua ramine pe pozitii si amicalul de saptamina viitoare este incert.
miercuri, 31 ianuarie 2007, 1:37
Dupa ce suporterii din capitala Republicii Moldova au cerut pe blogurile gsp si telefonic conducatorilor Stelei ca echipa sa nu joace la Tiraspol, „acolo unde limba romana este persecutata”, campionii Romaniei au declarat: „jucam la Chisinau sau deloc”. Federatia moldoveana insista pentru Tiraspol, Steaua ramine pe pozitii si amicalul de saptamina viitoare este incert.
Credeti ca Steaua procedeaza bine? Comentati decizia ei!
Appachy • 31 ianuarie 2007, 18:36
Sunt Stelist din Chisinau, dar un mare respect pt Cristi Jardan. Sunt sigur ca majoritatea celor de pe blog nu cunosc realitatea cu Tiraspolul. Parca e povestea cea filozofica despre cei 4 orbi care incercau sa descrie elefantul. Cineva din voi a fost vreo data la Tiraspol sau in Transnistria? E mare jale si prapad acolo. E un fel de triunghi al Bermudelor, unde dispar oameni , mashini, etc. Cei mai mari Romani sunt acolo ba fratilor. Primul e Smirnov si al doilea e Maracuta, care asteapta cu mare nerabdare sa calce picior de Roman pe teritoriul imparatiei lor. Care bilete, care afishe? Ce tampenii. Nu s-a vandut nici un bilet. Nu a anuntat nimeni care e faza. Tatuca voronin isi mananca coatele cand aude ca noi suntem Romani, iar limba e Romana si nu moldoveneasca. Cu toate ca, de o vreme incoace incep sa cred ca astfel de limba exista. Ma refer la cea vorbita de tatuca voronin si vasalii sai.
In rest, respect pentru decizia Stelei de a nu disputa meciul la Tiraspol. Va spun eu cum avea sa fie intampinata Steaua: Bei ruminov (rus), adica da-i la bot Romanului. Veniti la Chisinau. Sunteti asteptati. Daca nu, venim noi, dar va rog, nu mai cadeti prada tampeniilor de la FMF sau altor degradati.
P.S. Cea mai frumoasa echipa din lume – Steaua, si nu alt nume!!!
Stelystu_sm • 31 ianuarie 2007, 18:43
pt acel suporter al stelei ar trebui sa se dispute acest meci!!!cu siguranta ca mai sunt inca o multime de astfel de oameni,iar inca un motiv pt disputarea meciului ar fi si conducerea tarii vecine care terorizeaza romanii + ca statul roman nu se oboseste sa ii ajute…daca steaua se tine asa mare echipa ar trebui sa mearga sa joace acel meci + ca va conta si pt imaginea lui jiji.
Dies Irae • 31 ianuarie 2007, 18:45
O mizerie de meci era si asta. Mai mare bataia de cap. Nu inteleg de ce trebuia sa fie stabilita o asemenea intalnire.
aurel • 31 ianuarie 2007, 19:25
Gabitzu Says:
January 31st, 2007 at 3:45 pm
CA SI ROMAN MA BUCUR DE DECIZIA STELEI, DAR… ODATA CE AU STABILIT E PACAT, TREBUIA SA SE GINDEASCA BINE INAINTE DE A HOTARI UNDE SA JOACE. CEL MAI BINE AR FII SA NU SE MAI JOACE .
Subscriu
Don • 31 ianuarie 2007, 19:44
A zis cineva ca se „dorea ca Steaua sa joace la Chisinau din punct de vedere politic si pt ca in Moldova ii plictiseala au facut un scandal din asta.” Mai mare prostie n-ai putut sa zici ma.Daca ai impresia ca in Chisinau nu se traieste si nu-s tot oameni inseamna ca nu stii nimic si cel mai bine ar fi ca astia care au pareri asemanatoare sa se abtina.Santeti niste provocatori nesimtiti care incearca sa se bage in seama.Respect decizia Stelei si mai bine deloc decat la Tiraspol.O gramada de baieti din Chisinau sunt stelisti si merita sa se joaca in capitala.Forza Steaua.Numai bine
coco21 • 31 ianuarie 2007, 20:13
Normal ca e bine sa se joace la Chisinau, chiar daca unii spun ca este si pt Electoral , e mai bine pt acasa , e mai bine pt a se vedea ca tre sa se faca ce vrea Steaua , nu ce vor ei . Din punct de vedere fotbalistic , Moldoveni au de castigat , si Steaua la fel , dar tre tinut cont de comenzile lu Copos si Borcea sa nu bage linii sa ii accidenteze pe stelisti jucatori aflati in proba la MOLDOVENI
Stelystu_sm • 31 ianuarie 2007, 21:12
oricum STEAUA nu trebuia sa procedeze asa,multi oameni abia asteapta sa vada radoi&co dar vad ca JIJI asculta de Meme si nu ii a bine daca continua in acest mod.
Razvan_87 • 31 ianuarie 2007, 21:15
este o decizie corecta…deoarece adevaratii romani sunt in chisinau nu la tiraspol unde akolo limba romana este interzisa si romanii sunt priviti cu rautate….conducerea Stelei a facut un lucru bun..ascultandu-si suporterii….Fortzaaa Steaua
vicu • 31 ianuarie 2007, 21:22
Greşeala făcută de MM sau cine a perfectat meciul este că nu s-a uitat mai atent prima dată la toate aspectele care le conţine un meci amical :perioadă , condiţii meteo , cerinţele celorlalţi , etc. Aici greşeala a fost a clubului STEAUA. Detaliile sunt uneori mai utile când vrei o scuză , decât ridicolul ce înconjoară acest meci.
Revenind la federaţia moldavă , mă întreb de ce vor la Tiraspol cu orice preţ , ştiin că acolo există tensiuni de toate felurile şi că Transnistria s-a declarat independentă. Cum poţi să desfăşori un meci într-o zonă de conflict relativ ? Cu siguranţă un club mare , cum este şi STEAUA , nu va accepta niciodată să joace în asemenea zone , mai ales că nu există nici o garanţie de securitate. Oare câţi bani lua federaţia moldavă şi câţi lua conducătorul ei de la regimul neocomunist?
gaby • 31 ianuarie 2007, 21:29
In primul rind eu n-as amesteca fotbalul cu politica. In al doilea rind, > are dreptate, MM nu stia ca se va juca la Tiraspol atunci cind s-a perfectat meciul. In al treilea rind, voi ati vazut vreodata ce stadion au aia la Tiraspol? Pai noi in Romania n-o sa facem prea curind asa ceva
grygu • 31 ianuarie 2007, 22:20
e cam dificil de comentat o asemenea decizie,daca totusi au fost facute ceva demersuri in privinta aceasta(sa se joace la tiraspol),asa trebuie sa ramana.oricum nu foloseste nimanui acest meci.asa cum spunea cineva mai sus….e plictiseala mare in moldova si a aparut chestia asta…
BB • 31 ianuarie 2007, 23:19
Din pacate, daca au fost de acord initial cu desfasurarea meciului la Tiraspol si au si semnat un acord, ceva, au gresit mult prin anularea lui.
De fapt au gresit inca de la inceput, se poate considera o gafa a celui care a negociat meciul. Dar nu ma mir, poate asta e si rodul faptului ca in fotbalul romanesc sunt din ce in ce mai multi oameni care nu au nici o legatura cu „cartea”, insa stiu foarte bine „legile” jjunglei.
ado • 31 ianuarie 2007, 23:34
ce sa caute steaua la tiraspol?in primul rand de ce sa nu recunoastem steaua merge acolo mai mult pt romani nu pentru meciul cu echipa faimoasa a moldovei!!!si pt oamenii care nu stiu care e situatia la tiraspol mai puneti mana pe un ziar si cititi!sau ce ar fi sa mergeti acolo si sa vorbiti in romaneste sa vedeti ce bine o sa va fie!!!!bravo becali ai facut cea ce trebuia, adica sa duci steaua acolo unde este iubita!
reddog.constanta • 1 februarie 2007, 0:54
DINAMO CAMPIOANA!
Kurt • 1 februarie 2007, 10:36
Sunt de acord ca Steaua trebuia sa joace la Chisinau si nu la Tiraspol. Motivele au fost expuse in repetate randuri, de mai multi. Problema este alta: de ce asa, in ultima clipa si cu atitudinea aceasta ultimativa?
Primele mesaje prin care suporterii moldoveni ai Stelei atrageau atentia asupra inoportunitatii desfasurarii partidei la Tiraspol au aparut pe forumuri si bloguri cu saptamani in urma. Daca intr-adevar consideratia pentru suporterii de dincolo de Prut a determinat Steaua „sa se suceasca”, de ce n-a facut-o din vreme? Si mai ales, de ce n-a facut-o civilizat, nu punand cutitul la beregata FMR? Si tot MM este cel care acuza FMR de lipsa de respect. Halal.
Intre „lipsa de respect” a unora care au trimis convocari jucatorilor din strainatate si au pus in vanzare bilete la meci iar acum isi exprima nemultumirea (ca sa nu zic consternarea), pe de o parte, si „respectul” pe care Steaua il arata suporterilor ei din Moldova, refuzand sa mai joace cu totul meciul, pe de alta parte, aleg „lipsa de respect” la orice ora.