TOLO.RO
TOLO.RO
Dupa ce suporterii din capitala Republicii Moldova au cerut pe blogurile gsp si telefonic conducatorilor Stelei ca echipa sa nu joace la Tiraspol, „acolo unde limba romana este persecutata”, campionii Romaniei au declarat: „jucam la Chisinau sau deloc”. Federatia moldoveana insista pentru Tiraspol, Steaua ramine pe pozitii si amicalul de saptamina viitoare este incert.
miercuri, 31 ianuarie 2007, 1:37
Dupa ce suporterii din capitala Republicii Moldova au cerut pe blogurile gsp si telefonic conducatorilor Stelei ca echipa sa nu joace la Tiraspol, „acolo unde limba romana este persecutata”, campionii Romaniei au declarat: „jucam la Chisinau sau deloc”. Federatia moldoveana insista pentru Tiraspol, Steaua ramine pe pozitii si amicalul de saptamina viitoare este incert.
Credeti ca Steaua procedeaza bine? Comentati decizia ei!
Georgero • 31 ianuarie 2007, 13:42
Nu am ce să comentez! Decât să vă mulţumesc! Chiar dacă am avut reticenţe din cauză că nu aţi avut un punct de vedere răspicat în problema asta! Numai bine!
maty79 • 31 ianuarie 2007, 13:45
CRED CA E O DECIZIE CORECTA! STEAUA E CEA MAI IUBITA ECHIPA ROMANEASCA SI ASA TREBUIE SA RAMANA!
ares • 31 ianuarie 2007, 13:46
da e bine ca se joaca la kisinev,dar………. sa nu se mai planga moldovenii de situatia lor ca ei au vrut acolo dpdv politic . steaua e la mijloc acum si la ce plictiseala e prin moldova trebiua un scandal . oricum toti sunt filorusi . punct
GIKUPIKU • 31 ianuarie 2007, 13:47
A aparut pe http://www.newsin.ro varianta ca Steaua va juca pana la urma cu Zimbru Chisinau si nu cu Nationala Republicii Moldova, la Chisinau. Este adevarat, dle Tolontan?
Victor Ciutacu • 31 ianuarie 2007, 13:48
E o decizie neghioaba, care va consemna inca o data (a cata oara?) ca sportul numit „tinut de cuvant” e o utopie in Romania.
Daca voia sa se dea patriot si sa joace la Chisinau, unde se duce sa mai faca niste pomeni electorale, Becali trebuia sa decida asta de la bun-inceput, nu demagogic, „la cererea maselor”.
Ce mai conteaza ca oamenii aia de la Tiraspol au tiparit afise, au pus bilete-n vanzare, au convocat oamenii din strainatate?
Lomax • 31 ianuarie 2007, 13:50
Decizia Stelei este normala, joci fotbal unde esti dorit, fotbalul se joaca pentru public nu pentru altceva. Suporterii Stelei din Moldova stiu ei ce stiu. De ce nu si-a dat cu parerea si un suporter stelist de la Tiraspol? Pentru ca nu exista asa ceva acolo! Sau pentru ca l-ar imusca aia daca ar scrie in limba romana.
Cataline, zici ca federatia moldoveneasca insista pentru disputarea meciului la Tiraspol! De ce oare? Cati din federatia aia sunt romani in inima nu doar in buletin!
Oricum am inteles ca s-a perfectat un amical cu Zimbrul Chisinau la Chisinau deci a picat tot aranjamentul sau angajamentul celalalt.
stelistul29 • 31 ianuarie 2007, 13:50
ar fi bine sa se joace la Chisinau……….Steaua e iubita peste tot…….
MARIUS SIBIU • 31 ianuarie 2007, 13:50
Sunt curios cum se va termina toata tevatura asta cu meciul amical impotriva Moldovei.S-a trezit dupa doua sapatamani si Gigi Becali sa faca pe patriotul.Cred ca nu stie ca acolo nu poate acumula capital electoral.Nu m-ar surprinde nimic la el.Acum si federatia din Moldova este pusa intr-o situatie jenanta,mai ales ca oamenii au pus deja in vanzare biletele,au fost convocati stranierii lor etc.Cred ca Steaua,trebuia sa aiba o pozitie ferma privind locul de desfasurare a meciului,in momentul cand au primit invitatia.
Oricum,indiferent de decizia care se va lua in privinta locului de desfasurare a jocului,va nemultumi ori federatia de la Chisinau ori superterii din Chisinau.S-a creat un scandal artificial din nimic,care nu foloseste nimanui.
Se pare ca nu s-a semnat nici un contract in cele doua parti,privind procentele ce revin din vanzarea transmisiei TV,publicitate etc.
GIKUPIKU • 31 ianuarie 2007, 13:52
Amanati cumva aceasta stire ca sa mai obtineti niste „Reply-uri” pe acest blog? Oricum topic-ul a fost introdus destul de tarziu, avand in vedere stirea nou-aparuta. 🙂
pugliesi • 31 ianuarie 2007, 13:53
catalineeeeee…te-a intrebat GIKUPIKU ceva?…ai adormit…? ce naibii cataline….eiiiii. FORZA STEAUA
zov • 31 ianuarie 2007, 13:53
Bineinteles ca procedeaza bine si corect. Steaua nu are ce cauta la Tiraspol, intre separatisti.
Daca vrea sa aduca bucurie in sufletele romanilor din Republica Moldova, atunci Chisinaul e cel mai indicat loc in care poate s-o faca, nu Tiraspol, pepiniera ruseasca a unor mancurti pentru care limba romana nici nu a existat macar.
Lomax • 31 ianuarie 2007, 13:54
@ Victor Caciunatu
Fac pariu cu tine ca n-ai tupeu sa mergi la Tiraspol! Doar pentru o zi si sa strigi in gura mare ca esti roman! La care strainatate te referi? La Rusia!
Tu chiar crezi ca s-au tiparit afise, sau daca s-au tiparit afise crezi ca sunt in romana 100% sau doar in rusa sau bilingve. In mod normal ar trebui sa fie in romana! Sa fim seriosi, daca GG vroia sa-si faca popularitate n-avea nevoie de Steaua…n-a avut nevoie de Steaua nici in Bulgaria.
dakota • 31 ianuarie 2007, 13:56
DOMNILOR,
DACA MECIUL A FOST PROGRAMAT SI S-AU LUAT DEJA MASURI ORGANIZATORICE(PUBLICITATE,BILETE,TV,ETC)ATUNCI STEAUA TREBUIE SA JOACE LA TIRASPOL.DACA LASAM „MILOGEALA”POLITICASI NATIONALISMUL „TURBAT” SA PATRUNDA IN SPORT ATUNCI ESTE JALE.
O ECHIPA DE TALIA STELEI TREBUIE SA SE RESPECTE EA PE EA SI SA RESPECTE ANUMITE CONDITII VALABILE IN TOATA LUMEA. CA VREA ION,GHEORGHE,VASILE DE LA CHISINAU SA SE JOACE MECIUL LA EI IN ORAS ESTE ALTA POVESTE CARE NU ARE NIMIC COMUN CU CEVA ARANJAT DE MAI MULT TIMP.DACA STEAUA SI CONDUCATORII EI SE VOR RESPECTA VOR JUCA LA TIRASPOL,DACA NU ……
TREBUIAU SA SE GINDEASCA ATUNCI CIND S-A PROPUS INITIAL LOCUL DE DESFASURARE SI SA REFUZE ATUNCI.ACUM ESTE TIRZIU.
DK
Neaga Lucian • 31 ianuarie 2007, 13:58
Deja li s-a urcat la cap stelistilor si au prea multe impresii!!! Ce cred ca patesc daca joaca la Tiraspol???E doar un meci de fotbal nu ii omoara nimeni dar ce sa faci cand ti s-a urcat vedetismul la cap si incepi sa pui conditii pentru orice!!!
Hipgnosis • 31 ianuarie 2007, 13:58
Lomax: De acord!
Decizia Stelei de a nu juca la Tiraspol este buna! Singura problema este ca trebuia luata mai devreme! Asta sa fie problema noastra ca au vandut rachetii transnistreni bilete. Vai-vai chiar imi e mila de ei! Pot sa plang?
Victor Ciutacu • 31 ianuarie 2007, 13:59
@Lomax
– cand o sa ma intereseze parerea „patriotilor” de trei parale, o sa tin cont de spusele tale. momentan, nu simt nevoia.
– in privinta curajului meu, eu zic sa nu mai emiti tu pronosticuri
– e problema organizatorilor in ce limba le tiparesc. unde scrie ca „trebuie” sa fie in scrise romana?
– pe Becali ai vostru nu-l stiau nici macar toti vecinii lui din pipera pana sa cumpere Steaua.
Husky • 31 ianuarie 2007, 13:59
Conditia pusa de Becali, „la Chisinau sau deloc”, este rezultata din populismul ieftin cu care deja suntem – hellas! – obisnuiti! De ce nu a negociat conducerea Stelei de la bun inceput jucarea meciului la Chisinau? Acum, dupa ce au vazut ca pot castiga un important capital de simpatie, hop! schimba decizia deoarece, chipurile, sunt buni romani si vor sa le ofere fratilor nostri posibilitatea sa il atinga sau macar sa-l zareasca pe „Excelenta sa” George Becali.
Pe scurt, vorbim de un angajament nerespectat. Vor sa joace la Chisinau? Foarte bine, sa aranjeze un meci cu „Zimbrul”, de exemplu. Cum insa poate crede „omul politic” George Becali ca cineva va mai putea crede ca promisiunile sale electorale vor fi indeplinite vreodata daca nu este in stare sa se tina de cuvant intr-o chestiune organizatorica banala?
In concluzie, sustin ca in spatiul nostru interesele politice influenteaza intr-o maniera periculoasa pe cele strict sportive.
Depeche • 31 ianuarie 2007, 14:00
LA CHISINAU!!!
io • 31 ianuarie 2007, 14:01
mi se pare o decizie usor pripita pentru ca in urma cu 2 saptamani, cand s-a anuntat ca se va juca la tiraspol conducerea clubului a spus ca nu e nici o problema, ca o sa se joace ca sa nu mai fie ura intre popoare, dar nu s-au gandit si la suporteri, suporteri care acum i-a facut sa se razgandeasca.
0viDELL • 31 ianuarie 2007, 14:03
FFFFFF bine au facut !!!
Doctorul • 31 ianuarie 2007, 14:05
Vreau sa multumesc GSP pt ca a luat pozitie in aceasta reala problema!!! Unde sa jucam….unde limba romana e interzisa??? Nu multumim…
Mai bine jucam la Chisinau sau deloc!!!
ps.Cum ramane cu problema dublurilor pe blog??? Asa de tare este informatica asta de nu va poate oferii o solutie impotriva celor care folosesc „identitatea” altor personaje de aici dp blog??
Cu respect,
Doctorul
GIKUPIKU • 31 ianuarie 2007, 14:05
Zimbru sau Rep Moldova???????????????
lipy • 31 ianuarie 2007, 14:08
STEAUA inseamna ROMANIA….si trebuie sa joace pt ROMANI..nu pt rusi….
GIKUPIKU • 31 ianuarie 2007, 14:09
„Gigi Becali spune că poate moderniza stadionul Steaua în 6 luni” http://www.newsin.ro Bagati si voi stiri proaspete odata! 🙂
cata • 31 ianuarie 2007, 14:10
mai terminati cu neghiobiile astea,cum naiba sa fie normal sa se joace la chisinau?dupa ce ai hotarit ca joci in trasnistria acum o dau la intors ?da ce e meci de curtea scolii?de ce naiba nu s-au gindit de la inceput ca e mai bine la chisinau,de ce tocmai acum?
Georgero • 31 ianuarie 2007, 14:11
„Asociatia Civic Media a depus astazi la ora 13.00, la Consiliul
National pentru Studierea Arhivelor Securitatii o prima lista cu
jurnalisti si formatori de opinie prezenti in mass-media centrale,
pentru a le fi cercetat trecutul din perioada comunista. Intentia
asociatiei este de a stabili, intr-un moment-cheie al Romaniei,
apropiata aderarea la Uniunea Europeana, cine are dreptul moral de a
forma opinia publica romaneasca. Ca atare, Civic Media
propune conducerii CNSAS sa fie facute public, prin internet,
dosarele tuturor ziaristilor si membrilor organizatiilor
neguvernamentale importante de astazi care au intrat in atentia
Securitatii in timpul perioadei comuniste.”
Va prezentam lista formatorilor de opinie din mass-media centrala
…
PS • 31 ianuarie 2007, 14:12
Mi se pare corect ca Steaua sa joace pt romani nu pentru rusi cine stie ce se mai intampla daca ajungea la Tiraspol poate aveau sa fie huiduiti tot timpul meciului.Steaua sa joace pt romani.
RAULBLANCO • 31 ianuarie 2007, 14:12
DE ASTA CE ZICETI?? Bild: „De ce-l ignoraţi?”
Jurnaliştii cotidianului Bild, ediţia de Frankfurt, s-au mirat că responsabilii „naţionalei” României îl ignoră pe Albert Streit. „La Eintracht joacă foarte bine, dovadă că a fost desemnat de Kicker cel mai bun mijlocaş de bandă din Bundesliga, înaintea lui Schweinsteiger de la Bayern. Ştim că el voia să joace în
României şi ni se pare curios că nu s-a interesat nimeni de el”, a comentat unul dintre reporterii ziarului, Roland Palmert, care a confirmat intenţiile lui Low în ceea ce-l priveşte pe Streit: „E văzut drept posibil înlocuitor pentru Bernd Schneider, care se apropie de sfîrşitul carierei”. CAT DESPRE STEAUA,TREBUIE SA JOACE LA CHISINAU PT SUPORTERII EI DE ACOLO!!!
mihai din oradea • 31 ianuarie 2007, 14:13
estenormal sa se joace acolo unde s-a stabilit initial.
ady • 31 ianuarie 2007, 14:15
nu sunt de acord cu acest lucru, daca s-a hotarat ceva asa sa ramana. Ce s-ar intampla daca fiecare ar face dupa cum il duce capul, sa joace unde vrea el nu ar mai juca nimeni fotbal. steaua nu ii echipa romanilor, ii echipa comunistilor si asa nu ar mai trebui sa joace nimeni cu ei?
catalin • 31 ianuarie 2007, 14:15
o decizie minunata…daca e adevarat ce se spune ca se intampla romanilor la tiraspol..foarte bine foarte bine…suntem noi saraci si vai de mama noastra da nu suntem bataia de joc a nimanui…pt tiraspol multa multa multa m()!3
catalin • 31 ianuarie 2007, 14:16
o decizie minunata…daca e adevarat ce se spune ca se intampla romanilor la tiraspol..foarte bine foarte bine…suntem noi saraci si vai de mama noastra da nu suntem bataia de joc a nimanui…pt tiraspol multa multa multa m()!3….LUPTA STEAUA!!!!!!
g. calin • 31 ianuarie 2007, 14:17
Lasa-i pe cei de la tiraspol in mizeria in care traiesc, nu ca ar fi la Chisinau mult mai bine.. dar macar acolo mai sunt 2-3 sanse de salvare. Varza tara aia, din pacate !!! 🙁 Sincer nu stiu de ce l-eo trebuit complicati asta, .. propaganda lui Becali si nu e bine /
Streit ii un mic zeu !!! si Piti un mare prost.. numa ma enervez daca continui
Cătălin Tolontan • 31 ianuarie 2007, 14:17
GIKUPIKU: Stirea a aparut in ziar. Acum aveti posibilitatea sa comentati derularea evenimentelor. Dc nu doriti sa comentati, nici o problema
TOTTI • 31 ianuarie 2007, 14:17
normal ca procedeaza corect!da tu tolontane imediat comentezi de STEAUA lacheul!!! tu cauti numai cearta din nimic ca doar esti unu din sclavi lui voiculescu!
Mircea • 31 ianuarie 2007, 14:22
condcerea Stelei a procedat corect!! Felicitari MM, felicitari tuturor stelistilor care au sustinut ideea!!!!!!!
Fedayn • 31 ianuarie 2007, 14:22
bhey ce stireeeeee bombaaaaaaa…..lipsa mare de subiecte:))))
io • 31 ianuarie 2007, 14:23
RAULBLANCO,
il ignoram pt ca avem niste conducatori la echipa nationala de cct.
prostul ala de piturca nici daca-i intra in ochii tot nu-l vede, dobitocul draq.
ai vazut ce-i face lui ogararu……cica nu e de nivelul nationalei, de parca contra e, si nu mai stiu ce prostii indruga el acolo
adevarul e ca si asta e tot o marioneta in mainile fratilor becali si desigur pe cine selectioneaza fratii becali pe aia ii baga
ps: cu italia, dar mai ales cu olanda, o sa apere lobont….. facem pariu???
ady • 31 ianuarie 2007, 14:24
Eu cred ca ii o chestiune politica. Nu vedeti ca becali ii ca vadim cand aude de romani, numai ca vadim asa ii el pe cand jiji ii numai sa-l vada lumea cat ii el de roman. Nu mai suntem in epoca bolovanului sa facem dupa cum ne duce capul. Ce nu s-o gandit cu o seara inainte de meci ca nu mai vor sa joace. La ce minte au jiji si meme nu ma mai mira nimic..
catalin • 31 ianuarie 2007, 14:25
daca a ajuns un individ ca ciutacu sa/si dea cu impresionanta sa parere despre unde cum si daca joaca steaua e groasa rau de tot. omul, un imbecil notoriu mai are putin sa ne explice cum e cu asfaltul si cate pietre trebuiesc puse la un dig de beton, iar in scurt timp vom vedea o critica a ultimului film realizat de sergiu nicolaescu. o copie deloc fidela a CTP/ului
cor • 31 ianuarie 2007, 14:25
Zau, e un meci amical, nimic altceva. Daca nu se dorea sa se joace la Tiraspol, trebuia spus de la început. Acum se creeaza artificial o furtuna într-un lighean, fara câstigatori, numai învinsi (publicul din Tiraspol caruia i se fâlfâie de natie, doar vor sa vada un spectacol)
Ovidiu Miron • 31 ianuarie 2007, 14:32
E o lipsa de respect a Stelei fata de ideea de „a avea cuvant”. Asta e clar.Daca au promis ca joaca laTiraspol si i-au pus pe oameni sa se organizeze acolo, conducatorii stelisti nu aveau voie sa faca aceasta gafa, de a o intoarce ca la Ploiesti.
freedom • 31 ianuarie 2007, 14:33
Procedeaza foarte bine. Nu cred in explicatiile acelui personaj pus in fruntea Federatiei Moldovenesti, sunt mult prea puerile. Daca vrem sa jucam in Moldova sa jucam in Moldova si nu in Rusia Transnistreana. Acolo nu vom fi primiti bine, aia ne urasc. Jucam cu Moldova sa ne vada romanii nostrii nu rusii. Daca nu vor la Chisinau sa negocieze cu Zimbrul poate fac un amical cu ei, o sa fie plin stadionul.
reddog.constanta • 31 ianuarie 2007, 14:36
DINAMO CAMPIOANA LA BLATURI!
kristian • 31 ianuarie 2007, 14:37
Cred ca era o decizie buna daca se stabilea de la inceput meciul la CHisinau. Insa asa, dupa ce meciul fusese deja stabilit, sa ameninti ca nu mai joci daca nu se schimba intelegerea dupa bunul tau plac e incorect. Lipsa de caracter din partea conducatorilor.
bogdanbabes • 31 ianuarie 2007, 14:37
Sa joace oriunde numai sa bata! Hai Steaua!
alex_poli_tim • 31 ianuarie 2007, 14:41
Decizia stelei e f. buna!
Numai ca, daca si-au dat acceptul initial pt tiraspol si aia au inceput deja organizarea meciului, vanzarea de bilete, steaua trb sa respecte locatia initiala! Nu inteleg ce le-a trebuit atata sa se trezeasca! trb sa ceara de la inceput chisinau.
daca au incheiat vreun contract deja, steaua sunt buni de plata. pe de alta parte, federatia moldoveneasca va avea dificultati sa gaseasca un adversar accepatbil in asa scurt timp, in timp ce steaua are destule optiuni
GabiKoreanu • 31 ianuarie 2007, 14:44
E greu de comentat, mai ales ca nu stim exact motivele ce au determinat aceasta decizie. Este o decizie colectiva: jucatori + conducere, ori una exclusiv a conducerii. Cert e ca mi-as fi dorit sa joace, indiferent daca la Chisinau sau la Tiraspol. Pe de alta parte, sper din tot sufletul ca la baza acestei decizii sa nu fie ratiuni de ordin xenofob.
freedom • 31 ianuarie 2007, 14:45
Incercati sa intrati in transnistria cu pasaport moldovenesc sau romanesc. Sa vedeti ce aventura este, va cauta aia si in c..
Steaua a gresit ca a acceptat sa joace la Tiraspol dar o greseala recunoscuta e pe jumatate iertata.
