TOLO.RO
TOLO.RO
Cătălin Tolontan comentează o temă unde Gigi Becali are dreptate
marți, 13 februarie 2007, 3:54
Cătălin Tolontan comentează o temă unde Gigi Becali are dreptate
S-o fac? Să n-o fac? Fie! Gigi Becali a fost luat peste picior pentru că a pretins la o şedinţă a partidului său că va aduce în ţară un aparat care „poate să prevadă cancerul”. A fost numit, la mişto, „Războinicul Moleculelor”. Era citat şi doctorul Ioan Codorean, cel care a ales să stea alături de Becali. „A încercat să lămurească misterul acestui aparat”, s-a scris, printre rînduri care hohoteau. Pe scurt: Becali – un nebun, doctorul – un vraci, aparatul – o himeră. Toţi s-au făcut, vasăzică, de rahat.
O veste bună pentru omenire şi un pas mic în lateral pentru cei care s-au repezit. Aparatul există! Şi nu face parte din recuzita lui Houdini. Metoda se numeşte Tomoscintigrafie prin Emisie Pozitronică (PET).
Explicînd lucrurile cu limbajul unui copil de şcoală generală, cam acestea sînt şi cunoştinţele mele medicale, lucrurile stau astfel. PET poate să diagnosticheze cancerul înainte ca schimbările structurale să ajungă la nivel de tumoare. Dacă o radiografie vede anomaliile la scară de centimetri, iar rezonanţa magnetică, la milimetri, PET le evidenţiază la nivel celular. Practic, înainte ca boala să producă semne de masă în corp.
Cum e cu putinţă? Celulele canceroase au o rată metabolică mai crescută decît cele normale. Consumă mai multă energie. Pacientului i se injectează glucoză şi apoi este scanat. Eventualele zone cu activitate celulară anormală, unde se absoarbe glucoza, sînt sesizate imediat, cu o rată de acurateţe de 80-90% şi, uneori, cu cîţiva ani înainte de a putea fi diagnosticate prin alte metode.
Un astfel de aparat costă milioane de euro, numai softul reprezintă sute de mii, iar pentru un centru performant investiţia urcă spre 10 milioane de euro. În lume, se estimează că se vor face cîte 2 milioane de teste pe an. România nu are nici un aparat PET.
Partidul lui Becali? O năzdrăvănie! Stilul public al lui Becali? Un pericol pentru democraţie. Nu cred în viitorul său politic. Dar dacă fotbalul românesc a făcut cunoscut un om care va aduce în ţară un astfel de sistem, sau va motiva guvernul să investească, măcar de ruşine, în sănătate, ei bine, atunci sînt bucuros că sînt jurnalist sportiv. Şi că pot să-l critic sau să-l laud pe Becali, finanţatorul Stelei, războinicul celulelor, cele care strigă fără să le audă nimeni. Şi-i voi mulţumi.
rosso nerro forza milan • 13 februarie 2007, 19:17
@ X tie cand iti spune tolontan ca familia voiculescu nu se implica in conducerea ziarului tu il crezi?! acum sincer da sau nu…
Campioni 23 • 13 februarie 2007, 19:18
Zona de care apartin fiind??? FYI: zona de care apartin e Dallas, Texas, USA. Si cu siguranta procentajul nu e nici macar la sfert!!!
rosso nerro forza milan • 13 februarie 2007, 19:19
exercitiul democratic de a alege un presedinte tu il numesti ” a matura pe cineva de la putere?”
california romaniei • 13 februarie 2007, 19:23
@camp 23
ma bucur cand vad un american descurcandu-se excelent la limba romana…si in plus intrand si pe blogul GP…congratulations
Gina L • 13 februarie 2007, 19:26
Bestial!
Si daca „aparatul” egzista dejea in tara ??
Sa stiti, stimate redactor, ca adevaratele motive ale mediatizarii
excesiv desantate a numitului Becali Gigi
au fost dezvaluite publicului larg acum citeva zile.
rosso nerro forza milan • 13 februarie 2007, 19:28
gina bati campii
X™ • 13 februarie 2007, 19:28
rosso nerro forza milan, Berlusconi era prim ministru, nu preshedinte, dar de la tine oricum n-am pretentzii prea mari. Cat despre Tolo, cred ca pana la un anumit punct patronul nu se implica. Singurul lucru de care otzi sa fii sigur e ca se vor feri, in general sa vorbeasca despre el. Shi e normal.
claus • 13 februarie 2007, 19:28
PET scan-ul e un aparat util, care detecteaza celulele cu metabolism accelerat dar, din pacate, tare nespecific. Celulele astea apar si in infectii, boli inflamatorii, nu numai in cancer. Asa ca nu e chiar asa de fenomenal cum pare. Se foloseste mai mult in detectarea metastazelor subclinice si monitorizarea raspunsului la citostatice la un cancer deja diagnosticat si nu pentru gasirea unuia nou.
Campioni 23 • 13 februarie 2007, 19:28
FYI again: Sunt nascut in Brasov si plecat de 10 ani din RO.
rosso nerro forza milan • 13 februarie 2007, 19:29
@X mam lamurit tu faci parte din gsp ori esti dinamovist nam pretentii de la tine….esti prea mic pentru un razboi asha mare nu stii multe lucruri despre tolontan si cat de fidel a fost el la patroni..
california romaniei • 13 februarie 2007, 19:31
@camp 23
asa mai venim de-acasa….esti din Brasov de loc si acum locuiesti in Dallas…
zoli • 13 februarie 2007, 19:32
din pacate politicienii din ro il considera pe becali doar un mascarici si nu vor sa inteleaga de la ce vine popularitatea lui sau daca nu cumva exista o problema reala pe care el incearca sa o adreseze in felul lui infantil si antidemocratic
asa ca nu cred ca se vor simti obligati sa faca ceva cu sistemul de sanatate sau macar cu echiparea lui cu tehnologie moderna!
majoritatea politicienilor, inclusiv preferatul dvs si asa-zisul lui partid democrat, dle tolontan, nu iau in serios nevoile oamenilor ci doar incearca sa pretinda ca le pasa, iar oamenii oricit de ‘prosti’ ar fi simt (ca sa nu adaug o conotatie rationala spunind ca isi dau seama)
daca chiar le-ar pasa s-ar strofoca sa aiba un program, sa discute pe bune solutii la problemele reale ale oamenilor
X™ • 13 februarie 2007, 19:33
roshu negru, tu ti-ai omora vaca care face lapte ?
Dar de fapt de ce te-ntreb eu pe tine. La mintea ta ai fi in stare sa o omori.
Campioni 23 • 13 februarie 2007, 19:34
Era greu de dedus???!!!
alexandra • 13 februarie 2007, 19:37
Aparatura asta sigur ca suna SF intr-o tara in care bolnavii de cancer sint tratati cu indiferenta, cu tratamente invazive cu aparatura invechita (exista doar doua aparate moderne de radioterapie in Bucuresti si chemioterapia se face si stind pe scaun, si fara medicamentatia uzuala in vest de ameliorare a efectelor ei secundare) si nu exista nici un fel de structura de sprijin pt ei si familiile lor in cadrul sistemului medical… doar ngo-urile ce mai fac dar nu pot lupta cu stilul din spitale si cu lipsa de grija
In plus stiu ca aparatura scumpa primita in anii 90 ca donatie, si chiar la sf anilor 90 prin eforturile unor medici, desi f necesara, statea neutilizata in spitale, pt ca nu avea cine sa o instaleze si nici cine sa vrea sa invete sa o foloseasca.
Reforma in sanatate sigur tine de bani si poate si de directorii de spitale dar si nu totul depinde de bani ci de organizarea spitalelor si a ierarhiei de control, de instaurarea grijii fata de pacient si sanctionarea drastica a celor care nu isi fac meseria bine, cu respect fata de bolnavi si atentie maxima pt bunastarea lor!
Alex • 13 februarie 2007, 19:37
Voi ziaristii nu suntetui sanatosi daca nu il suprapuneti pe patronul stelei GB cu seful de partid GB… Ne polueaza destul restul presei cu „isparvile” si faptele lui altruiste, de care mie unul mi-e greata… toate aceste gesturi sunt niste moduri ieftine de a smulge voturile romanilor naivi… din acest motiv a preluat si steaua in primul rand!! Cine spune altfel este orb… Totusi e bine ca in urma campaniei lui electorale continue mai au de castigat si unii romani… In sanatate chiar este o situatie tragica… este inadmisbil ca in anul 2007, intr-o tara vezi Doamne membra UE, sa nu avem aparate vitale intr-un sistem de sanatate decent, si oameni foarte bolnavi sa fie nevoiti sa stea la coada cate o zi pt a putea folosi un aparat sau altul, asta in cazul fericit in care chiar exista unul… Sper sa tot faca GB din astea, pana ajunge presedinte, pt ca asta nu se va intampla niciodata, asa ca va aduce in continuu beneficii mai mici sau mai mari…
california romaniei • 13 februarie 2007, 19:38
@camp 23
tocmai asta e…suntem multi care locuim ,,afara” …pe blogul gp insa nu ne definim dupa noile rezidente…
genial american • 13 februarie 2007, 19:41
@ ca-ro
Esti din TM?
Robert Claudiu • 13 februarie 2007, 19:50
Pentru mine articolul e interesant chiar daca e intr-un ziar de sport si pentru asta te felicit domnule Tolontan. Din pacate lucrurile nu sunt asa simple precum par si din nefericire sunt inca tipuri de cancer (exemplu: cancerul de pancreas) care chiar daca sunt descoperite la timp sansele de supravietuire sunt foarte mici pentru ca nu exista un tratament adecvat. Diagnosticarea cancerului in stadiu incipient a fost si e inca o problema dar multe tehnici s-au dezvoltat deja, iar una dintre acestea este cea descrisa de dumneavoastra, care sunt capabile sa detecteze la nivel celular primele modificari care duc la transformarea celulei normale in celula cancerigena. Ca si orice alta metoda PET are dezavantajele ei, dar merita incercata si un astfel de aparat ar trebui sa existe in Romania. Eu consider laudabila intentia Dl. Becali de a aduce o asemenea tehnologie in Romania. De ce? Simplu. Oamenii de afaceri investesc ca sa castige, lucru bine stiut de toata lumea. Foarte putini insa se gandesc si sa lase ceva in urma lor care sa fie de folos comunitatii. Sper ca Dl. Becali sa-si duca la bun sfarsit ideea si cat de curand tehnologia PET sa functioneze si la noi in tara. Acest gest al Dl. Becali poate fii un punct important , un moment de cotitura care s-a determine si alti oameni cu putere financiara sa-i urmeze exemplul pentru ca printre certuri in politica, fotbal (vezi mai sus in comentariile de pe blog), ori alte domenii, salvarea unei vieti valoreaza de infinit ori mai mult decat orice meci de fotbal si decat orice lupta politica. M-a intreb oare cati din cei care comenteaza ‘acid’ acest articol vor avea nevoie sa foloseasca tehnologia PET? Sper ca nici unul, dar viata nu-ti ofera mereu ce vrei.
Batman • 13 februarie 2007, 19:55
Nu stiu daca aversiunea unora impotriva lui Becali, chiar in fata evidentelor fapte bune pe care le face nu vine cumva din frica ca nu cumva toti cei care spun ‘Bravo , d-le Becali, inca o fapta buna’ sa il cadoriseasca si cu un vot.
Nu va fie frica oameni buni, sincer nu cred ca ajunge presedinte , dar asta nu inseamna ca nu putem sa ne scoatem palaria in fata unor gesturi de genul asta.
Dumnezeu stie din ce motive o face,dar pana una alta ajuta niste oameni a caror probleme nu prea inseamna mare lucru pt domnii de la guvern.
Bill Gates si-a donat jumatate din avere(in jur de 30 de MILIARDE DE DOLARI) in majoritate destinati problemelor continentului african.Destept, prost, urat, frumos,nesuferit,modest, cum o fi, le da la amaratii aia de acolo o sansa cat de mica, dar e una in plus.
Cred ca la fel se intampla si in cazul PET-ului promis de Becali.Ofera unora o sansa in plus,pe care guvernul nu reuseste sa o ofere.
Eu spun sa lasam orgoliile si rautatile la o parte si sa recunoastem ca in esenta lui e un gest pe care nu l-ar face prea multi la noi si nu pt ca nu ar avea bani ci pt ca pur si simplu sunt insensibili la problemele altora, traiesc in lumea lor perfecta in care li se pare ca sunt imuni la boala , accidente, necazuri.
Campioni 23 • 13 februarie 2007, 19:56
Traieste tu 10 ani afara si nu oriunde si mai vedem dup-aia cum te definesti. Ideea era oricum cu totul alta la inceputul discutiei. Presupunerea ta ca sunt din nu stiu ce zona era haioasa si fara nici o baza. De fapt are ceva, izvorul nesecat de rautate al timisorenilor.Si mai las-o cu „suntem multi care traim afara” ca acum nu te mai crede nici o curca plouata.
Astea fiind spuse, mai trebuie sa mai si mergem la birou, pe aici, pe „afara” 🙂 Asa ca bye si succes Gigi daca asta va salva vieti!!!
Batman • 13 februarie 2007, 19:59
@Molok
Cate persoane crezi ca si-ar permite asa cum spui tu sa mearga la Budapesta cu masina, sa caute pe cineva care vb maghiara, sa plateasca si drum si consultatie si cazare?
d:paris • 13 februarie 2007, 20:08
eto`o s-a certat cu frank rijkaard si cu ronaldinho 🙂 I`M LOVIN`IT !
Cătălin Tolontan • 13 februarie 2007, 20:10
Robert Claudiu, alexandra, claus: sigur ca n-am descris aparatul perfect. de fapt, am si marturisit ca explic totul primar si simplificator, cit am reusit sa inteleg intrebind medici si citind cite ceva despre PET. Indiscutabil e ca un astfel de aparat ar fi util. Va multumesc, se vede ca sinteti in tema.
d:paris • 13 februarie 2007, 20:10
cum ar zice cineva:le-a bagat p*** in gura 🙂 sorry !
Cătălin Tolontan • 13 februarie 2007, 20:12
batmsn: gates si-a donat 85%, nu 50% din avere. Nu ca ar conta…
d:paris • 13 februarie 2007, 20:13
domnule Tolontan@vad ca ziaristii scriu cu `i`din I ,eu am invata la scoala ca se scrie cu `a` din A(binenteles in interiorul cuvantului),cum este corect?
PS:la scoala inca se scrie MY WAY ,m-am interesat
d:paris • 13 februarie 2007, 20:14
WARREN BUFFET -cam la fel 🙂
batman • 13 februarie 2007, 20:21
@Catalin Tolontan
Catalin, tatucul PC-urilor a donat 50% si l-a convins si pe Warren Buffett care a donat 85% tot in scopuri caritabile.
Extraordinare gesturi, pe cand un articol despre responsabilitate sociala?
Cred ca FIZZ banuieste ca e ceva denumire pt orfelinat sau Spitalul 9 mai pe ocolite.
california romaniei • 13 februarie 2007, 20:24
@camp 23
nu am inca 10 ani afara si nici nu o sa ii implinesc…si o sa ma definesc intotdeauna ca provenind din zona ,,izvorului de rautate”…oare cine a fost rautacios pomenind de drogati,tzatze si io mai stiu ce….sa fim seriosi…in privinta locului de munca, suntem altii care la ora asta deja ne-am intors de la birou….ca raspuns la o alta rautate…
Emil • 13 februarie 2007, 20:34
Domnule Tolontan, ma vad nevoit sa va contrazic. Sunt medic si stiu bine despre ce e vorba, si orice medic poate sa va confirme. Ca aparatul ” evidenţiază la nivel celular” modificarile cancerului, e o gogorita ordinara. E o metoda imagistica valoroasa, cu rezolutie ceva mai buna decat TC si RMN, in cazul anumitor tipuri de tesuturi (nu a tuturor).
Sa aduci aparatul respectiv in tara, sincer, nu va modifica cu mai nimic aacesibilitatea si prognosticul. Cand modificarile sunt atat de mici incat sa le detecteze PET si RMN sa n-o poata face, de obicei nu dau nici un fel de semn si persoana respectiva nu are motive sa se verifice. Ca doar n-o sa iradiezi de-a valma populatia ca sa gasesti un cancer la 50.000 de oameni.
De banii respectivi mai bine cumpara niste computer tomografe (CT) pentru localitatile si spitalele mai sarace, mai prost dotate, ca o sa salveze mai mult vieti.
Ned • 13 februarie 2007, 20:37
@ Catalin Tolontan
Cataline, in ceea ce scri vehiculezi ideea ca Becali ar dori sa cumpere pt tara un aparat care ar face minuni in detectia cancerului prematur. Acest PET nu este altceva decat un tomograf ! Iar tomograful este introdus in diagnoza cancerului inca din anii 70-80. Nimic nou sub soare, deci !
Adevarul este ca becali, datorita prostiei si lipsei de cultura elementara, a confundat tomograful cu aparatul care face minuni anuntand imediat ca asa ceva tb sa detina si Romania. Ei bine, Romania detine tomografe !
Inteleg ca apreciezi avantul pe care becali l-a avut la auzul „facatoriei de minuni” dar asta se datoreaza prostiei si dorintei de a ramane in atentie si nu patriotismului. Pt ca adevaratul patriotism este, printre altele, exact opusul a ceea ce becali face.becali nu este patriot: becali este un mascarici prost.
In plus, tomograful se foloseste in diagnosticarea mai multor deficiente/boli si nu numai a cancerului si asta datorita faptului ca anume tesuturi umane pot fi vizibile in momentul cand sunt ‘atacate’ cu anumite substante ( de exemplu inima cu ammonia). Da, este adevarat ca se administreaza FDG (glucoza) pt depistarea UNOR tumori si a metastazelor. Dar asta este de foarte mult timp cunoscut ! Tehnica de a depista tumorile cand inca nu sunt tumori NU este insa perfectionata; trebuie ca mai intai sa aiba loc o concentratie cat de mica de crestere celulara necontrolata pt a fi obervata. Iar tomograful (la momentul actual) poate controla doar portiuni mici ale corpului si inca nu se poate face un scan complet, dintr-o data. Desigur ca in multe univerisitati din Europa si USA se cauta solutii dar inca nu exista rezultate. Iar unul dintre motive este ca tomograful are si foarte multe deficiente printre care radioactivitatea !
Skeptic • 13 februarie 2007, 20:39
Din nou o lovitura la adresa lui Becali – om politic. Come on, e clar ca omu` e un tzaran parvenit! Dar daca e sus in sondaje incercati sa loviti in continuu in imaginea lui ! Si tot Totlontan – pentru ca e considerat un jurnalist valoros si atrage audientza. Mai-mai! Poate scade in sondaje.
Kiar dak tonul articolului nu e direct anti – BeKl, se simt intzepaturile.
Eu nu contesc valoarea stlilului lui Tolontan – nici creativitatea. Dar nu suport `prostitutzia intelectuala` pe care o practica atunci cand critica rivalii PC. Sau poate nu neaparat PC, poate doar ai lui Voiculescu.
Eu ma mir cum lumea a uitat injuraturile de birjar ale lui Becali la adresa trustului A1 – in frunte cu Voiculescu. De asta nu il sprijin pe Becali. Mi se pare penibil. Dar asta e un ziar de sport – nu de politica. Si s-a transformat mai mult intr-un tabloid decat intr-un cotidian respectabil. Si de-asta Tolontan se leaga de Bacali – omul politic (fie ca seful ii dicteaza, vrea sa se razbune, sau pur si simplu … ne informeaza 😉 )
Titlul : include cuvantul fotbal – articolul, nu !
X™ • 13 februarie 2007, 20:40
roshu-negru s-a inchis Internet cafe-ul ? Sau ti-a inchis mamica calculatorul shi te-a trimis la culcare ?
Sandokan • 13 februarie 2007, 20:44
Articolul e bun in esenta si intiativa lui Becali e laudabila. Dar descrierea PET scanner-ului si uimirea nedisimulata ca asemenea „aparat” exista m-i se par exagerate. Mi-a dat senzatia unei Romanii bananiera, inapoiata, vestejite. Ceea ce nu cred ca mai e cazul de multi ani.
PET scanner-ul a fost implementat acum vreo 5 ani si de atunci a devenit banal si raspandit pretutindeni in USA. Sunt insa numeroase centre si spitale care poseda PET scanners si in Europa, cel mai aproape fiind Viena.
Faptul ca in Romania nu exista inca nici un astfel de scanner nu cred ca se datoreaza pretului mare de achizitie ci mai degraba costului f ridicat al consultului. Anul trecut a venit un unchi de-al meu in State special pentru un PET scan (omul avusese cancer la picior si vroia sa vada daca nu cumva a aparut si in alta parte a organismului) si am sunat la vreo 20 de clinici. Pretul este undeva intre $2500-$3000 per test.
Oricum sunt sigur ca f curand PET scanner-ele vor ajunge si in Romania, mai ales ca deja o noua generatie a si aparut pe piata asa ca vor fi disponibile modele second-hand.
Curiozitate • 13 februarie 2007, 20:44
Articolul clar nu include ideea de fotbal!
batman • 13 februarie 2007, 20:46
Si inca ceva
Positron Emission Tomography (PET) is an imaging technique that examines the biological origins of disease so that illness may be diagnosed and treated at an earlier stage and more effectively. PET allows physicians to visualize the patient’s whole body with just one scan. This scan is able to identify areas with increased activity (such as cancer cells). Conventional X-rays or CT scans may detect the same areas of activity, but only after they have become larger and at a later stage.
Whole body PET imaging identifies abnormalities that might otherwise go undetected and guides physicians to the most appropriate treatment for the disease to which it is applied. For example, PET can detect tumors unseen by other imaging techniques or detect Alzheimer’s disease one to two years before the diagnosis would be made clinically.
PET is safe, and replaces multiple medical testing procedures with a single exam by showing all the systems of the body with one image. It can effectively pinpoint the source of many of the most common cancers, heart and neurological diseases, eliminating the need for redundant tests and diagnostic surgical procedures. PET is a powerful, proven diagnostic imaging modality that significantly reduces multiple medical costs and avoids needless pain to the patient.
theot • 13 februarie 2007, 21:10
PET e o tehnologie veche de citeva zeci de ani. In prezent PET-urile folosite in clinica au o rezolutie de 4-6 mm. In contrast, CT si MRI produc imagini cu o rezolutie de aproximativ 1 mm.
Este in faza de cercetare ce se numeste „high-resolution PET”. Noua tehnologie promite obtinerea de imagini clinice cu o rezolutie in jur de 1 mm.
Un alt aspect – in tratarea cancerului, MRI si CT sint folosite de obicei pentru diagnostic anatomic (locarea tumorii), pe cind PET aduce informatii legate de functia unui anumit organ.
In clinica, PET este folosit intr-un numar limitat de tipuri de cancer (medicina nucleara). Majoritatea tipurilor de cancer sint tratate pe baza informatiilor obtinute cu MRI si/sau CT (tratament cu radiatii/chirurgie/chimioterapie).
In concluzie, PET-ul nici pe departe nu e capabil sa faca ce se mentioneaza in articol. Felul in care e construit aparatul ii limiteaza rezolutia (dimensiunea detectorilor).
referinte:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Positron_emission_tomography
* cautare in google.com
viktor • 13 februarie 2007, 21:28
Cand gaseste ciobanul o masinarie pentru marirea IQ-ului? Ar cam avea nevoie … Jos jurnalismul sportiv in sistem barter!!!!! ProsTv, stii ceva?
theot • 13 februarie 2007, 21:34
Ciudat cum lumea isi pierde timpul scriind chestii pe blog-uri fara nici macar sa faca efortul de a se informa. Doar toata lumea are internet acasa si stie cit de cit ceva engleza?!
In State de exemplu, blog-urile sint o sursa puternica de „breaking news” fiindca cei ce le au fac adevarata „munca de jurnalist” …
d:paris • 13 februarie 2007, 21:56
`In State`?….com`on!!!!!!!!!!
RZA • 13 februarie 2007, 22:06
@Catalin Tolontan
Zici ca Voiculescu nu se amesteca la ziar. OK.
Cum explici ca TOTI angajatii lui (de peste tot- Antene, Jurnal, GSP mai nou, etc) au ceva cu Becali ?????? Cum se face bre, ca peste tot (ce-i al lui Dan) se simte aer anti Gigi si Traian?????
flow • 13 februarie 2007, 22:07
desi becali are toate posibilitatile de a aduce un astfel de aparat si de a creea o clinica…nu cred ca o va face..mare parte din afirmatiile sale sunt doar pentru „a deschide ochii ” institutiilor autorizate si cu potential financiar..pentru ca exista..romania nu e o tara saraca…doar ca banii se „camufleaza”
theot • 13 februarie 2007, 22:10
Un exemplu: ceva timp in urma CBS a avut o emisiune despre stagiul militar al lui Bush. S-au grabit sa prezinte in exclusivitate niste documente care aratau ca Bush ar fi mintit despre acea perioada. La citeva zile dupa emisiune un site de blog-uri a dovedit cu argumente ca de fapt documentele prezentate de CBS erau falsificate. CBS si-a cerut scuze public, iar prezentatorul (o personalitate media in State) si-a data demisia.
Daca urmaresti emisiuni din State vei observa foarte usor ca multa informatie postata pe blog-uri (cele serioase) este preluata de media. De asemenea bloggeri sint invitati sa-si dea cu parerea in multe talk show-uri, cot la cot cu analisti, specialisti, etc.
rizocel • 13 februarie 2007, 22:45
Nu va imbatati cu apa rece!becali nu o sa cumpere nici un aparat!totul e o politica ieftina ca si acea cu achitarea facturii la curent!nu vrea decat putere cu orice pret si e in stare de orice ca s-o obtina!
Sulea Florin • 13 februarie 2007, 22:51
RESPECTE PT GIGI BECALI SI SA AJUNGA PRESEDINTE :):) !!! DOAMNE AJUTA-I 😀 !
viktor • 13 februarie 2007, 23:13
…..ca tu esti un nenorocit ce traieste din pomana lui?
OBA • 13 februarie 2007, 23:14
Domnilor eu zic ca Gigi fura de la popor si da ceva inapoi.Idiotii pe care noi ii numim politicieni fura de la popor si le da prin gura.
Hai Gigi adu-le aparatul sa le inchizi gurile !
coco21 • 13 februarie 2007, 23:23
rizocel ,
as fi de acord cu tine , cu asa zisa politica ieftina
As fi vrut ca macar 50 la suta din bogatasii romaniei sa faca pe jumate la cea facut el.Iar atunci nici nu mai citesc gsp pe net , am sa il cumpar , sa ii creasca salariu lu tolontan.
no name • 13 februarie 2007, 23:46
bravo tie ca recunosti!este singurul om caruia trebuie sa-i multumim deocamdata,ca vedem fotbalul adevarat.doar datorita lui.aia care acum ceva timp vindeau tot,isi vand tot,s-a ales praful de ei.el e singurul care a schimbat in bine fotbalul la noi pt totdeauna!liniste cainilor si ciorilor!