TOLO.RO
TOLO.RO
În cazul în care campionatul ar fi fost cotat la bursă, s-ar fi numit Duminica Neagră. Cel mai mic număr de spectatori la o etapă de debut de sezon – 35.000 în 8 meciuri. Cea mai mică audienţă TV pentru un derby televizat – 200.000 de telespectatori la partida Rapid – Timişoara, duminică, în prime-time, pe Kanal D. Cei mai puţini privitori la emisiunile de analiză a etapei – 50.000.
luni, 26 februarie 2007, 1:40
În cazul în care campionatul ar fi fost cotat la bursă, s-ar fi numit Duminica Neagră. Cel mai mic număr de spectatori la o etapă de debut de sezon – 35.000 în 8 meciuri. Cea mai mică audienţă TV pentru un derby televizat – 200.000 de telespectatori la partida Rapid – Timişoara, duminică, în prime-time, pe Kanal D. Cei mai puţini privitori la emisiunile de analiză a etapei – 50.000.
Încă două mişcări geniale ale lui Dragomir şi se va ajunge la ceea ce i-a spus lui Horaţiu Nicolau, conform declaraţiei acestuia: „Nu mă interesează cui vinzi drepturile! Şi dacă se uită un om la televizor, important e să dai banii la cluburi”. Care bani s-au făcut mult mai puţini şi nici una dintre echipe nu pare a observa.
Duminică, 25 februarie, fotbalul românesc s-a nişat ca afacere. Economia, în general, şi ingineriile şefilor fotbalului, în particular, au calibrat sportul către o audienţă limitată pe TV şi, implicit, au redus capacitatea acestuia de a atrage finanţare. Nu s-au volatilizat doar aproximativ 500.000 de telespectatori, ci şi venituri importante din publicitate. Să vedem, de pildă, cum va gestiona criza firma care are drepturile de panotaj pe stadioane şi care, independent de voinţa ei, a livrat clienţilor şi agenţiilor mult mai puţină audienţă.
Interesează asta pe cineva din Ligă? Ei, aş! E Dragomir îngrijorat? Un moft, monşer! Bossul LPF pare mulţumit că, vreme de încă un an şi jumătate, cluburile vor primi sumele convenite. Dar…
1. Acestea ar fi putut fi mai mari încă de acum.
2. Banii pe care îi pierd azi televiziuni precum Kanal D sau Naţional TV, cu ratinguri mai mici decît ce ar avea nevoie să-şi acopere investiţia, vor atîrna în negocierile ulterioare. Şi dacă, din 2008, drepturile vor merge pe pay-tv, staţiile respective vor fi mult mai precaute în a licita de zece ori mai mult ca azi, cum se lăudau cei de la Ligă acum cîteva zile.
3. „Dacă noi ne luăm banii, nu ne interesează”, pot spune cluburile. Greşit! Pentru că una e să încasezi din sume pe care fotbalul le atrage, prin publicitate, şi altceva e să îţi iei banii cu preţul ruinării partenerilor. În primul caz e vorba de o afacere, în al doilea, de o rentă care nu poate dura.
4. Pus pe canale media cu forţă limitată, fotbalul însuşi îşi scade forţa , seducţia şi capacitatea de a face profit. Şi asta n-are nici o legătură cu producţiile sau comentariul Kanal D, care au fost în regulă. Pur şi simplu, e vorba de aşezarea businessului fotbalistic la altă scară decît cea cu care ne obişnuise.
Cînd o companie pierde brusc 70% din cota sa de piaţă, directorii sînt văzuţi prin parcuri, cu ziarele de anunţuri în mînă. La LPF se poate pune, cel mult, de-un şpriţ.
Dan Flavius • 26 februarie 2007, 14:44
E bine ca nu ne mai uitam la meciuri. Eu voi da pe Formula1 si acolo voi ramane!
Alex • 26 februarie 2007, 14:47
Nu zici nimic de faptul ca Steaua a pierdut in campionatul asta pe putin 10 puncte cu ‘ajutorul’ arbitrilor ? Cum sa faci tu asta ? Ca echipa joaca prost, e foarte adevarat, dar ce vrei mai mult decat sa-ti anuleze doua goluri corecte si sa nu-ti dea un un penalty, si toate intr-un meci
Si toate astea de ce ? Poate pune Gigi botu’ si le face pasi lui MM si lui Oli;
ASCOLI • 26 februarie 2007, 14:52
E corecat observatia ta, chiar daca pe voi va jeneaza si parteneriatul Kanal D-Ringier. Turcii totusi or sa aiba acoperire decenta asa ca audientele vor creste. Aseara nu a fost un Steaua-Dinamo sau Steaua-Rapid. Potul pe care a pus mana Dragomir se va dezumfla la urmatoarea negociere pentru ca sumele nu au acoperire. Exceptand primele trei optiuni, restul inseamna plevusca care inghite aiure niste bani. Prezentati si voi cotele de audienta la farul-vaslui sau gloria-pandurii.
ps. Nu pricep care e locul ocupat de corleone in manevra TVR-Telesport-Kanal D
Laura Andresan • 26 februarie 2007, 14:54
Ba Cataline, zi-ne ma tata si noua ce scriai daca lua BoomTV drepturile, ce naiba, te lasi rugat? Pe care o bagai, pe aia cu @legile economiei libere@ sau pe aia cu @viitorul transmisiilor sportive, asa cum il releva trend-ul din occident, este sistemul pay-per-view, si nu anacronismul unei televiziuni publice incremenita in proiect@?
mihaic • 26 februarie 2007, 14:59
Bah stelistilor care scrieti! Ati luat titlul anul trecut in cel mai degradant mod, posibil. V-a innebunit mm ala ca va fura arbitrii ca nu stiu ce si si-a facut de cap pe la spate, v-a pus titlul pe masa, iar voi niste analfabeti in fotbal v-ati bucurat precum un copil mic caruia i s-a dat o bomboana.
Alergati pe strada dupa cine vi se parea voua ca are fata de fotbalist si incercati sa-l mituiti.
De cand Rapidul facut egal cu farul anul trecut, voi n-ati mai jucat un meci pe teren, NESIMTITILOR.
Farul se apara cu voi la jumate si a luat trei! Cu noi se bagasera in careu si alergau ca disperatii!
Ati avut apoi meciul cu Iasi-ul! Un circ ordinar!
Apoi Sportul! Egaleaza Sportul printr-un autogol, iar stancioiu ala nenorocit iese disperat chitit sa faca 11 m, ca doar mai erau 5 min din meci si trebuia sa bata steluta!
La Vaslui ati ras de Porumboiu cum ati vrut voi!
La tg jiu la fel.
Restanta cu bacau! Adica seche cu beche! Bah ne lasati cu vrajeala asta proasta!
Un meci ati pierdut si voi cu gloria si vi se prelingeau venele4 pe pereti!
Si mai presus de orice, anul trecut au fost 4 intalniri rapid steaua
Scorul a fost de 4-3 pt RAPID!
Ce e stupid, e ca voi ati luat titlul, ati mers in cl, dar de fapt nu aveti nici un merit, pt ca nu ati jucat pe teren! Asa cum nu ati facut inca de cand v-ati infiintat!
PS: GIGI se pare ca va trebui sa sari cu banii mai devreme anul asta! echipa ta e debusolata complet! Doar nu vrei sa-ti scada procentele la partid!
HAI! Te rugam ajuta steluta! Ca si asa traim intr-o tara de idioti si prea putini isi vor da seama!
Am dreptate TOLO! :)))
aecrob • 26 februarie 2007, 15:03
unde a mai gresit lucian dan la meciul steaua – uta:
– rosu direct la radoi
– rosu direct la intrarea lui paraschiv
– al doilea galben la goian
hotii striga hotii!!!!
0viDELL • 26 februarie 2007, 15:03
nici eu nu ma uit la kanal asta ca ma enerveaza …..
dani • 26 februarie 2007, 15:09
eu cunosc 50 pers care s au uitat aseara .ne a numarat si pe noi prostul asta?
iO • 26 februarie 2007, 15:11
Parerea mea e ca esti cam patimas in aceste afirmatii. Publicitatea se da pe rating, da, dar e vorba de target. Nu poti face reclama la Audi in timpul telenovelei sau reclama la detergenti/tampoane in timpul unui meci de fotbal sperand ca o sa rezolvi ceva la capitolul vanzari. Daca emisiunea repectiva are rating , indiferent de ratingul overall al televiziunii respective, mesajul publicitar si-a atins tinta. Kanal D – 1%, meciul 30%. Investitia in publicitate este deci buna.
Trecand acum la capitolul bani. Da, ai dreptate, in prima faza sunt niste cifre care te inspaimanta. Dar …. E, ca peste tot, daca nu ar fi un dar ar fi perfect. Kanal D se receptioneaza cam pe toate televiziunile prin cablu. Dar mai trebuie ceva – echipament necesar receptiei aka televizor cu hiperbanda. Ceea ce multi nu au. Orice schimbare se face cu sacrificii, sunt de acord. Dar este pretul platit progresului. Ramanem cu vechile contracte de televizizare numai pentru ca nu avem televizoare ?
Sincer, ca suporter de fotoliu ce sunt, ma cam doare-n – exact – unde vad meciul atat timp cat il vad. Si sa nu faci o analogie cu Telesport – ala chiar nu era retransmis de multe firme de cablu.
Nu ca as fi un mare fan al acestei televiziuni …. dar este capitalism. Legea cererii si a ofertei. Daca liga refuza un contract mai mare preferand sa aleaga o televiziune cu o acoperire mai mare …. haha, nici nu vreau sa ma gandesc ce scandal iesea cu acuzatii de coruptie. Si aici e un iz de asa ceva, dar parca mai au o motivatie pentru decizia luata.
dani • 26 februarie 2007, 15:13
cu cine voia poli sa bata rapidul? cu Matei liga2,cu Sjroi si Abiodun care s au antrenat prin parcuri? cu plesan care i expirat? daca joaca 10 meciuri nu castiga odata
mihaic • 26 februarie 2007, 15:14
Si inca ceva!
Propun sa faceti 2 site-uri gsp. unul cu steaua, iar celalalt cu restul. E cel mai corect asa! V-ar prinde bine si voua si tuturor stelistilor, ca si asa e singura echipa care ,, a facut cinste” (ce-mi place asta cum suna, comunistilor) fotbalului romanesc. Zi-le tu nea Emi.
Din 50 de titluri pe gsp 45 sunt cu Steaua!
Restul e poezie!
titluri: a fost rosu la mirel?
dar galben?
sigur merita rosu, dupa galben?
dar daca ii dadea al doilea galben, ar fi fost corect si rosu?
au furat arbitrii steluta? rasp: ,,da”, sau ,,sigur”
are dreptate mm ca steaua e cea mai dezavantajata?
credeti ca steluta va reusi sa se lupte cu mafia creata de ea si
sa o invinga?
e bine ca joaca banel in locul lui oprita, iar para langa miri?
BAH NE LASATI CU VRAJEALA ASTA!
Pt faptul ca e cea mai iubita, E VINA VOASTRA! Sau poate MERITUL VOSTRU!
ASCOLI • 26 februarie 2007, 15:16
Bai Mihaic frustratule ce legatura are subiectul lui Tolontan cu frustrarile tale de rapidist neamplinit. Bai baiatule probabil te uiti de ieri la fotbal. Indiferent ce va face Dinamo sau Crapid in acest joc, mereu vor fi in urma stelei. Cand veti juca si voi o semifinala de Uefa si veti aduce Realul in Giulesti, atunci mai vorbiti. Sunteti vesnic neampliniti pentru ca voi, la fel ca orice tigan, nu puteti depasi un anumit stadiu. Voi ati jucat un sfert de finala si o tineti langa ca e cea mai mare realizare. Pentru voi e. Steaua a jucat sferturi de finala cu nemiluita cand la voi jucau looseri ca Vamesu, stanciu, caciureac, voinea sau tara. Asa ca taci i plm mea
CristianM • 26 februarie 2007, 15:17
Domnule Tolontan
ma vad nevoit sa va anunt ca din acest moment ati mai pierdut un cititor. De ce? Pentru ca, dumneavoastra ca ziarist sportiv, ati ales sa ne impuiati capul de aproximativ 2 saptamani cu pareri personale despre diverse televiziuni in loc sa ne scrieti articole strict despre fotbalul nostru mizer. Sincer, as fi vrut (desi nu s-a intamplat niciodata) ca pe pe prima pagina a ziarului dumneavoastra sa vad un articol prin care sa va revoltati impotriva celor care strica cu adevarat acest sport. Domnule Tolontan dumneavoastra nu v-ati simtit luat in bataie de joc la meciul de la Oradea. Domnule Tolontan de ce nu scrieti ca Steaua trebuie sa inscrie 5 goluri ca sa castige cu 1-0? De ce nu scrieti ca Dinamo este campioana inca de ieri? De ce nu urlati spre cei cu adevarat vinovati pentru situatia fotbalului nostru?
Nu va obositi sa-mi raspundeti
Va doresc succes in promovarea anumitor televiziuni si va doresc cat mai mult spatiu pentru promovarea site-urilor de pariuri
Fotbal si sport mai putin ca strica
La revedere
Darie • 26 februarie 2007, 15:17
Salut Catalin! Corleone a ontinut bani multi din drepturile de tv, dar efectele negative se vor vedea in timp.televiziunea publica avea o arie de acoperire de 100%, deci publicitatea avea alt efect! Nu mai stim nimic despre scandalul cu drepturile de televizare…Se pare ca e cam acelasi lucru, ca, in problema transferurilor dubioase…Ai scris la inceput apoi totul a intra la apa…Oare acelasi lucru se intampla si cu scandalul despre dreturile tv?
Multumesc
specialistul • 26 februarie 2007, 15:20
Cataline te rog verifica niste date si i ti dau si un subiect bun.Constantin Gheorghe SV detine magazine Samsung in SV si Bt ale lui Copos cel de la bt era condus de fostul arbitru Stefan Poienaru, nu crezi ca se leaga astea?
vicu • 26 februarie 2007, 15:24
TOLO!!!
VEZI CĂ PLAGIEZI!!!
Comentariile mele la precedentele articole erau aproximativ identice cu ideile care le exprimi acum.
Mai citeşte cea ce punem noi !!!
Dumi • 26 februarie 2007, 15:25
Etapa nu e gata
vine Dinamo si salveaza audienta 😀
irrrinel • 26 februarie 2007, 15:31
„4. Pus pe canale media cu forţă limitată, fotbalul însuşi îşi scade forţa , seducţia şi capacitatea de a face profit. Şi asta n-are nici o legătură cu producţiile sau comentariul Kanal D, care au fost în regulă. Pur şi simplu, e vorba de aşezarea businessului fotbalistic la altă scară decît cea cu care ne obişnuise.”
vai domnule tolontan, dv jurnalist cu atata experienta si n-ati fost inca informat ca nici o se scrie nicio . .. mai nou !
cristi • 26 februarie 2007, 15:33
dumi @ vei vedea ca de astazi incepe declinul javrelor
mihaic • 26 februarie 2007, 15:40
RASPUNS pentru ORASEL (zis ASCOLI):
Mai lasa-ma in plm cu semifinale, sferturi, finale si tot ce vreu tu!
Pe vremea cand voi faceati ,,cinste meleagurilor” si ajungeati in cele mai super-superioare faze ale competitiilor, jucati (dau un ex, pe care nu-l poti contazice decat daca esti idiot, pt ca exista proba video) cu 2 PELUZE DE MILITARI!
Si atunci vin si te intreb, UNDE ERATI ATUNCI! VA CONCEPEATI, ce faceati!
O IDEE ITI MAI SPUN: CAND MA UITAM EU LA FOTBAL, NU EXISTA DECAT RAPID-ul! Nu-mi trebuiesc fraze intregi sa ma explic! Am fost simplu, ca sa poti intelege si tu!
O camapnie media de promovare excesiva a voastra exista de cel putin 5 ani incoace!
SPUNE-MI SI MIE! Tu cum ai vrea sa se spuna lucrurilor pe nume in legatura cu ce a fost, cand de fapt nu asta e ideea!
Uita-te si tu titlu pe gsp: FURATI!
E sugestiv! Probabil se doreste ca peste vreo 40 de ani, cand noi nu vom mai fi (rapidisti, etc), pt ca asta este un curs firesc in viata oricui, tara asta sa fie populata numai cu stelisti!
Dar stau eu si ma-ntreb! Oare nu o sa va plictisiti singuri!
Sau probabil ca veti face liga steaua! Si veti reinfiinta iar echipe precum asa tg-mures, olt, scornicesti, gasiti voi si o sa participati in felul asta in toate competitiile pe care uefa le va avea, si atunci chiar ca nimeni nu o sa aiba ce sa va mai represeze, si ce-i mai frumos, este ca veti fi
si PESTE TOT ACASA! FORZA RAPID
joni • 26 februarie 2007, 15:41
Catalin cum iti explici ca in toate tarile cu fotbal important(Italia,Spania,Anglia,Franta,Germania)meciurile sunt transmise de canale private si nu chiar cele mei importante de pe piata respectiva?(sky,canal+,premierre,tele 5,antena tres etc)De ce acolo merge iar la noi nu ar functiona?Oricum transmisia de la Kanal D a depasit asteptarile din toate punctele de vedere.
mihaic • 26 februarie 2007, 15:42
Si tot pt ASCOLI, ca vad ca e mai prost decat media suporterilor obisnuiti!
PE REAL LA BUCURESTI NU ATI ADUS-O VOI, ci URNELE BA BAIATULE!
Iar in urnele alea, daca esti corect, nu aveati ce sa cautati voi, ci noi!
cristi • 26 februarie 2007, 15:45
Si mie mi-a palcut ce a facut Kanal D.Asa suntem noi romanii cum vine un strain si incearca sa faca ceva dam cu pietre.Nu uitati lozinca din anii 90 ,,nu ne vindem tara,,Chiar a fost o transimisiune OK.Se vede ca vor sa faca treaba serioasa.Eu unul m-am saturat de ProTv si Antena 1 chiar cred ca era nevoie si de altceva.
Moromete • 26 februarie 2007, 15:46
Daca cumpara BOOM TV drepturile de transmisie, sa vezi ce audienta era …
Citi romani au abonament la BOOM? S-ar fi ingropat Liga 1 si mai mult.
Tolontan are ceva de impartit cu (virgual) Kanal D. Probabil ar fi vrut sa faca o emisiune la acest post TV da’ nu l-au primit baietii si s-a apucat sa combata prin Gazeta …
Dumi • 26 februarie 2007, 15:49
@mihaic,tu esti rapidist si eu dinamovist,tu nu esti mandru de cei care sunt ca tine,de cei care tin cu Rapidul?pt ca eu sunt mandru de absolut tot ce inseamna suporterii dinamovisti,cantece,coregrafii,unitate,tot
Si voi aveti cu ce va mandri,o galerie si un public extraordinar si consider ca un public ca al vostru,al nostru cel de la Arad sau Timisoara nu va disparea niciodata indiferent de cat trage presa cu ei,ai vazut la Oradea au fost 10000 de stelisti care au fost umiliti de galeria fenomenala de 1000 de oameni ai celor de la UTA,ei fara crainicul din Ghencea care sa le repete din 2 in 2 minute ca sunt cei mai buni, cei mai tari,cei mai cei mai cei,nu stiu sa faca galerie,asa ca stai calm istoria va tine minte oamenii adevarati,nu niste idoli creati artificial de niste ziaristi la fel de decazuti ca si idolii pe care i-au creat
florin1972 • 26 februarie 2007, 15:50
Domnule Tolontan,
Asa cum s-a scris aici mai sus, exista pericolul ca aceste drepturi sa ajunga la boom. In acel moment se termina smecheria pentru ca nu toata lumea isi permite sa aiba pay tv in acest moment. Asta ca sa nmu mai spun ca in multe din cazuri vin aia de la diverse platforme digitale si, daca stai la etajul 1 sau 2 si ai 4 blocuri in preajma ta….e durere….pentru ca nu poti vedea 100 % clar. Asa ca…mai e mult pana ca la noi sa existe o piata concurentiala bine pusa la punct pentru sistemul pay per view. Atat timp cat un abonament la aceste platforme ajunge sa coste 10 eur pe luna….vor ramane la nivel de 0,5 %.
Cat despre turcii de la kanal D…..nu cred ca vor sari peste 1% audienta pentru ca….iata….copiaza Big Brother….Minutu` 91….emisiunea lui Iantu de acu` cativa ani cu copii…samd… Insa nu e vina lor ca hotia e la putere in aceasta tarisoara asta de doi lei.
Si inca un lucru: A disparut, vad, Recursul etapei….insa au aparut emisiuni de doi lei care nu au adunate nici 2% audienta toate la un loc. Ca sa nu va mai zic ca postul Realitatea isi bate joc de Manolo Terzian si Cristi Geambasu cu o emisiune de 55 minute sambata la o ora la care, in mod normal, iesi la un spritz. Va pupa tata si o zi excelenta!
CristianM • 26 februarie 2007, 15:50
Pentru mihaic
tie ti-a spus cineva pana acum ca esti prost rau. Mah baiatule voi ati demonstrat in cupa uefa ca meritati in liga. Noi macar am trecut de grupele alea (greu e adevarat). Voi nu ati fost in stare sa treceti de cele din uefa desi sistemul este facut tocmai pt echipe precum rapid, sa aiba si ele o mica sansa.
ASCOLI • 26 februarie 2007, 15:51
La mistouri si pase cu calcaiul suntem campioni mondiali. De ce sa discutam pe ce ar fi putut sa fie. Nu ati fost in stare sa ajungeti in Liga si gata. Asa si Inter poate revendica vreo 5 tiluri de campioana pentru ca Juve a blatuit de a stins. Si daca ai vazut meciu cu UTA nu poti spune ca nu a fost furt. Chiar daca sunt stelist eu nu sunt radical si m-am bucurat ptr Rapid cand a jucat in Europa. Stiu si eu ce inseamna hazardul si am avut parte de Reala pentru ca am fost in urna aia. Oricum problema stelei acum nu e Rapidul ci chiar Steaua.
Phantom • 26 februarie 2007, 15:51
Ce audianta are Nationalul?Nu inteleg de se se mai chinuie sa transmita meciuri !Sunt jalnici! Nici macar reluarile nu le dau klumea.Cred ca filmeaza cu o singura camera !
florin1972 • 26 februarie 2007, 15:52
*Aceasta tarisoara de doi lei* era mai sus….scuze
Danielle • 26 februarie 2007, 15:52
„Dupa ce patronul patronul gruparii Vointa Macea din Arad, Ioan Cora, s-a plans ca arbitrul Alexandru Rojneai din Alba Iulia”, l-a facut” la un meci si i-a spus ca il va lua de client, Mircea Sandu a luat atitudine. „Cine este acest Rojneai? George, terminal. Daca vi-l mai deleaga la meciuri sa imi spuneti mie si eu il voi executa” – 14 februarie 2007 – hunedoreanul.ro
Si a fost executat!
„Totodată, Biroul Executiv al CCA a luat, sâmbătă, 24 februarie a.c., următoarele hotărâri:
– Excluderea din arbitraj a lui Alexandru Rojneai (Alba Iulia).” […] frf.ro
Once again – Who`s the man?! 🙂
ioan plischi • 26 februarie 2007, 15:53
daca va fi televizat un singur joc intr-o etapa (blasfemie, nu-i asa?), va creste numarul celor care se vor deplasa catre stadioane? aceasta este intrebarea.
Phantom • 26 februarie 2007, 15:54
mihaic La meciul Steaua-UTA golul anulat pe motiv de ofsaid a fost perfect valabil.Doar un retardat ar zice ca nu a fost gol.Acel arbitru Gheorge a fost suspendat pe o perioada nelimitata! Oricum Steaua joaca jalnic in acest moment!
mihaic • 26 februarie 2007, 15:59
DUMI!
Tie chiar nu ma obosesc sa-ti raspun! Vad ca tii cu dinamo si pronunti cuvinte gen coregrafii, unitate, cantece.
Esti rupt de realitate! Nu vb de o echipa care nu aduna mai mult de 1000 de specattori si care mai nou (adica de vreo 5 ani incoace) ne ,,canta” cantecele.
Iti doresc succes si tine cu dinamo in continuare!
Voi oricum nu existati in tara asta din 90 incoace, decat daca vrea borcica sa va mai ia cate un titlu, sau sa amanetati cupa romanieoi vreo 5 ani la rand, asa cum ati mai facut-o. Dupa meciuri gen dinamo-astra, dinamo-national, cu eliminari, offsaiduri.
Te rog nu-mi mai scrie ca-mi produci greata! Am crezut si eu ca tii cu ASCOLI (echipa), nicidecum ca vb de dinamo.
Bafta multa si ai grija cand ridici banner-ul la meciuri ca la voi coregrafoia trebuie sa iasa perfect!
efe • 26 februarie 2007, 16:00
# Phantom Says:
February 26th, 2007 at 3:54 pm
mihaic La meciul Steaua-UTA golul anulat pe motiv de ofsaid a fost perfect valabil.Doar un retardat ar zice ca nu a fost gol.Acel arbitru Gheorge a fost suspendat pe o perioada nelimitata! Oricum Steaua joaca jalnic in acest moment!
ba copilasule…mihaic nu a zis nimic despre gol..el se referea la imaginea de victime care v-a facut-o presa..arata-mi tu vreun ziar unde scrie pe prima pagina ca a fost furat Rapidul…poate o sa gasesti pe ultima pagina scris intr-un colt ca in minutul XX a fost o faza discutabila..
presa va umfla…de televiziune sa nu mai vbim…hai pa
Phantom • 26 februarie 2007, 16:04
efe Nu inteleg de ce te bagi tu in seama. Mihaic a scris „Uita-te si tu titlu pe gsp: FURATI!
” eu asta am comentat. Faptul ca au fost furati si titlul este just. Si cati ani ai tu de ma faci copilas?
john • 26 februarie 2007, 16:05
Nu stiu cit trebuie sa mai rabdam pe acest PUSCARIAS la conducerea Ligi.
Un bisnitar nenorocit care distruge pe zi ce trece fotbalul si mai ales placerea de a participa si avedea fotbal.Parlamentar? Glumiti!!!! Nu este in stare sa lege doua cuvinte .Ce se intimpla in tara la ora asta este DEZGUSTATOR.Toti oameni de nimic sint miliomari,conducatori,parlamentari .Ce este mai dureros este ca nimic nu merge.Alearga toti dupa bani ,sa faca afaceri ,dar viata de zi cu zi a omului
de rind ,CARE MUNCESTE CINSTIT, este pusa la spate.
Cum va explicati ca un canal cu o traditie de 50 da ani sa nu transmita un meci de fotbal,liga nationala? nu mai vorbesc de noi cei de peste ocean care de abia asteptam simbata,duminica ne sculam la 6-7 dimineata sa vedem un meci de fotbal? ca ideie abonamentul la satelit costa 40.00$ pentru TREI canale,cind cu40de dolari poti sa vezi peste 150 de canale,ca ideie,trecem si peste asta dar cind platesti 40.00 si vezi toate fufele din tara la tv. la ora cit echipa ta favorita joaca?
Dragomire dute unde si-a dus mutu iapa si vezi de construtiile tale .
Mai bine nu facea-ti revolutiei .de ce sa ne conduca PUSCARIASI?
PACAT,PACAT
Dumi • 26 februarie 2007, 16:05
cum spui tu mihaic,insa ce a facut publicul nostru la meciul cu Benfica,n-ati facut voi niciodata,acm crezut ca esti mai intelept dar din felul in care mi-ai raspuns,imi dau seama ca sechelele dobandite dupa 10 de ani de alergat jucatori de divizia B printre sine au lasat urme adanci,pacat
mihaic • 26 februarie 2007, 16:08
pt dumi!
totusi am fost cam dur cu tine si poate nu meritai!
dar te rog vb de uta daca vrei si jos palaria, dar nu de dinamo, cum cu parere de rau am vazut ca simpatizezi!
E pacat! Am observat ca esti si realist si decent!
Niciodata nu-i prea tarziu!
mihaic • 26 februarie 2007, 16:09
iti accept mesajul, pt ca vine ca un rasp corect la ceea ce ti-am scris
asa ca no comment din partea mea
mihaic • 26 februarie 2007, 16:11
doar ca vb de meciul cu benfica…stii cum e asta…ca o picatura intr-un ocean…pe giulesti e atmosfera tot timpul…sper sa ma intelegi…dar e o mare diferenta in ce priveste atasamentul suporterilor de la rapid fata de ceilalti
numai bine
Dumi • 26 februarie 2007, 16:15
esti corect,scuze si io pt mesaj,la voi varful a fost meciul cu PSG.superb spectacol,cel putin din punct de vedere al unuia care nu a vazut toate realizarile Rapidului,
o zi buna,tie si tuturor,am iesit,munca ma cheama
tzeapa • 26 februarie 2007, 16:16
asta este rezultatul cand vand drepturile unei televiziuni p kre multzi romani nici nu o au salvata in memoria tv-ului!
wW • 26 februarie 2007, 16:16
dumi explica-mi si mie ce a facut galeria voastra in meciul cu benfica si eu nu am vazut?
Radu • 26 februarie 2007, 16:17
Stimate dle. Tolontan,
Atata timp cat in fotbal s-au (si se) investesc bani nemunciti, cum puteti crede ca va fi cineva (presedinte de club, sef de Liga, patron de canal TV) va negocia clar si corect drepturile TV?
Atata timp cat din 90% din transferurile internationale s-au castigat bani negri, si fiscul nu face nimic, cred ca nu mai este nimic de discutat..
Ati citit articolul din pagina 3 din ultimul Catavencu ?
O intrebare pentr Dvs., la care as astepta un raspuns sincer: castiga ceva Antena1 din transmisiile TV ale meciurilor din campionat si Cupa Romaniei?
Va multumesc
necula • 26 februarie 2007, 16:17
pentru mihaic si ceilalti frustrati:
in grupele ch.l noi trebuia sa fim pentru ca suntem mai buni ca voi. v-am eliminat din cupa uefa asa ca jet….ce sa faceti voi in ch.l cand voi nu va descurcati nici cu hapoel sau cum ii cheama pe aia?
mihaic • 26 februarie 2007, 16:18
si inca o idee dumi
daca (doamne fereste :)), jucati in CL e datorita NOUA (apropo am adus cele mai multe pcte anul trecut, nu steluta) si stelutei (aleges-ar prafu de ea)
Am dreptate!
Ar fi trebuit macar un punct sa luati si voi cu benfica, dar n-ati facut-o! Vorba l;ui copos in campionat sunteti lei, afra mielusei. Rar are dreptate, dar acum nu pot sa fiu de acord cu el
mihaic • 26 februarie 2007, 16:19
pt necula:
ai dreptate. ne-ati eliminat din uefa (datorita unui gol in deplasare, nicidecum ca joc)
felicitari
si da-i inainte cu steluta
Crishti • 26 februarie 2007, 16:20
Numarul redus al suporterilor la stadion poate fi pus si pe seama frigului din week-end, dar asta e doar o mica scuza pe care o poate invoca Dragomir. Restul, cel cu audientele scazute, era destul de logic de dedus, avand in vedere ca postul asta, Kanal D, nu are evident atata patrundere cat are TVR-ul nici macar in orase, ca sa nu mai vorbim de sate.
Si parca mai inainte erai in favoarea pay-TV-ului, nu? Pai asta ar reduce drastic numarul interesatilor. Doar pentru ca o mana de oameni carora le place sa se considere „middle-class” si-ar permite sa plateasca pentru a vedea campionatul national, asta nu inseamna ca toti ceilalti vor face la fel. Pana la urma, cine ar mai dori si si-ar mai si permite sa dea bani ca sa vada circul si plictiseala de pe stadioanele noastre? E de mult pe forumuri ideea asta, sunt o gramada de entuziasti si extaziati care abia asteapta implementarea, sub scuza ca asa am intra si noi in „civilizatie” si ne-am occidentaliza, dar mai avem mult pana acolo. Daca simpla pierdere a dreptului de televizare a TVR-ului a scazut atat audienta, atunci cum va arata publicul tinta pentru un Pay-Tv? Cateva mii (sau exagerand grosolan, zeci de mii) vor mai urmari meciurile, in timp ce restul ne vom intoarce la vremuri ante-revolutionare, ori mergem pe stadioane, cati om incapea si ne-om permite si asta, ori va trebui sa mai auzim sau citim de prin cate un ziar rezultatele etapei. Sau sa ne strangem cate 20-30 la cate unul care isi permite sa plateasca vizionarea. Apreciem ca ni se poarta de grija in felul asta si se incurajeaza interactiunile sociale…
Si la plictiselile lui Ioanitoaia sau alti asa-zisi moderatori de ce s-ar mai uita cineva? Sa auda injuraturi, reprosuri, acuze, arbitri si alte asemenea prostii? Unii se mai satura si de asa ceva. Pe cand o emisiune si despre fotbal???
mihaic • 26 februarie 2007, 16:23
ai dreptate ascoli