Propriul interes

La Steaua, evenimentele se derulează în două planuri. La suprafaţă, asistăm la o susţinere izomorfă. Ataşament total, acelaşi interes, frazele de rigoare. În culise, fiecare acţionează conform propriului interes, ceea ce e normal.

joi, 1 martie 2007, 8:41

La Steaua, evenimentele se derulează în două planuri. La suprafaţă, asistăm la o susţinere izomorfă. Ataşament total, acelaşi interes, frazele de rigoare. În culise, fiecare acţionează conform propriului interes, ceea ce e normal.

Gigi nu mai are încredere în Oli, dar e oarecum precaut şi în ceea ce-l priveşte pe Hagi. Istoria e un prolog, iar istoria de antrenor a lui Hagi nu e încurajatoare. Mihai Stoica rămîne lîngă Olăroiu, dar numai pînă la punctul de rupere a destinelor. Pentru că, în timp ce Oli e un om care ar putea trăi toată viaţa cu ceea ce a adunat deja, preşedintele nu-şi permite acest lux.

Pentru MM e vital să lucreze şi, cel puţin în acest moment, n-are unde să facă acest lucru. De vreme ce şi-a construit imaginea unui stelist feroce, îi vine greu să se angajeze la un alt club. La FRF nici vorbă, pentru că acolo domneşte adversarul său declarat, Piţurcă.

Aşadar, Stoica va încerca să se adapteze dorinţelor patronului. Pe de altă parte, Hagi e atît de dispus să-şi vadă visul cu ochii şi să probeze că are forţă de antrenor, încît îl poate accepta pe MM.

Să vedem însă. Desfăşurarea e rapidă şi se poate întîmpla orice. Steaua are prima şansă azi, în Cupă. Dar nu e exclus ca Oli să fi adunat atîta obidă şi solitudine în ultima vreme încît să cedeze, încercînd să caute nu salvarea, ci doar un moment demn de a spune „La revedere!”.

Comentarii (361)Adaugă comentariu

Tibi  •  1 martie 2007, 11:07

Din nou pentru emil.
Pentru STEAUA vorbesc rezultatele, care lipsesc cu desavarsire atat pentru dinamo cat si pentru rapid. Am scris cu litere mici aceste 2 echipe deoarece nu doresc sa ma obosesc prea tare.

silence  •  1 martie 2007, 11:08

@emil mihai

Da jos ochelarii aia de cal care te impiedica sa vezi realitatea, dai niste argumente tipice pt rapidisti (comunisti, militieni,etc.) tu chiar crezi ca o sigla care se schimba ,FC,AFC,CS sau alte prescurtari schimba dragostea suporterilor………. aceeasi poveste ca la Timisoara conteaza ca a inregistrat ala la osim nume, sigla,istorie,etc…….. conteaza pe cine iubeste lumea si cine-i reprezinta.

P.S. Te dai cumva cu var ….. sa pari pescarus?

emil mihai  •  1 martie 2007, 11:08

domnule georgero ,
daca ati fost la scoala si ati terminat macar scoala generala , trebuie sa cititi si sa scrieti perfect…trebuie sa stapaniti limba romana…si inca o limba straina..
daca v-ati ocupat doar de fumat , piercinguri si flirtat cu colegele , aveti toate scuzele din lume !!!

NYC  •  1 martie 2007, 11:08

Tibi Says:

March 1st, 2007 at 11:07 am
Din nou pentru emil.
Pentru STEAUA vorbesc rezultatele, care lipsesc cu desavarsire atat pentru dinamo cat si pentru rapid. Am scris cu litere mici aceste 2 echipe deoarece nu doresc sa ma obosesc prea tare.

nici n-ai cum: te-ai nascut obosit:)))

emil mihai  •  1 martie 2007, 11:08

eu sunt rapidist ,de ce?

Georgero  •  1 martie 2007, 11:09

@NYC

Nu-mi sta mie in caracter sa dau lectii de buna crestere altora. Eu doar imi spun punctul de vedere. Sunt reguli de bun-simt, pe care probabil, cu timpul, le vei invatza si tu fara sa fie neaparat nevoie sa ti le explice cineva.

danny  •  1 martie 2007, 11:10

despre emil mihai:
… a cam tacut… nu mai are virgule???

vioreldeejay  •  1 martie 2007, 11:10

Cand va avea rapid sau dinamo rezultate cu echipe ca LYON, REAL sau SEVILLA …atunci sa vorbiti….pana atunci lasa-ti echipa STEAUA sa se pregateasca ca este ceea mai buna din ROMANIA….. :)))

orre  •  1 martie 2007, 11:10

Tibi Says:

„Pentru Emil si nu mai stiu cum!
Mai intai de toate, nu doar Steaua a fost infiintata de un minister, sa nu uitam ca si Dinamo nu doar ca a mai fost, ci e si acum! In cea ce priveste pe Rapid! Dumnezeu sa o odihneasca, nici in o mie de ani nu va reusi sa aibi succesele Stelei! Nu le spun pe cele de dinainte, ci pe cele de dupa ‘90. Steaua a fost in grupele ligii si nu o singura data, pe cand ceilalti unde au fost pe vremea asta? Atat pe rapidisti cat si pe dinamovisti ii roade acest lucru de moooooor nu alta….. Succes baieti”

tu treci de la una la alta fara logica , exact ca mimi. pai prima data justifici infiintarea comunista pt steaua si dinamo , iar apoi treci la rapid si nu spui cand a fost infiintata. In acelasi timp nu mentionezi ca ati furat (exact si in perioada comunita) titlul anul trecut. Deci chestia cu grupele CL este aberanta , acolo trebuia sa fie Rapid. Si sigur avea o performata mai buna decat a stoiei.

NYC  •  1 martie 2007, 11:10

Georgero Says:

March 1st, 2007 at 11:09 am
@NYC

Nu-mi sta mie in caracter sa dau lectii de buna crestere altora. Eu doar imi spun punctul de vedere. Sunt reguli de bun-simt, pe care probabil, cu timpul, le vei invatza si tu fara sa fie neaparat nevoie sa ti le explice cineva.

cat traieste, omu’ invata.
numa’ sa poata:))).

ceea ce nu pare a fi cazul vostru:)))

Boloo  •  1 martie 2007, 11:11

nu cred ca inaltimea lui Eltonva fi un handicap pentru el…am vazut imagini cu el si este ceea ce ne lipseste (si ce ne dorim) la Steaua….inaltime mica?
…ii mai da Ovidiu de la el ca tot are in plus…eu unul sunt incantat si sper ca noua achizitie sa se acomodeze la fotbalul si la terenurile noastre

diru  •  1 martie 2007, 11:12

daca Steaua nu joaca nimic este ca nu s-a adus sange proaspat (de calitate ma refer nu ca saban care am inteles ca ia salar 150de mi de euro pe sezon si nu prinde echipa deloc) responsabil cu transferurile este MM daca cineva ar trebui data afara EL este acela …..nu mai vorbim de toate gesturile facute si de faptu ca uneori se crede mai bun decat cel mai bun …care in conceptia lui tot el este …..
in ceea ce l priveste pe hagi daca vrea gigi sa l aduca la echipa sa l aduca scout …..in speranta ca marile talente vad micile talente …..
oli este un antrenor bun chiar foarte bun …..rezultatele vorbesc de la sine …cat despre mostenirea lui protasov astea s baliverne ….daca va aduceti aminte cand a luat titllu zenga(sau ma rog titi dumitriu) s-a zis ca si piti a avut un aport la titlu ala …PITI care in 4 ani a luat un titlu din intamplare .
asa ca lasati-l pe oli sa si faca treba si …priviti mai in ansablu problemele de la STEAUA…..

emil mihai  •  1 martie 2007, 11:13

domnule danny ,
cand eu jucam volei in nationala Romaniei , dumneavoastra nu erati nascut !!!!!! a iubi sportul nu inseamna a tine cu o anumita echipa !!!! inseamna sa iubesti competitia , mirosul trupurilor in efort , sa iti respecti adversarii , publicul….
tin cu toate echipele din Romania…si visez la o competitie in care agramati gen becali , borcea , copos , sa dispara……
sa nu mai cautam scuze..sa analizam ce si cum facem…si sa cautam modul de remediere a ceea ce nu functioneaza…
aveti vreo scuza pentru gestul domnului Radoi ?

danny  •  1 martie 2007, 11:13

emil mihai: Aha, acum am inteles. Si care e problema ta cu palmaresul Stelei? OK, sa zicem ca e o echipa noua? Si ce daca? Am avut rezultate sau nu? V-am cam tras-o, nu?

Tibi  •  1 martie 2007, 11:14

Nu mai spune nyc, cred ca de cand esti pe lumea asta, n-ai pus mana pe ceva util, de exemplu, pe un manual de gramatica. Dar daca emil si nu mai stiu cum, nu poate sa-mi raspunda la intrebare, te rog pe tine sa o faci si spune-mi cand o echipa alta decat STEAUA, a mai realizat performante? Dinamo a avut 2 semifinale si atat? Rapidul? zeroooooooo.
Si tot voi vorbiti care nu sunteti in stare sa va scoateti capetele frezate in Europa? Va faceti de ras!

gabriel  •  1 martie 2007, 11:16

olaroiu ar trebui sa plece de la Steaua.Odata cu el ar trebui sa plece si Ovidiu Petre,Gigel Coman si multi alti.Am ratat calificarea din cauza lui Cernea asta pt ca i-a marit contractul.Si multe altele.La fel si MM sa se duca de unde a venit.

Reddog Alex  •  1 martie 2007, 11:17

Cativa stelisti sufera de complexe de superioritate. Este ca rezultatele v-au atras langa club? Halal suporteri…Fiti alaturi de ei si la greu. La bine sunteti primii. Prin tara se inghesuie lumea la stadioane, pe bloguri toti sar cu demisii si inlocuiri. Chestia asta mi se pare chiar penibila. Orice se spune despre echipa ta, tu sa fluturi palmaresu’. Asta e singuru’ argument? Si ca o ultima trecizare, decat sa puneti cratima aia aiurea, mai bine nu o puneti… „m-ai”, „a-ti”…unde dracu’s verbele, daca tot puneti cratima aia?

DIOGENE  •  1 martie 2007, 11:17

ciudata pasiune ai ,sa iubesti’mirosul trupurilor in efort’.poti sa mergi in mina ,sa vezi acolo mirosul trupurilor in efort.sau la freza

elle  •  1 martie 2007, 11:17

stelista Says:

March 1st, 2007 at 10:52 am
Am vazut filmul cu Elton, e F E N O M E N A L !!!
Ce mai aveti sa-i spuneti lui MM ?

Sa tunda iarba pe ghencea!!!! ….ca se pierde prin iarba tom degetzel 🙂 🙂 🙂

Tibi  •  1 martie 2007, 11:17

Si acum o intrebare pentru Tolontan, de cine esti platit domnule, de Borcea sau de Copos?

stelista  •  1 martie 2007, 11:17

cand jucai volei, cate goluri ai dat, in afara de ala din capul tau? si ala din stomac, saracule?

emil mihai  •  1 martie 2007, 11:18

O categorie din forumisti e alcatuita numai din secaturi, extrem de primejdioase…Unor asemenea secaturi se datoreaza in mare parte climatul de balamuc in care traim.Din pacate se considera societate normala, societatea care corespunde cerintelor grupuletelor mici de secaturi care vor sa traiasca bine de pe urma altora, fara sa faca nimic( cazul forumistilor, unii dintre ei , paiate de bani gata, cu vocabular redus in max. 30 de cuvinte si in max. 10 sec., cu rahat in tartacutze). Deci cei care nu se conformeaza sistemului de indobitocire global (ma refer la mass-media si nu numai) sunt adeseori considerati anormali. Din acest punct de vedere prefer sa fiu anormal. Anomalia bunului-simt, ca sa zic asa.Si ma distreaza la culme sa le dau peste botarnitze acestor trepadusi forumistici, cu pretentii nejustificate de la viata lor searbada, incolora, dar fetida, ca si limbajul lor.

emil mihai  •  1 martie 2007, 11:18

domnule danny ,
nu ” ati tras-o nimanui „…cineva foloseste numele meu si scrie cate un rand scurt….ma bucur ca este o echipa noua…nu agreez comportamentul jucatorilor si conducatorilor..la preluarea clubului , stadionul cu anexe era trecut ca ” garsoniera „…toate datoriile au fost lasate Ministerului Apararii , iar trofeele au trecut la fc steaua….vi se pare corect ?
si eu discutam doar despre fotbalistul brazilian…despre atitudineea domnului Stoica si a domnului Becali…am gresit cumva in analiza ? nu cred…
fiecare rand care imi este adrsat imi confirma cele spuse la inceputul discutiei………

DIOGENE  •  1 martie 2007, 11:19

inca un filolog pe blog.de ce nu va exprimati cunostintele in alta parte?

DIOGENE  •  1 martie 2007, 11:20

adrsat

Alex  •  1 martie 2007, 11:21

Daca de mine zici, eu cu Politehnica am treaba… :d

danny  •  1 martie 2007, 11:21

emil mihai: nu am cautat nici o scuza pt gestul lui Radoi, am fost la meci si am vazut faza mai bine ca dvs.
…ca o paranteza…: s-ar putea sa fiu mai batrin decit credeti…
Oricum, reactiile impotriva dvs nu a fost generate de dragostea declarata a dvs pt sport, ci de atacurile directe la adresa Stelei, din toate directiile: palmares, joc, conducere, jucatori…. Chestia cu iubirea sportului abia acum ati lansat-o si nu are nici o legatura cu topic-ul…
Cit despre „tin cu toate echipele din Romania” e simplu: se cheama IPOCRIZIE !!! Nu cred ca tocmai un rapidist va tine vreodata cu Steaua, indiferent de sport, competitie, conjunctura, etc… Este doar o tentativa penibila de a poza in mare patriot…

Tibi  •  1 martie 2007, 11:21

Catre reddog!

Nu cred ca tu ai atatia ani, cati am eu de cand tin cu Steaua!
Si apoi nu este deloc vorba despre o superioritate anume, ci de una mai mult decat reala! Eu am tinut cu Steaua inca de dinainte de ’86, nu sunt un „produs” al cupei din 1986! Asta este o mare diferenta! Si daca ar fi fost as, tot nu mi-ar fi fost rusine! Sa nu uitam ca Steaua de dupa revolutie a mai jucat vreo cativa ani in LIGA!

Georgero  •  1 martie 2007, 11:21

@emil-mihai

„O categorie din forumisti e alcatuita numai din secaturi, extrem de primejdioase”

Primejdioase pt. cine?

NYC  •  1 martie 2007, 11:22

Tibi Says:

March 1st, 2007 at 11:14 am
Nu mai spune nyc, cred ca de cand esti pe lumea asta, n-ai pus mana pe ceva util, de exemplu, pe un manual de gramatica. Dar daca emil si nu mai stiu cum, nu poate sa-mi raspunda la intrebare, te rog pe tine sa o faci si spune-mi cand o echipa alta decat STEAUA, a mai realizat performante? Dinamo a avut 2 semifinale si atat? Rapidul? zeroooooooo.
Si tot voi vorbiti care nu sunteti in stare sa va scoateti capetele frezate in Europa? Va faceti de ras!

raspunsul pe care ti l-as fi dat si eu, ti l-a dat Reddog Alex.

in momentul in care va arata cineva cat de goi sunteti pe dinauntru, incepeti cu palmaresu’ (care exista, n-a sustinut nimeni contrariul).

eu ma refeream la cel care pun virgula intre subiect si predicat si ce semnificatie are asta. atat.

robert  •  1 martie 2007, 11:23

mu mai precipitati voi spiritele
nu faceti altceva decat sa puneti paie pe foc……….
stie gigi ce face……

silence  •  1 martie 2007, 11:24

@emil mihai

te-am intrebat daca esti cumva rapidist deoarece toate argumentele tale impotriva stelei sunt tipice pt rapidisti nascute din raportul mic performnate/vechime.

vechime nu istorie

NYC  •  1 martie 2007, 11:24

DIOGENE Says:

March 1st, 2007 at 11:20 am
adrsat

da, mai, ti-am explicat ca atunci cand scrii la calculator mai apar greseli.

dar nu de genul celor cum este virgula intre subiect si predicat.

esti chiar asa de greu de cap?:)))

Valentin L.  •  1 martie 2007, 11:24

eu sunt dinamovist dar o sa-mi permit sa-mi dau cu parerea ce se intampla la steaua…
spunea cineva aici ca olaroiu a avut cele mai mari performante. asa e, insa cred ca meritul cel mai mare il au zenga si protasov. dupa parerea mea olaroiu nu e antrenor de steaua. in mare are acelasi lot (ba si cu imbunatatiri) insa JOCUL echipei sufera vizibil. ca sa nu mai vorbesc de rezultatele din ultima vreme… oricum cred ca nu apuca sfarsitul campionatului la steaua.
despre hagi ce sa zic? nu a confirmat nimic ca antrenor. e adevarat a fost cel mai mare fotbalist roman, dar ca antrenor cred ca e cam zero barat. ma surprinde totusi ca nu a lasat orgoliul la o parte incepand sa antreneze o echipa mica, chiar de divizia B. cred ca i-ar fi fost foarte util.
gica popescu are prestanta, are relatii, e bine vazut afara, se imbraca la gucci, dar are si o mare problema – prietenia si parteneriatul de afaceri cu fratii becali. pana cand gigi nu o sa se impace cu giovani si cu victor ma indoiesc ca o sa ajunga la steaua. nu stiu daca ar fi mai bun ca mm in functia de presedinte, dar stiu sigur ca steaua ar avea de castigat in planul imaginii, iar suporterii nu s-ar mai crede saci de box 🙂 (ca sa fiu putin rautacios).
mm dupa parerea mea a avut un rol important in perfomantele obtinute de steaua. cred totusi ca in ultima vreme a cam dat chix cu transferurile. mi se pare ca nu olaroiu cere un anumit jucator (cum ar fi normal) ci mm ii aduce cu de la sine putere (cu acceptul lui gigi bineinteles). sau cel putin asa se vede.
oricum e de urmarit ce se intampla la steaua.

p.s. e jenant ce se intampla la GSP. a inceput sa semene din ce in ce mai mult cu evenimentul zile de pe vremuri. titlul (scris mare) socant iar explicatia (banala) cu litere cat mai mici.. desteptarea domnilor ca a inceput campionatul. aveti despre ce scrie. sau ati ramas cu reflexe din pauza competitionala??

emil mihai  •  1 martie 2007, 11:25

domnule tibi ,
este inutil sa incerc sa vorbesc cu dumneavoastra….
cand dumneavoastra nu erati nascut , Ceausescu a dorit ca Romania sa dovedeasca suprematia oranduirii comuniste si in sport…de aceea , a concentrat toate valorile fotbalistice la clubul armatei ..de ce nu le-a concentrat la jiul petrosani de exemplu ? erati suporter al jiului acum , nu ?
acest fapt a dus la castigarea unei cupe..acum mult timp…m-am bucurat si ma bucur ca Romania este pe lista castigatoarelor Cupei Campionilor…
din cauza lui Ceausescu s-a desfiintat pentru o perioada si Gheata de Aur…..dar nu traiesc in trecut……..au trecut multi ani…si clubul Steaua , clubul de fotbal , este ” trambulina ” unui personaj agramat ca domnul Becali….cunosc multe despre modul in care s-a efectuat schimbul de terenuri…sa ramanam in plan sportiv..ca stelist , sunteti multumit ?

avr  •  1 martie 2007, 11:26

OAMENI BUNI,ATI LUAT-O PE LANGA SUBIECT!

mooe dinamu :))  •  1 martie 2007, 11:27

meserias baiatul! am vazut acu` un filmulet cu el:)) te`nebuneste cu varza

emil mihai  •  1 martie 2007, 11:27

domnule tibi ,
altcineva a postat afirmatia ca ” tin cu rapid „..
nu imi apartine……….

danny  •  1 martie 2007, 11:27

emil mihai: bunicul dvs a fost membru PCR ? Daca da, asta va face pe dvs comunist??? Asa e si cu istoria Stelei…. Ce importanta are cum s-a infiintat si cum a evoluat ulterior… Conteaza ca de peste 20 de ani are rezultate in Europa cum nici o alta echipa nu a avut.

emil mihai  •  1 martie 2007, 11:28

exact ce spuneam domnule danny !!!!!!!!
eu am fost membru de partid..nu bunicul…

iulyan  •  1 martie 2007, 11:29

La inceput nu eram prea incantata de venirea lui Olaroiu la Steaua a avut rezultate bune si nu cred ca dupa 2 meciuri nereusite sa fie schimbat mai ales in acest moment al campionatului .Am incredere ca echipa isi poate reveni si cu Olaroiu

Alex  •  1 martie 2007, 11:29

@tibi

Corect. Cat despre varsta mea, hai sa nu discutam. Ca nu ajungi nicaieri. Mi se pare aiurea atitudinea asta, ca „n-ai tu atatia ani de nu-stiu-ce…” Te indreptateste cumva sa imi dai lectii? Nu prea cred. Bravo tie ca nu esti produs al acelei generatii, cum sunt destui de pe aici. A fost o performanta fara precedent, care din pacate va ramane unica. Si dupa revolutie Steaua si-a facut adevaratul palmares pe plan intern. Ce mi se pare aiurea, si aici nu cred ca o sa ti se para exagerat daca spun ca daca esti stelist, nu esti neaparat mai bun. vezi cazul de mai sus, cand emil mihai a facut o observatie relativ pertinenta si altii au sarit sa-i dea in cap…

Microbist fiind, nu cred ca e deplasat sa sciu despre alta echipa decat cea favorita.

chupac  •  1 martie 2007, 11:29

daca vine hagi la steaua,nu mai tin cu steaua,si am prieteni care merg meci de meci la stadion si au zis ca nu se mai duc la nici un meci cat e hagi antrenor,popescu pe de alta parte ar fi o varianta buna

iulyan  •  1 martie 2007, 11:29

Si Hagi e adevarat nu a aratat mare lucru ca antrenor .

emil mihai  •  1 martie 2007, 11:30

rezultatele echipei de fotbal Steaua sunt urmarea concentrarii de valori…la vremea respectiva am fost si eu de acord..

Catalin Tolontan  •  1 martie 2007, 11:30

Ma tot gandeam in ultima vreme ca prostia se trage dintr-o radacina nobila. As sustine lucrul aceste bazandu-ma pe doua argumente.
Primul argument este de ordin ideologic. Asta inseamna ca din moment ce exista atata prostie printre noi, oamenii trebuie sa o aprecieze tare mult de o practica atata. Daca nu ar fi asa sa fie posibil ca si prostia sa fi fost supusa rasturnarii valorilor? Mi-aduc aminte de un examen de filosofie la un fost mare profesor care acum e doar profesor in care ma intreba ce este relativitatea. Bineinteles ca am incercat sa il conving sa vorbim despre interferentele religiei cu filosofia dar nu am reusit asa ca m-am vazut obligat sa ii dau un raspuns. Am afirmat, si aceasta de fata cu alti aproape 10 colegi, ca daca in urma cu 500 de ani faceai sex inainte de casatorie erai considerat cel mai mare pacatos si te-ar fi si ars pe rug, atunci acum daca nu faci sex in afara casatoriei esti cel putin un ciudat daca nu si altceva. La care profesorul rade si spune ca l-am prins. Cu ce? Acum prostie este Prostia iar Cinstea a devenit cinste.
Al doilea argument ce l-as aduce ideii ca prostia poate fi de vita nobila este ca din moment ce face atata galagie, prostia asta macar este destul de sincera sa spuna (celor ce vor sa o auda) ca ea vine si calca totul in picioare. In majoritatea cazurilor galagia este un semn al prostiei iar majoritatea cred ca aceasta galagie este un semn al altceva.
Se tot spunea ca daca prostia ar durea atunci ce s-ar intampla. Adevarul e ca ea intr-adevar doare iar strigatele ei se aud foarte bine. Dar aceste acromate zgomote capata o aura de misticism in urechile multora si atrage si privire si gandire.
Durerea cea mai mare apare insa cand totul se intampla in ograda noastra. Romania- politicieni care mostenesc de la matusi de 95 de ani milioane de euro. Strangem putin cercul. Cercul cultural- devine orbit de aspectul de comercialitate si creeaza numai opere vandabile. Mai apoape- penticostalii (nu spun ai cui) nu sunt in stare nici de un da hotarat si nici de un nu clar. Ei vor in continuare sa profite si sa nu fie responsabili. Si mai strans- tinerii devin tot mai interesati de curentul gandirii acestei lumi, si aceasta nu pentru ca ar fi penetrant si percutant ci pur si simplu pentru ca e cool. Am auzit ca acum e cool sa treci strada pe rosu. Doare. Si mai strans. Noi ca indivizi- cineva ne-a convins de prostia ca nu mai putem schimba nimic. Putem. Trebuie sa devenim constienti insa de valoarea atribuita de Dumnezeu noua.
La fizica am invatat ca un perpetuum mobile nu exista decat in teorie. Fals. Cel putin in domeniul prostiei se pare ca odata pornita ea se autopropaga si devine tot mai mare si nu-i intrevedem finalul. Practic ea devine simbolul incontestabil al acestei ere. Halal simbol. Ea acopera ca un nor negru intreg al nostru orizont si apasa cu o apasare sufocanta. Exista totusi acte de curaj din partea acelora care prin gandirea lor diurna strafulgera de jos in sus aceasta prezenta.
Poate ca daca as scrie gandindu-ma la anumiti oameni despre prostie as cadea in capcana detaliului morbid. Nu degeaba aduc aici aminte de aspecte finale sau despre moarte. Asta pentru ca prostia duce lal moarte. Poate in final si la moarte fizica dar in timpul vietii ea pune creierul al murat si conduce omul pe cele mai interesante carari. Nu degeaba ne invata cel de care nu s-a prins prea mult prostia, Solomon, ca intelepciunea striga pe strazi dar … raspunde numai cine vrea. Restul sunt sortiti pieririi.

mooe dinamu :))  •  1 martie 2007, 11:30

emil mihai: ciobota de aur , a fost desfiintata de cei de la dinamu, mai exact de dudu. vezi k nu le ai cu fotbalu

avr  •  1 martie 2007, 11:30

hagi nu a antrenat cine stie ce echipe,doar galata a fost ceva si hagi s-a batut la campionat si a castigat cupa,la nationala ,eu zic ca romainia cu el juca mai ofensiv ca niciodata ,dar nu a avut noroc.
oli ce performante a avut inainte sa ajunga la steaua?

emil mihai  •  1 martie 2007, 11:30

multumesc alex.

chupac  •  1 martie 2007, 11:30

hagi nu e antrenor nici de uta,lacatus ii da clasa..

Comentează