TOLO.RO
TOLO.RO
Cînd echipa României juca în deplasare cu o forţă a continentului, portarul devenea purtătorul speranţelor colective. Iar, la final, era, după caz, eroul sau victima furiei microbiştilor. „Il Dio”, Mircea David, apărînd uluitor în faţa Italiei. Iordache pe Wembley. Prunea la Cardiff. Toţi au rămas în memoria fotbalului.
joi, 22 martie 2007, 11:05
Cînd echipa României juca în deplasare cu o forţă a continentului, portarul devenea purtătorul speranţelor colective. Iar, la final, era, după caz, eroul sau victima furiei microbiştilor. „Il Dio”, Mircea David, apărînd uluitor în faţa Italiei. Iordache pe Wembley. Prunea la Cardiff. Toţi au rămas în memoria fotbalului.
E aproape imposibil ca un „tricolor” să mai repete o astfel de ispravă. Fotbalul s-a schimbat atît de mult. Structura balonului, forţa şuturilor, densitatea fazelor periculoase, duritatea la limită a echipei adverse şi interpretările de regulament, toate sînt în favoarea atacanţilor şi a golului.
Dacă el va fi alesul selecţionerului, Lobonţ va avea o sarcină ingrată. Revine înr-un fotbal unde a amestecat bucurii şi dezamăgiri. Va sta, aşadar, sub presiunea unei revanşe private. Apoi, el îl ia locul lui Coman, un portar care a prins greu locul de titular. Munca acestuia a stîrnit admiraţia suporterilor. Se vor face un milion de speculaţii, tîmpite, însă inevitabile, despre apartenenţa celor doi la echipele de club!
Începutul de sezon a arătat un Lobonţ matur, sigur, iute şi cu un impresionant simţ al anticipării. Fazele îl găsesc mereu bine plasat, ceea ce înseamnă că îşi gîndeşte propria deplasare în funcţie de felul în care curge meciul. Ne putem aştepta la un joc bun la Rotterdam, dar nu e rezonabil să pretindem minuni. Să nu confundăm puterea de concentrare şi forma bună cu reflexele lui Batman!
Sigur că a fi portar e ca şi cum ai intra pe teren cu un bilet răzuibil. Depinzi de tine, însă depinzi în cote cardiace de atîţia factori. Lui Lobonţ i se poate întîmpla orice. Însă, pe cît e omeneşte predictibil, titularizarea lui stă în logica fotbalului. Dacă există aşa ceva.
dragos • 22 martie 2007, 12:05
daca robben va fi lasat din nou in situatie de „unu la unu” cu portarul sau daca sneider va prinde inca un sut ca acela cu PSV, cat de mult va mai conta numele sau forma sportiva a celui care va apara in olanda? lobont si coman sunt portari buni, de valori sensibil egale! important este ca ei sa apere ceea ce este de aparat si in plus sa scoata macar una sau doua mingi imposibile!
tosi • 22 martie 2007, 12:06
lobont face parte din galeria de reesapati de la dinamo, in afara de meciul de la Lisabona in rest n-a avut nici un meci foarte bun, Coman desi a gresit cu Vaslui e un portar care apara constant foarte bine. Argumentul covarsitor in favoarea lui Coman e faptul ca la nationala a aparat foarte bine fata de lobont care a afacut o gramada de gafe.lobont nu degeaba s-a remarcat numai prin frecatul bancii de rezerva la ajax si fiorentina asta in cazul fericit in care prindea lotul.
the kidd • 22 martie 2007, 12:06
@alex
ce a gresit lobont la locul acela? pai, in primul rand, o minge nu se boxeaza niciodata in fata. in al doilea rand a boxat o minge care trebuia prinsa (ceva gen carlos la steaua).
apoi, sutul din lovitura libera a fost perfect parabil. fara efect, fara o forta prea mare. ca dovada, mingea a trecut pe langa mana lui lobont. si nu pentru ca lobont s-a intins prea mult, ci pentru ca a dat cu mana pe langa ea! incercand sa boxeze, bineinteles!
Alex • 22 martie 2007, 12:07
inca un argument pt lobont. oricum, romania pleaca cu sansa a doua spre a treia in meciul asta. daca jucam cu un adversar foarte bun, portarul va fi solicitat. pornind de la premisa ca dani coman e mai constant si lobont e oscilant, ambii portari buni, voi cu care ati incepe? cu unu care apara constant bine si ia doua goluri cu siguranta ca are atacanti f buni in fata sau cu unul care poate avea interventii senzationala intr-o zi buna si poate sa scoata un 0-0? sa nu uitam, piti e un gambler si va risca, nu e genul lui sa se duca cu coman in poarta la rotterdam!
the kidd • 22 martie 2007, 12:08
@ alex
adevarat, golul 2 a fost a lui contra in totalitate. apropos, de ce joaca si contra? spre bucuria noastra parca zicea ca se retrage…
smiley • 22 martie 2007, 12:09
eu cred ca avem mare noroc ca nu joaca van persie si ca robben s-ar putea sa nu fie la capacitate maxima. in tot cazul el nu prea a jucat un meci intreg la chelsea de ceva timp. check this out…niste rezumate ale olandei cu cele mai tari jocuri ale lor din ultimul an. van persie e peste tot
http://www.sportinfo.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=2100&Itemid=137
travi • 22 martie 2007, 12:11
UN SUPER JOC DE STRATEGIE!!!!!!!!!!!!!
Surubel • 22 martie 2007, 12:12
Tolo cati bani ati luat voi ca redactie sau ce foloase de faceti propaganda asta pro Lobont? La cate meciuri a mancat merita o sansa Dani Coman.
Daca Lobont scoate din poarta 3 mingii o sa iti reprosezi ceva?
bogdanlebu • 22 martie 2007, 12:14
pacat de coman. nu e corect sa-l inlcuiesti dupa ce a aparat foarte bine. ii spui astfel ca nu e de nationala. si apoi daca nu mai vine, tot tu te oftici…
serial_no • 22 martie 2007, 12:17
doamne ajuta sa luam bataie cu 5-0 sa nu-l mai vad niciodata in poarta pe lobont!!!!
deceneu • 22 martie 2007, 12:19
Am vazut sute de portari la viata mea. Coman nu straluceste, dar este portar de linie. Pe cand Lobont este portar de „zi” Poate sa scoata mingii grele si sa primeasca un gol aiurea, poata sa prinda o zi si scoata tot sau sa intre tot. Coman este portar de linia portii, nu prea le are cu ieairile la mingile inalte, dar este sobru si sigur in interventiile care necesita reflexe, de asemenea are si o priza superioara a mingii!! Ma rog, este o parere!! Poate nu am dreptate!!
Arby • 22 martie 2007, 12:22
In momentul de fata cel mai important este cat de pregatit esti in momentul de fata, cate meciuri bune ai facut acum, nu anul trecut. Forma de moment este importanta, asa ca sper ca Lobont sa nu dezamageasca.
dragos • 22 martie 2007, 12:27
lasa’ti’l pe piturca sa’si faca griji in privinta titularului din poarta!
oricum este mai important cine joaca in fata portarului!
dak se va juca cu tamas-goian aparatori centrali asa cum se vehiculeaza, iar contra prinde din nou „o zi mare” ca data trecuta, romania ar putea sa’i bage in poarta alternativ pe cei doi, ca la handbal, si tot nu scapam de cel putin 2 goluri!
schatzy • 22 martie 2007, 12:28
Alex Says: cu respect si fara sa vb aiurea…kiar nu is cu gura mare omule,insa acum kiar nu vorbeam de RAPID,STEAUA sau DINAMO.Din cate stiu eu era vb de COMAN si lOBONT si sa fim seriosi…NU MERITA lOBONT titular,dar mai vb dupa ce ia 3 goluri de tot rahatul…
stOAIA • 22 martie 2007, 12:29
Tosi, esti acelasi copil mic si fraier. Coman este un portar foarte bun (chiar mult peste media portarilor din liga 1), dar Lobont are clasa (chiar daca a avut multe momente de recul…probleme personale, anturajul etc). Lobont a jucat un 1/4 de CL, a jucat multe partide titular in CL, a jucat si in campionate puternice (mult, putin…nu conteaza), a avut in fata atacanti de clasat, Coman nu a depasit inca nivelul ligii 1 (in fata a avut atacanti gen Buhaiescu sau Bilba). Iar intr-un astfel de meci importanta este in primul rand forma de moment (iar Lobont este in forma, negresind absolut deloc in acest debut de sezon), iar in al doilea rand experienta competitionala. Stiu, regreti ca nu e Cernea sau ca pacaliciul ala de Andrey nu e de fapt Andrei si nu e roman, dar asta este.
dinamorlando • 22 martie 2007, 12:29
Dani Coman: „Nu mă bucur de nimic”
2007-03-22 02:32:00
Dani Coman a mărturisit că e zdruncinat psihic de suferinţa mamei sale, internată în spital din cauza unei comoţii cerebrale suferite în august 2006.
„Nu pot să mă bucur de nimic, de victorii sau de perspectiva Ligii Campionilor, trec printr-o perioadă tare grea”, a declarat Coman. El a greşit sîmbăta trecută la golul prin care FC Vaslui a egalat pe Rapid.
————————————————————————————
Întrebare : cum sa mizezi pe Coman în situatia asta???Jucatorul trebuie sa fie conectat la meci 110% .Daca mintea lui este chiar si pentru o secunda în alta parte,atunci aceasta secunda poate deveni extrem de importanta.Tot respectul pt. Coman si toata compasiunea pt. situatia în care se afla,dar,nu cred ca Piturca îsi poate permite astfel de riscuri.
ady • 22 martie 2007, 12:31
tolo sa-ti fie rusine, Coman si-a castigat postul de titular prin evolutiile sale si pana greseste nu cred ca merita sa iasa din poarta mai ales ca a facut meciuri exceptionale pt Romania. betivul de Lobont a gresit, si poate pierdem calificarea din cauza lui, de aia o sa-l urasc mereu, dar impune-l tu, poate il baga si ne ingroapa de tot, ca o sapat jumate groapa cu Bulgaria. numai bine…
Shifty • 22 martie 2007, 12:31
cand lobby va si retine mingi, in loc sa le respinga pe la adversari sau pe unde apuca, atunci o sa fiu de acord sa apere la nationala
tosi • 22 martie 2007, 12:32
@stoaia
da-i pa
NYC • 22 martie 2007, 12:32
dinamorlando
foaaaaaaaaaaaaaaaarte corect:)
imi pare rau pt problemele lui coman, dar ai dreptate
Cantona7 • 22 martie 2007, 12:34
Ideea articolului este ca Lobont este genul „golanului” care se va mobiliza sa faca un meci mare pentru a ne da noua peste nas.Nu va infieratzi de cuvantul golan…pentru ca asta sunt si Lobont ,Mutu ,sa nu mai zic de Tamas….Asta este ideea.Golanii astia ai nostri se vor mobiliza?
tosi • 22 martie 2007, 12:35
@stoaia
da-i pace cu explicatiile,lobont de vreo 2-3 ani n-a fost titular meci de meci numai ultima luna la dinamo fata de Coman care ultimii ani a aparat constant bine, la meciul cu juniorii lui Poli a gresit si el la gol ca sa nu mai zic de meciurile la nationala. Oricum pt. tine orice reesapat de la dinamo e bun de nationala
mario_kempes • 22 martie 2007, 12:36
in meciul cu olanda trebuie introdusi cei mai in forma jucatori……deci si la portari tot asa sta treaba…asa k ramane la latitudinea fiecaruia sa decida portarul cel mai in forma……adik……….stiti voi
NYC • 22 martie 2007, 12:37
serial_no Says:
March 22nd, 2007 at 12:17 pm
doamne ajuta sa luam bataie cu 5-0 sa nu-l mai vad niciodata in poarta pe lobont!!!!
tu esti bulgar cu ceafa groasa, mai retardatule???
aciduzzu • 22 martie 2007, 12:38
lobont e un alcoolic incurabil
Clovyss • 22 martie 2007, 12:39
asta e o pledoarie pro-lobont
unde e obiectivismul si impartialitatea de care trebuie sa dea dovada un jurnalist?
si mai terminati-va cu scandalurile ganea-razvan
iar vreti sa agitati apele aiurea.
chiar toti trageti cu steaua asa pe fatza?
tosi • 22 martie 2007, 12:39
lobont o sa fie bagat in poarta numai pt. ca face parte din gashka de drogati alcoolici.
Zdreanta • 22 martie 2007, 12:40
vi s-a mai intamplat sa va fie cenzurate comentariile? am postat de 2 ori cateva randuri, a aparut „waiting for moderation”, apoi comentariul a disparut iremediabil…
aciduzzu • 22 martie 2007, 12:40
daca vrem sa patim ca in meciul cu bulgaria atunci sa apere din nou lobont, dar eu zic ca solutia este Coman
NYC • 22 martie 2007, 12:41
aciduzzu Says:
March 22nd, 2007 at 12:38 pm
lobont e un alcoolic incurabil
daca alcoolicu’ asta incurabil nu era in poarta, dinamo lua in primavara asta numa’ batai cu 3, 4 – 0, asa ca…poate sa bea pana sa cada sub masa, atata timp cat apara cum a facut-o incepand din februarie…
alexx • 22 martie 2007, 12:42
eu zic sa l luam pe andrey ala de la steaua :))) doamne fereste hai romania
Zdreanta • 22 martie 2007, 12:42
pt NYC:
ai spus un adevar impecabil, Bogdan Lobont apara din februarie 2007 :))) sper ca intelegi unde bat.
NYC • 22 martie 2007, 12:44
Zdreanta Says:
March 22nd, 2007 at 12:40 pm
vi s-a mai intamplat sa va fie cenzurate comentariile? am postat de 2 ori cateva randuri, a aparut “waiting for moderation”, apoi comentariul a disparut iremediabil…
uite ca mie nu mi-a disparut comentariul cu moderation:)))
Zdreanta • 22 martie 2007, 12:44
NYC:
foarte ciudat, acu il postez pentru a treia oara…sunt curios…
NYC • 22 martie 2007, 12:46
Zdreanta Says:
March 22nd, 2007 at 12:42 pm
pt NYC:
ai spus un adevar impecabil, Bogdan Lobont apara din februarie 2007 :))) sper ca intelegi unde bat.
da, adica de cand apara meci de meci…ca de aia a si venit la dinamo.
si din feb 2007 n-a facut nici o gafa (sigur ca asta nu inseamna ca nu poate sa faca una oricand), pe cand altii au facut chiar sambata.
tu intelegi unde bat eu?
Dodo • 22 martie 2007, 12:46
Clar,Lobont e cel mai potrivit sa fie in poarta.Pe langa faptul ca este intr-o forma mai buna,ii cunoaste si pe majoritatea olandezilor ceea ce poate fi inca un avantaj!
teodor • 22 martie 2007, 12:48
Nu cred ca e bine sa ne asteptam ca lobont sau coman sa faca minuni in poarta.daca olandezii vor fi lasati sa-si faca jocul oricine ar fi in poarta si oricat de in forma ar fi nu ar avea ce sa faca.trebuie sa ne aparam cat mai sus si sa punem si probleme in atac,altfel moarte sigura
Zdreanta • 22 martie 2007, 12:48
NYC:
de ce sa luam ultimul meci jucat, sau ultimele 6? hai sa facem o statistica pe vreun an de zile, ca sa putem aprecia constanta unui portar nu?
aron • 22 martie 2007, 12:48
suntem patetici daca singurul lucru care ne interseaza in meciul cu olanda e cine apara mai bine!!!!!mai bine ar fi sa vedem cum sa facem sa nu le dam mingea la olandezi sa atacam poarta sa jucam cu apararea sus la ofsaid fiindca avem fundasi lenti si greoi.si poate piturca o sa vada ca pensionarii nu au ce cauta la nivelu asta(ex contra,rosu) chiar nu are inlocuitor pe post.parca pulhac joaca tot acolo si copilu asta nu greseste ba chiar vine mult si pe faza ofensiva!!!HAI SA FIM OPTIMISTI SI SA LUAM MECIU IN X2 SA VEDEM DACA SE POATE.AM TOATA INCREDERE IN CUPLU MUTU-MARICA.VOR FACE UN MECI MARE!!!!!!!
aciduzzu • 22 martie 2007, 12:49
faptul ca lobont e portar din februarie acum (in martie) trebuie sa-l luam la echipa nationala ?
Duras • 22 martie 2007, 12:50
Las-o moarta cu Lobont, poa’ sa faca un meci bun sau unu’ dezastruos. Pur si simplu nu-i un portar constant care greseste des atunci cind are in fata jucatori peste ce e prin liga lu’ mitica. S-a vazut in Italia cit poate „pisica”. Dupa parerea mea e al3lea portar in momentul acesta dupa Coman si Bornescu.
Zdreanta • 22 martie 2007, 12:50
Aciduzzu, multumesc pt sprijin.
NYC • 22 martie 2007, 12:51
Zdreanta Says:
March 22nd, 2007 at 12:42 pm
pt NYC:
ai spus un adevar impecabil, Bogdan Lobont apara din februarie 2007 :))) sper ca intelegi unde bat.
daca meciul asta ar fi fost in toamna, cred ca nimeni nu-si mai punea intrebarea cine apara. nu crezi?
era clar: lobont varza, coman f bun.
din februarie 2007:))), insa…au fost faze din meciuri la care ma intrebam cum a putut lobont sa scoata niste goluri ca si facute!!!
eu deja vedeam mingea in poarta…clar…si…ce sa vezi? nu era gol:)))
aciduzzu • 22 martie 2007, 12:51
pricum sunt putini oamenii care cred ca lobont trebuie luat la nationala, chiar se si face un sondaj in care deja a castigat coman
schatzy • 22 martie 2007, 12:52
Zdreanta Says:
March 22nd, 2007 at 12:40 pm
vi s-a mai intamplat sa va fie cenzurate comentariile? am postat de 2 ori cateva randuri, a aparut “waiting for moderation”, apoi comentariul a disparut iremediabil…
si eu am dat cateva comentarii si au fost cenzurate..probabil ca nu i-au picat bine lui TOLO-COMUNIST sTELIST CE ESTE
Zdreanta • 22 martie 2007, 12:54
NYC:
nu cred ca cinci meciuri – dealtfel excelente recunosc – certifica un portar pentru titularizarea intr-o echipa nationala. Pentru a-ti face o imagine mai buna despre un jucator anume, cred ca trebuie urmarit mult mai mult decat o luna de zile…
NYC • 22 martie 2007, 12:54
Zdreanta Says:
March 22nd, 2007 at 12:48 pm
NYC:
de ce sa luam ultimul meci jucat, sau ultimele 6? hai sa facem o statistica pe vreun an de zile, ca sa putem aprecia constanta unui portar nu?
pai ce constanta, daca n-a jucat???
inca o data va spun (hai ca nu e chiar asa de greu de inteles): de aia s-a si intors la dinamo, sa joace si sa vada daca mai e bun pt nationala si daca mai e bun ca fotbalist, in general
asta cu ultimul an, cu statistica…e o abureala, si o stiti si voi…ce-ar trebui? sa se astepte un an in cazul fiecarui jucator si, daca a fost constant bun in anul ala, sa-l ia la nationala? sau sa-l bage titular???
va dati si voi seama cat e de penibil sa sustii asa ceva.
lobont AVEA NEVOIE sa joace meci de meci ca sa-si revina. si asta s-a intamplat!
Danny • 22 martie 2007, 12:55
Lobont a avut destule sanse sa ne arate ca e portar bun si le-a ratat pe toate.Daca Lobont era portarul bun pe care il lauda multi aici ar fi ramas titular la Ajax sau la Fiorentina.Si hai sa ne amintim cand acum vreo 3 ani Lobont a facut o declaratie prin care sustinea ca pt el e mai important sa se califice cu Ajax intr-o faza superiora a Champions Leag decat sa se califice cu nationala la turneul final.Aici s-a vazut devotamentul lui Lobont pt nationala! Pa pisica ploata! Hai dani Coman si Bornescu!
NYC • 22 martie 2007, 12:56
Zdreanta Says:
March 22nd, 2007 at 12:54 pm
NYC:
nu cred ca cinci meciuri – dealtfel excelente recunosc – certifica un portar pentru titularizarea intr-o echipa nationala. Pentru a-ti face o imagine mai buna despre un jucator anume, cred ca trebuie urmarit mult mai mult decat o luna de zile…
ti-am raspuns deja mai sus.
si ceea ca va faceti voi ca nu stiti, e ca lobont nu vine acuma prima oara la nationala, n-ai ce sa mai astepti, il stii cat e de bun.
TOTUL e daca are meciuri in picioare si daca e in forma.
la intrebarile astea va las pe voi sa raspundeti.
doar daca nu vreti sa ne contrazicem aiurea…sa treaca vremea…
zdreanta • 22 martie 2007, 12:57
NYC:
spui ca Lobont e un portar mare, valoros, de geniu…explica-mi te rog, motivele pentru care a plecat de la Ajax si Fiorentina…si a ajuns la Dinamo, care, oricat de suporter ai fi, nu se compara cu cele doua echipe europene mai sus mentionate.