TOLO.RO
TOLO.RO
Cînd echipa României juca în deplasare cu o forţă a continentului, portarul devenea purtătorul speranţelor colective. Iar, la final, era, după caz, eroul sau victima furiei microbiştilor. „Il Dio”, Mircea David, apărînd uluitor în faţa Italiei. Iordache pe Wembley. Prunea la Cardiff. Toţi au rămas în memoria fotbalului.
joi, 22 martie 2007, 11:05
Cînd echipa României juca în deplasare cu o forţă a continentului, portarul devenea purtătorul speranţelor colective. Iar, la final, era, după caz, eroul sau victima furiei microbiştilor. „Il Dio”, Mircea David, apărînd uluitor în faţa Italiei. Iordache pe Wembley. Prunea la Cardiff. Toţi au rămas în memoria fotbalului.
E aproape imposibil ca un „tricolor” să mai repete o astfel de ispravă. Fotbalul s-a schimbat atît de mult. Structura balonului, forţa şuturilor, densitatea fazelor periculoase, duritatea la limită a echipei adverse şi interpretările de regulament, toate sînt în favoarea atacanţilor şi a golului.
Dacă el va fi alesul selecţionerului, Lobonţ va avea o sarcină ingrată. Revine înr-un fotbal unde a amestecat bucurii şi dezamăgiri. Va sta, aşadar, sub presiunea unei revanşe private. Apoi, el îl ia locul lui Coman, un portar care a prins greu locul de titular. Munca acestuia a stîrnit admiraţia suporterilor. Se vor face un milion de speculaţii, tîmpite, însă inevitabile, despre apartenenţa celor doi la echipele de club!
Începutul de sezon a arătat un Lobonţ matur, sigur, iute şi cu un impresionant simţ al anticipării. Fazele îl găsesc mereu bine plasat, ceea ce înseamnă că îşi gîndeşte propria deplasare în funcţie de felul în care curge meciul. Ne putem aştepta la un joc bun la Rotterdam, dar nu e rezonabil să pretindem minuni. Să nu confundăm puterea de concentrare şi forma bună cu reflexele lui Batman!
Sigur că a fi portar e ca şi cum ai intra pe teren cu un bilet răzuibil. Depinzi de tine, însă depinzi în cote cardiace de atîţia factori. Lui Lobonţ i se poate întîmpla orice. Însă, pe cît e omeneşte predictibil, titularizarea lui stă în logica fotbalului. Dacă există aşa ceva.
antonescu • 22 martie 2007, 12:57
Fratilor,
Lobont a depasit pasa proasta in care s-a aflat in ultimii doi ani.
Cu Coman si Lobont e precum ar alege o fata intre un baiat bun, de casa si un altul, mai dragut sau mai de viata, alaturi de care, cand nu e batuta, simte ca traieste viata la maxim.. 🙂
Cand e bine, e foarte bine! Cand e rau, e jale.. :))
Acum, Lobby da sperantze fetei ca s-a cumintit.. Iar fata il alege pe Lobby 🙂
Coman! Uneori, nu e suficient sa fii baiat bun… Mai ales cand ‘fostul’ preferat s-a cumintit.. :))
benjaminbreeg • 22 martie 2007, 13:00
Pacat ca Lobont nu cunoaste si bulgara,am fii avut 2 pct in plus!
teodor • 22 martie 2007, 13:00
oare s-ar putea face ceva astfel incat sa nu joace contra? plecam din start cu handicap,contra=mana moarta
stOAIA • 22 martie 2007, 13:00
Zdreanta Says:
March 22nd, 2007 at 12:54 pm
NYC:
nu cred ca cinci meciuri – dealtfel excelente recunosc – certifica un portar pentru titularizarea intr-o echipa nationala. Pentru a-ti face o imagine mai buna despre un jucator anume, cred ca trebuie urmarit mult mai mult decat o luna de zile…
Pai 5 din 5 inseamna un procentaj de 100%, la Coman e vorba de 4 din 5, deci 80%. Va place au ba, Lobont, la momentul actual, este intr-o forma sportiva mult mai buna decat Coman. Vad ca se spune ca ar avea si probleme familiale. Oare va fi concentrat 100% la meci, va da el oare randamentul scontat? Si oricum, conteaza foarte mult si cum se comporta la antrenamente, Piturca isi poate da seama care este mai in forma, mai conectat.
NYC • 22 martie 2007, 13:04
zdreanta Says:
March 22nd, 2007 at 12:57 pm
NYC:
spui ca Lobont e un portar mare, valoros, de geniu
inainte de a-ti raspunde, arata-mi tu unde am scris eu ca e portar de geniu.
din ce am spus trebuia inteles ca mie mi se pare ca acum lobont e peste coman. ca talent a fost dintotdeauna. constanta e de partea lui coman.
lobont are primavara asta fantastica, coman are numa’ meciuri in care n-a avut ce apara si unu’ in care a gafat.
acuma…eu ce sa zic?…
antonescu a scris f sugestiv.
pink pig • 22 martie 2007, 13:06
Nu prea inteleg sensul expresiei are clasa – cum se exprima clasa lui loby? Ochii mei au vazut altceva – citeva situatii in care era fara reflex considerind ca nu are nici o sansa si asta doar la nationala iar cu bulgaroii a sarit pe linga minge chiar daca putea sa o scoat daca raminea pe picioare. Dar, nu-i pe asta. Problema nici nu trebuia pusa astfel pentru ca nici unul dintre cei doi nu este in stare sa se opuna atacului olandez daca acesta este lasat in voie. Altele sunt intrebarile… Chiar si dupa zeci de sticle golite si curve perforate, oricum ne bat pentru ca asta stiu. Noi, nu stim ce stim, cum ar zice Pasa Stratan!
Reddog Alex • 22 martie 2007, 13:07
Ce-mi place cum precizeaza multi. „Sunt stelist, dar Coman(sau Lobont in vreo doua cazuri) trebuie sa fie titular.” Pai stim si noi ca echipa cu care tii nu-ti poate afecta judecata. Acum si asa nu mai e rost de cearta pentru convocari(4 de echipa 😀 ). 😀
NYC • 22 martie 2007, 13:08
Reddog Alex Says:
March 22nd, 2007 at 1:07 pm
Pai stim si noi ca echipa cu care tii nu-ti poate afecta judecata.
esti sigur? sau n-am citit eu ghilimele (ironia)?
johnny_a32 • 22 martie 2007, 13:08
super tare dilema asta: coman sau lobont.
am citit atatea opinii pro si contra unul sau altul ca mi s-a acrit. parca numai portarul va juca cu olanda.
ce a gresit unul, ce forma are altul, meciuri din istoria indepartata sau recenta a celor doi etc.. etc.
un lucru e sigur: poate sa fie amandoi in poarta, daca in fata lor vor fi niste mamaligi de fundasi, n-am facut nimic.
ca sa-mi dau si eu cu parerea, l-as prefera pe coman. de ce?
seriozitatea lui da o siguranta mai mare, decat escapadele si fumurile de tigara ale lui Lobont, „baietashul” din gashca „baietashilor” 🙂
dar, repet, conteaza cei 11, nu doar portarul. am mai vazut portari limitand proportiile scorului prin interventii magnifice, fiindca doar ei erau pe teren, restul facand figuratie asa ca……
hai ai nostri! 🙂
tosi • 22 martie 2007, 13:11
lobont la nationala ar trebui sa fie al 3-lea portar dupa Coman-titular incontestabil si Bornescu rezerva lui Coman. Insa cei doi au marele dezavantaj ca nu fac parte din gaska alcoolicilor de la nationala.
cosmin • 22 martie 2007, 13:12
Problema lui lobont era lipsa jocurilor dar acum ca problema este rezolvata si revenit la capacitatea maxima este portarul nr 1 al romaniei . Este cu o clasa peste un portar valoros cum e coman dar care nu are calitatile lui lobont
Reddog Alex • 22 martie 2007, 13:12
@ NYC
Se vede pe cine urasc stelistii mai mult. Asta e 😀 Deja atatea critici la Lobont, cateva total nefondate. De fapt e meritul lui Coman ca nu ne da motive sa-l criticam…
dinamoforever • 22 martie 2007, 13:16
dupa cum ziceam si acum o saptamana in conditiile in care lobont si coman sunt doi portari de valori apropiate, forma de moment va decide iar acum lobont este mult peste coman, care nu a gresit numai cu vasluiul ci si cu craiova dar atunci a avut noroc, pe cand lobont apara excelent de la reintoarcerea la dinamo
Dinny • 22 martie 2007, 13:16
Coman este de nota 7,iar Lobont de nota 8….
Problema este ca mijlocul nostru,poate fi de nota 4-5 !…aici vom pierde (aproape sigur ) meciul !
Am citit aproape toate posturile…si fiecare are bucatica lui de dreptate….insa Lobont are ceva-n plus….are sclipici….clasa (era unul care n-o vedea….)
Problema este ca Olandezii pot da gol oricarui portar….nu numai lui Lobont sau lui Coman !
Daca mijlocul nu tine….am belit belingherul !
Spiciki • 22 martie 2007, 13:17
Coman este un portar care ofera mai multa siguranta si echilibru. Nu este la fel de mediatizat ca Lobont si la fel de petrecaret, dar cu siguranta e mai serios (a se vedea chipul buhait al lui Lobont…oare de la ce e asa? prietenii stiu de ce – cei de la nationala)
LeFantomas • 22 martie 2007, 13:19
Daca e sa ii compar pe cei doi, cred k Lobont ramane cel mai bun portar! D c nu a aparat bine in meciul cu Bulgaria? Fiindca juca la Fiorentina, era destul nepregatit si un pic supraponderal. Insa acum a scapat de aceste probleme, e rapid k un puma si apara excelent la Dinamo!
Sunt stelist, dar trebuie sa recunosc k Lobby e peste Coman, k reflexe, k joc de picior, k tot! Nu degeaba a jucat la Ajax!
Cat despre Bornescu, trebuie sa recunosc k e mai bun k Popa de la Poli si e al 3-lea portar al Romaniei, momentan! In viitor o sa vedeti k Bornescu va fi no1 in poarta Romaniei!
tosi • 22 martie 2007, 13:19
Cu Coman in poarta putem spera la o infrangere la limita cu lobont o sa incasam de la 2 in sus, dintre care cel putin 1 gol il vom lua pe respingerile aiurea a lui lobont.
NYC • 22 martie 2007, 13:20
Spiciki Says:
March 22nd, 2007 at 1:17 pm
Coman este un portar care ofera mai multa siguranta si echilibru. Nu este la fel de mediatizat ca Lobont si la fel de petrecaret, dar cu siguranta e mai serios (a se vedea chipul buhait al lui Lobont…oare de la ce e asa? prietenii stiu de ce – cei de la nationala)
mai…puritanule:))), aici e vorba de fotbal, nu de biserica sau insuratoare…
dfsf • 22 martie 2007, 13:21
CONTINUATI SA IL PUPATI IN CUR PE LOBONT . TOT ASA GSP!!!
Dar voi nu stiti o treaba.. piturca nu se ia dupa voi 😉
NYC • 22 martie 2007, 13:21
tosi Says:
March 22nd, 2007 at 1:19 pm
Cu Coman in poarta putem spera la o infrangere la limita cu lobont o sa incasam de la 2 in sus, dintre care cel putin 1 gol il vom lua pe respingerile aiurea a lui lobont.
auzi, ma, da’ ma-ta aia de ce nu te-a respins cand te-ai nascut???:)))
radu • 22 martie 2007, 13:22
Ce e asa greu de inteles ca Lobont a plecat de la Ajax datorita politicii federatiei si mai ales a antrenorului nationalei care i-a recomandat lui Blind sa il foloseasca titular pe Skeletenburg asta, pentru ca urma sa fie promovat la nationala titular pe cand Van der Sar se va retrage. De la Fiorentina a plecat pentru ca si-a revenit titularul de drept, Frey, care se intampla sa fie un portar mai bun decat Lobby… Asta este, a mai avut omul si ghinion, daca a plecat de la echipele astea nu inseamna ca nu e bun. Si acum de daca joaca la Dinamo?? Coman joaca cumva la Barcelona sau la Manchester??
Spiciki • 22 martie 2007, 13:23
A se vedea evolutia pisicii de la Fiorentina. A aparat vreo cateva meciuri si apoi au inceput sa sara mingile din el ca din perete sau au inceput sa devina prea alunecoase. Cand era ceva mai tanar si apara mai bine nu juca la nationala pt. ca aveam alti portari mai experimentati cum era Stelea caruia nu-i mai iesea nimic. Acum facem aceeasi greseala cu Dani Coman si cu Lobont care i-a luat locul lui Stelea.
dinamoforever • 22 martie 2007, 13:23
dfsf Says:
March 22nd, 2007 at 1:21 pm
CONTINUATI SA IL PUPATI IN CUR PE LOBONT . TOT ASA GSP!!!
Dar voi nu stiti o treaba.. piturca nu se ia dupa voi
oricum lobont va fi in poarta cu olanda si de data asta chiar merita
dfsf • 22 martie 2007, 13:24
lobont la nationala ar trebui sa fie al 3-lea portar dupa Coman-titular incontestabil si Bornescu rezerva lui Coman. Insa cei doi au marele dezavantaj ca nu fac parte din gaska alcoolicilor de la nationala.
Bv tosi.. cea mai atre replica din tot blogu asta .. 100% adevatarat
pink pig • 22 martie 2007, 13:24
Da, Dinu, eu eram ala unu care nu vedea clasa lui loby. Explica-mi si mie cum se manifesta clasa lui, ca eu unul nu prea pricep. Unii pot sa afirme ca sa Carlos are, in felul lui, clasa…
shady • 22 martie 2007, 13:24
Daca ar fi dupa merit probabil portar ar trebui sa fie Coman…eu insa l-as titulariza pe Lobont.
Oricum, hai Romania!
coco21 • 22 martie 2007, 13:25
Vad mai sus numai fraze de genu ,, Lobont e foarte bun ,, ,,Lobont are reflexele lu Batman ,, ,, Lobont are cunostinte din jocul olandezilor ,,
Neam lamurit de Lobont , ce a facut in poarta Romaniei pana acuma , imi pare rau pentru el ca a ales Romania doar pentru a apara in poarta nationalei. Este adevarat are calitati care este peste Coman , dar in fotbalul de astazi portarul se bazeaza pe iesirile in careu , iar Lobont este zero la acest capitol. Sper ca Piti sa tina cont de asta si Coman sa intre in poarta . Cu toate ca sunt Stelist le doresc suucces la amandoi , si succes ROMANIA
Dinny • 22 martie 2007, 13:25
Noroc ca acum avem de unde alege !
Pana mai ieri se vorbea de o criza de portari in Romania….Acum ii avem pe Lobont,Coman,Bornescu,Popa,Albut,Branet…..si mai era si Curca de la Farul…care a preferat sa stea capra in fata Stelei….Dracu’ l-a pus !…isi merita soarta !
Spiciki • 22 martie 2007, 13:26
S-a uitat prea repede meciul cu bulgarii, nu-i asa, NYC cel cu gura plina de ca.a?
Gabone Ionescu • 22 martie 2007, 13:26
Ar fi bine sa apere Lobont din doua motive :
1. Olanda va cistiga oricum si Bogdan va gafa cu siguranta
2. Coman va face doua meciuri mari cu Steaua si Dinamo si va fi titular in dubla cu Slovenia
zdreanta • 22 martie 2007, 13:26
Stiti ce? sa apere oricare din ei, mi se rupe, sa luam doua goluri, sa dam trei, apoi sa ne-mbatam de sa nu mai stim cum ne cheama. Atat imi doresc :))
NYC • 22 martie 2007, 13:27
Dinny Says:
March 22nd, 2007 at 1:25 pm
Noroc ca acum avem de unde alege !
Pana mai ieri se vorbea de o criza de portari in Romania….Acum ii avem pe Lobont,Coman,Bornescu,Popa,Albut,Branet…..si mai era si Curca de la Farul…care a preferat sa stea capra in fata Stelei….Dracu’ l-a pus !…isi merita soarta !
nu mai zii de steaua, ca iar sar…berbecii:)))…si pana una-alta, macar avem o discutie:)
NYC • 22 martie 2007, 13:29
Spiciki Says:
March 22nd, 2007 at 1:26 pm
S-a uitat prea repede meciul cu bulgarii, nu-i asa, NYC cel cu gura plina de ca.a?
vezi cum iti dai arama pe fata, de vulgar si frustrat? (sa nu mai zic de ipocrit)
oricum gafa lu’ coman de sambata cu vaslui e mai recenta decat meciul cu bulgarii, nu?
Dinny • 22 martie 2007, 13:30
pink pig
Paralela:Gica Popescu sau Belodedici sau Stefanescu vs Goian,Moti,Maftei….
Nici acum ?
pink pig • 22 martie 2007, 13:32
Nu am nimic cu omul, dar cind evidentul ti se arunca in ochi, nu poti sa zici ca esti chior si nu vezi. Sa fie clar pentru toata lumea: loby are locul bronat la nationala si de fiecare data cind intra in umbra afara se intorcea la dinamu pentru a avea asigurat postul de portar, inclusiv la nationala. A fost scos din curcuit doar dupa luni de frecat banca Fiorentinei si multe voci. Acum, vocile au tacut ca apara, omul, chiar daca nu la Fiorentina si nici la Ajax.
Dinny • 22 martie 2007, 13:35
pink
daca intr-o discutie te incapatanezi sa vezi mereu doar partea goala a paharului(daca e si cat e ??)in detrimentul partii pline…ajungi la concluzii gresite….partial ..pana la total !
Spiciki • 22 martie 2007, 13:35
dupa parerea lui NYC ar trebui sa joace si Lobont si Contra si Mutu de la Chelsea pt ca se cunosc foarte bine, nu? Au trecut „prin atatea impreuna”, au „scoala vietii”, cunosc barurile din Oltenia pana in Olanda si mai presus de toate se vor ajuta unii pe altii ca niste tovarasi de suferinta.
cristian alexandru • 22 martie 2007, 13:37
bineinteles, ca romani fiind, in loc sa apreciem si sa respectam forma constant buna – cam de 1 an de zile – a lui Coman, il preferam pe Lobont…pe prietenul de chiolhane al lui Mutu in locul unui baiat serios si in mare forma…
intre un tip serios si unul mai daruit, dar simpatic, il preferam pe al doilea…
sunt tare curios ce va face Lobont la Rotterdam…
stelistu’ inca vesel • 22 martie 2007, 13:37
reaver, cand a fost Lobont exceptional?
Dinny • 22 martie 2007, 13:38
Oricare dintre ei va apara,isi va risca intr-un fel cariera…cel putin pe termen scurt !
E greu de crezut ca-i putem pacali pe Olandezi,fie si de un punct !
Asa ca…vai de cel care va apara !
stelistu’ inca vesel • 22 martie 2007, 13:40
reaver, esti cumva nick-ul lui tolo?
Spiciki • 22 martie 2007, 13:41
Noi nu apreciem munca unui portar ca Dani Coman, ci mai degraba asteptam un portar ca Lobont care sa fie izbit de minge pe linia portii sa-l trezeasca din mahmureala si sa -l facem un mare erou (a se vedea si cazul Carlos din meciul cu Standard Liege cand pur si simplu a fost izbit de minge in picior, iar la o alta faza s-a lovit putin de bara ca sa vada toata lumea cat suflet pune el intr-un meci)
RADU • 22 martie 2007, 13:44
Domnilor stelisti sau dinamovisti va admir argumentele cu care ii sustineti pe cei doi portari ai nationalei.iata o polemica dusa civilizat!sunt rapidist dar il sustin pe lobi.cred are suficiente motive sa faca un meci mare.intre un portar corect si demn de lauda precum coman si un talent inascut ca lobi il bag in poarta ROMANIEI pe ultimul,asta si pt.ca ultimul portar care a facut minuni in poarta romana a fost RICA!
HAI ROMANIAAAA
elle • 22 martie 2007, 13:44
hai …ca sa fie stelistii fericiti …sa apere Duckadam….ca e omul cu palmaresu’ 🙂
Spiciki • 22 martie 2007, 13:45
Si mai NYC nu-ti sta in rolul de educator in fata mea, ca nu-ti sta deloc bine! uitat-te mai sus si aminteste-ti ce i-ai spus lui tosi
Spiciki • 22 martie 2007, 13:45
nu sta
elle • 22 martie 2007, 13:46
Dinny Says:
March 22nd, 2007 at 1:38 pm
Oricare dintre ei va apara,isi va risca intr-un fel cariera…cel putin pe termen scurt !
E greu de crezut ca-i putem pacali pe Olandezi,fie si de un punct !
Asa ca…vai de cel care va apara !
asa cred si eu ….dar tot Lobont e mai bun….parerea mea…
Dinny • 22 martie 2007, 13:47
Ce amuzanti mi se par criticii spritului….
Parca am fi la o sedinta de partid !…..unde tovarasii seriosi iau atitudine…impotriva petrecaretilor !
Mai ..pocaitilor!!!….fotbalistii au baut,beau si vor bea…..asa este de cand lumea si…paharul….numai ca unii o fac la vedere..iar altii „studiaza” in particular….n-o mai faceti pe sfintii….ati auzit ce se petrece prin cluburile de noapte din Italia,Anglia sau Spania !…..ati luat-o pe aratura…mai rau ca spritomanii….
NYC • 22 martie 2007, 13:48
Spiciki Says:
March 22nd, 2007 at 1:35 pm
dupa parerea lui NYC ar trebui sa joace si Lobont si Contra si Mutu de la Chelsea pt ca se cunosc foarte bine, nu? Au trecut “prin atatea impreuna”, au “scoala vietii”, cunosc barurile din Oltenia pana in Olanda si mai presus de toate se vor ajuta unii pe altii ca niste tovarasi de suferinta.
nu, n-ai inteles: parerea mea e ca esti agresiv si privesti subiectul in discutie foarte personal. adica esti lipsit de cea mai mica urma de obiectivitate.
acuma, ca ne-am lamurit si cu asta, sa fii sanatos (mesajul urm e ultimul pe care ti-l trimit)
eo • 22 martie 2007, 13:49
nu vad d c se pune aceasta intrebare , cat timp Coman a aparat f bine in meciurile in care a aparat tricolorul si Lobont d obicei a gresit in meciurile importante atat la nationala cat si la echipele de club .. cateva meciuri bune la dinamo nu trebuie sa ne impresioneze … mie personal nu imi place stilul lui Lobont kre respinge balonul si rareori il prinde .. iar dupa respingerile sale ( de altfel spectaculoase) deseori cineva inscrie in poarta lui la aceeasi faza ..