TOLO.RO
TOLO.RO
Parlamentul European va dezbate joi un raport privind viitorul fotbalului profesionist .
marți, 27 martie 2007, 6:06
Parlamentul European va dezbate joi un raport privind viitorul fotbalului profesionist .
În plenul său, Parlamentul European este reprezentantul voinţei celor 450 de milioane de cetăţeni ai continentului. Raportul Fotbalului nu va stîrni efecte imediate. Ar trebui ca recomandările să fie preluate de către Comisia Europeană, executivul, şi să fie transformate în directive, doar acestea devenind obligatorii pentru statele membre.
Raportul dezvăluie viziunea asupra fotbalului. Uneori, e mai importantă decît acţiunea.
Ideea centrală? „Viitorul fotbalului profesionist din Europa este ameninţat de concentrarea tot mai mare a bogăţiei economice şi a puterii sportive”. Un stîngism patetic? Să vedem cum explică autorii: „Fotbalul profesionist nu funcţionează ca un sector tipic al economiei din cauza interdependenţei dintre adversarii sportivi şi echilibrului concurenţial necesar pentru menţinerea incertitudinii rezultatelor”. Stop! În lăstărişul limbajului UE, iată un lucru interesant. Şi corect. Pentru ca fotbalul să-şi păstreze atractivitatea, el trebuie să rămînă o întrecere impredictibilă. Şansa egală este stratul ultim al oricărui sport. Moştenirea pe care el o poartă de secole. Iar acest lucru nu se poate exersa în condiţiile unor disproporţii cultivate la nivel de politică.
Dacă în industria IT o companie ocupă 80% din joc, piaţa va regla cumva lucrurile în timp. În fotbal, nu se va întîmpla aşa. „Pentru că suporterii, cluburile, ligile şi asociaţiile nu funcţionează precum consumatorii sau întreprinderile obişnuite”. Consumatorii trec de la o pastă de dinţi la alta, dar aproape niciodată de la o echipă la alta. Iar Ligile creează o piaţă închisă, pentru că, indiferent de investiţii, cîteva cluburi nu se pot asocia ca să fondeze un nou campionat.
Cu alte cuvinte, atunci cînd şefii fotbalului spun că e o afacere, că e o industrie, ei trebuie să aibă în vedere că aplicarea exclusivă şi extremă a principiilor businessului poate distruge natura concurenţială a acestui sport. Şi atunci, nu vor mai avea nici profit.
Radu • 27 martie 2007, 18:13
Intradevar, ai mare dreptate
Dar degeaba face CE rapoarte, nu se va schimba nimic in viitorul apropiat si cred ca nici in cel indepartat mare lucru
Cristi Roman • 27 martie 2007, 18:25
Interesant e ca sportul, ca domeniu de activitate, n-a fost inclus de Comisia Europeana ca si capitol separat de negociere pentru tarile ce vor sa devina membre UE, si nici nu va deveni capitol de negociere.
Prin urmare, scotindu-l de acolo dar dindu-i o importanta sporita (vezi si cazul Bosman, care a trecut si el prin comisiile de audiere ale Comisiei Europene), CE dovedeste ca singura modalitate de a discuta despre sport in termeni generali europeni apare doar atunci cind e vorba de foarte multi bani sau de subminarea principiului concurential. In rest, asa cum spunea un comisar european, „sportul nu poate fi nivelat sau adus la standarde fixe pentru toate tarile UE”.
N-ar fi fost rau insa ca UE sa se fi implicat in obligativitatea indeplinirii unor standarde in ce priveste bazele materiale. Doar asa am fi avut si noi astazi niste bazine decente sau un stadion modern european.
Octavius • 27 martie 2007, 18:27
Mai e ceva ce se poate face.Am avut ocazia sa petrec ceva timp in Statele Unite si am vazut cum au distrus,realmente,oamenii de afaceri sportul profesionist,in special fotbalul american,care nu mai e de cativa ani un sport,ci un SHOW in care apar o multime de Beckham-i mai maricei.Ceea ce am observat inca din primele zile,referitor la acest subiect,a fost faptul ca la ei se vorbea mai mult de statistica decat de frumusetea unei faze.Cate pase a dat X,cate pase decisive a dat Y.cat a alergat…..Asta cred eu ca e inceputul sfarsitului in sport sau moartea pasiunii,pe romaneste.Momentul acela in care incepem sa tratam sportivul din arena ca pe un robot sau o masina frumoasa pe care a vedem pe ecran.Odata cu „debarcarea” americanilor in Premier League mi-e teama ca asta se va intampla si in Europa.Se va vorbi mai mult de Ballack decat de Messi.
Darie • 27 martie 2007, 18:38
Salut Catalin! Sper sa se puna si in practica aceasta idee!De mult au disparut placerea,iar banii parca sunt prea multi. Oricum intre fotbal si restul sporturilor este o diferenta uriasa care, ar trebui remontata! Fotbalul traieste de mult ca, stat in stat si pentru asta trebuie facut ceva cu adevarat!
hagi • 27 martie 2007, 18:44
Echipele care sunt unde sunt au muncit mult pana sa ajunga in top. Sincer sa fiu, eu m-as bucura daca ar exista o competitie unde sa joace doar G14(G18). La urma urmei, echipe precum Levski, Dinamo Kiev sau Steaua doar distrug spectacolul. Un lucru benefic ar fi in schimb sa se aloce mai multi bani cupei UEFA. Acolo ar putea juca echipele mici pana strang destui bani sa isi construiasca echipe competitive.
stamate • 27 martie 2007, 18:51
spuneti de declaratia aia a lui stoicikov. uite aici un art…
http://www.sportinfo.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=2130&Itemid=137
Sandu • 27 martie 2007, 18:53
Intrebarea pe care voi, iubitorii fotbalului, are trebuis sa v-o puneti este daca preferati sa vedeti o mie de Unirea Urziceni vs Farul Constanta (sau alte echipe la fel de neatinse de nefasta aplicare a principiilor businessului) sau doua Barcelona vs Chelsea (quite the opposite). Si daca ajungeti la concluzia ca este nevoie sa concentrezi o gramada de resurse sa faci fotbalul adevarat sa se intimple, va sugerez sa va opuneti oricarei masuri care ar impiedica concentrarea de resurse. Promisiunea unor premii uriase pentru cei ajunsi la varf va fi suficienta pentru mii de copii sa traga din toate puterile la Unirea.
Cătălin Tolontan • 27 martie 2007, 18:57
sandu: de acord, e un punct de vedere, numai ca ne putem intreba si dc vrem sa vedem chelsea vs steaua sau doar barca vs chelsea?
Darie • 27 martie 2007, 19:17
P.S Am citit Oscar si tanti roz!! Extraordinara carte…
Multumesc
vocea americii • 27 martie 2007, 19:37
C.T.
Doar Barca vs. Chelsea.
Alex • 27 martie 2007, 20:43
fotbalul a demonstrat ca resursele nu sunt suficiente pt a face performanta… chelsea de cand a venit abramovici trebuia sa castige tot fara probleme, iata ca nici campionatul nu-l mai castiga… real madrid de cativa ani nu mai castiga nimic desi are un buget imens… inter abia acum cand nu se bate cu juventus si milan reuseste sa ia campionatul, desi moratti baga bani la greu de cativa ani… in europa n-a facut nimic inter… in plus, ce pot face cei din uniune? pot obliga investitorii sa investeasca la alte echipe, sau sa investeasca mai putin??
The Coach • 27 martie 2007, 20:53
„Cu alte cuvinte, atunci cînd şefii fotbalului spun că e o afacere, că e o industrie, ei trebuie să aibă în vedere că aplicarea exclusivă şi extremă a principiilor businessului poate distruge natura concurenţială a acestui sport. Şi atunci, nu vor mai avea nici profit.”
Distrugerea naturii conucrentiale ?
Dar pot avea MONOPOL in caz contrar, care inseamna apoi profitabilitate maxim pe acest domeniu.
E simplu,distrugi concurentza ai MONOPOL, cu alte cuvinte daca Grigore din proverb vrea sa bea aghiazma ,poate numai dintr-un singur loc.
Si daca nu vrea,moare de sete.
Cel putzin asa reiese !
The Coach • 27 martie 2007, 20:54
Rectific:profitabilitate maxima.
The Coach • 27 martie 2007, 21:07
Octavius Says:
March 27th, 2007 at 6:27 pm
„Ceea ce am observat inca din primele zile,referitor la acest subiect,a fost faptul ca la ei se vorbea mai mult de statistica decat de frumusetea unei faze.Cate pase a dat X,cate pase decisive a dat Y.cat a alergat…..Asta cred eu ca e inceputul sfarsitului in sport sau moartea pasiunii,pe romaneste.”
Acei comentatori sportivi intzeleg exact cine e mai bun si mai productiv in spiritul competitziei,al efectului procesului de competitzie sportiva.
Majoritatea comentatorilor sportivi sunt educatzi bine in acest domeniu,sunt fosti sportivi de performantza care mai si practica jurnalistica sportiva.
Ei stiu despre ce vorbesc, indeajuns ca un spectator sa priceapa de ce unul e mai bun ca celalalt.
Pe mine peronal orice statistica ma ajuta in ceea ce fac sa intzeleg de ce Ogararu sau nu, de ce Contra sau nu,de ce Hagi si nu Dobrin.
Se clarifica lucrurile.
Faptul ca numai Andrei Vochin stie acest lucru explicit,statistica si interpretare, dintre jurnalistii sportivi actuali ,dintre cei care explica cat de cat, spune multe despre diferentza in care se intzelege ce inseamna sportul ca fenomen-proces de antrenament -factor social-cultura.
jos_cenzura • 27 martie 2007, 21:12
EU se baga in toate domeniile, in loc sa lase oamenii si afacerile private in pace.
Ii doresc multa UE in continuare acestei organizatii birocratice.
dlx • 27 martie 2007, 21:29
noi sa fim sanatosi…. :))))))))))))))))))))))))))))))))))
NaGa • 27 martie 2007, 21:38
Eu si prietenii mei preferam Chelsea – FC Barcelona si pentru un astfel de meci rezervam o masa intr-un bar si traim momentul numit „fotbal” asa cum trebuie. Cam asa traim si meciurile Romaniei. In rest, cand joaca Unirea Urziceni cu Jiul mut pe altceva la televizor. Cand joaca Steaua sau Rapid in UEFA ne uitam dar cu alti ochii. Am abonament la Poli dar n-am mai fost pe stadion de vreo 10 etape. De cand am vazut ca fotbalul ca sport a murit chiar si aici la Timisoara. Poate numai cativa copii mai viseaza frumos si isi arunca ultima picatura de energie pe gazonul unui station plin de istorie si pregatit pentru „UE” intr-un meci fara miza dar plin de orgolii. Si cam atat.
Ne mai uitam la campionatul Spaniei dar uite ca l-au furat si pe asta de pe ecrane. Ne-a mai ramas Portugalia si niste rezumate. Bune si astea. Dar nu suficient.
Ce vreau sa spun de fapt e ca fotbalul in acest moment se joaca in alte tari din UE nu in Romania, nici in Bulgaria. Ce se joaca aici este echivalent cu mersul meu la birou in fiecare zi. Cateodata cu mai mult chef si fantezie, alteori abia astept sa scap si sa merg la o bere. Si cu mentalitatea asta eu zic sa-i lasam pe cei ce au cu adevarat fotbal sa decida.
h0ria23 • 27 martie 2007, 21:42
fotbalul e un spectacol, iar eu, alaturi de ceilalti prefer sa vad doar acele 30 sau 40 de echipe care joaca bine decat sa vad o competitie la nivel european echilibrata cu toate campionatele stranse, dar toti sa joace ca cizmele!!!!! uitate la americani… ei au inteles ca sportul este pentru 99% din oameni un spectacol, ca la teatru si ei vor sa vada lucruri frumoase nu echilibru si pimpong(vezi jocurile de la noi cu echipe de a doua 1/2 a clasamentului)
ROBI • 27 martie 2007, 21:54
http://www.maidan.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=0
burzum • 27 martie 2007, 22:12
fotbalul e in primul rand un sport, si abia apoi o afacere sau un „spectacol”. nimic nu e mai frumos decat o partida jucata din toata inima. astfel de meciuri se pot vedea si in liga a 3-a, nu numai in liga campionilor. eu personal m-am saturat de barcelona-chelsea in fiecare an. parca nu mai are acelasi farmec.
cupa campionilor, asa cum era disputata in anii 80 si la inceputul anilor 90, era mult mai interesanta. din nefericire, fotbalul a devenit tot mai mult o afacere, pierzand pe latura sportiva. nu vreau sa se ajunga ca in State, unde numai banul conteaza.
fotbalul inseamna mai mult, mult mai mult.
spiritul fotbalului a fost insa zdruncinat chiar de Comunitatea Europeana, prin legea Bosman. aceasta a permis numarul aproape nelimitat de straini, stricand astfel echilibrul intre marile forte europene si restul. sper ca aceasta greseala sa fie odata reparata (pana nu e prea tarziu).
europeanul • 27 martie 2007, 22:13
o precizare:
comisia europeana NU E EXECUTIVUL UE! e mai complicat decat se crede…Dupa cum nici PE nu e legislativul UE.
Sfat pt Tolo:
1 ori citesti mult despre UE si intelegi mecanismul institutional
2 ori eviti sa dai impresia ca il intelegi vorbind numai despre efectele actului legislativ.
alex • 27 martie 2007, 22:17
ata timp cat noi pleaba il vom aclama pe unul ca ronadinhio, elton …sunt subiectiv…., romario. messi, hagi atata timp cat omul.. de rand v-a alege v-a sorta, atata timp cat vom AVEA ACCES CA ECHIPA IN CH. LEAGUE SI NE VOM FACE CUNOSCUTI P[RIN VALOAREA NOASTRA SI NU PRIN VALOAREA MATERIALA A UNUI CLUB, ATATA TIMP CAT SE VA INTAMPLA CA O STEAUA SA MAI CASTIGE CL IN FATA UNEI BARCELONA…SI NU V-A CONTA CATI BANI CASTIGA UN DICA FATA DE UN RONALDINHO SI PRIMUL V-A TRANSA UN MECI IN DEFAVOAREA „GRANZILOR” FOTBALUL V-A DAINUI . ALTFEL, SA-SI FACA EI LIGA LOR SI SARACII INTRE EI SI APOI VETI VEDEA CACI VA FI UN MECI …INTRE REPREZENTANTII FOTBALULUI SARAC – (CA O A DOUA GRUPA VALORICA IN LUME) – SI „C.L.”-UL LOR AL BOGATILOR…. REZULTATUL , IL STITI NU…? APOI DUPA ANI SI ANI SE VA REVENI LA FOTBALUL DE AZI. LASATI-I SA-SI FACA JOCUL……. CACI LA FEL VA FI , TIMPUL SE INTOARCE, DAR NU INTELEG DE CE CEI CARE SUNT ACOLO SUS SI INVART BANI VOR SA STRICE TOT CE E FRUMOS SI SA FACA O SCHIMBARE DIN MOTIVE FINANCIARE !!! SI HITLER TOT PRINCIPII A AVUT !!
alex • 27 martie 2007, 22:19
FOTBALUL NU E BOGATIE MATERIALA !!! FOTBALUL E VIATA !!
daniel • 27 martie 2007, 22:21
o competitie cu circuit inchis de genul G14 cu echipe automat „calificate” ar trebui sa aiba si „castigatori” prin rotatie.
Gabi Koreanu • 27 martie 2007, 22:39
Sandu
Si cu tenisul s-a intamplat la fel. Lumea a preferat sa vada 2 meciuri borg vs connors decat 1000 de haradau vs segarceanu, numai ca asa a murit unul din cele mai indragite sporturi. In afara de Roland Garros, nu mai exista spectacol pe nici-o alta arena de tenis. Totul a plecat de la bani. Bani bagati in masini de tenis, nu in talente care sa faca spectacol. S-a retras Agassi si odata cu aceasta s-a incheiat tenisul, ca sport.
www.lauraandresan.bro.ro • 27 martie 2007, 22:53
HAI ROMANIA
T.R.O • 27 martie 2007, 22:53
boooooooooorrrrriiiiiiiiiiiing!
www.lauraandresan.bro.ro • 27 martie 2007, 22:54
FORZZA ROMANIA
AfterD • 27 martie 2007, 23:00
Doua cuvinte :
Wage cap.
http://elton.staruri.org • 27 martie 2007, 23:07
Terminam pe 1 !
vocea americii • 27 martie 2007, 23:32
Domn’ne, da’ ce-a patit pagina cu multimedia? Pe oricare clip dau apare moment comercial cu Chivu si coca cola.
boby • 28 martie 2007, 0:05
bai tolo mai bine inchizi k te sun yo mai tarziu dak e ceva!!! dar dupa 6 k e mai ieftin !!!
chelseaboy_nyku • 28 martie 2007, 0:16
Perfect deacord! Cataline esti mare !
Serena • 28 martie 2007, 0:42
europeanul: daca incerci sa explici mai pe inteles UE si institutiile sale, poate ne spui tu ce rol are CE si ce rol are PE. unde a gresit Tolo cand a facut asocierea: CE – executivul european, PE – legislativul. argumenteaza-ti punctul de vedere, cred doar ca vrei sa fii pretios si pretentios. simplificand lucrurile si spunandu-le mai pe intelesul unora care nu sunt specialisti in UE, CE este echivalentul executivului – de unde si faptul ca interlocutorul CE intr-un stat membru este Guvernul acelui stat. Iar PE are rol legislativ, chiar daca CE emite directivele. ele trebuie adoptate de PE. daca tot esti atat de specialist pe UE aminteste-ti doar de Bolkestein si REACH, doua succese ale anului trecut si doua directive foarte disputate si dezbatute in PE. „e mai complicat decat se crede”? Tolo n-a scris un tratat despre competentele institutiilor UE, dar a atins un subiect ignorat e presa sportiva. de restul presei sportive.
sorin • 28 martie 2007, 0:58
Domnilor, ce se intampla acum cu Champions League este discriminare. da, ati citit bine, este discriminare pe fata.
Daca ati stii voi cata discriminare este peste ocean v-ati cruci; aici unde in teorie toata lumea are dreptuir, este disciminare la toate nivelurile.
Ori in Champions League, unde intra numai anumite tari ca un anumit numar de echipe tot DISCRIMINARE se cheama.
EU • 28 martie 2007, 5:06
si de unde le sti tu pe toate mai sorine … pai daca e discriminare da-i in judecata la CEDO sau poate la TPI unde america este exclusa… pai parca Champ L. e ceva de genul clasamente, statistici, punctaj de unde vine si nr de echipe. Decat sa vina Ciorogarla in Champ L si sa joace miutza, sa nu vada mingea 90 de minute si sa nu poate oferi un dus fierbinte in pauza si dupa meci …. mai bine ce e acum – joci si castigi faci puncte si uite asa germania plange ca romania ii ia un loc de cupe europene …. concluzia …. banii atrag bani de unde rezulta si conditii mai bune de joc si poate mai mult spectacol (nu e neaparat necesar) – iar cu fotbalul american povestea e simpla – un jucator are o cariera medie de 3-4 ani dupa care este gata din cauza loviturilor si a varstei/vitezei de reactie/ trucuri. … cand a aparut Ronaldo nu stia nimeni ce si cum dupa ceva timp au invatat jocul si schemele lui si uite ca nu a mai marcat 100 de goluri si nici nu a mai facut asa de mult spectacol …
apa trece iar pietrele se erodeaza de tot …. schimbarea e binevenita atat timp cat ramane ceva sportiv si competitional —– partea cu banii las-o pentru un alde Mugur Isarescu ca ala stie mai bine ce se ntampla si cum …
X™ • 28 martie 2007, 8:25
Catalin chiar si la nivel IT exista o mare problema. Microsoft. Spre deosebire de americani, UE tot incearca sa stopeze tendintele monopoliste ale acestui concern. La nivelul fotbalului, totusi exista o mica obiectie. Cluburile, dacu nu fac performanta intra rapid pe pierderi, prin scaderea nr de suporteri, automat mai putin sponsori, bilete vanduta, drepturi TV, produse vandute etc. Din aceasta problema cluburile ies, de obicei, printr-o schimbare de proprietar. Cred ca asa se manifesta concurenta la nivelul fotbalului.
the kidd • 28 martie 2007, 8:54
atentie la neatentie.
fotbalul de azi are nevoie de sponsori. sponsorii de azi au nevoie de rezultate (bani/imagine/etc).
fotbalul este o afacere cu spectacol. exact ca la circ. de ce nu mai merge lumea la noi la circ? pentru ca nu are ce sa vada! proportiile sunt insa diferite!
merlin • 28 martie 2007, 8:59
Bre Cataline!
De ce esti nu stiu cum si stergi mesajele care nu-ti convin sau care nu sunt in concordanta cu tonul mesajului tau? Cine te-a invata sa scrii? Chiar asa de mare ziarist incat sa-ti permiti ca parerea ta sa fie unica? Nu te-am injurat, nu am folosit limbaj trivial ci doar iti spuneam ca incerci sa starnesti furtuna intr-un pahar de apa!
Cine ti-a fost „maestrul”? Si asa te-a invatat sa faci?
Dezamagit complet!
Daca as face un joc de cuvinte din numele tau cred ca ti s-ar potrivi putin celalalt nume….Cred ca esti nascut la tara dar cei 7 ani de acasa se pare ca nu ti-au fost deajuns sa te invete ca trebuie sa mai asculti si parerea celorlalti…
dogarys • 28 martie 2007, 9:13
nu prea vad placerea de a urmari meciuri intre roboti creand o competitie inchisa intre marile puteri, e ca si cand te-ai uita la o simulare de joc de fotbal pe calculator. competita inseamna sa acorzi o sanse egale, tuturor, si cel mai bun sa castige. actuala fotma de organizare a fotbalului mi se pare foarte buna cu singurul amendament ca liga campionilor trebuie sa fie numai a campionilor.
El Cordobes • 28 martie 2007, 9:24
NU FOTBALULUI MODERN!!! NU MARKETINGULUI EXCESIV!!! NU TELEVIZIUNILOR PLATITE!!! STINGETI TELEVIZOARELE SI APRINDETI PASIUNEA VOASTRA!!!
EU MANIFEST IMPOTRIVA FOTBALULUI MODERN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ELIBERATI-VA SI VOI DE SUB GHEARA HIENELOR: MASS-MEDIA, PATRONI, POLITIE… SI STRIGATI DIN TOT SUFLETUL PT ECHIPA PE CARE O IUBITI, INDIFERENR CARE AR FI ACEASTA……
pernambucanu • 28 martie 2007, 10:04
El Cordobes Says:
March 28th, 2007 at 9:24 am
NU FOTBALULUI MODERN!!! NU MARKETINGULUI EXCESIV!!! NU TELEVIZIUNILOR PLATITE!!! STINGETI TELEVIZOARELE SI APRINDETI PASIUNEA VOASTRA!!!
EU MANIFEST IMPOTRIVA FOTBALULUI MODERN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ELIBERATI-VA SI VOI DE SUB GHEARA HIENELOR: MASS-MEDIA, PATRONI, POLITIE… SI STRIGATI DIN TOT SUFLETUL PT ECHIPA PE CARE O IUBITI, INDIFERENR CARE AR FI ACEASTA……
e valabil si daca tin cu minerul motru?
Cosmin • 28 martie 2007, 10:31
Uitati-va la meciurile din Anglia cum vin oamenii ca la teatru (de fapt intregul meci e ca o piesa de teatru). Atmosfera creeaza pasiune. Daca insa nu esti pe stadion, te uiti la televizor si ai comentatori ca aia de la ProTV si/sau NationalTV atunci poti sa vezi Steaua – Barcelona sau Chealsea – Barcelona sau Urziceni – Farul si tot acolo ajungi (diferenta de 10%). Era un tip la radio care comenta foarte repede…te tinea in priza. Asta-i pasiunea – cand vezi cum canta (nu cum injura) tot stadionul in jurul tau sau cand auzi cum urla de bucurie comentatorul cand da Urziceniul gol.
Cosmin • 28 martie 2007, 10:32
Chelsea am vrut sa scriu…scuze 😀
ioan plischi • 28 martie 2007, 11:14
sportul a fost, nu mai este – si nici nu va mai fi vreodata – un simplu mijloc de recreere. rechinii care au pus stapinire pe arta, pe cultura, nu puteau ramine indiferenti in fata acestui nou eldorado plin de gologani. ar fi jucat oare vedetele de astazi la fel de bine, daca sumele pe care le cistiga ar fi fost – sa zicem – de vreo zece ori mai mici? nimeni si niciodata nu va putea sa stie. umanismul sportului s-a pierdut in acest talcioc. au cistigat pina si fabricile de petarde si de alte contondentze mai mult sau mai putin fanatice, dar umanismul din noi a disparut, fiind inlocuit cu primitivismul de gang. ca suporter am trecut prin toate fazele degradarii, dar sunt convins ca mai nu avem de parcurs etape multe pina vom ajunge sa aruncam o bomba nucleara de buzunar pe un stadion de fotbal.
TRAVIAN • 28 martie 2007, 11:18
UN SUPER JOC DE STRATEGIE ONLINE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Octavius • 28 martie 2007, 11:24
„Pe mine peronal orice statistica ma ajuta in ceea ce fac sa intzeleg de ce Ogararu sau nu, de ce Contra sau nu,de ce Hagi si nu Dobrin.
Se clarifica lucrurile.” 🙂 Daca te-ar auzi Nea Vanea! Cum ai putea sa cuantifici sutul acela al lui Hagi din meciul cu Columbia,my friend? Sau ce a fost mai important tot acolo,la Mondial-ul din State,in meciul cu Argentina,la contraatacul lui Ilie Dumitrescu,cand a marcat acelasi Hagi,PASA sau PAUZA aceea de dinaintea pasei,prin care a scos din schema doi aparatori? Daca tot ceea ce conteaza in sport e statistica,hai sa jucam Manager on-line toti.
